Вопрос дня Можно ли взорвать Украину и нанести ей разрушения, подобные атомным бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки? Может ли акция оппозиционных сил «Вставай, Украина!» сокрушить "режим Януковича”? Да!!! Всё зависит от мощности энергетического заряда Объединённой оппозиции, и для этого не обязательно сбрасывать атомные бомбы. Достаточно создать: мощное,заряженное денежной энергией партийное ядро и революционные комитеты, непрерывно атакующие действующую власть. Активное ядро революционеров развернёт агитацию и пропаганду, непрерывно выводя возбуждённые массы населения на протесты с требованием отставки Президента и Правительства. Обездоленное население, ведомое оппозицией и безотказным рефлексом подражания, придёт в возбуждённое состояние. При массовых скоплениях людей, как доказали психологи, мысленная деятельность индивидов угасает и начинает доминировать стадное поведение – подчинение вожаку. Учитывая то, что оппозиция пользуется популярностью у значительной части народа, депутаты ВРУкраины имеют статус неприкосновенности, СБУ и МВД, армия - коррумпированы, а Президент трус, -победа оппозиционным депутатам обеспечена. Оперируя энергиеймасс и контролируя реакцию распада населения Украины по этническому исоциальному признаку, легко можно захватить власть мирным путём. Данная схемаглубоко научна, проверена временем и успешно была осуществлена парижскимикоммунарами в 1871 г., российскими большевиками в 1917г. и украинской оппозицией во главе с В.Ющенко (Оранжевая революция) в 2004 году. Моя цель, любезный читатель, показать, что действия новой Объединённой оппозиции на Украине во главе с А. Яценюком, В. Кличко и О.Тягнибоком, объявившим войнурежиму Януковича, не оригинальны, а являются бледной калькой теоретических ипрактических разработок Владимира Ульянова и Льва Давыдовича Троцкого.Автор постарается убедить читателя, что гуманитарные и естественные науки теснопереплетаются, и, чтобы учёные в этих сферах не делали, в результате всегда выходиторужие для поражения противника и захвата власти. Паровоз Карла Маркса
Талантливые теоретики и практики революционного движения: Карл Маркс (1818-1883), Фридрих Энгельс (1820-1895), Владимир Ленин (1870-1924) иЛев Троцкий (1879-1940) ), создали гуманитарное ядерное оружие и успешно его испытали, опередив физиков атомщиков на десятилетия. Не подлежит сомнению, что открытия в области естественных наук связаны в первую очередь с гонкой вооружений и желанием правительств обеспечить своей странедоминирующее положение в конкурентном мире. США, Россия, Китай - ведущиеядерные державы, и авторитет правительств этих стран, в первую очередь, опирается на ядерную мощь. Не так в сфере гуманитарных наук. На первый взгляд кажется, что между гуманитарными науками и естественными - непреодолимая пропасть. Принято считать,что естественные науки работают на войну, а гуманитарные - на мир. Гуманитарии всех стран мира изучают философию, историю, социологию и ещё множество дисциплин о человеке, обществе и назначении человека в этом мире. Мало кто обращает внимание на тот факт, что целый ряд открытий в биологии, физике и химии успешно используются не только в промышленности, но и в гуманитарнойсфере, вооружая революционеров знаниями необходимыми для захвата власти и доминирования в обществе. Идеальный паровой двигатель инженера Сади Карно стал основой промышленного переворота во Франции, Англии, США и России. Фабрики, устроенные по принципу работыпарового двигателя, превратили Англию в мастерскую мира. Немецкий промышленник, публицист и философ Фридрих Энгельс, обобщив открытия вфизике, химии и биологии, написал книгу «Диалектика природы», а В.И. Ульянов( Ленин) «Материализм и эмпириокритицизм» . Классики марксизма -ленинизма вооружили революционеров диалектическим методом познания общественных явлений, который позволил сделать ряд практических открытий, изменивших мир.
Открытия Сади Карно(1792-1832) и немецкого врача Юлиуса Роберта Маейера (1814-1878) в области термодинамики подтолкнули К. Маркса к открытию аналога парового двигателя в истории человечества. «Таким образом, - писал Карно- можно высказать общее положение: движущая сила существует в природе, в неизменном количестве; она, собственно говоря, никогда несоздаётся, никогда не уничтожается; в действительности она меняет форму. То естьвызывает то один род движения. То другой, но никогда не исчезает» ( сб. Второеначало термодинамики» М.-Л, 1934.) Паровыми двигателями, приводящими в движение исторические процессы, по Марксу являются революции. Они перетаскивали человечество из одной формации в другую. Он так и назвал их – локомотивы истории. Источником энергии для этих локомотивов служило " трение " - непримиримая борьба классов в общественно – экономических формациях: рабовладельческой, феодальной и капиталистической. По теории Марксарабы находились в непримиримом противоречии с рабовладельцами, крепостныекрестьяне – с феодалами. Ну, а XIX век, считал Маркс, явил миру пролетариат- новыйреволюционный класс, которому суждено стать могильщиком капитализма. Маркс и Энгельс создали в Лондоне I-й Интернационал - международное товарищество трудящихся. «Завоевание политической власти стало, следовательно, великой обязанностью рабочего класса», — указывал Маркс. Единомышленники по революционному изменению мира не замедлили проверить своё открытие на практике, принимая активное участие в деятельности Парижской Коммуныво время революционного восстания рабочих в 1871 году. Это был первый опытпроверки революционной теории Маркса на практике. Опыт подтвердил возможность захвата власти революционерами, что частично подтвердило их утопии по изменению мира пролетариатом. Революционеры ядерщики Детище В.И.Ленина – СССР продержалось гораздо больше -74 года. Партия, созданная В.И.Ульяновым не только сумела свергнуть самодержавие и захватить власть, но и начала активное строительство новой, "коммунистической” формации на 1/6 части суши планеты равной 24млн. км. Квадратных. Успех Ленинской революционной теории по захвату и удержанию власти обеспечил не только опыт Парижской коммуны, но и новые открытия в области биологии, физики и химии. К концу 19 века были открыты: клеточное строение вещества, перманентное деление клеточных ядер, планетарная модель атома, пьезоэлектричество, а также получены в лаборатории Пьером и Марией Склодовской –Кюри радиоактивные вещества: полоний и радий, за что учёные получили Нобелевскую премию. Теория клеточного строения организмов для биологии значит то же самое, что и атомная теория строения веществ для химии и физики. Ее значение для динамики живого примерно в 1860 году выразил немецкий учёный Рудольф Вирхов (1821-1902) короткой фразой: "клетки происходят от клеток”. Он показал, что клетки больной ткани образуются при делении первоначально здоровых клеток. К тому времени стало ясно, что все живые организмы, даже самые большие, начинают жизнь как одна-единственная клетка.
Эрнест Резерфорд (1871-1937), поставив многочисленные опыты, сделал вывод о существовании в атоме массивного ядра. Он создал планетарную теорию строения атомов, согласно которой, атом состоит из ядра, находящегося в центре, и электронов,вращающихся по орбитам вокруг ядра. Ленин рассматривал Российскую империю, как атом Эрнста Резерфорда, как гигантскую клетку , ядро которой состояло из господствующего класса капиталистов и помещиков, высасывающего из угнетенного пролетариата и крестьянства все соки. Для уничтожение этой «тюрьмы народов» требовалось создать альтернативное ядро заряженное революционной энергией профессиональных революционеров, и расколоть старое.
Знания, полученные супругами Кюри по извлечению радиоактивных материалов и получения пьезоэлектричества, натолкнули Ильича на гениальную мысль – извлечение энергии угнетённых масс для свержения самодержавия и захвата властив Российской империи. Человек является био - социальным существом, обладающим как биологической (животной) энергией, так и социальной. Животная энергия человека разрушительна и деструктивна. Она преобразуется в созидающую, питающее ядро социума, только в процессе общественно полезного труда. И в Космосе, и на Земле, которая есть частица Космоса, в живой и неживой природе, в растительной и биологической клетке мы увидим общую закономерности развития – деление, распределение и концентрацию материи. Общественные организмы делятся так же, как и клетка. Только деление это специфическое. В человеческом обществе, как и в атоме, можно наблюдать ядро - господствующий класс, в котором через государственное устройство аккумулируются крупная собственность и деньги - социальная энергия общества. Ядро, через финансовую систему, не только накапливает энергию в денежной форме, но и излучает. Пульсирующим сердцем финансовой системы Российской империи был Государственный банк России В современной Украине таким сердцем является НБУ – Национальный банк Украины.
Денежная база НБУ на 2013 год составляет 254 974,9 гривен. Золотовалютные резервы страны находятся в полном управлении НБУ, как и государственный золотой запас, драгоценные металлы, камни и другие ценности. Вокруг центрального банка роятся200 самых богатых людей Украины – олигархи, совокупное состояние которых оценивалось в 2012 году в 85,2 миллиарда долларов. Главу НБУ назначает Президент, а деятельность банка регулируется стандартами Федеральной Резервной Системы США, а не украинским государством, что указывает на важность должности президента и его окружения. Дозировано излучаемую господствующим классом энергию, в форме денег, улавливает население государства, группирующееся на социальных имущественных орбитах. Так происходит имущественное расслоение. Ближе к центру – больше энергии в материальной форме: крупные счета в банках, крупная недвижимость, крупные средства производства, земельные латифундии. Чем крупнее собственность, тем устойчивее связи с ядром и положение на социальной орбите. Для примера: годовая зарплатаhttp://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/09/15/4503456/ и http://rus.newsru.ua/ukraine/17sep2009/ni4etak_zp.html головы (председателя) НБУ Стельмаха была в 2008г. - 1,5 млн.грн., а его зама Шаповалова -1,1 млн.грн. Обычный пенсионер загод получает в среднем – 15.000.грн. Чем дальше от центра, тем меньше богатства и слабее социальные связи. Обездоленных людей, не накопивших денег, можно сравнить с электронами на последней атомной орбите. Они возбудимы, легко покидают свою социальную орбиту и являютсяпротестным биоматериалом революций. Наиболее возбудимыми в Российской империи были: ограниченные в правах евреи, обедневшие дворяне - разночинцы, промышленники, не имевшие своей партии и представительства в Государственной Думе, эксплуатируемый пролетариат, безземельноекрестьянство и бесправные солдатские массы, гибнущие на фронтах империалистической войны, начавшейся в 1914 году. В современной Украине наиболее возбудимыми являются: бывшие члены правительства и ВР Украины, отлученные "режимом Януковича” от власти и льготных кредитов НБУ, мелкие миллионеры , желающие стать миллиардерами, 80%, задавленных поборамипредпринимателей и нищее население Украины, получившее в "собственность” государственный язык. Считаю необходимым подчеркнуть, что заветная и единственная цель новых "ленинцев" Украины - прильнуть к сладкому вымени Национального банка, разместившись на ближайшей к государственному ядру имущественной орбите и поменяться с защитниками"режима Януковича” местами. Роль возбуждённых масс одна – занести на своих плечах Объединённую оппозицию во власть и остаться на своих, отдалённых от денежного ядра государства, орбитах. В.И. Ленин посмотрел на человеческие массы, как супруги Кюри (http://www.alhimik.ru/teleclass/pril/curie.shtml) нарадиоактивный материал, а Юлия Тимошенко и её преемники, как на биомассу. Следует сказать, что опыты Ленина, по извлечению революционной (животной) энергии масс для осуществления социального взрыва ,не всегда были успешны. Революция 1905 года не удалась, так как оказалась слабо подготовленной. Несмотря на коварный «Финансовый манифест» Льва Троцкого (http://politology.vuzlib.org/book_o279_page_25.html) направленного им на разрушение золотого запаса,Государственный банк Российской Империи устоял, а малочисленное восстание рабочих было подавлено царскими войсками.
Ошибки вооруженного восстания 1905-1907 г.г. были учтены, и Лениным была разработана научная революционная теория по захвату власти в России. Революционный переворот в октябре 1917 года превзошел все ожидания. Ленину, возглавившему революционную партию социальных атомщиков, удалось создать революционное партийное ядро, захватить успешно власть, разрушить денежную систему, расколоть общество и запустить цепную реакцию восстаний и гражданской войны по всей России. В своей известной статье "С чего начать?" Ленин набросал конкретный план создания революционного ядра партии, развитый потом в его знаменитой книге "Что делать?". "Я утверждаю, писал Ленин, что (1) ни одно революционное движение не может быть прочно без устойчивой и хранящей преемственность организации руководителей; (2) что чем шире масса, стихийно вовлекаемая в борьбу... тем настоятельнее необходимость в такой организации и тем прочнее должна быть эта организация... (3) что такая организация должна состоять главным образом из людей, профессионально занимающихся революционной деятельностью”. Задачей ленинского революционного ядра было разрушение Российской империи: "История поставила теперь перед нами, говорил Ленин, ближайшую задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой страны. Осуществление этой задачи, разрушение самого могучего оплота не только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом международного революционного пролетариата" {Ленин, т.IV, стр.382). Задачи украинской Объединённой оппозиции много скромнее - прийти к власти, возвратить потерянное и приумножить свои счета в банках.
Гениальные В. Ульянов, балтийский немец Пауль Рорбах и Лейба Бернштейн (Троцкий) открыли технологию раскола общественного ядра самодержавия, и сумели запустить цепную реакцию революций задолго до физиков атомщиков и революционной "украинской тройки”. "Перед нами стоит во всей своей силе неприятельская крепость, из которой осыпают нас тучи ядер и пуль, уносящие лучших борцов. Мы должны взять эту крепость, и мы возьмем ее, если все силы пробуждающегося пролетариата соединим со всеми силами русских революционеров в одну партию, к которой потянется асе, что есть в России живого и честного. И только тогда исполнится великое пророчество русского рабочего революционера Петра Алексеева: "подымится мускулистая рука миллионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими штыками, разлетится в прах!" (там же, стр.59). Приведенная цитата, по сути - спич Арсения Яценюка 29.03. 2013г. в Тернополе во время проведения акции "Вставай Украина!”: неприятельская крепость – режим Януковича, унесенные режимом борцы: Ю.В.Тимошенко и Ю. Луценко, необходимость освободиться от "ярма” : Президента и КМ Украины, соединение всех сил вокруг Объединённой оппозиции "миллионов люда” и уверенность в победе. (http://frontzmin.ua/ua/media/news/none/15238-dati-poshtovh-do-zmin-mozhe-tilki-energija-miljoniv- ljudej-arsenij-jatsenjuk-na-mitingu-v-ternopoli.html) Правда, лидер не призывал к расколу территории Украины, но …,ведь, это только преддверие "Октябрьского” переворота в исполнении "Сени Кролика”, ставшего последователем ленинского учения о революции. Конечно, лидеры грядущего переворота будут меняться, но не технологии. Ленинское учение о перевороте непобедимо потому, что оно верно.
Для ослабления Российской империи во время Первой мировой войны урождённый балтийский немец из Лифляндии Пауль Рорбах нашёл простое решение, которое вошло в военную технологию под названием "Стратегия апельсиновой корки”: "Нет ничего проще- утверждал Рорбах,- чем "расчленить Россию как апельсин, без ножа и ран, на её естественные исторические и этнические составные части”: Финляндию, Польшу, Бессарабию, Прибалтику, Украину, Кавказ и Туркестан. Эти окружающие ядро страны периферийные провинции должны были вновь стать независимыми – под германским контролем». Я убеждён, любезный читатель, что открытие гениального Пауля Рорбаха доказано практикой разделения Российской империи, Советского Союза, Социалистической Югославии, Чехословакии и при желании легко может быть воплощено в жизнь на многонациональной Украине.
Троцкий разработал теорию перманентной (непрерывной) мировой революции, основы которой заложил К. Маркс: "Перманентная революция, в том смысле, какое Маркс дал этому понятию, значит революция, не мирящаяся ни с одной из форм классового господства, не останавливающаяся на демократическом этапе, переходящая к социалистическим мероприятиям и к войне против внешней реакции, революция, каждый последующий этап которой заложен в предыдущем, и которая может закончиться лишь с полной ликвидацией классового общества”. Учение Л.Троцкого с небольшими поправками, которые внесла история, может успешно быть воплощено Объединённой оппозицией и на современной Украине. ВЫВОД: Новые "ленинцы" : Олег Тягнибок, Виталий Кличко, Арсений Яценюк, используя революционные технологии, разработанные великими практиками политических переворотов: К.Марксом, В.Лениным, Л.Троцким, могут легко свергнуть режим Януковича и взять власть на Украине. Михаил Волгин Киев
Чтобы учёные в этих сферах не делали, в результате всегда выходит автомат Калашникова.
2
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
anatolii reznikov
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-06-22
# 26850892
Пожаловаться
Пусть берут Мне как то рассказывал один дедок как они брали в 1917 госбанк Взяли Открыли сейфы а там ПУСТО То же было и при ЕБН Ничего кроме кучи грязных замызганных рублей в госбанке не было А ведь им не рубли были нужны То же самое будет и на Украине В долг им больше не дадут
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Mученик Hауки
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-06-22
# 26854517
Пожаловаться
Как только где-то полыхнёт, американцы сразу раздуют до максимума.
Доллары у них есть, свеженькие, напечатанные.
А вы дураки воюйте.
11
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Николай Ефимов
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-06-22
# 26858150
Пожаловаться
Все революции, происходившие на Земле, были направлены на перераспределение богатств.
У Ленина, к политической и государственной деятельности которого следует относиться крайне неоднозначно, есть блестящее, гениальнейшее высказывание: «Не решив общей проблемы, мы расшибём себе лоб при попытках решить частные проблемы».
При строительстве новых общественно-экономических отно-шений наиважнейшей, первоочередной общегосударственной проблемой является взаимосвязь двух главнейших проблем: проблемы регулирования богатств и проблемы избрания власти, способной наилучшим образом решить первую проблему.
Наилучшим решением проблемы регулирования богатств является такое, при котором все земные богатства и богатства, созданные трудом человека, максимально эффективно служат всему народу, а в глобальном масштабе, – всему человечеству и всей Природе. Такое регулирование богатств обеспечивается только при условии, когда самый богатый тот, чей труд приносит наивысшую пользу всему народу, всему человечеству, когда реализуется главный принцип социализма: "От каждого - по способностям, каждому - по его труду" на благо народа. Новые "ленинцы", как я понимаю, не ставят такой цели.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Волгин Михаил
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Николай Ефимов
2013-06-29
# 27052324
Пожаловаться
Да. Согласен. Ленин никак не мог разобраться с характером предстоящей революции. поэтому "плавал". одним из первых ленинских декретов был Декрет об уничтожении денег, как главной состовляющей капитализма. Чем кончилось - известно. Их выгнали в двери, а они - в окно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Попандопало ок
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-06-22
# 26865187
Пожаловаться
Гуманитарные дисциплины наукой не считаю. Вот, к примеру" история замою жизнь многократно трасформировалась и изменялась в угоду действующей власти. А вот естественные науки в основном уточнялись по мере их развития.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Волгин Михаил
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Попандопало ок
2013-07-01
# 27096057
Пожаловаться
А " Развитие социализма от утопии к науке" чем Вас не устраивает?
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Оператор Замеса
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-06-23
# 26875165
Пожаловаться
Всему свое время. Дойдет и до Украины. Только сдается мне, Украина сама без России ни на что не способна.
11
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Волгин Михаил
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Оператор Замеса
2013-07-13
# 27460617
Пожаловаться
Не совсем с Вами согласен. Разрушать промышленность и воровать власть на Украине вполне может самостоятельно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 1 ответ
Свернуть ответы
Любовь Гайдайчук
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2013-06-25
# 26945343
Пожаловаться
Это вы зря. Эти мальчики неспособны не то что разработать новые технологии, они даже старыми проверенными технологиями пользоваться не смогут. Узок круг их и страшно тесно в нем, чтобы иметь возможность действовать. Если дяд Сэм или тетя Анжела не помогут и не направят, одновременно подкинув деньжат, ничего не будет.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Волгин Михаил
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Любовь Гайдайчук
2013-06-27
# 26996406
Пожаловаться
Власть при технологиях и финансах могут захватить все желающие. Главное, чтобы денег было достаточно.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Любовь Гайдайчук
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Волгин Михаил
2013-06-27
# 26996644
Пожаловаться
Я и говорю, что у них одна надежда на спонсоров.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Волгин Михаил
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Любовь Гайдайчук
2013-06-29
# 27052250
Пожаловаться
А как же без них? В этом обществе всё превращается в товар. Революционеры также.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Доллары у них есть, свеженькие, напечатанные.
А вы дураки воюйте.
У Ленина, к политической и государственной деятельности которого следует относиться крайне неоднозначно, есть блестящее, гениальнейшее высказывание: «Не решив общей проблемы, мы расшибём себе лоб при попытках решить частные проблемы».
При строительстве новых общественно-экономических отно-шений наиважнейшей, первоочередной общегосударственной проблемой является взаимосвязь двух главнейших проблем: проблемы регулирования богатств и проблемы избрания власти, способной наилучшим образом решить первую проблему.
Наилучшим решением проблемы регулирования богатств является такое, при котором все земные богатства и богатства, созданные трудом человека, максимально эффективно служат всему народу, а в глобальном масштабе, – всему человечеству и всей Природе. Такое регулирование богатств обеспечивается только при условии, когда самый богатый тот, чей труд приносит наивысшую пользу всему народу, всему человечеству, когда реализуется главный принцип социализма: "От каждого - по способностям, каждому - по его труду" на благо народа. Новые "ленинцы", как я понимаю, не ставят такой цели.