Американские СМИ обвинили Путина в антисемитизме

На модерации Отложенный

http://ipolk.ru/blog/ideas/8750.html

 http://www.ontext.info/49875 

http://www.km.ru/world/2013/06/21/vladimir-putin/714231-amerikanskie-smi-obvinili-putina-v-antisemitizme http://www.youtube.com/playlist?list=UUrD07Xmj7k_CSOwhkiWetCg&feature=plpp Причиной стало его заявление о национальном составе первого советского правительства Крупнейшая еврейская газета США The Jewish Press обвинила российского президента Владимира Путина в антисемитизме. Поводом послужили его слова о том, что членами первого советского правительства «примерно на 80-85% были евреи». … а это способно принести «много боли» евреям в его стране. Издание призывает всех журналистов встать на борьбу с подобными заявлениями, особенно когда они звучат с таких политических высот. … газета приводит список…  … «точно евреем» был Лев Троцкий… Сергей Пархоменко на радиостанции «Эхо Москвы» заметил: «Общество получает таких евреев, каких оно заслуживает». И подтвердил примером.  Америка получила Эйнштейна, а СССР энкавэдэшных палачей. В последний раз, кстати, подобные обвинения в адрес российского лидера звучали после ареста Михаила Ходорковского. Некий Брюс Джексон, выходец из семьи профессиональных разведчиков, разразился тогда статьей под заголовком «Крах путинской России», в которой, в частности, писал: «Ходорковскому не повезло еще больше, ибо он – последний выживший олигарх.

Для тех, кто еще не обновил свое знание русского языка, поясним: «олигархи» – это термин для обозначения «богатых евреев», которые нажили свои состояния в эпоху массовых приватизаций советского имущества в начале 1990-х. Быть успешным евреем в исторически антисемитской России – хуже не придумаешь. После избрания Путина в 2000 году все лица, арестованные за финансовые преступления, оказывались евреями. Выражаясь в финансовых терминах, мы являемся свидетелями крупнейшей незаконной экспроприации еврейской собственности в Европе с 1930-х годов, когда за этим стояли нацисты». Вообще антисемитизм уже давно стал этаким пугалом, которое чуть что, так сразу поднимается на щит против неугодного деятеля или невыгодной ситуации. Особенно забавно выглядит то, что публично можно называть любые национальности, кроме еврейской. Стоит лишь кому-то неосторожно упомянуть мимоходом, что такой-то – еврей, как тут же поднимается вопрос: «А почему он об этом сказал? Уж не антисемит ли он?!» И тут же за волосы притягиваются доказательства с разных сторон, что, таки да, антисемит чистой воды.