Патенты, изобретатели и отечественная наука

Я организовал петицию на сайте Avaaz.org

Не дадим слить отходы Балаковской атомной электростанции в Волгу.

http://www.avaaz.org/ru/petition/Ne_dadim_slit_othody_Balakovskoy_atomnoy_elektorostancii_v_Volgu/?launch

Поддержите обращение.

Есть ученый по имени Коля. Имеет изобретение о выпуске колбасы по ВСЕМ нормам, но без нитратов, и дешевле прежней. Радостный пришел на мясокомбинат (имени Миколяна!!!) и заявляет.. Получает замечательный ответ: нафиг нам нитраты и все преимущества? Вот если скажешь, что за счет изобретения стоимость колбасы повысится с 300 до 400 р, тогда это нас заинтересует...

Как минимум и медь, и алюминий в виде гидроокиси, выпадут в осадок и не будут загрязнять воду.

Суть изобретательства (и патентного дела на изобретения) - не в договорных отношениях к кем-то (это - дело ГК РФ), а в создании нового и улучшенного, причем не для себя, а для общества. Ну теоретически так...

Коля мог бы еще уговорить микояновцев купить у него патент, и тогда бы предприятие могло бы само себе отчислять авторские. Вот толь ко наверное у них там своих изобретений выше крыши им чужого им не надо.

В СССРе создавали для общества и за факт выдачи авторского свидетельства авторы получали целых 30 р. Для того, чтобы получить экономэффект и внедрение нужно было работать с заводами и внедряться у них, естественно вместе с сотрудниками завода, которые становились соавторами. В этом случае вознаграждение бывало намного весомее - до 5000 р на коллектив соавторов.

Сейчас нет органа ответственного за внедрение, поэтому все в руках авторов, патентообладателя и патентодержателя

Вернее будет: "Российская прикладная наука не займет достойного места в мире пока жива нынешняя система управления, т.е. путинская ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ".

А чиновников в россияндии на каждого изобретателя несколько десятков наберется.

А вы говорите, что чиновник плох. ВСЕ МЫ плохи, но каждый - в своем и по-своему. Чиновник тоже плох, только он плох для всех сразу и в обобщенном понятии, а вы, как могильщик, плох только мне и еще некоторым... Но все мы равны в способности напакостить, навредить (не задумываясь особо) соседу или другу.

Комментарий удален модератором

Кстати, у меня все примерно так же: я и автор, и патентодержатель, это касается многих изобретений, но я не включал в авторо-держатели свою организацию. И сам, разумеется, несу расходы.

Чтоб вас это не удивляло, расскажу, что, имея не высокооплачиваемую должность (в гос ин-те - 24 тыс), все столы-стулья-компы-комнатные двери-принтеры-покраску стен-линолеум-умывальник-холодильник-шкафы и т.д. покупал за собственные деньги и содержу на них же.

Стулья, столы и т.д. у нас остались еще с советских времен, а приборы, стоимостью в десятки тысяч долларов на собственные средства все равно не купишь.

У нас 26 лет ничего нет, и все делаю сам. Читаю законы, составляю заявки, выплачиваю пошлины, защищаюсь от неумелых "экспертов". Мой НИИ мне вредит: им все оформляй сам, доложи, объясни выгоду, а они - выплатят пошлину и свой штамп поставят: мы тоже соавторы. Нет уж, не дамся! И всем советую: держите честь и распределяйте роли, как ПЕРВЕЙШИЙ по рангу автор, по заслугам.

1. Всегда есть техническая возможность обойти любой патент.

2. Обнародование своей идеи патентованием - это её обнародование (со всеми вытекающими и ясно какими).

3. Судиться в США можно с надеждой на положительный исход только в двух случаях: либо у вашей компании больше свободных денег чем у ответчика, либо успех вашей компании нужен како-либо другой "силе" ( в этом случае вас раскрутят и поддержат через СМИ).

Как гриться результат на лице. :-)

Так у нас есть еще свой опытный заводик, на котором можно что внедрить, произвести продукцию по патенту.

Но Вы абсолютно правы в том, что хорошую защиту только лишь патентом обеспечить практически невозможно. Обязательно должно быть know-how.

Да и эксперты опасаются выдавать патенты, если притязания кажутся им слищком широкими. Как сказал кто-то (то ли Генри Форд?): "Эксперт скорей выдаст патент на капкан для глистов или на полую корову, в которой изобретатели-охотники намереваются подкрадываться к дичи, чем пропустит что-либо стоящее".

Если, конечно, это не изобретение новых способов воровства и присвоения общенародной собственности.

Ведь лохов, патентующих свои изобретения за свои бабки и сейчас в россияндии навалом.

Вы готовы такую открыть? А славой мы как нибудь поделимся.

И далее по произведению А и Б Стругацких.

Кстати, там я упоминаю о своём решении задачи, поставленной Ньютоном 300 лет назад, остававшуюся всё это время нерешённой.

Патентовать во всех странах не нужно, потому что с большинством стран есть соглашения по взаимному признанию патентов, при получении вы просто указываете список нужных стран и это стоит копейки.

Ленин там притом, что как принято считать, он - гений.

Еврейские корни Ленина здесь при том, что евреи не способны отличить причину от следствия, и это отразилось и на Ленине. У него я обнаружил и ряд других заблуждений в этом же роде, например, в его высказывании об изобретателях.

Что же касается вопросов зарубежного патентования, то здесь Вы не владеете материалом.

Приведите пример упомянутых Вами тарифов зарубежного патентования за копейки. Не приведёте!

А Вам, Аркадий, - огромное спасибо за этот пост. Он всем очень нужен - ИМХО!

Особенно приятно, что Вы там в кадре, следовательно, прямо или косвенно повлияли на рождение фильма! Спасибо!

В силу старой советской традиции в открытый доступ попадает далеко не все.