Анализ причин эпохи изменений на Земле.
Что происходит в мире – становится заметно всем. Название у этого тоже имеется: кризис.
Во-первых, люди не могут получить одну важную вещь, которая всегда была атрибутом нормальной жизни - “стабильность в завтрашнем дне”. Когда человек не ощущает, что его труд реально кому-то нужен, он это ощущает, как говорится, на подкорке. Востребованность – это ведь не просто какой-то успех, а признак, что все хорошо. И когда она постепенно снижается, ты начинаешь чувствовать опасность. Ты просто видишь, как все держится на волоске. Останешься ли ты завтра на работе или будут ли у тебя покупать завтра твои услуги, не понятно. Ресторан может оказаться уничтоженный водой, а компания банкротом. Вроде идешь, но дискомфорт от того, что земля под ногами, и правда, как жижа.
Фактическая нестабильность, создающая неуверенность есть проявления нынешнего кризиса. Это неприятно и отнимает постоянно внимание. Ты не можешь планировать отпуск, рождение детей, покупку квартиры. Твои глобальные планы провалены, не возникнув. Человек ощущает себя на краю пропасти потому, что надежда только и осталась. Все понимают хотя и на подсознательном уровне, что надеяться осталось только на господа. Если добавить сюда погодные катаклизмы, мир становится совсем мрачным.
Чтобы понять что делать, обычно нужно понять причины. В чем собственно причины этого кризиса? Рекомендация: переместить внимание на новые ценности изменяющегося мира. Потому, что всё это в ближайшее время начнет рушиться в силу начавшегося процесса трансформации в мировой экономике, скорость которого больше, чем скорость обычного процесса изменений.
Речь идет о специальной психологической подготовке человека, обеспечивающей ему прохождение трудностей с меньшими потерями. Старые знания и опыт - уже не являются достаточными факторами, обеспечивающие выживание человека в современных условиях.
Вторая рекомендация. Подставлять плечо соседу, потому что, мы все же люди, хотя и опаснее, чем животные. Выживет с меньшими потерями тот, кто смог постичь одну важную аномалию этой реальности. Суть её – в помощи рядом стоящему. Анатомию этого вопроса, кто хочет может и сам найти, но суть ее именно в этом: в способности действовать не для себя. И это не мораль, а технология. Кризисы не приходят просто так. Они нас чему-то учат. И вряд ли это обучение связано с построением правильной экономики и создания окончательной формы всеобщего благоденства. Кризисы нас учат быть еще больше человеками. Боль, страдания, неудобства – все это тренажер для роста мышцы какого-то органа, которого нет у птиц и деревьев, а есть только у людей. Именно в такие времена человек растет, если он не перестает, именно в такие времена, заботиться о других. И именно нацеленность на помощь: клиенту, начальнику, партнеру, близкому человеку, создает эту самую “очередь к себе”. В общем ничего нового: этика и компетентность. Только уже в отношении иного параметра восприятия.
Комментарии
Я предпочитаю ВИЛЫ.
А вы?
Не создали ещё нормальную научно обоснованную идеологию, поэтому много проблем.
Те идеологии, которые сейчас преобладают созданы специально для правления олигархов и США.
Если вы сами свою значимость определить не умеете, то кто вам её определит ?
Благодарю за полезный совет.
Вот поэтому и кризис. Всё позапрещали друг другу, но нос сунуть хочется, вот и извращаются на остатках.
имхо, нельзя думать, что человек отличается от другого живого только наличием какого-то "органа", типа "хвоста", понимаете?
Вопрос:
чем "одноклеточное" отличается от "клетки многоклеточного"?
неужели наличием или отсутствием какого-то "органа" типа "хвоста"?
неужели можно подумать,
что у одноклеточного может что-то вырасти, какой-то "орган",
и оно от этого станет "клеткой"?
нет, имхо,
у клетки есть свойство "быть частью целого", которое НЕ свОдится к "хвосту" или другому "органу",
понимаете мысль?
"клеткой" вообще НЕ становятся ВНЕ многоклеточного, правильно?
и у человека тоже, как у клетки, есть свойство "быть частью целого (общества)",
которое НЕ сводится к дополнительному "органу" типа "хвоста", ОК?
И как Вы думаете, клетка - она кому "помогает":
другим клеткам?
ИЛИ ВСЕМУ МНОГОКЛЕТОЧНОМУ ОРГАНИЗМУ?
имхо, именно ОРГАНИЗМУ, ибо клетка может и убить своего собрата, если это нужно ВСЕМУ организму, правильно?
ТАК И ЧЕЛОВЕК - ЭТО КОЛЛЕКТИВИСТ, А НЕ АЛЬТРУИСТ, ПОНИМАЕТЕ?
Уверенность в завтрашнем дне надо искать в другой (не капиталистической ) системе.