История

«Существует две истории: лживая официальная история… и тайная история, где видны подлинные причины событий».

Оноре де Бальзак.

Уже и так ясно что вся офицальная историография государства Российского имеет резко антирусское направление.

История не просто искажена,оначастично или полностью переписана.Из истории стерты целые нации и государства.

Чего только стоит история Великой Тартарии—русского государства превосходившего по размерам СССР.

Когда начинаешь говорить что вся история изолгана сразу же отвечают—«это ажинея,бред и т.д.» и самое страшное—начинают клеймить «фоменковщиной»

Фоменко всего-лишь математик который совершает ошибки.Но это не значит что всё в его работах ложь.

И конечно надо упомянуть что Фоменко не первопроходец.Всё что он пишет утверждалось и ранее.Просто часто он подгоняет факты под свою версию—не всегда верную.

ОФИЦАЛЬНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ—ПРОПИТАНА НЕНАВИСТЬЮ К РУССКОМУ ГОСУДАРСТВУ

Вот что утверждает офицальная историческая наука.

Часть 1.Создание:

1.Русские варвары постоянно воевали друг с другом и не могли создать целостное государство.

Тогда поняв свою недееспособность русы позвали иностранцев чтобы те создали им государство….и они его создали

2.Русские не умели читать и писать…..но благородные иностранцы пришли и научили этих бездарей читать и писать

3.Русские были кровавыми язычниками….но чистосердечные христиане пришли и добровольно крестили этих кровавых язычников

Часть 2.Иго

1.С востока пришла армия монголов,тюрков и хрен знает кого и раскатала матушку русь.

Затем 300 лет эти кочевники насиловали несчастную Русь

2.Но русы оказались хитрыми и скрывали часть дани от монголов…таким образом обогатившись они понемногу свергли иго

ПЕТРОВСКАЯ ЭПОХА

А вот о Петре 1:

1.Царь Пётр не нашел на Руси умных людей и отправился искать их на запад с своим посольством

2.Царь Петр велел всё делать как делают на западе

3.Пётр возвел Петербург на костях многих тысяч невольников

XX ВЕК

О большевиках и Ленине:

1.Злые большевики свергли святого царя Николая 2

2.Большевики учинили кровавый террор изничтожая простой народ

3.Ленин был добрым(!) и проповедовал политику «демократического централизма»

4.Ленин разрешил НЭП—свободу предпринемательства

А вот от Сталине:

1.Сталин отравил доброго Ленина

2.Сталин узурпировал всю власть в свои руки

3.Сталин репрессировал ленинскую гвардию..

4.Сталин учинил кровавый террор—жертвами которого стали десятки миллионов граждан

А вот о ВОВ:

1.РККА была отсталой армией с отстойной техникой.

2.РККА не имела стратегии

3.Генералы РККА не умели воевать

4.РККА победила только благодоря тому что имела больше танков

А вот ремарка о вермахте:

1.Вермахт был силнейшей армией мира

2.Вермахт имел лучшую технику

3.Вермахт имел лучшую стретегию

4.Вермахт имел самых одаренных генералов

5.Вермахт проиграл потому что имел меньше ресурсов--прежде всего танков

Здесь хотелось бы заметить что РККА в 1945 году НЕ ИМЕЛО даже двухкратного превосходства в танках,а также и во всем остальном….

Вермахт же имел превосходство вплоть до конца 1942 года и всё равно проигрывал.

КОГО ЖЕ ВОЗНОСИТ ОФИЦАЛЬНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ

У офицальной исторографии есть и свои герои..

После перечитывания исторических учебников можно составить такой рейтинг:

1.Екатерина 2 Великая…..уж слишком сильно наши историки-русофобы её превозносят и восхищаются ею.

2.Александр 2 Освободитель…

Дал крестьянам юридическую свободу—заменив на куда более перспективное долговое рабство

3.Александр 1.

Наверное за то что на деньги Британии убил своего отца и порвал союз с Наполеоном…

В 1813 году он подарил Британии практически всю европу

4.Николай 2 Великомученник.

Тут и так всё ясно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Я лишь добавлю что всё что я привел в этих пунктах-- вышеперечисленная ложь,не имеет ни никаких доказательств….

Просто когда многократно повторяешь ложь—она становится правдой…

Люди написавшие историю государства Российского—были настоящими врагами русского государства и русского народа