Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Просто мне эта тема показалась интересной
Комментарий удален модератором
""наши политики из--за того, что социализм дает так много власти правительству, пытаются сделать нашу страну еще более марксистской с каждой новой социальной реформой. Мы социализировали образование, пенсионную систему, на 50% социализировали медицину. Мы уже на грани 100% социализации медицины и идем к этому страшно быстро. Мы социализировали благотворительность, почту, банки; имеем высокий и обременительный прогрессивный налог на доходы, которые сдерживают стимулы быть богатым и заставляют жить в соответствии с Коммунистическим Манифестом "От каждого по способностям, каждому по потребностям".))
Не был осуществлен общечеловеческий принцип: от каждого по способности - каждому по труду.
Насчет биржи, это уже другой разговор. В СССР они существовали, но об этом не говорили. Идеологически было невыгодно, потому что строили коммунизм. Вы интересный собеседник, Олег, и мне приятно вам противоречить. Не соблаговолите ли вы пригласить на обсуждение статьи своих друзей, таких же умных и прозорливых? Заранее благодарен
А кто Вам сказал, что были соревнования?...Финансовая и экономическая система СССР просто была другая..Соревнования...победители и побежденные, это о рыночной экономике...
"от каждого по способности - каждому по труду."
Ну это по Вашей личной оценке способностей и труда...
"на обсуждение статьи своих друзей..."
Я работаю один)))
Столько всего напередёрнуто, что и возражать автору - просто смешно.
Я не адепт.
Но есть понятие "если... - то..."
А тут - беспочвенное ква-ква.
ВСЁ.
Непонимание непонимающего-проблема объясняющего...а придурок это тот, кто рядом с дураком...Так, что вы правы, лучше я от Вас отойду...
Так что, это - по-умному.
Маркс сформулировал закон смены общественно-экономических формаций, в соответствии с которым развитой капитализм постепенно трансформируется в социализм (коммунизм).
И это уже получилось в ряде стран, где не было ни революций, ни других социальных потрясений. Сегодня они (в пику неудавшемуся социализму в СССР) называются социальными государствами, то есть, в них имеется реальный социализм.
Маленьким был.
Что же касается меня - то у меня всё "склалось" в ступеньки развития.
2. Экономика либеральной демократии как и экономика социализма убыточны по равновесию Д.Нэша из за социального паразитизма как социализма так и либеральной экономики.
3.
В рамках государства-общины (нации-корпорации-государства) - генератор.
4. Для перехода к новому уровню устройства государства с генерирующим экономическим механизмом потребуется переходный период, вводящий мораторий на старый правовой механизм.
Потребность в этом переходном периоде уже есть.
В 2009 году Элинор Остром совместно с Оливером Уильямсоном ( АМЕРИКАНЦЫ) была удостоена Нобелевской премии по экономике "за исследования в области экономической организации".
ноб.пр. по экономике 2009 год
Это немного неточное формулирование равновесия Д.Нэша для некооперативной игры.
Правильно - соревнование с помощью проигравшим.
НО...
Экономика либеральной демократии как и экономика социализма убыточны по равновесию Д.Нэша из за социального паразитизма как социализма так и либеральной экономики.
И все ВАШИ СОЦИАЛЬНЫЕ ГОСУДАРСТВА сейчас БАНКРОТЫ!
Для России была другая формулировка:
Маркс: "Если революция произойдет в надлежащее время, если она сосредоточит все свои силы, чтобы обеспечить свободное РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОЙ ОБЩИНЫ, последняя вскоре станет элементом ВОЗРОЖДЕНИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА и элементом превосходства над странами, которые находятся под ярмом капиталистического строя." Полные тексты набросков см.: К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, изд.2-е, т.19, с.400-421.
ленин абсолютно прав.
Но...
100 процентная как оказалась собственность общества на орудие производства не дает высшую производительность.
У частного (как у сперматозоида) пропадает потребность бежать к цели - порождение в массовом порядке паразитизма.
Но ставка на частное также приводит к тому. что все друг другу не мешают или пытаются решить за чужой счет или украсть у другого и т.д. и нет той производительности высшей.
Решение только в рамках идеи русской общины.
Где общее владеет ресурсами. инфраструктурой (включая милицию. вс)и предоставляет частному лучшие условия для реализации своего креативного начала, выступая соинвестором идей и бизнеса частного.
А общими ресурсами, инфраструктурой частному ЗАПРЕЩЕНО ВЛАДЕТЬ, только пользование!
И все граждане страны получают доход от пользование общими ресурсами и инфраструктурой -тем самым создавая стабильный спрос для продуктов частного (кооперативного, артельного, соинвестированного совместно с общим) производства.
Сегодня в России капитализмом не пахнет. Вы это знаете прекрасно. За чем дурите людей?
У нас нет частного собственника на средства и орудия производства по большому счёту, не считая несчастных мелких предпринимателей, пытающихся выжить своим трудом. Вся собственность находится у воров, назначенных государством и у самого государства. Остальные - рабы. Если этого кто-то не понимает, то это его проблемы.
Похоже слово "эффективное хозяйство" производит магическое действие..может объясните, что это такое? И значит ли это, что другого хозяйства не может быть в принципе...
И это уже получилось в ряде стран, где не было ни революций, ни других социальных потрясений. Сегодня они (в пику неудавшемуся социализму в СССР) называются социальными государствами, то есть, в них имеется реальный социализм.
И это уже получилось в ряде стран, где не было ни революций, ни других социальных потрясений. Сегодня они (в пику неудавшемуся социализму в СССР) называются социальными государствами, то есть, в них имеется реальный социализм.
Первое правило: меньшинство важнее большинства. Диктатор должен реально угождать только относительно небольшому числу людей, на которые опирается его власть. Основная масса населения хоть и называется избирателями, но по-настоящему не решает, кто будет сидеть в Кремле.
Второе правило: сохранять контроль над ресурсами. Де Мескита повторяет то, что твердят и российские независимые эксперты: Путину ничто не угрожает, пока он может полагаться на поток нефтяных денег, но если цены на нефть упадут (а это когда-нибудь произойдет), то его неспособность диверсифицировать источники дохода обернется против него. (Однако «ждать» этого момента и уповать на него было бы совершенно нецелесообразно.)
Третье правило: обеспечивать лояльность силовиков, закрывая глаза на масштабную коррупцию в их рядах.
Четвертое правило: либерализовать систему, чтобы люди не бунтовали, но ровно настолько, чтобы не могли организоваться.
Наконец, пятое правило: поддерживать образ внешнего врага. Воевать со всем миром – полезный инструмент!
Со второй половины ХХ века нигде в мире нет капитализма, всюду социализм, поскольку существует пенсии и пособия, даже в СССР.
В России социализм был до 1917 года. Потом был государственный капитализм, а когда в 1960-е годы вновь появились пенсии и пособия, то был государственный, т.е. бюрократический социализм и потому крайне неэффективный.
В настоящее время в России восстанавливается нормальный социализм уже более 20 лет. Этому процессу мешает пока мощная бюрократическая составляющая, весьма дорогая для России из-за коррупции и к тому же неэффективная. На этом и спекулируют различные авторы статей, наподобие выше опубликованной.
А государственное устройство может быть различным. Главное, чтобы была обеспечена неприкосновенность частной собственности, свобода конкуренции.
Но было интересно.
Маркс сформулировал закон смены общественно-экономических формаций, в соответствии с которым развитой капитализм постепенно трансформируется в социализм (коммунизм).
И это уже получилось в ряде стран, где не было ни революций, ни других социальных потрясений. Сегодня они (в пику неудавшемуся социализму в СССР) называются социальными государствами, то есть, в них имеется реальный социализм.
Автор привел аргументы в обоснование основных положений политического устройства современных западных обществ, ориентированных на сохранение политической и экономической власти небольшой группы населения земного шара. Спасибо ему за это. Если бы еще автор добрался до анализа Китайского "чуда", то тогда спасибо вдвойне.
Но...
100 процентная как оказалась собственность общества на орудие производства не дает высшую производительность.
У частного (как у сперматозоида) пропадает потребность бежать к цели - порождение в массовом порядке паразитизма.
Но ставка на частное также приводит к тому. что все друг другу не мешают или пытаются решить за чужой счет или украсть у другого и т.д. и нет той производительности высшей.
Решение только в рамках идеи русской общины.
Где общее владеет ресурсами. инфраструктурой (включая милицию. вс)и предоставляет частному лучшие условия для реализации своего креативного начала, выступая соинвестором идей и бизнеса частного.
А общими ресурсами, инфраструктурой частному ЗАПРЕЩЕНО ВЛАДЕТЬ, только пользование!