Почему я выступаю за буржуазно-демократический путь развития России.

                   Дело в том, что марксистская магия таблиц в какой-то мере оказала влияние на мое миропонимание. Схема вроде бы объясняла всё. Формации развиваются от первобытно-общинного строя, где, якобы, отсутствует частная собственность на средства производства, что весьма сомнительно, к рабовладению, где масса находится в полной зависимости и эксплуатируется максимально и является частью частной собственности рабовладельца. Далее, масса получает некоторую свободу, но остаётся зависимой и эксплуатируемой. Эксплуататоры- феодалы, помещики- владельцы средств производства. Степень эксплуатации тут меньше.

                     Далее, масса получает свободу, но тут же впадает в зависимость от капитала. Предприниматели, которые, выбившись из купцов, как в России, дают рабочие места безземельным крестьянам, объявляются новыми эксплуататорами. И Эксплуатация капиталом, почему-то, объявляется максимальной, хотя личный опыт и рассказы прадедов свидетельствуют о том, что промышленные рабочие, в общем -то, входили в тогдашний средний класс по уровню жизни. Особенно на заводах Нобеля, да и рассказ отца Н.С.Хрущёва о том , как жили рабочие и он сам до революции льёт воду на этот вывод. Они не были буржуазией, но были частью буржуазной системы и были также заинтересованы в создании предприятий предпринимателями. Вспомните эпизод из фильма о Махно, когда украинские рабочие требовали восстановления частной собственности на заводы и были против разрушителей – марксисто-бандитов.

                    Последней формацией марксисты объявляли коммунизм, когда рабочие «становятся владельцами средств производства». Правда, каким именно образом это будет, они видели туманно. Сейчас можно было бы представить какую-то форму народного капитализма- рабочих, частных совладельцев- акционеров, но Маркс- делопут был против всякой частной собственности. Поэтому роль предпринимателя призвано было сыграть государство, чиновники, которые лучше, чем кто-либо, знают, что нужно всему обществу. Оказалось, что они знают только то, что нужно государству, получившему средства производства и народ в частную собственность, и поддерживающему статуса народа, как лишённого средств производства раба, и для собственного позиционирования этого государства среди буржуазных государств, противостояния им и подрывной деятельности против них. С целью доказать перед своим народом преимущество нового типа частной собственности государства, как некого коллективного собственника, на средства производства и субъекта личной зависимости массы, поставленной в то же положение, в котором они находились в докапиталистической формации.

                  Никакой общенародной или общественной собственности в тоталитарном государстве не существует, есть частная собственность государства. В капиталистической формации, по крайней мере, труд был свободным. Его свободно продавали на рынке труда и могли торговаться и даже набивать цену через коллективные акции и требования повышения зарплаты, что и явилось стимулом для капиталистов искать способы повышения производительности труда через механизацию, а потом и НТР, чтобы и овцы были целы (требования рабочих удовлетворялись) и волки сыты (прибыли в абсолютной величине сохранялись).

              Это главный пункт. Читатель, остановись и подумай. Государство стало собственником средств производства, но могло ли оно стать предпринимателем? Чем оно отвечало на требования повышения зарплаты? Демагогией типа Родина нуждается в вашем дешёвом труде, потому что она в кольце врагов. Вы хозяева производства и должны понимать и быть сознательными. А в худшем случае объявляло протестующих агентами вражеских держав и расстреливало как в Астрахани или Новочеркасске. Был ли у него стимул внедрять новинки, т.е. стимул модернизации и повышения производительности труда? Всё новое тут же засекречивалось и в лучшем случае работало на войну.

                 Сравните: капиталист хватается за новинки как за соломинку, быстро перестраивается, ориентируясь на рынок, а сАвеЦкое государство тормозит внедрение и не пускает в производство. Кроме этого, государство, увидев, что отсутствует класс, который был источником собственного развития, стало опираться на этот класс в странах, которые сами же объявили неправильными. Американские и европейские капиталисты поставили оборудование и заводы и создали целые отрасли савецкой тяжёлой промышленности, на промышленность для народа награбленных с него денег уже не хватило.

                Секрет Сталинской индустриализации – в этом. Тот, кто не хочет кормить своих инженеров и предпринимателей, будет кормить иностранных.

         Эта модель экономики- догоняющего развития и паразитирования на интеллектуальной деятельности буржуазных учёных и инженеров, в корне дефективна. Для того, чтобы поставить страну на новую ступень, соответствующую уровню развития западных стран, этому государству нужно как-то получать новые технологии из-за рубежа. Либо грабя свой народ, сделав уровень эксплуатации труда максимальным, чтобы покупать технологии и оборудование за рубежом, либо ограбив какую – нибудь западную страну в  результате войны. Для этого нужно создать стимул к труду – абсолютное обнищание, чтобы рабы работали на военную машину за кусок хлеба ради физического выживания. Это выставлялось как лозунг: « Всё для фронта, всё для победы!»

              После победы последовал вывоз всех передовых военных технологий из побеждённой страны. А дешёвый труд и административно- политический террор привёл к созданию, например, новейших производств военной техники. Ракет, атомного оружия, атомного реактора. Чудес не бывает. Все наши гагарины, калашниковы, курчатовы и королёвы- всего лишь всадники на немецкой научно-технической лошади. Объяснить эти прорыва в науке и технике собственными гениями- глупость и ложь.

              Чудес не бывает, даже если это – преимущества палочной феодальной экономики. Кстати, в результате ограбления Германии, заводы, способные производить товары для народа остались немцам, а русская масса обходились восстановленным дореволюционным оборудованием. Нужно было вывезти военные технологии. Говорят, что при Хрущёве и Брежневе произошло ещё одно чудо. Но на поверку становится ясно, что на основе украденных авиатехнологий были созданы современные самолёты, начали закупаться заводы для лёгкой и пищевой промышленности. У кого? У врагов, буржуев. Спасибо Микояну. Самое лучшее в мире савецкое мороженое – это американское мороженое.

            Для чего Сталину нужна была восточная Европа? Да для того, чтобы использовать мощности производства продуктов народного потребления и возможность кооперации при производстве оборудования для лёгкой и пищевой промышленности. Это была мастерская савецкой милитаристской империи. А потом уровень жизни стал догонять европейский стандарт. Появились какие-то таинственные стимулы и источники развития, присущие савецкому «социализму»?

              Да нет. Просто ставку сделали на эксплуатации природных ресурсов и продажи их за рубеж вместо завершения косыгинских реформ. Нефтяные месторождения погнали нефть и газ на Запад. Но стоило ценам на сырьё упасть, и всё рухнуло

             . Вернёмся к марксовой схеме. Она не выдерживает никакой критики. Рабовладение не является отдельной формацией. Это, как и феодализм, внеэкономическое принуждение к труду палкой, либо принуждение к труду через насильственное лишение трудящихся средств к существованию, когда за кусок хлеба человек вынужден стать рабом. Но и в этом обществе уже существуют элементы капитализма (пока только финансового). Пример- кредит, который берёт римский император для ведения войны у купцов и ростовщиков. И который он погашает из полученных трофеев. При феодализме существует класс ремесленников и другой мелкой буржуазии, который живёт в условиях экономического принуждения и свободного рынка, ограниченного законами гильдий.

            Капитализм – же является экономическим побуждением к труду, связанным с продажей труда на рынке труда. Условия взаимовыгодности и компромисса гарантируются личной свободой и правом выбора. Ясно, что монополизм и отсутствие выбора – это не капитализм, а продолжение внеэкономического принуждения. Но избыточные требования рабочих о повышении зарплаты ведут к банкротству предприятия и лишению их возможности зарабатывать на жизнь вообще. Как и наличие сверхприбыли вызывает ненависть и деструктивную зависть, ведущие к лудитским бунтам.

                Так что схема, кажущаяся простой, вблизи оказывается противоречивой картиной. Существенным признаком является только противопоставление внеэкономического и экономического побуждения к труду. Не только нужда, но и интерес может побуждать к труду при более высоком уровне развития общества.. Повышение уровня свободы с развитием общества неумолимо. Эксплуатация труда всегда является источником, питающим любое государство. Никакое государство не может существовать без этой эксплуатации, тем более империя, которой у нас склонны гордиться патриоты.

           Государственный класс при феодализме  служит за определённые богатства, получаемые у отданных ему вместе с землёй крестьян, проживающих на земле, отданной ему сюзереном и ставших его частной собственностью. В савецком государстве частной собственностью государства являлись не только средства производства, но и народ.

            Другое дело, когда демагоги рассуждают о недополученной трудящимися выгоде, о тех деньгах, которые они получили бы, если бы сами реализовали свой продукт на неком идеальном рынке, где спрос намного превышает предложение. Без посредников, которыми являются в феодальном обществе помещики, которые продают полученные в качестве, по сути, монопольной арендной платы за использование земли натуральные продукты (десятину или оброк, что там ещё?) купцам, торгующим с заграницей, где цены гораздо выше, чем на местном рынке, или купцы, покупающие продукт у крестьян за копейки.

Завидно и помещикам и крестьянам.

                 Гады – перекупщики присваивают прибавочную стоимость, проявившуюся на заграничном рынке. Мироеды, эксплуататоры бедных помещиков и крестьян. Ну, так, кто вам, господа помещики и крестьяне, мешает совершать эти сделки самим? Та же история и с проявлением прибавочной стоимости на рынке. Промышленные рабочие не создают прибавочной стоимости. Они создают стоимость не для рынка. а для того, кто купил их рабочее время. Кто им мешает самим , независимо от бурджуев создавать товары и реализовать их на том рынке, который им больше нравится? Хозяева станков и машин, а также производственных помещений, которые не на ёлке достались этим хозяевам и за которые им предстоит расплачиваться перед банками, предоставившими им ссуды.

          " А не прогнать ли их и не забрать ли у них деньги, которые они получают, продавая наш продукт", думают голодные рабочие. Тем более тов. Маркс так и говорит. « Неча их жалеть. Мироеды. Они вон какие жирные. А вы худые. Отобрать завод». Совершенно правильно. Только сначала приобретите в собственность эти помещения и расплатитесь за эти станки. А ещё лучше – постройте именно этот завод, производящий именно эту продукцию. Ах, нужно знать конъюнктуру и прочие премудрости, ну, так получите экономическое образование. Ах, проще просто прийти и продать свой труд. Тогда о чём гундёж?

             Ну, отобрали завод, а он обанкротился и вам за риск , который , оказывается, был у мироеда, пришли требования погасить долги? Что лучше? Повеситься или утопиться? Читатель. Снова важный пункт. Остановись и подумай. Завидовать или самому начать дело. Взять кредит, рассчитать конъюнктуру и написать бизнесплан, нанять рабочих, договориться о сбыте, заключить договоры. Ах, поручить это всё « рабоче-крестьянскому» государству? В общем тому, кто за вас все риски возьмёт на себя, подсчитает конъюнктуру, напишет бизнесплан, договорится о сбыте, заключит договоры и будет платить вам зарплату.

            То есть вы хотите вместо умного хозяина взять неуча и бездельника, который будет всё время путать ваш карман со своим и будет убеждать вас быть сознательными и не требовать повышения зарплаты, а также сделает ваш завод убыточным и будет платить вам деньги, отобранные у тех, кто не перемалывает ресурсы и ваши усилия, производя вашими руками дерьмо, а производит что-то нужное людям, недополучая за свой труд, потому что недополученное уйдёт на оплату вашего мартышкина труда.

             Это всё мелочи. Главное - понять, что стоимость вашего труда, а, следовательно, продукта труда, складывается только на рынке труда и никакого прибавочного продукта вы не создаёте. Прибавочный продукт возникнет только в результате продажи на вторичном рынке – рынке товаров, купленного у вас предпринимателем созданного на его станках и в его помещении продукта. Продукт вашего труда может стоить много, а может ничего не стоить. Всё зависит от конъюнктуры этого рынка, к которому вы уже никакого отношения не имеете.

               Да, это посредничество. Если вы считаете, что посредничество это прибыльно, займитесь им. Считаете, что не можете заняться этим, засуньте себе язык в анналы истории и успокойте свой праведный социальный гнев. Эксплуатацией может считаться только насильственное принуждение к труду с незаконным присвоением законно заработанного работником в соответствии с трудовым договором вознаграждения. Монопольная цена на труд и совершенно естественная в тоталитарном государстве «солидарность трудящихся и работодателей» – проявление эксплуатации.

                Отсутствие свободы выбора профессии (тайный беруфсфербот) по причине политических убеждений и отказа участвовать в акциях политического конформизма и демонстрации верноподданичества – проявление эксплуатации и угнетения. Отсутствие свободы предпринимательства и контроль деловой активности граждан со стороны чиновников – проявление эксплуатации.

              Буржуазное государство- вторично по отношению к обществу. Тоталитарное государство первично по отношению к обществу. В буржуазном государстве осуществляется социальная политика в интересах бедных и безработных, а работающие имеют сильные профсоюзы и умеют отстаивать свои права и не нуждаются во вмешательстве государства в их взаимоотношения с работодателями. Труд и капитал нуждаются друг в друге. Их интересы неантагонистичны.

              В тоталитарном обществе социальная политика носит характер пиара высших чиновников и правителей. Государство вмешивается во взаимоотношения труда и капитала. Отсутствует стимул модернизации производства, трудящиеся находятся в унизительном, практически феодальном, положении зависимости от начальства. За политические взгляды преследуют и мстят.

               Так чем отличается тоталитарное государство от буржуазно-демократического? Буржуазно-демократическое имеет стимулы внутреннего развития, повышения производительности труда и модернизации и, как следствие, прирост общественного богатства, создающего возможность вкладывать огромные деньги в социальные пособия, льготы и программы. Оно базируется на свободе предпринимательства и расширяющемся буржуазном среднем классе, массовом малом и среднем бизнесе. Буржуа- большинство населения и поэтому демократия - реальная, хотя крупная буржуазия стремится к политическому монополизму, но в своей политике опирается на мелкую и среднюю буржуазию, имеющую реальные рычаги воздействия на политическую элиту.

                Тоталитарное государство нужно только для сохранения империи, неестественным образом подчинённых и объединённых национальных недогосударств, ценой сохранения которой является растворение большого народа и лишение его права на свою самоидентификацию и своё национальное государство, при неизбежном конечном обретении всеми другими национальностями, подчинёнными империей, национально-государственной независимости по образцу Чечни. Отсутствие в настоящее время единой русской земли приведёт к образованию множества русскоязычных государств- вассалов крупных держав и национальных республик, эмиратов и ханств.

            Тоталитарное государство тормозит внутренние источники развития. Вместо опоры на развитие предпринимательства, власть опирается на чиновничество, решает проблемы не в интересах общества, а так, как представляет себе роль общества в контексте увековечивания своего правления и в интересах сохранения империи любой ценой. Источник развития тут- покупаемые на доходы от продажи сырья зарубежные технологии и товары и продукты питания. Сырьевой характер экономики. Банановая республика с ядерным оружием, которое ни от чего не защищает, потому что прямое военное нападение исключено и существует масса способов порабощения кромке военного, как то: заселение и захват земель и ресурсов и собственности (в том числе и через подставных лиц), экономическая зависимость, от зарубежных финансов, технологий, цен на экспортируемое сырьё. и т.д.

                  Тоталитарное (вертикальное) государство не может не увековечивать свой статус сырьевого придатка, враждебность миру, от которого зависит и которому обязано поддержанием жизнеспособности. Тоталитарное государство никогда не сможет обеспечить спрос на новые инновационные технологии, комфортную конкурентную среду для своих производств и своего капитала на территории страны, какой бы мощью и террором оно ни пользовалось. Военные секреты - спутник тоталитаризма. Подозрительность и поиск врагов и чуждых агентов- способ сократить контакты в научной среде. Сколково закончится пшиком, как и все инициативы и потуги этой власти на инновации и модернизацию. «Россия вперёд!» – означает «На месте шагом марш!». Новое оружие, конечно появится, которое и похоронит человечество.

                Если буржуазная революция победит, то империя распадётся. К этому времени или сразу после революции необходимо образование единой Русской республики в рамках территорий, не являющихся национальными республиками, т.е областей и краёв в федерации с теми республиками, где русские составляют большинство, а местные народности- культурную автономию, типа Якутии, Ямало-ненецкого округа и т.п. Еврейская автономная область должна быть ликвидирована, как правовой нонсенс.

         Если мы хотим, чтобы страна экономически развивалась в дружественном мире, нужен буржуазно-демократический путь развития, подчинение чиновников бизнесу, государства обществу, свобода не аморальщине, а экономической деятельности в условиях законности, основанной на праве, а не на мести, защита государством конкуренции и равенства хозяйствующих субъектов, честно заработанной частной собственности, социальной справедливости (прогрессивной шкалы налогообложения и антикорруптционного законодательства по борьбе с незаконным обогащениеми т.п.)

              Если мы хотим стать второй КНДР, шантажом получающей мазут от злейших врагов, хотим распада русской земли, экономического банкротства и экономической зависимости от развитых стран, тоталитарного террора перед крахом и хаосом, внеэкономического принуждения к труду и позе подчинения и постоянной необходимости скрывать свои взгляды и демонстрировать на каждом шагу горячий одобрямс решений великого фюрера, любовь к родине в лице режима, хотим продолжать жить в восточной деспотии, нужно слушать гневные хамские тирады сторонников тоталитаризма и фашизма, как формы политического насилия, обвинения в предательстве , нелюбви к русским, чукчам и евреям, а также к России целиком, ярлыки, угрозы, ругань вместо аргументов и логических построений за любую мысль, не стыкующуюся с вдалбливаемыми годами догмами, можете поддакивать.

              Верить теперь могут все. Я верю в то, что написал и мои права верующего так же защищены законом, как и все остальные мои права. Не только же права верующих в коммуно-чекистскую православно- красно-казацкую конспирологическую идеологию. Хотя, какие там законы!