«ПГМ» — напишем всем
На модерации
Отложенный
Здравствуйте. Я болен. Мой диагноз — православие головного мозга. Нет, мне его поставил не врач, не специалист, а обычный подросток, который залез на небезызвестную «Лурку» и написал мне под поздравлением с праздником Пасхи такое.
Я тот, кто должен громить институты и кричать «бесовщина!» при виде новых технологий.
Я тот, кто обязан оскорбиться при виде надписи «Бога нет».
Я тот, кто должен полагать, что Земля — плоская, а небо — твёрдое.
Но я не такой. И таких, как я, большинство. И это — факт.
Позвольте вам раскрыть секрет. Наши ряды пополняют атеисты и представители других религий. Люди это совершенно разные. Настолько, что вам и не представить, пока вы не окажетесь в этой среде. И если первые приходят по нужде («жизнь взяла за одно место»), то вторые — добровольно. Среди нас, вопреки модному заблуждению, есть доктора физики, биологии, химии.
Мы задаёмся вопросом, куда мы идём и ради чего живём. Нас интересует, что по этому поводу думают другие люди.
Мы живём не ради того, чтобы носить деньги в храм.
Последний раз я пожертвовал пятьдесят рублей два года назад. И то потому, что этот храм находился в деревне в другой стране, по большей части населённой мусульманами.
Мы не преклоняемся перед воображаемым мужиком. Для человека, никогда не бывавшем в алтаре храма, это сложно для понимания. Мы просто живём и радуемся немного иной радостью.
Но погодите, кто же задолбал меня? Не ты, школьник, что пишет про «верунов», ПГМ и яхту патриарха за полтора триллиарда долларов. Меня задолбали бесчисленные организации, не имеющие никакого отношения к православию, но содержащие при этом в названии слово «православный».
Ассоциация православных экспертов сделала то-то? РПЦ, веруны, ПГМ.
«Православный» провокатор Энтео ударил кого-то? РПЦ, веруны, ПГМ.
Православные хоругвеносцы призвали изгнать Мадонну? РПЦ, веруны, ПГМ.
И так повсюду. Каким бы ты адекватным человеком ни был, все, узнавая твоё религиозное предпочтение, начинают эту модную скороговорку: «РПЦ, веруны, ПГМ».
Комментарии
Я - человек не верующий, но и мне эта публика ставит диагноз ПГМ каждый раз, когда меня возмущает очередной русофбский по своей сути наезд на православие.
Чуть против РПЦ - русофоб.
Чуть против Путина - русофоб.
И пр. ...
Вы что приватизировали Россию и самих русских?
Надо, уважаемая, отделять мух от котлет...
Вы педагог?
А самоидентификация у меня афтерпостмодернисткая, в неё вписывается всё, что угодно :)
СССР я защищаю не больше, чем Российскую империю. Это всё история моей страны - не беслоснежная, но и отнюдь не более мрачная, чем история других стран.
Странно для учителя математики быть не в курсе основ формальной логики. :)
И хватит настойчиво вспоминать в таких вопросах о множетсвах - это просто смешно.
Поверьте, я не только знаю матлогику, но и преподавала её.
Вот и я так " УМНИКОВ" отлавливаю!!
Просто прекрасно - как вы выдержали, и сделали паузу )))
Елена, если есть время прочтите истории - http://maxpark.com/community/3782/content/2027049
Про "Студента"
Вам понравится ))
Выдает себя за опытного тролля ))
"Отношение к множеству" - это уже чёткий отсыл к математике, в обыденном языке так не говорят.
Бертран Рассел
Кто такой агностик?
Телеинтервью 1953 года. (What is an Agnostic? // Bertrand Russell: His works, vol. 11: Last Philosophical Testament, 1943-68. - ed. by J.G.Slater. - L.-N.Y.: Routledge, 1997).
- Кто такой агностик? считает невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни, с которыми связано христианство и прочие религии. Или, если это и не невозможно вообще, то, по крайней мере, не представляется возможным в настоящее время.
- Являются ли агностики атеистами?
- Нет. Атеист, подобно христианину, полагает, что можно узнать, существует Бог или нет. По мнению христианина, мы знаем, что Бог есть; по мнению атеиста, мы знаем, что Бога нет. Агностик воздерживается от суждения, говоря, что нет достаточных оснований ни для подтверждения, ни для отрицания. http://scepsis.net/library/id_302.html
Математическое множество лишь частный случай, чёткий отсыл к математике, видите Вы, как математик по образованию, а его там нет на самом деле. Так что объяснять надо :)
"Поскольку с отрицанием обязательным образом не связано никакое утверждение, понятие “атеизм” содержательно может быть определено только конкретно-исторически. В разных контекстах атеизм может обозначать разнородные феномены: религиозное свободомыслие (вольнодумство); сомнение, что Бог может быть познан (религиозный агностицизм), категорическое отрицание бытия Бога (радикальный атеизм). Как всякое отрицание, атеизм зависит от предмета отрицания, т. е. теизма, который также выступает в различных видах: политеизм, генотеизм, монотеизм, пантеизм и деизм. Атеизм сам по себе уже поэтому не существует." "Новая философская энциклопедия" 2001 г.
И на этом закончим.
Атеизм это не самостоятельный термин, а всего лишь производное от теизма и может быть выведен только через определение теизма.
Принадлежность объекта А к группе (множеству) объектов В определяется сравнением набора качеств объекта А и набором качеств группы В общих для всех членов группы(множества).
Наверное с Вас требуют толерастию?
Но и при этом ПЕДАГОГ должен иметь свою жизненную позицию.
Интересно а какое оно бывает...
Вы понимаете, что на самом деле пока существует институт государства, возможна только его диктатура?
Буржуазное государство - диктатура буржуазии, социалистическое государство - диктатура трудящихся, пролетариата.
А третьего не дано.
А буржуазия, пролетариат - реалии уходящей эпохи. Доля пролетариата снижается, по характеру труда и образу жизни квалифицированный рабочий мало отличается от инженера и менеджера низщего и среднего звена и имеет мало общего с малоквалифицированным рабоим (чаще всего - гастарбайтером). Так что в оценке будущего государства как института я скорее анархистка - ИМХО в современной форме оно не выживет
===========================
Жаль, что Вы, педагог, не понимаете, что пролетарии, с высшим образованием или без него, создают все ценности которыми мы сегодня пользуемся.
Истина же в последней инстанции доступна наверное только Богу, в существование которого ни Вы, ни я не верим. :)
Атеисты пытаются зачислить агностиков в свои ряды, агностики обычно возражают. Вот, что пишет англоязычная Вики.
Agnosticism is the view that the existence or non-existence of any deity is unknown and possibly unknowable. More specifically, agnosticism is the view that the truth values of certain claims—especially claims about the existence or non-existence of any deity, as well as other religious and metaphysical claims—are unknown and (so far as can be judged) unknowable.[1][2][3] Agnosticism can be defined in various ways, and is sometimes used to indicate doubt or a skeptical approach to questions. In some senses, agnosticism is a stance about the difference between belief and knowledge, rather than about any specific claim or belief. In the popular sense, an agnostic is someone who neither believes nor disbelieves in the existence of a deity or deities,
Agnosticism often overlaps with other belief systems. Agnostic theists may identify themselves both as agnostics and as followers of particular religions, or believe some deity is likely to exist but is ultimately unknown, viewing agnosticism as a framework for thinking about the nature of belief and their relation to revealed truths. Some nonreligious people, such as author Philip Pullman, identify as both agnostic and atheist.[9] In contrast, the philosopher William L. Rowe said that in the popular sense, an agnostic is someone who neither believes nor disbelieves in the existence of a deity or deities, whereas a theist and an atheist believe and disbelieve, respectively, and that in the strict sense agnosticism is the view that human reason is incapable of rationally justifying the belief that deities do, or do not, exist
Во-вторых, опираться надо не на то что хочется, а на то, что это означает. приставка "а-" в греческом означает "без-". Т.е. агностик = беззнания/незнающий. Если он незнает, но верит в Бога, то это теист-агностик, а если не знает, но не верит, то это атеист-агностик. Все довольно просто ибо "с отрицанием обязательным образом не связано никакое утверждение". Чтобы быть атеистом достаточно не верить в бога, утверждать с пеной у рта что бога нет совершенно не обязательно. :)
Как видите из той самой не этичной цитаты, далеко не все разделяют Ваше мнение.Можете оставаться при нём, но не удивляйтесь, что агностики с Вами не согласятся - не только я. Они для того и выдумали термин, чтобы отделить себя от атеистов.
школота и есть школота.
Красиков, у вас с головой непорядок, если вы не оставляете себе логичного предположения, что собеседник может быть мусульманином...
А с чего вы решили что ВЫ православный, а они никакого отношения не имеют?
Точно так же можно утверждать, что они и есть православные, а вот вы никакого отношения к православию не имеете.
В жизни общины не участвуете, десятину не платите, какой вы на фиг православный?
Крестоносец да и только.
Если ты ходишь на совет нечастивых, садишься с ними в одном поле какать, то вы одним полем мазаны - РПЦ, веруны, ПГМ.
А разбираться в сортах вашего го....поля, мы не обязаны. И кто из вас правильный православный, а кто неправильный нам наплевать.
Остальные 70% называющих себя православными верят в переселение душ,а катехизис считают матерным словом.
Они крестоносцы и язычники.
И кстати, неверующие крестоносцы - это круто.
Задайте этот вопрос автору статьи он как раз в спец по этому делу: "Меня задолбали бесчисленные организации, не имеющие никакого отношения к православию, но содержащие при этом в названии слово «православный»."
А 70% крестоносцев очень просто: христианин не верит в переселение душ, православный должен знать символ веры, быть воцерковленным, регулярно посещать службу и причащаться.
70% называющих себя православными ничего этого не делают.
Вы в праве запретить человеку называть себя православным?
Количество воцерковлённых православных, естественно, много ниже числа считающих себя православными, но самоопределение человека в свободной стране - его личное дело.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Моментом истины России славен курс,
Точнее курса в мире не сыскать,
Преумножая жизненный ресурс,
Его гражданству важно воплощать.
Моменты истины для Родины нужны,
В них абсолютный жизни интерес,
В них устраненье лживости войны,
И благотворности естественный прогресс.
В моментах истины священное добро,
Духовного прогресса для страны,
Но торможеньем производят зло,
Как экстремисты, граждане попы.
Моменты лжи в сознании кишат,
Уродуют сознанье государства,
Страну руля в кромешно едкой ад,
Царит тираном лживой твари барство.
Красуется предателем гарант,
В экстазе Государственная Дура,
Жжёт в ФСБ предательства мутант,
А где гражданства русская культура?!
У оппозиции нет духа гражданина,
Моментов истины они не создают,
В ловушку тянет лживая трясина,
Зловредно отрицая Абсолют.
Где русский дух, спасающий весь мир,
Моментов истины сияющим потоком?
Кто хочет, чтобы лживости кумир
Вверг человечество в кровавые уроки?!
Ушаков В.В., июль 2013