Советский ученый еще четверть века назад предсказал мировой кризис
Советский Союз полыхнул, как эти обесценившиеся деньги. Сбылось пророчество Марка Голанского (1923–1997).
Евгений Черных
Мне об этом удивительном пророке рассказала бизнесвумен, специалист по конкурентной разведке Елена Ларина:
– Поступив после школы на вечернее отделение Плехановского института, я устроилась в Госкомтруд СССР секретаршей. Иногда мне поручали печатать материалы научного совета. Его возглавлял Борис Сухаревский, зампредседателя Госкомтруда. Долгие годы он входил в экономическую элиту страны, писал доклады Брежневу. Поэтому мог приглашать на совет кого угодно, не опасаясь косых взглядов и последствий.
В 1987-м он пригласил провести заседание научного совета доктора экономических наук Марка Голанского. Двадцатилетней блондинке до макроэкономики, проблем народного хозяйства и т.п. было дальше, чем до Млечного Пути. Но текст доклада об экономических перспективах СССР, который я перепечатывала, был настолько необычным, что потряс даже блондинку.
– Чем же?
– Много позже, всерьез занявшись бизнесом, я случайно нашла книгу Голанского «Что нас ждет в 2015 году?». Издана в 1992-м. Хотя рукопись была сдана в издательство еще в 1987 году. В СССР спорные книжки долго отлеживались в издательстве, ходили по рецензентам, цензорам. Доклад в Госкомтруде фактически был тезисами пророческой книги. Буду цитировать ее, и вы поймете, чем потряс блондинку Голанский.
Он исходил из того, что капитализм намного эффективнее социализма в использовании ресурсов, производстве разнообразных товаров и услуг. Зато социализм лучше поддерживает социальную справедливость, позволяет эффективнее решать мобилизационные задачи, когда важен не расход ресурсов, а достижение цели в определенный срок.
– Типа индустриализации, освоения космоса, Великой Отечественной…
– Да. Но не впечатляет с позиций наполнения прилавков. Советский ученый сделал крамольный антисоветский вывод: «Не может социалистическая система сама превратиться в саморазвивающуюся систему. Таковой она может стать только под воздействием извне… Стране придется стать сырьевым придатком мирового капиталистического хозяйства. А сырьевая экономика очень зависит от мировой конъюнктуры, и ее развитие связано не с внутренними импульсами, а с внешними причинами».
Не забывайте, это написано в 1987-м, когда Кремль запустил перестройку, улучшение социалистической системы!
– Так и вышло с Советским Союзом. Действительно пророк!
– Но это было не голословное пророчество. Все положения доклада Голанский скрупулезно обосновывал результатами своего экономико-математического моделирования, сложными формулами. Как теперь видим, его модель оказалась просто провидческой и точно описала то, что случилось со страной в последующие десятилетия.
Доклад настолько впечатлил Сухаревского, что он передал его председателю Совета Министров СССР Николаю Рыжкову, соратнику перестройщика Горбачева. Реакции не последовало. Сухаревский не успокоился, направил доклад одному из советников Горбачева – Шаталину. Тот серьезно отнесся к материалу и предложил опубликовать в главном партийном журнале «Коммунист». В итоге, по рассказам друзей Голанского, состоялась многочасовая беседа редактора отдела экономики «Коммуниста» Егора Гайдара с Марком Михайловичем. Гайдар популярно объяснил доктору экономических наук, что тот ничего не понимает ни в макроэкономике, ни в рыночном хозяйстве, ни в моделировании… Егор Тимурович отказался печатать статью в «Коммунисте» и приложил руку к тому, чтобы за Голанским закрепилась репутация чудака и дилетанта, чьи труды не заслуживают внимания.
Это стало одной из причин, почему важная рукопись целых 5 лет провалялась в издательстве. Как ни странно, выходу книги в решающей степени поспособствовал председатель Верховного Совета России Хасбулатов.
– Ничего странного не вижу, Елена. Хасбулатов в советскую пору был известным экономистом, доктором наук, возглавлял кафедру мировой экономики в знаменитом Плехановском институте. В перестройку опубликовал в «Комсомолке» громкую статью, назвав государство, покупающее на Западе джинсы за копейки и перепродающее своим гражданам втридорога, главным спекулянтом. В редакцию тогда пришло более десяти мешков писем. Я сам готовил справку в ЦК КПСС по этим откликам. А еще Хасбулатов очень не любил Гайдара.
– К сожалению, книга Голанского вышла поздно. Уже сбылся его худший прогноз, СССР развалился. Хотя Марк Михайлович давал и варианты сохранения Советского Союза. Но это дела прошлые.
Транснациональные корпорации управляют государствами?
– Еще более удивительны прогнозы Голанского середины 80-х относительно капитализма в XXI веке, – говорит Елена Ларина. – Капитализм предполагает рост и расширение рынков. Без этого он стагнирует. Голанский указал, что есть ТРИ препятствия развитию капитализма.
Первое – демография. Расчеты Марка Михайловича, которые он проводил совместно с Сергеем Капицей еще в 70 – 80-е годы, показывали: начиная с 90-х годов режим воспроизводства населения изменится по сравнению с тем, что было на планете прежде десятки тысяч лет. По мере достижения определенной стадии экономического развития в развитых странах рождаемость будет резко падать, а структура населения меняться в сторону старших возрастов. Что, кстати, особенно ярко проявилось именно в 90-е и нулевые годы.
Второе – снижение эффективности использования ресурсов. С каждым годом для получения дополнительного прироста их придется расходовать все больше и больше. Пойдет снижение фондоотдачи, в развитых странах вырастут издержки на оплату труда и т.п. Поскольку ресурсы ограниченны, с неизбежностью будут падать и темпы экономического роста. Голанский прогнозировал, что мировая хозяйственная система придумает способы снижения издержек. Начнется поиск новых сырьевых ресурсов и дармовой рабочей силы. Капитализму придется вовлечь в свой оборот сырьевые ресурсы СССР и, возможно, Африки. Чтобы обеспечить заметную и долговременную экономию на рабочей силе, капитализм срочно осуществит массовый перенос производства из Америки и Европы в Азию. Скорее всего, в Китай, Южную Корею, Индию. Как теперь видим, и эти два прогноза Голанского полностью оправдались.
Третье препятствие – среда обитания и ресурсы. Наращивание производства упирается в постоянное ухудшение среды обитания. На это накладывается спрогнозированное Голанским повышение нестабильности климатических условий на переломе ХХ и ХХI веков.
– Да уж, все теперь видят и чувствуют – с климатом творится что-то неладное.
Выходит, даже погодные катаклизмы нынешние Голанский предсказал?!
– Извините, спрогнозировал. Так будет точнее. Марк Михайлович был гениальнейшим ученым, а не предсказателем. Плюс ко всему прочему массовая добыча ресурсов приведет к тому, писал он, что в начале XXI века возникнет необходимость вовлечения в оборот никогда ранее не использовавшихся полезных ископаемых, расположенных в крайне неблагоприятных с точки зрения природных условий районах. А к этому капиталистическая экономика не готова.
– Опять в десятку! Так называемая сланцевая революция на Западе, пока пробуксовывающая, грядущая мировая война в Арктике за полезные ископаемые, о которой многие аналитики говорят с опаской… Но с мобилизацией у капитализма туго.
– Поскольку ни с первым, ни с третьим факторами капитализм ничего поделать не может, он постарается на всю мощность использовать возможности, связанные со вторым фактором, сделал вывод Марк Михайлович. А это значит сокрушить Советский Союз, вовлечь в свою систему Китай и другие страны Азии.
– Союз сокрушили, Китай вовлекли!
– Но и в этих условиях возможности мирового капитализма не беспредельны. По прогнозу Марка Михайловича, с 1985-го примерно по 2010 год он продолжит развитие, хотя темпы экономического роста будут постоянно снижаться. А начиная с 2010 года мировая система капитализма войдет в глубокий системный кризис, выхода из которого в рамках рыночного хозяйства уже не будет.
– Фантастика! Мировой кризис начался даже чуть раньше – в 2008‑м. И конца ему не видно. Какой выход из кризиса видел Голанский?
– Прогноз Марка Михайловича – выход будет найден введением в масштабах мирового хозяйства централизованного планирования и программирования. А также вытеснением рыночных методов в наиболее важных отраслях и секторах плановым или, говоря современным языком, властным регулированием. Главным ресурсом станут не деньги, а сила и информация.
Полный текст
Цитаты из книги «Что нас ждет в 2015 году?»
Время капитализма – современный период развития, а время социализма – будущий период зрелости. Эти две системы в действительности являются двумя последовательными этапами существования человечества, и им лучше не пересекаться во времени.
Об уходящем социализме
Появление реального социализма в СССР и странах Восточной Европы было несвоевременно и неуместно. Капитализм продолжал и продолжает развиваться. Экономическое отставание социалистических стран от передовых стран капитализма увеличивалось, им приходилось всё глубже увязать в погоне за удаляющимся капитализмом. т.е. заниматься тем, для чего социализм неприспособлен…
Тоталитаризм, насилие и жестокость, именуемые сейчас искривлениями и деформациями социализма, объективно обусловлены неуместностью и несвоевременностью социализма, невыполнимостью возложенных на него задач…
О перспективах СССР
В случае отказа от социализма нашу отсталую экономику будет душить мировой капиталистический рынок – так же как сейчас он душит экономику слаборазвитых стран. Таково требование закона стоимости, поощряющего передовых и уничтожающего отсталых…
Можно ожидать, что переключение на капитализм полностью расстроит функционирование экономики Советского Союза и она войдет в систему мирового капиталистического хозяйства в качестве беспомощной обузы, пополнив собой многочисленный лагерь отсталых стран, способных поставлять на мировой рынок лишь сырье да продукцию совместных предприятий. Всё говорит за то, что Советский Союз сможет вступить в систему мирового капиталистического хозяйства только на щите, но никак не со щитом.
Страна будет страдать от роста социальных бед, пауперизма (нищеты), преступности и массовой эмиграции. Бедственное положение экономики будет сопровождаться национальной дезинтеграцией и фактическим распадом страны.
Поэтому упование на то, что введение частной собственности и рыночных отношений в Советском Союзе будет целительным средством для устранения экономических недугов, глубоко ошибочно. Переориентация на капитализм не сулит ничего хорошего Советскому Союзу. Вся нынешняя экономическая система страны окажется разрушенной, а взамен ее возникнет симбиоз сырьевых монополий, анклавов ТНК и отсталого мелкотоварного производства. Переход к капитализму надолго выведет экономику страны из рабочего состояния, и по своим последствиям он может быть приравнен к катастрофе, к стихийному бедствию…
Страна движется в сторону капитализма спонтанно, самотеком и в конечном счете превратится в нищенствующую развивающуюся страну, увязшую в спекуляциях…
О капитализме и его будущем перерождении в новый социализм
Стихийный рынок, экономические кризисы и государство образуют единую систему регулирования капиталистического хозяйства. Два первых элемента – рынок и кризисы – всегда образуют при этом систему стихийного саморегулирования, а последний – государство – часто выступает как элемент сознательного управления…
Капитализм уйдет потому, что отпадет надобность в развитии вообще и в экономическом саморазвитии в частности, и потому, что он окажется неприспособленным к резко ухудшившейся экологической ситуации. Поэтому не может быть и намека на так называемый автоматический крах капитализма вследствие исчерпания его жизненных сил. Капитализм уйдет с эпохой развития…
Капитализм окажется неприспособленным для зрелого общества, когда задачи развития будут решены, когда возникнут новые задачи – задачи сохранения достигнутого. Он предстанет слишком хрупким и уязвимым, чересчур чувствительным к рентабельности, чтобы выжить в условиях резкого ухудшения экологической обстановки. В таких условиях он развалил бы всю систему жизнеобеспечения общества.
Чтобы сохранить достигнутый уровень жизнеобеспечения, обществу требуется система более стойкая к экологическим неурядицам и менее чувствительная к рентабельности. Такой стабильностью гипотетически обладает система, опирающаяся главный образом на общественную собственность, т.е. социализм…
Переход от капитализма к социализму, от господства частной собственности к господству общественной собственности произойдет сразу в глобальном масштабе, одновременно во всем мире. К такому заключению однозначно приводят прогнозы, предсказывающие к моменту перерождения капитализма в социализм такую высокую ступень интеграции мировой капиталистической системы, что она становится единой и неделимой…
P.S. Мы уже не раз писали, что крах СССР был вызван объективными причинами, и далеко не только экономическими.
Комментарии
кризисы еще предсказал К. Маркс..
кризисы обуславливаются не сроками, а наличием сформированных условий..есть условия-есть кризис.нет условий-нет кризиса..
про это Маркс писал..
в диалектическом материализме-нет никаких таких условностей- типа времени и пространства..тем более сроков-в этом начетничестве и глупость!
Я ещё где-то в начале нулевых читал прогнозы Хазина и Кобякова о настоящем Кризисе. Они его помнится прогнозировали аккурат на конец нулевых. Ну, в общем-то так и случилось. Другое дело, что предсказания будущего никогда и никем не воспринимаются достаточно серьёзно. Я вот тогда тоже, прочитал, пожал плечами и забыл. А в 7-м году как раз и вспомнил.
потому и не зависит ни от времени ни от места, а лишь от сформированных условий...
объективных условий- которые человек не то что не может предотвратить, преодолеть, но даже осознать..когда противоречия переходят на объективный уровень с субъективного- то всё- приплыли- открывай ворота..сливай воду!
потому все это прогнозисты очень выглядят смешными..ничего они реально предсказать не могут, кроме того, что уже за 200 лет до них предсказали.
диалектический анализ- это трудная сушка мозгов- практически все пророки и прежде всего еврейские я уверена занимались в своих пещерах именно этим- только они еще не знали того, что это называется диалектическим материализмом..
Роды нового ( вам как женщине должно быть известно) тоже кризис, иногда и с летальным исходом.
Новое - всегда катастрофа для старого.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
на такую шнягу ведетесь.
кризисы еще предсказал К. Маркс..
Моё личное мнение, - ДА
А Ваше?
А что такое "планомерно организованное" Вы знаете?
Вы собираетесь конструировать будущее?
Неужели Вам не известен механизм формирования действительности?
В действительности существуют только реальность (состояние, принятое объектом) и возможность (состояние, которое может быть принято объектом).
Состояние объекта, которое он принимал в любой конкретный момент времени - есть реальность
Последовательность состояний, которые принимал объект - есть траектория реальности или прошлое объекта.
Настоящее – это такое состояние объекта, когда перед ним возникает множество возможностей принять одно из виртуальных состояний.Обозначим это множество виртуальных состояний как поле возможностей.
Тогда имеем, что в момент настоящего перед каждым объектом существует поле возможностей, из которых может реализоваться только одна.
Однако, реализовавшись, она открывает новое поле возможностей, присущее только ей. Если же реализуется другая возможность, то она откроет соответствующее ей поле возможностей, отличное и от предыдущего, и от всех остальных, изменяя траекторию реальности. Причём, реализация возможности носит сугубо вероятностный характер.
Практика нам постоянно и со всей очевидностью это демонстрирует, однако находятся то ли чудаки, то ли с религиозной истовостью верующие в марксизм-ленинизм, пытающиеся доказать возможность конструирования будущего, которое по своей природе всегда находится только в сфере возможного.
Однако эта религиозно-марксистская вера играет с ними в злую шутку, создавая эфемерные впечатления близкой достижимости своей мечты, подавляющее ощущение реальности, вызывая стремление выдать желаемое за действительное, породдая ложь, террор и саморазрушение.
Исходя из этого, господину конструктору будущего надо бы познакомиться с реальной практикой применения марксизма, и прекратить предлагать свой давно протухший товар.
Он изучал предмет не тот, который существует в действительности, а тот, который он сам придумал и сам приписал ему некие свойства, отсутствующие в действительности.
А вот отличие "наше с вами" фсостоит в том, что Вы, вслед за К.Марксом, никак не возьмёте в толк, что предмет изучения надо представлять и понимать его природу.
Вы можете определить что такое общество?
Эта задача посложнее, чем приписывать свойства сказочным персонажам.
Адама Смита можно простить - он был ещё далёк от видимых последствий, но ведь они при Марксе уже проявились, и Маркс их увидел (вспомните его афоризм про чел.культуру, оставляющую после себя пустыню). Но всё равно пошёл вслед за Смитом, заведя в тупик советских экономистов и весь советский социализм, строящий самые большие в мире экскаваторы и микропроцессоры.
Важен критерий выбора (отбора) стоящих возможностей.
Равновесие Д.Нэша для некооперативной игры (а социализм не понимая природы человека говорит о коопертивной игре) и есть этот простой критерий.
Но не по А.Смиту, которая идет к общему проигрышу - а Д.Нэшу.
Но не по А.Смиту, которая идет к общему проигрышу - а Д.Нэшу.
В современном языке слово «анналы» часто используется в значении «хроника», запись значительных событий. В этом смысле выражение «вошёл в анналы» синонимично выражению «вошёл в историю».
Со слова «анналы» начинаются названия многих научных журналов: например, «Анналы хирургии» и «Анналы хирургической гепатологии».
Только поражение - сирота
+++++++
И любой мудрый, здравомыслящий человек - тоже обладает таким свойством: видеть...
Комментарий удален модератором
Плюс кусками политэкономический доклад-прогноз Римскому клубу (1981) швейцарского профессора и укр.диссидента (ФИО забыл), соучредителя Рим.клуба.
Своё здесь - только цитаты-афоризмы во второй части статьи.
Очень хочется девушке Елене Лариной покупаться в лучах славы своего учителя. Вот и придумала ему образ провидца. Или дествительно блондинка ;-))
Очередной залп войны
Комментарий удален модератором
В точку!!! Надо же было так точно увидеть будущее РФ.
Реакция же иуды Е.Гайдара не удивительна: этот прохиндей покрывал антизаконные Питерские махинации А.Собчака с В.Путиным (первые миллиарды менеджера).
Жалко, что эта "хитропопая свиньюшка" уже ушла от народного возмездия ...Но нагадить в Кремле успела ... И сдохла, как собака.
Марк Михайлович - молодец.
Редко бывает, чтобы учёные могли так ТОЧНО прогнозировать будущее …