Cовет доктора Мясникова режиссеру Говорухину
На модерации
Отложенный
СМИ сообщили о казусе на фестивале «Кинотавр» в Сочи. Эмоции зрителей, смотревших новую картину Станислава Говорухина «Уикенд» (я уж лучше по-русски буду, хотя ее идентичное название - "Weekend"), не совпали с ожиданиями мастера.
Кто такой Говорухин? Автор кинематографических образов Глеба Жеглова и Володи Шарапова, которые ловят криминальную разухабившуюся тварь.Творец «ворошиловского стрелка» - пенсионера, жестоко отомстившего обидчику своей внучки. С такой любовью снять этих персонажей мог, конечно, только человек с глубинным чувством справедливости. Потому их так тепло и восприняла публика.
Но где они сейчас, эти герои? Их нет. Они испарились из нашей реальности. А вместе с ними, похоже, выпал из нее и сам режиссер. Но ему бездна выпадения открылась лишь на днях, в Сочи.
Драматично, ничего не скажешь. Жил-жил человек, и вроде не на хуторе, а в гуще политической даже жизни, заседая в Госдуме. Но творческие люди – особый материал, они существуют в своем мире, отстранившись от реальности. А тут очнулся от художнических грез, - батюшки-светы, а вокруг все иное. Момент истины открылся как раз в Сочи. Зрители смеялись там, где не ожидал Говорухин.
«Я не предполагал такой реакции, - отметил он. - Я показал фильм в трех случайных аудиториях, чтобы посмотреть, как будут принимать. В том числе на "Кинотавре" - реакция везде одинаковая. Когда я впервые услышал смех в зале, меня это удивило и обидело. Неожиданная реакция публики". Аудитория тут не моя, - сделал вывод Говорухин.
Своим зрителем, замечу, он считает человека, который читает книжки, а не телефон. Где же таких наскрести теперь?
Доктор Александр Мясников, продолжатель известной в нашей стране медицинской династии, какое-то время работал в Мозамбике. В своей недавно выпущенной книге он делится некоторыми любопытными наблюдениями:
«Чернокожий человек по-другому относится к боли и смерти. У них другие понятия о добре и зле. Когда они смотрят наше старое кино, в зале стоит гомерический смех. Там, например, показывают, как солдат падает, встает, берет гранату и бросается под танк. У нас наворачиваются слезы, а они ржут!
Они спокойно могут нести птицу или животное, вывернув ему крылья или лапу, и при этом они не являются садистами. Они едят обезьян, снимая шкуру с живых. Они другие. Поэтому и относиться к ним надо, как к другим».
Где черная Африка, а где Россия? А то, и другое перекликается.
У нас незаметно для Говорухина, а отчасти и не без его усилий, если вспомнить фильм «Так жить нельзя» (воспевший утерянный «рай» дореволюционной России) вырос другой народ. Народ с другими ценностями и другими представлениями о добре и зле. Неужели он, развалившийся на вшивой подушке в кинозале и чавкая поп-корном, будет сочувствовать погибающему в волнах Чапаеву? Смешно. У него своя система координат в жизни. А Говорухин, возможно, в силу возраста, не успел за потоком жизни и не заметил смены декораций.
Станислав Сергеевич, не надо на них обижаться. Последуйте совету Мясникова: "Они другие. И относиться к ним надо, как к другим".
Комментарии
Если бы Говорухин сегодня снял фильм, хоть отдаленно напоминающий "Место встречи", ЛЮБОЙ мало-мальски образованный "хипстер" аплодировал бы стоя.
Вот и все дела.
а потом уже всё остальное из "до" и "после".
Ворошиловский стрелок - это навсегда,
и "пенсионерность" героя фильма тут непричём.
Просто в России ворошиловских стрелков не осталось.
Это просто спасение своих практических возможностей хоть что-то творить.
Кто прикоснётся к рУсиянской власти немедленно обращается в дерьмо...
Проще всего "ля-ля" цитировать, "да мы!", "да я!" -
говорить, подразумевать ли.
А озабочен, чи нет- вопрос вторичный.
идиотская статья, обрубок, а не текст,
ибо
о чём вообще речь - не названо
нашли" ???
Помните классику ?
Кто-ж его посадит ? - он же памятник !
Так и тут: - вот и снял свой последний "викенд".
Вот бы еще такое прозрение шарахнуло Михалкова, желательно посильнее и побольнее. :)))
Россия слышишь этот зуд?
Три Михалкова по тебе ползут...
Гафт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ответственность лежит на художнике. Ответственность "за смех без причины" тоже. Я могу рассмеяться, например, из-за лишнего пафоса того или иного кадра. Иногда режиссеры с этим перебарщивают. Мой смех - это моя субъективная оценка. Но если смеется в зале вместе со мной 150 человек - значит оценка объективна. Проще всего упрекнуть зрителя в "тупости", "неосведомленности" и "аморальности", чем признать свое поражение. От мании величия никуда не деться, особенно тем, кто когда-то действительно был великим (или таким показался на минуту).
Есть мастера кино мирового уровня - их фильмы смотрят во всем мире.
Есть - так называемые национальные и андеграудные...
А тут - явно "не в масть". Зрители пришли смотреть не свое кино,
и режиссер снял для кого-то, кто не пришел в залы.
Подробнее можно почитать у Мазура "Качественная теория информации".
Эта книжка есть в инете на русском и на польском (оригинала).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Новая жизнь. Новые люди. Что сказать? Рабы, холуи, биороботы.
Советские люди - свободные люди. Ибо работали на свою страну.
На кого работают нынешние биороботы? На свою и западную мафию. Факт.
Конечно удивительно,что для Говорухина это стало неожиданностью.Он же последние 20 лет не на Луне сидел.Правда если посмотреть на нашу Думу и правительство,то это точно небожители современного разлива, и очень отвратительного.
Но пока есть" Говорухины",то есть надежда,что наше кино может возродиться,а "мыло"оставим домохозяйкам и пенсионеркам.А не как сейчас телевидение и прокат на 90% кроме рвотного рефлекса ничего не вызывают.
Ещё лет через 5 и на "Щелкучике" или "Лебедином озере." будем грызть орехи и ЖРАТЬ попкорн.Не удивлюсь,что найдутся, человеки,которые спросят-"А,ЧО?"
Комментарий удален модератором