религиозность это хорошо или плохо?
На модерации
Отложенный
Религиозность-это социологический термин, используемый для обозначения многочисленных аспектов религиозной деятельности, преданности и веры в религиозную доктрину. Религиозность это то, чем человек руководствуется на практике когда осуществляет определенные ритуалы, пересказывает определенные истории, почитает определенные символы, и принимает определенные доктрины о божествах и загробной жизни. Религиозность включает как минимум три компонента: религиозное поведение, религиозное познание , религиозные чувства .
Решение идти путем духовного самосовершенствования похвально, но неосмысленное присоединение к государственной религии: христианству, исламу, индуизму, да и любой другой не лучший способ это сделать.
Религиозность подразумевает - совокупность религиозных свойств: религиозного сознания, поведения, отношения, веры . Которая включает: религиозное знание и принятие в качестве истинных религиозных идей представлений, понятий, мифов, и уверенность в объективном существовании сверхъестественного. Т.е вы должны знать свою религию, ходить в места поклонения, совершать обряды. Не все религиозные люди делают все это, но в принципе должны. Знания это хорошо, если не воспринимать эти знания на 100%, а делать из них логические выводы .Но, тут возникают другие сложности, о них далее. А вот обряды и походы могут отнимать много времени и однозначно особого результата не приносят.
Если вы наркоман, вас грызет вина и стыд - положившись на религию вы можете подняться на более высокую ступень осознания. Т.е в этой ситуации религиозность плюс. Но, ваше мышление по прежнему остается дисфункциональным. Хотя, признано, что религиозные люди живут больше, поскольку они могут во время заменить религиозное мышление на научное, и наоборот когда им это нужно и не трепать нервы по поводу и без.
Основой веры является страх. Страх перед смертью, неизбежностью будущего. Религии мира эксплуатируют страх и привлекают им новых адептов. Но, с другой стороны, религии уменьшают страх перед смертью, поскольку верующий человек знает, что его ждет после смерти, и эффект неизвестности пропадает. Причем не важно, что это: растворение во всемирном разуме, или ад или рай. С другой стороны, религиозный человек приобретает другие страхи: страх перед наказанием божьим, страх перед адом, дьяволом и т.д.А страх это такая штука.Запугав человека им можно прекрасно манипулировать.
Религия содержит моральные нормы. Некие заборчики, за которые верующим заходить запрещено. В принципе, это моральные нормы общества, закрепленные в религии. Это тоже вроде хорошо. Но, вот кто исполняет эти нормы? В тюрьмах, больше верующих чем не верующих. К тому же даже если предположить, что они все крестятся там (поскольку христиан у нас большинство), то они же оттуда выходят. А моральная планка общества не повышается. Следовательно, религиозность практически никакого воздействия не оказывает. Всю жизнь верующие готовят себя к загробной жизни, соблюдая моральные нормы? Нет, результат религиозности, нагрешил, покаялся опять погрешил. Опять покаялся.
Религии содержат кучу запутанных данных. Божественные тайны всегда трудны для понимания.Анализируя запутанную и внутренне противоречивую информацию, ваша логика перегружена, и вы занимаетесь разгадкой таинственного треединства, и думаете над тем почему бог создал свет на 1 день, а солнце и звезды на 4 и т.д. вместо того чтобы логически осмыслить другие данные.
Религии направлены, на то, чтобы убедить вас, отдать свои силы на благо тех, кто доминирует в обществе. Т.е не направлять агрессию против власть имущих в обществе. А направляют агрессию они на инаковерующих. Это можно найти в иудаизме, христианстве, мусульманстве. Поддержание общественного порядка это вроде бы хорошо, но с другой стороны, когда власть имущее наведут беспорядок, верующие сопротивляться не будут. В силу того, что вся власть от бога и примирения с судьбой, покорности. Кроме того, направление агрессии на приверженцев другой религии, это не есть хорошо. В этой ситуации возникали религиозные войны, крестовые походы отличающиеся особой жестокостью, истребление неугодных и навязывание своей "правильной" религии, варфоломеевские ночи и д.
Ветхий Завет и Новый Завет в Библии часто противоречат друг другу с различными правилами поведения, но оба процитированных в массы. А церковные лидеры также прямо нарушают церковное учение, например, путем сокрытия преступных и аморальных деятельности собственных священников, желанием нажиться на адептах и самих священниках! Всем известно, что свечки купленные не в церкви не работают. И аппетиты священнослужителей. А почему католическим священникам не разрешено вступать в брак? Вроде в Библии сказано, плодитесь и размножайтесь? К чему это приводит? Когда священники умирают, у них нет наследников их имущество вернется к церкви.
Результат религиозности
Либо вы полностью подчиняетесь религиозным канонам и мозг ваш атрофируется вследствие того, что думать теперь необязательно, поскольку большую часть знаний вы приняли на веру либо вы становитесь лицемером . Т.е или вы соглашаетесь что небо это твердь, и земле 10000 лет. Или начинаете лицемерить, принимая одни догмы и не принимая другие. Вот с этого и начинались религиозные войны. Вернее с того, что людям было сложно выполнять все заповеди и они решили, что некоторые можно не исполнять.
Потом, что исполнять надо те, которые выгодны. Т.е если вы не глотаете все подряд, но идентифицируете себя как последователя той или иной религии, то скорее всего, это происходит потому, что вы были воспитаны так, и никогда не выбрали религию для себя. Это просто случай последования.
Вы, конечно, не твердолобый фундаменталист, но вы понимаете, что если пить вино и жевать хлеб время от времени, и просить прощения, то это обеспечит вам райскую загробную жизнь.
В этом случае вы становитесь апологетом собственной религии. Вы не хотите быть отождествленными с крайними фанатиками, и вы не хотите быть вязаными с неверующими. Вы полагаете, что можете быть и тем и тем близкими, но по существу никогда и ни тем и не другим не будите близки. На земле вы будете жить так, как в основном не практикующий (или очень неаккуратно и непоследовательной практики) религиозность, но когда вы в конце концов вы будете умирать, или с вами что-то случиться, вы будете винить бога, и обращаться к нему.
Духовность не обязательно должна основываться на религиозности. Духовное самосовершенствование не ограничиваться религиозностью, и часто ее даже не включает. А первым делом включает духовность, это когда основными мотивированно-смысловыми регуляторами жизни, становятся высшие человеческие ценности, высоконравственное начало, стремление к идеалу. Душевность; искренность; уважение к себе и другим; дружелюбие; моральность; желание помочь, даже если это вам доставляет неудобства. Самосовершенствование может выражаться в чтении книг, работе над собой, помощи другим, обретение или уточнение знаний о какой-то сфере, жизни, языке, науке, культуре.
Религиозные правила и законы неизменно препятствуют развитию совести. Как это происходит. Дело в том, что выполняют нормы верующие, под угрозой божественного наказания или не попадания в рай. Т.е по существу у верующих нет альтруизма, хорошего морального поведения просто так. Они дают что-то бедным, помогают больным не просто так, а вследствие желания манипулировать богом.Те я тебе хорошее поведение а ты меня в рай. Все это это приводит искажению моральных норм, двуличию а в конечном итоге к всевозможным проблемам, бессмысленному насилию и войнам. Когда для человека сострадание - это набор правил и законов, это странно. Сострадание- это не вопрос сознательного выбора.
С исторической точки зрения, религиозные люди любят воевать друг с другом. Известно что большинство воин произошли именно по религиозной причине. Нет, в большинстве религий есть призывы и к миру и к войне. Но, каждый видит что хочет, или что ему надо. И власть имущее используют ее как знамя. А власть вся от бога. И не послушаться грех. Религию, надо сказать, очень легко использовать как идеологическое оружие, поскольку по функциям они очень близки.
Вместо безусловной любви, религиозные люди практикуют условную лояльность. Т.е лояльность проявляется только на словах. Сколько было сказано неприглядных слов про молодых женщин, которые пели и танцевали в церкви. Предлагались кары вплоть до сожжения. Т.е единственный безусловный аспект это жажда крови, и ни о каком прощении в принципе речь идти не может. Бог идеал безусловной любви? Вы не найдете такого в религиозной практике. Настоящее сострадание не возникает из веры в Бога, и не от практикования различных ритуалов, или изучения концепции кармы. Это может быть результатом сознательного выбора, воспитания, ощущения человека, а это требует свободы выбора, свободы воли без угрозы наказания или обещанием награды.
Религия научит вас бояться быть разными, бояться постоять за себя и бояться быть независимым, мыслителем. Религиозность подорвет вашу уверенность в себе, объясняя, почему вы не в состоянии успешно управлять жизнью на собственных условиях: Вы недостойны. Вы Грешник. Вы Нечисты. Вы принадлежите к низшей касте. Вы не просветленный. Конечно, решение всегда то же самое - подчиниться воле высшей власти, и следуйте их правилам и вы выполните волю бога. Вся власть же от бога. И власть Сталина тоже, когда разрушали храмы и убивали священников? Так какого фига вы верующие жалуетесь тогда, ведь это бог решил, что слишком много развелось священников и церквей.
И не смейте думать, чтобы не подчиняться власти! Если подумали, вы уже грешны. Ах, вы не заплатили налоги? Ай, ай ай, а то что вы отдали чиновникам взятку, в 5 раз большую, чем должны были заплатить налог, это ничего это власть же. Им можно. А вот думать о власти плохо нельзя. Жить в страхе на протяжении всей вашей жизни, и надеясь, что за все воздастся в конце?Да, именно так.
Социологические исследования религиозности населения говорят о том, что чем выше социальная страта, тем больше в старте людей с высшим образованием и меньше верующих.С одной стороны это хорошо, поскольку религия служит неким утешением верующим. Она говорит о том, что справедливость обязательно будет восстановлена, но потом, а сейчас надо терпеть. А вот это" терпеть и терпеть все" очень плохо. Человек не стремиться вырваться из этого. Он не хочет добиться большего, получить еще одно образование, да в вонце концов выйти на митинг. Он преспокойно упавает на бога. Бог терпел и нам велел.
У меня получилось, что на сегодняшний день, религиозность это плохо. Но, это мое личное мнение.
Комментарии
Только об этом не вопят истошно.
Те, кто хочет заполнить
пустоту дурманом..
Тем лучше разглядывается
фальшь.
Не делай никакого изображения....что а небе вверху, что на земле внизу ..
"А вот обряды и походы могут отнимать много времени и однозначно (!?) особого результата не приносят"
Где статистические данные?
"религиозные люди... могут во время заменить религиозное мышление на научное, и наоборот когда им это нужно и не трепать нервы по поводу и без."
Автор сам религиозен и лицимерен и считает всех такими?
"С другой стороны, религиозный человек приобретает другие страхи: страх перед наказанием божьим, страх перед адом, дьяволом и т.д.А страх это такая штука.Запугав человека им можно прекрасно манипулировать."
Это свойство только религиозного человека?
"результат религиозности, нагрешил, покаялся опять погрешил. Опять покаялся."
Это утверждение результат невежества автора.
"Когда священники умирают, у них нет наследников их имущество вернется к церкви."
Только дети могут быть наследниками?
"Вы, конечно, не твердолобый фундаменталист, но вы понимаете, что если пить вино и жевать хлеб время от времени, и просить прощения, то это обеспечит вам райскую загробную жизнь."
Это опять или лукавство или невежество автора.
Ну и т. д.
За статью спасибо
Статистические данные чего? что обряды не приносят результата? Если бы они результат приносили, уважаемый, земли уже бы не было, поскольку я знаю, что к примеру один человек молился об этом, но наверняка не один.К тому же у меня свекр болеет раком, свекровь бегает по церквям. Т.е это некие данные, из которых я делаю вывод, что молитвы не работают.
религиозные люди... могут во время заменить религиозное мышление на научное, и наоборот когда им это нужно и не трепать нервы по поводу и без." Данные психологических и социологических тестов, по моему известные почти каждому. ищите и обрядите результатов в нете полно, еще могу порекомендовать СОЦИс
Нет, но религия повторяю близка идеологии, поэтому манипулировать ей легко.результат религиозности, нагрешил, покаялся опять погрешил. Опять покаялся." Вывод результат анализа статистики преступлений и увеличения их числа наряду с глобальным оригилиозниванием населения.Данные исправительных учреждений также подтверждают, что верующих в тюрьмах большинство, но они оттуда выходят, а моральная планка не поднимается.
Невежество, в отношении чего? Раз в год ходить в церковь, причащаться и ставить свечки , не не знать то, во что веришиь, не невежество.А говорить об этом невежесвто.
...Как Вам словечко "ужос"? Мне нравится. "Ужас" - это ленинградская блокада. А Машка у Катьки парня увела - это "ужос". Нормальная реакция ЖИВОГО языка...
2. Не знаю, что я должен найдя обрядить но аргументы в таком вопросе, в виде ссылок на чьи-то тесты, и убойный штамп: "по моему известные почти каждому" говорят только о полном не понимании затронутого вопроса.
3. Вы с упорством голодного дятла повторяете нелепость не желая ничего знать о действительном смысле покаяния в христианстве. Тут не годится даже "Ищите и обрящете" поскольку и искать ничего не надо. всё на поверхности. Но у вас цели другие - лягнуть христианство в расчете на несведующих людей.
4. Ваш "вывод" нелеп и противоречит жизненным реалиям поскольку вы "глобально" сгребли все религии в одну кучу и привычно заклеймили в порочных связях с преступными наклонностями людей.
Расскажите по подробнее каким образом буддисты стремясь к нирване или христиане стремясь соблюдать 10 заповедей повышают, по данным ваших "социологов", уровень преступности в обществе.
Вам самой-то не смешен "аргумент" с тюрьмами?
Я говорю не о религиях, а о религиозности, и как правило не традиционной религиозности(которая отличается сильной верой), а религиозности формальной, Т.е которая отличается равнодушием в в вопросах веры, демонстративным проявлением обрядовой стороны, сопровождается нетерпимостью к инакомыслию.
Аргумент с тюрьмами не смешон, поскольку верующих у нас в стране большинство христиан. Тоже и в тюрьме, там кстати христиан еще больше. Это религи(все) настаивают что они нравственны.При этом нравственности как таковой не видно.
Смысл покаяния мне понятен, но вот большинству христиан нет, как раз это и доказывается статисткой.
Вам не нужна статистика, т.е вам не нужны данные. Это факты, вы не хотите признавать факты? Да не надо, они будут существовать и без вашего признания. В чем я ни в зуб ногой? Аргументы
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пару лет назад в Эйлате поговорил с мамашей 3-х летнего мальчика из Прибалтики. Парень говорит одновременно на английском, русском и иврите. То есть предложения строит из слов, взятых сразу из трех языков. И сверстники его вроде бы понимают. А вот мамаша не очень понимала, что делать...
Комментарий удален модератором
Вы сами с собой договоритесь о чем вы говорите -
"... религия повторяю близка идеологии, поэтому манипулировать ей легко. результат религиозности, нагрешил, покаялся опять погрешил."
И что вы понимаете под "не традиционной религиозностью" которая почему-то "отличается сильной верой?
"Свидетелей иеговы" и прочие секты?
Или ислам, "отличающийся сильной верой" не отличается традиционностью?
Если религия не при чем то зачем клеймить таинство покаяния представляя его как образец лицемерия или самообмана?
"Аргумент" с тюрьмами не просто смешен - это нелепость поскольку тюрьма это особая, экстремальная среда в которую люди брошены на выживание любой ценой, где люди будут хвататься за любую соломинку хотябы иллюзорно обещающую облегчение. По этому и этот "аргумент" - подлог.
"Смысл покаяния мне понятен, но вот большинству христиан нет" и это вы заявляете после вот такого: "результат религиозности, нагрешил, покаялся опять погрешил. Опять покаялся." И смеете говорить еще о "большинстве христиан"?
Нет у вас никаких фактов, есть попытка притянуть за уши не имеющую отношения к вопросу статистику..
Комментарий удален модератором
Существует традиционная религиозность и формальная, критерии формальной я уже дала выше. Традиционная религиозность это связанная с традициями народа, с этнопсихологической идентификацией. Ее отличают поверхностное проникновение в сущность веры и искренность.
результат религиозности, нагрешил, покаялся опять погрешил. "Уважаемый, если по статистике, в стране 80% верующих, в конце концов должно уменьшаться количество преступлений, воровства, коррупции и т.д.(хотя я не верю в такую статистику, но тенденция увеличения верующих налицо).
называть вы, конечно, можете что угодно и как угодно, только будет ли это соответствовать объективной реальности?
"Всем известно, что свечки купленные не в церкви не работают"
- Какое примитивное мышление !
давно уже пора торговать освящёнными лампочками, причём, следуя веяниям времени, энергосберегающими.
Комментарий удален модератором
- Небо и есть твердь, опираясь на воздух летают самомлеты. А то, что земле 10000 лет или 6000 лет, то об этом я Библии не написано
- Это выдумки. Никаких противоречий нет. Христос сам сказал, что Он пришел исполнить ветхозаветный закон, что Он и сделал
И даже между евангилиями есть противоречия(в частности данные о рождении и родственниках, и о воскресении, читайте внимательнее.), не то, что между новым заветом и старым.
«Бога не видел никто никогда» (Иоан.1:18) «Я видел бога лицем к лицу» (Быт.32:30)
«земля пребывает во веки» (Еккл.1:4) и что бог «утвердил землю на основаниях ее, так что она не колеблется во веки и веки» (Пс.103:5)
земля и небеса «погибнут, а ты пребываешь» (Евр.1:11); коротко, но выразительно предсказывается в другом месте: «земля и все дела на ней сгорят» (2Пет.3:10)
Еще найду, оращайтесь
Обрезание сделали?
Вне Церкви для человека спасения нет, поскольку необходимы вера в Иисуса Христа, примирившего нас с Богом, а вера сохраняется неповрежденной только в Его Церкви; участие в святых таинствах, которые совершаются только в Церкви; добрая, благочестивая жизнь, очищение от грехов, что возможно только под руководством Церкви....
"Петр же начал пересказывать им по порядку, говоря: 5 в городе Иоппии я молился, и в исступлении видел видение: сходил некоторый сосуд, как бы большое полотно, за четыре угла спускаемое с неба, и спустилось ко мне. Я посмотрел в него и, рассматривая, увидел четвероногих земных, зверей, пресмыкающихся и птиц небесных. И услышал я голос, говорящий мне: встань, Петр, заколи и ешь. Я же сказал: нет, Господи, ничего скверного или нечистого никогда не входило в уста мои. И отвечал мне голос вторично с неба: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым."
Насчет "веки и веки" - трудно понять, что здесь имелось ввиду. Можно сказать, что веки и веки это некий большой промежуток времени, "век веков", тысячи лет
«Призван ли кто обрезанным, не скрывайся; призван ли кто необрезанным, не обрезывайся. Обрезание ничто и необрезание ничто"
Продолжайте искать про субботу.
Да, кстати, если "обрезание-ничто", то почему церковь празднует обрезание Иисуса?
"Вячеслав Рязань # ответил на комментарий Юрий Кириллов 7 июня 2013, 07:14
Ваша цитата к какому из Евангелий отношение имеет?"
"... почему церковь празднует обрезание Иисуса? "
- Как я понял, вы иеете ввиду не вселенскую Церковь а определенную ее часть, РПЦ, так ? Вот я и ответил, что в русском православии много заморочек, таких глупых праздников, как даже отсечение головы Иоанна и многих других "праздников". Плакать надо а они радуются, празднуют. Я не знаю, празднуют ли также день обрезания Иисуса. Это никакого отношения к духовности не имеет.
Далее. автор пишет: "Религия содержит моральные нормы. Некие заборчики, за которые верующим заходить запрещено." А разве не так в любом обществе? Даже в полностью светском. Только в религии эти "моральные заборчики" называются "Заповеди", а в светском - Уголовный кодекс.
Опять не совсем верно, например в советское время был кодекс строителя коммунизма, в принципе не многим отличающийся от заповедей. А, УК это правила как для религиозных, так и для нерелигиозных людей.
А откуда она берётся?
Источником совести может быть только внешний мир преломленный через
заложенные внешним же миром в человека качества.
Воспитание четкого прививания ребенку ориентиров, в том числе и таких как "не убивай", "не воруй", и является "законодательной деятельностью" по прививанию ему "внутренних законов" а значит и совести.
И оставьте эту смачную дешевку "особо праваславнутые". Понимаю, что хочется оскорбить людей но всё же это не аргумент.
Всё это, разумеется, действительно только в том случае если вы воспитывались в атмосфере европейской христианской цивилизации. Если же Вы воспитывались в "юрисдикции" исламской или иудейской цивилизаций то вопросов к Вам нет - Ваша реакция на православие вполне объяснима.
Еще раз повторю: "приказной порядок"(или принуждение) это неотъемлимая часть воспитания ребёнка. Система табу той или иной цивилизации закладывается в человека в раннем возрасте и формирует его мировоззрение и какое-то "ослабние контроль со стороны церкви" его не изменит как бы вам ни хотелось считать христиан потенциальными мелкими пакостниками. И по этому Ваше "сочувствие" не просто мимо цели. оно, уж извините, лицемерно.
Комментарий удален модератором
Это Вы мне рекомендуете почитать книги, "пообщаться со священниками других религий"да еще и сообщаете мне иудейские новости?
Вы меня умиляете. Такая забавная самонадеяность и что называется "с больной головы на здоровую" поскольку Вы абсолютно "не в теме. Даже основу христианства перевираете и христианское понятие "раб Божий" понимаете крайне примитивно и ложно а ведь его осмысление особого труда не представляет для того кто в состоянии критически мыслить. Но Вы клеймите "раболепнолсть" христиан и восхищаетесь собой независимым и свободным. Не буду больше переливать из пустого в порожнее - Вы, уж извините, демонстрируете невежество в теме, и Ваше невежество нервозно и агрессивно, но невежество и не может быть рассудительным. От сюда и все Ваши "поучения"
и "идите личите иудеев", "особо православнутые" и прочая дребедень.
"Что-то говорить Вам о русских ценностях" не имеет никакого смысла - Вы к тысячелетней русской культуре (а она не мыслима вне христианства) и духовности никакого отношения не имеете.
Вы очень не далёкий человек потому как не понимаете, что истеричностью и заклинаниями о пресловутом "рабстве"невозможно прикрыть своё невежество, не знание истории и ненависть к русской культуре (ваше мнимое язычество это ментальная патология).
Истеричные потуги на трухлявую язычность в качестве "истинной русской веры" говорят только о том, что Вы не только делаете потуги "обосрать веру наших предков" тысячу лет принадлежащих к христианской цивилизации, культуре и вносивших большой вклад в её развитие, но и
своё самообразование (чтобы хоть понимать то о чем судите а не только плеваться) запустили до безобразия.
Уж врать-то нужно как-то правдоподобней.
"не смей никогда оскорблять чужой веры" заявляет убожесво которое только оскорблениями и поминает "чужую веру" и через слово визжит о "рабстве".
Это уже не только ментальная но и психическая патология.
В общем показал себя (уж точно ни в коем случае не Вы а ты) во всей своей безобразной красе.
"не сменй обсирать веру моих предков" выражение на столько нелепое и глупое, что хочется поставить диагноз его автору. Никому кроме подобных тебе не придёт в голову "обсирать" историю (тем более древнюю). Те люди давно ушли и остались только слабые отголоски их мировоззрения. Но достойны осмеяния ("обсирания") те кто пытается "обсирать" мировоззрение своих предков живших и творивших Россию на протяжении последней тысяче лет, и не мыслевших себя вне христианства.
Это всё можно было бы считать шутовством и придурью маргинальной групки населения если бы не их слабая вменяемость и озлобленность на русскую тысячелетнюю христианскую культуру.
Вы просто паясничающая шутовская групка никакого отношения не имеющие к разнообразным языческим культам Древней Руси закончившимся тысячелетие назад.
Если это не только бахвальство то это тот случай когда говорят: "Не в коня корм".
Вы не далёкий чеовек, "раб" своего преувеличенного самомнения..
Мракобесие -
это хорошо или плохо ?
.
- Для автора, возможно, так и есть, но для большинства христиан нет. Они делают это не корысти ради а из любви к Богу
“С исторической точки зрения, религиозные люди любят воевать друг с другом.”
- Да и атеисты тоже любят это дело. Но, надо заметить, что фанатики были и среди верующих, откуда нам известны крестовые походы, варфоломеевская ночь, сожжение старообрядцев
- _________________________________________________________________
- “Сколько было сказано неприглядных слов про молодых женщин, которые пели и танцевали в церкви. Предлагались кары вплоть до сожжения”
- Вот мне очень хотелось бы услышать от автора нелицемерный ответ: Как бы она поступила, если, к примеру, в ее квартиру вломились бы хулиганы и стали бы танцевать выкрикивая глупые лозунги ? Неужели автор статьи пошла бы в из защиту ?
Я не автор но так как не однократно слышал этот вопрос отвечу, попытался бы выпроводить, если не выходит позвал бы на помощь(тех же правоохранителей например) но, требовать для них МЕСТИ ДА ПОСТРАШНЕЕ не стал бы не в коем случае.
А насчет наглых вторженцев в ваш дом не надо лицемерно лгать.
"статистика преступлений и повышения преступности в осбшестве на ряду с глобальным уверовнием это опровергает"
- что "это опровергает" ?
Вы, не поверите, ко мне каждый год врываються дети и пытаються славить. Я милицию не вызываю и даже даю им деньги и конфеты.Хотя вроде бы это хулигансвто. Освещение церкви заново исправило бы ситуацию просто, но зачем?
А, я и не лгу. Лжёте Вы сообщая что я говорю лицимерно, мне и вправду в голову не придёт требовать сжечь, посадить на кол, навечно посадить, вырвать ноги и тд как это делали ярые защитники РПЦ(правда странно, что три хамки настолько страшным врагом для христиан являются)
Я не пойму кого вы обличаете, конкретную религию или "греховность" всех людей?
Ну а уж насилие над вашим воинствующим атеизмом озверевших от постоянных славославий в ваш адрес детей и выдача им, скрепя зубами, контрибуции в виде денег и (страшно подумат) конфет, должно быть конечно пресечено самым суровым освящением не только церкви но и их задниц.
Говорить о том, что религия "не способствует" развитию общества бессмысленно пока не уточнено какая религия имеется в виду и, что вы понимаете под "развитием общества".
Современные атеистические общества скажем в Голландии, Англии или Норвегии развивается или деградируют?
Мне не нравится, что вы опускаетесь до откровенного подлога подсовывая пусей, которых христиане "посадили и сожгли на костре".
Вам не известно кто это сделал?
Среди моих знакомых много и атеистов считающих, что пуси получили по заслугам и есть верующие считающие, что этого не следовало делать.
Вы своим выступлением только порочите нормальный, научный атеизм.
И что я вам приписываю?
Только вот эти ваши слова:
"Вам не нравиться, что я не призываю милицию пасадить их и сжечь на косте, как христиане пусей?"
Осмыслить собственое высказывание вы в состоянии?
Я как-то даже сразу не посмел подумать, что вы оказывается между детьми приходящими славить и пусямит ставите знак равенства.
Не понятно о чем тут можно еще говорить.
Здесь попахивает мракобесием (в атеистическом варианте - воинствующим невежеством).
- Не верю ! Давайте посмотрим на примере хотя бы России. Например, с татаро-монгол и до наших дней. Что, были религиозные войны ?
"Делай добро, и получишь похвалу от нее, ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч"
1 Пет 2:18 Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам, не только добрым и кротким, но и суровым.
19 Ибо то угодно Богу, если кто, помышляя о Боге, переносит скорби, страдая несправедливо.
20 Ибо что за похвала, если вы терпите, когда вас бьют за проступки? Но если, делая добро и страдая, терпите, это угодно Богу.
Остальное автор напридумывал в силу собственного мировоззрения, недообразованности и либеро-западных предпочтений. Рассуждает о том, чего не понимает.
Любой человек, признающий Высшее начало, сверхприродную причину бытия, религиозен. Это все великие философы, учёные, деятели искусства. Невеликие могут быть атеистами, сатанистами и т.п.
С религией получается то же, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом
Все люди рождаются на свет с носом и пятью пальцами на руке, и ни один из них не появляется на свет с понятием о боге.
Вольтер
Религии подобны светлячкам: для того, чтобы светить, им нужна темнота.
Шопенгауэр А.
Религия – сон человеческого духа. Но и во сне человек находится на земле, а не на небе.
Фейербах Л.
Религия мешает людям видеть, потому что она под страхом вечных наказаний запрещает им смотреть.
Дидро Д.
Сочувствую!
А может - Фейербаха?
С примечанием: "Нет, для этого нужны грудь и ухо"
Я не знаю, какое у вас образование и есть ли тяга к знаниям. Обычно женщины, не заморочены получением новых знаний, а живут эмоциями. Судя по тому что вы пишите, про РПЦ, у вас тоже преобладают эмоции над разумом, статьи слишком эмоциональные и в них отсутствует аналитика. Как психолог скажу вам, вас грызет изнутри червь, под названием ОБИДА. Не знаю, кто вас обидел, но обида является тем центром, который толкает вас на ваше "творчество". Прошу не обижаться на мои слова, просто иногда нужно добавить перца в блюдо, чтобы придать ему вкусовую окраску.
Может лучше фильм обсудим.
http://www.youtube.com/watch?v=mwDl3qGDLQE
в фильме говорят ученые, люди которые любят знания.
Как правильно гетеросексуальные отношения, крепкая, дружная семья, почитание родителей и пожилых и прочие традиционные ценности.
"Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: "перейди отсюда туда", и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас" (Матф.17:20)
Религия это ОГРОМНЫЕ ЗНАНИЯ и возможности для человека.
Вы православный?
Каким образом Ваше ЗНАНИЕ отражено в символе веры?
И есть ли там хотя бы упоминание о ЗНАНИИ?
1. Верую во единого Бога, Отца Вседержителя, Творца неба и земли, видимого же всего и невидимого.
2. И во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия Единородного и от Отца рождённого прежде всех век: Бога от Бога, Свет от Света, Бога истинного от Бога истинного, рождённого, не сотворённого, Отцу единосущного: через Него же было создано всё.
3. Ради нас, людей, и ради нашего спасения сошедшего с небес и воплотившегося от Духа Святого и Марии Девы, и вочеловечившегося.
4. Распятого за нас при Понтии Пилате, страдания принявшего и погребённого.
5. И воскресшего в третий день по Писаниям, и восшедшего на небеса, и одесную Отца сидящего: и вновь грядущего со славой судить живых и мёртвых, Его же Царству не будет конца.
6. И в Духа Святого, Господа животворящего, от Отца и Сына исходящего: Ему вместе с Отцом и Сыном воздаётся поклонение и слава, Он же вещал через пророков.
7. И во единую, святую, вселенскую и апостольскую Церковь.
8. Исповедую единое крещение во оставление грехов.
9. Ожидаю воскресения мёртвых и жизни будущего века. Аминь.
А если все-таки выяснится, что Иисуса распяли не при Понтии Пилате....
Вся тысячелетняя история РПЦ на свалку?
это ваши слова, я этого не говорил.
Я сказал: Религия это ОГРОМНЫЕ ЗНАНИЯ и возможности для человека.
Смысл религии не в "Символе веры", к стати, у католиков он другой, отличный от православного, а в векторе развития человека и ценностях.
Люблю я вас, "православных"!
Итак! Расскажите мне темному, что за особые вектора определило христианство в развитии человечества?
Почитайте все-таки Катахизис.
Его для таких. как Вы написали...
"63. Посредством чего раскрывается учение о вере?
Церковь вводит нас в учение о вере посредством Символа веры"
Почему?
А потому, что Библию читают.
"И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?" (Матф.5:47)
Помните повесть «Собачье сердце». Три персонажа:
1. Профессор Преображенский - человек который имел знания и менял природу вещей.
2. Доктор Борменталь - человек который стремился к знаниям и учился у профессора.
3. Получеловек-полупёс, Полиграф Полиграфович Шариков - человек который был уверен, что знает все.
Вы к кому себя относите?
Не надо мне приписывать своих слов. Я этого не говорил.
Если вы и дальше будете играть роль кошки, которая ловит мышку, то играйте без меня.
Опиум народа (нем. Opium des Volkes) — образное определение религии, ставшее широко известным благодаря Карлу Марксу, использовавшему его в своей работе «К критике гегелевской философии права (нем.)русск.»[1].
Фраза In God We Trust, является частью гимна США.
And this be our motto: «In God is our Trust.»
Министерство по делам религий Израиля (ивр. המשרד לשירותי דת)- правительственное учреждение, созданное в 1949 году и занимающееся вопросами религии в государстве Израиль.
Именно это доказывал Иисус, что смерти нет, душа продолжает жить, «Смертью смерть поправ».
Человек всегда планирует свою жизнь, ставит цели, к которым стремиться и достигает их. Если физическая смерть тела, не конец, то и цели в жизни передвигаются за пределы границы физической смерти.
Конечно, не все способны ставить цели и достигать их, Шариковым, этого не надо, они живут тут и сейчас, им и религия только мешает жить.
Вы несете околорелигиозный бред, мешая в одну кучу христиаанство, учение и реинкаранции.
"Конечно, не все способны ставить цели и достигать их, Шариковым, этого не надо, они живут тут и сейчас, им и религия только мешает жить.".
Если вы себя относите к Шариковым и не способны думать, то и говорить мне с вами нет смысла.
...Славься, Отечество наше свободное,
....Хранимая Богом родная земля!
....Братских народов союз вековой
Какое отношение это имеет к действительности?
С уважением guenplen.
С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen.
-- какой тупизм!
Хотя бы потому, что большинство ученых средних веков были монахами.
религиозность ученых и обывателя разные вещи, абсолютно разные. Это одно, второе, общество тогда было более религиозным и склонным к традиционной религиозности, а не формальной как сейчас.
А монахи были формально религиозны. Формальная религиозность представляется в виде смешения научных взглядов, и ненаучных
в обществе возникают секты обряды(если формальная религиозность, но тогда их было единицы с такой позицией), а теперь большинство.
К тому же я бы не сказала, что большинство было религиозно.Это вообще спорно. Поскольку, если бы они пошли против церкви, их бы убили или сожгли, сварили в котле и т.д. Прецеденты, как понимаете были.
"мозг атрофируется вследствие того, что думать теперь необязательно"
- тупизм чистой воды.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-------------------
Не только Ваше. Так думает абсолютное большинство атеистов. И я так думаю: http://ruchkin5.narod.ru/raznitsa.html - статья "Отличительные моральные особенности теистов и атеистов."
Не будет этого. Вот если верующие начнут добровольно следовать законам этого государства, то шансы на худой мир будут.
У меня абсолютно такое же право утверждать про вас что вам РПЦ приплачивает :)
Если бы люди терпели не было бы постоянных протестов. А они есть! А смерть РПЦ вопрос времени.
Но вопрос в другом - чего вам надо от верующих?
"У меня абсолютно такое же право утверждать про вас что вам РПЦ приплачивает" - где хоть одна моя проправославная статья?
Впрочем если вы этого очевидного не видите, то убеждать вас бесполезно.
А моя:)
С уважением guenplen.
Верующий не особо моральный человек, но он стремится им быть.
С уважением к любому оппоненту, guenplen.
вы не выставите этих уродов из своего дома чтобы не затевать войну в государстве?
Никто не может проскочить религиозную ступень развития и стать безрелигиозным знающим Бога. Просто кто-то уже там был, кто-то ее проходит сейчас, а другой - еще и до нее не дорос.
Религиозность от ума, страхов, расчета. Духовность от чистоты сознания, чувства единения и сострадания.