И ещё раз о Е. Гайдаре

.В последнее время появляется много статей  на тему об  рыночных экономических реформах в России 1992 года. Как правило в их  неудачном исходе обвиняют Е.Гайдара и никого другого при этом забывая какое наследство ему досталось. Для этого обратимся к документам  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ БАНК
С С С Р
ПЕРВЫЙ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
‘МЕЖРЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ 1
КОМИТЕТ
товарищу СИЛАЕВУ И.С.
103016, Москва, К-16, Неглинная, 12
от 24.09.1991 г. № 09220/262
На №
jt) состоянии денежного обраще-j
ния___________________________
Поручение Комитета по оперативному
управлению народным
хозяйством к-28, п.9
Состояние денежного обращения в стране за последние годы значительно
ухудшилось, что обусловлено несбалансированностью бюджетны
доходов и расходов государства, денежных доходов населения и их
товарного обеспечения. Возрастает инфляция, усиливается напряжение
на потребительском рынке. Начиная с 1988 года разрыв между доходами
и расходами населения все увеличивается. В 1991 году денежные
доходы населения с каждым месяцем возрастают, продолжается значительный
рост фонда оплаты труда при снижении объема производства" ...Накопление средств у населения в определенной мере является вьп
жденным,так как заработанные деньги граждане не могут реализовать и:
за недостатка товаров и услуг на внутреннем рынке.Если не принять
срочных мер по увеличению производства товаров народного потреблени.
и объема платных услуг,а также по ограничению неоправданного исполь
вания предприятиями средств на оплату труда, остатки денежных среде1
2
3 65 2
/г
з
|к£;: - ‘
населения в 1991 году могут увеличиться на 250-280 млрд.рублей, в
т.ч. в наличных деньгах на 100—110 млрд.рублей. Количество денег в
обращении может возрасти с 136 млрд.рублей на I января 1991 года до
240-250 млрд.рублей на конец 1991 года."    http://www.gaidar-arc.ru/databasedocuments/tags/2519           О чём это говорит, что  когда есть деньги, которые некуда потратить - это для экономики так же плохо, потому что это нарушает  баланс спроса и предложения. В рыночной системе  превышение спроса над предложением  приводит к росту цен и и наступает баланс. В социалистической же системе этого саморегулятора  нет и наличие денег, которые некуда потратить приводили к: 1. Хроническму дефициту (спрос превышал предложение, а цены регулировались государством и оставились постоянными); 2. Появлению перекупщиков  (спрос рождал предлжение по завышенным ценам на нелегальном рынке) 3. И наконец самое важное: денежная  масса застаивалась её некуда было тратить вот это и приводило к скрытой инфляции." Поэтому задачей  реформаторов было привести в равновесие   денежую массу и спрос  на покупку этой массы, предполагалось это сделать отпустив цены на товары , произведя приватизацию пром. предприятий и уменьшить госрасходы в частности на ВПК. Предпологалось, что при этом граждане смогут купить по более высоким  свободным ценам , товары , ранее бывшие недоступными в свободной продаже при этом уменьшится денежная масса .Но за короткое время владельцами крупнейших предприятий стали не трудовые коллективы, а  представители номенклатуры. (т.е.номенклатура капитализировала гос.собственность,а приватизация, проведенная Гайдаром  к сожалению может быть даже   вопреки их замыслам привела к официальному  созданию класса новых собственников и основа этого класса бывшая номенклатура Кпсс(бюрократический коллективизм,сросшаяся с криминалом).Поэтому установленных целей приватизация так и не достигла: члены трудовых коллективов остались наемными работниками, предприятия монополисты сохранили свое монопольное положение, производительность труда осталась на прежнем уровне или же вовсе упала.

Что же получилось в  итоге.Из-за  политического противостояния Вс Росии правительству Гайдара и президенту Ельцину, реформы носили незавёршённый , половинчатый  и противоречивый характер . В  мае 1992 года  ЦБ по  настойчивой просьбе правительства  в последний раз в 1992 году повысил процентную ставку по кредитам до 80 процентов для пресечения инфляционных процессов. Далее председателем ЦБ становится Геращенко, потом Гайдар признает, что назначение "Геракла" на пост председателя ЦБ было большой ошибкой. Именно при нём  был  вброшен в оборот триллион рублей    на покрытие долгов по зарплате   . Проблема только в том, что товаров при этой накачке у  населения  не прибавилось,  возрасла лишь денежная масса и и начался стремительный  расти цены , т.е. началась  гиперинфляция. Слово Гайдару:
"Результаты порочной политики ЦБ не заставили себя ждать, темпы роста денежной массы резко пошли вверх… Если в январе - июне они удерживались на уровне 9-14 процентов в месяц, то в июле - августе переваливают за 25 процентов". http://www.litmir.net/br/?b=134858&p=35    Отрицательно на реформах с экономической стороны сказались  и назначение в пр-во представителей «красных директоров» , таких как Владимира Шумейко, которые занимались лоббированием на предоставление  кредитов своим, что в условиях инфляции предствляло собой скрытое  датирование из госбюджета и лишь увеличивало денежную эмиссию . .В результате во всём обвинили Е. Гайдара, который и подал в отставку  , а его место занял В. Черномырдин.  Закончились это отставкой пр-ва Е. Гайдара и приходу к власти В. Черномырдина, который уже был ставленником Газпрома и промышленных директоров. Эра Гайдара в общем закончилась ещё в 1992 году.В результате экономический строй, сегодня в России- это карикатура на настоящий либерализм.  США за 20 лет предоставили постсоветской России помощь по программе АМР США в размере 2,7 миллиарда долларов  http://www.inosmi.ru/russia/20120930/200110456.html    и не их вина, что эта помощь вылетела в трубу исключительно по российской вине.
Сегодняшний же так называемый подъём экономики России целиком зависит от цен на энергоносители, а не является результатом эконом. реформ . Поэтому так важно , чтобы в стране была власть законов и что-бы они выполнялись, что возможно в дем. стране .В заключение приведу слова Милтона Фридмена в 2002 год. : "Вскоре после падения Берлинской стены и распада Советского Союза меня часто спрашивали: что надо сделать бывшим коммунистическим странам, чтобы иметь рыночную экономику? И я отвечал: вы можете описать это в трех словах - приватизация, приватизация и еще раз приватизация. Но я оказался не прав. Пример России свидетельствует об этом. Россия провела приватизацию, но так, что были созданы, по сути, частные монополии, частные системы централизованного планирования, которые заменили централизованное планирование государства. И оказалось, что верховенство закона, наверное, более фундаментальная ценность, чем приватизация. Приватизация бессмысленна, если у вас нет власти закона".   http://www.r-reforms.ru/milton.htm