Эссе из 4х частей

Эта статья не является обличающей.Так же она не является обличительной.Это всего лишь попытка разобраться, так и прошу к ней относиться. Как к попытке разобраться.
Часть 1.Заход издалека. Др*чка.
В бытность мою жены военного,мне приходилось так или иначе становиться свидетельницей многократных учений и сборов.Между прочим,по содержанию не сильно отличавшихся друг от друга.И тогда я задалась резонным вопросом,для чего в армии так много повторений?Казалось бы, всё уже давно ясно и понятно,всё уже изучено,заучено и вдавлено,вмято в память так,что казалось,вскрой черепную коробку военного,ты увидишь там клинописные оттиски памятки «Снайперская винтовка Драгунова, 7.62мм. Правила хранения и транспортирования.Техническое описание и инструкция по эксплуатации. Чистка и смазка».
Я спросила мужа,для чего эта др*чка?Он,с ленинским прищуром ответил,что в экстренной ситуации солдат «функционирует» на инстинктах.Так вот армия прививает солдатам поведенческий алгоритм,позволяющий даже в условиях паники действовать рационально, отключив при этом рацио.Не надо ни о чем размышлять,просто делай, как учили.Ночью,днем,в дождь,в снег,против солнца,к солнцу,с подветренной стороны,во время морских приливов,песчаных бурь и т.д. и т.п.Чем выше предполагаемый уровень специалиста,тем жестче дрочка. Однажды такой поведенческий алгоритм спасет чью-то жизнь.
Часть 2.Психология масс. Стаи.
В бытность мою слушателя курсов маникюрш,я писала курсовик «Формирование группового поведения в организациях». Интересная дисциплина, несомненно, прикладная и доказавшая свою жизнеспособность. Позволяющая,среди прочего,понять, по какому признаку люди сбиваются в стаи. Система распознавания «свой/чужой» работает на подсознательном уровне, не затрагивая рацио. Все люди,так или иначе,имеют принадлежность к разным социальным группам. Чтобы не потерять друг дгуга из виду и узнавать друг друга, они имеют определенную символику, сигналы,артефакты,лозунги. К примеру, у фашистов был «Heil Hitler!», у состоятельных людей есть  «Mercedes-Benz», у масонов есть стальной циркуль и наугольник, соединённые вместе, у гламурных кис- что-то в леопардовой расцветке и стразы. Внутри каждой группы человек может реализоваться, занять определенный статус, ценный только для этой группы,и не имеющий никакого веса для всех остальных групп.  К какой группе прибиться - выбирает сам человек, исходя из его стереотипов, потребностей, пожеланий и чаяний. Все эти группы могут мирно сосуществовать до той поры, пока одна группа не начинает насаждать свою культуру в другой группе. Если ценности этих двух групп не противоречат друг другу, есть предпосылки для  слияния, если противоречат, есть предпосылки для возникновения конфликта.
Пример слияния: в кружок макраме заскочили пушкиноведы.Пушкина макрамисты любили, и теперь пушкиновед им читает вслух,а макрамисты плетут себе кашпо,одновременно повышая свой интеллектуальный уровень. Пример конфликта: гламурное кисо хочет донести до масона, что стальной циркуль и наугольник, соединённые вместе, нужно заклеить стразами. Угадать, куда масон пошлёт гламурное кисо не сложно. Ну, в том случае, если масон захочет слушать гламурное кисо.
Если человек не имеет своих собственных предпочтений в силу неусидчивости (макраме не для него),в силу нетренированной памяти и низкого словарного запаса (пушкиноведом ему не быть) и не представляет вообще никакой ценности для масонской организации, то он будет искать для себя группу, где можно объединиться по принципу «против». Против макраме,потому что это тупо, против пушкиноведов, потому что это нудно, против масонов, потому что против. Почему он будет искать группу? Потому что, не смотря на свою незрелость, и неспособность сделать осознанный выбор, все же эти люди испытывают потребность реализовываться в социуме.
(Оговорюсь,в это статье речь о группах, а не о народах, которые могут объединиться против единого врага.Это отдельная тема.).
Если вы дадите себе труд,вы можете оглянуться вокруг и увидеть множество групп «против». Чаще всего, это объединения бесцельных незрелых личностей, интеллектуальный уровень и кругозор которых, не позволяет им найти себя в областях, требующих усидчивости, сложных навыков, разнообразных познаний, длительных раздумий и т.д. Чаще всего группы «против» деструктивны для общества так же, как и для самих себя. В качестве примера могу предложить скинхедов.
Особо хочу отметить, что поскольку группы «против» состоят из незрелых,не могущих быть самостоятельными, личностей, они нуждаются не просто в лидере.Они нуждаются в руководителе.Я их называю кукловодом ( в единственном лице или во множественных,это не существенно).При этом члены группы,отличающиеся низким уровнем интеллекта,не только не видят истинных целей кукловодов, но и не задаются вопросом, имеются ли такие цели.


3.Конец предварительных ласк.Половой акт в мозг.
Я часто наблюдаю,как в сообществе «Мужское движение» вешают разные провокационные статьи.Статьи эти,судя по лингвистическому анализу,написаны одним или двумя людьми,не имеющими никакого отношения к автору,под чьим ником публикуются.Чаще всего,этот самый «автор» в ветках двух слов связать не может и допускает элементарные грамматические и пр.ошибки,изъясняясь языком школьника старших классов, на четкие вопросы не отвечает,либо уклоняясь от беседы вовсе,либо отвечая словами истинного автора. Это наводит меня на размышление,касающееся истинных мотивов публикаций этих самых статей.
Нет сомнений, что «МД» представляет из себя группу «против»,имеющую сигналы в виде буквосочетаний "скотомобильник","баборабы", "мурло феменизма", состоящую из кукловодов, которых я ассоциирую срукой,руководителей,которых я вижу как древко, и,собственно тех самых незрелых и т.д. (можно почитать п.2), которых я для удобства буду называтьнаконечником.
Истинные мотивы руки, наконечники не знают и знать не могут,хотя имеют иллюзию, что именно они и есть острие атаки.Не сложно предположить, чтонаконечники-расходный материал,представляющий собой подвижную массу,объединившихся «против». Правда против чего именно  они против,боюсь,я не разобралась.Но можно увидеть, что чаще всего выступают они в области «против» государства, «против» женщин, «против» алиментов.
Возможно, древко, общаясь с рукой напрямую,и понимает к чему ведет рука, но ему не кажется,что это все серьезно.Ему  не кажется, что оно-главный вредитель в этой ситуации. Если бы на предложение руки никто не откликнулся, то сотни наконечников не засрали бы себе мозги, и не прилагали бы столько бесплатных, «идейных» усилий для засирания мозгов другим мужчинам.
Итак, во всей этой истории рука имеет свои далеко идущие планы, древко работает за какие-то коврижки здесь и сейчас,наконечник имеет уютную стаю из таких же недалеких и иллюзию самореализации. Т.е  все счастливы.
4.Кто виноват?Что делать?Почему мне не пофиг?
На вопрос о том кто виноват, я отвечу- мы с вами. Потому что позволили думать,что нас можно так легко взять.
Итак,знаменитую речь Даллеса,я думаю, большинство из нас читало. Если нет, вот здесь можно http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EB%E0%ED_%C4%E0%EB%EB%E5%F1%E0#.D0.9C.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D1.80.D0.B0​.D0.BD.D0.B4.D1.83.D0.BC_.D0.A1.D0.9D.D0.91_20.2F1_.D0.BA.D0.B0.D0.BA_.C2.AB.D0.9F.D0.BB.D0.B0.D0.​BD_.D0.94.D0.B0.D0.BB.D0.BB.D0.B5.D1.81.D0.B0.C2.BB
Враги умные.Зачем идти на нашу Родину, которая сейчас безоружна,почти лежит на лопатках, войной? Зачем портить такой хороший и привлекательный кусок недвижимости? Он сослужит хорошую службу.Надо продолжить борьбу по всем направлениям.То направление, о котором мы сейчас с вами говорим- разрушение уважения к институту брака,как следствие- зародить в мужчинах сомнения в нужности брака и необходимости рожать и растить детей.
Идея проста,"русские должны сдохнуть!вымереть,как вымерли динозавры!"вот только вывернута так хитро, что не все видят. «М.д.» частенько грешит провокациями в адрес женщин. Рука определила внутреннего врага, чтобы отвлечь мужчин от внешнего. Даллесу и Ко все удалось.Пусть не быстро,но оглянитесь вокруг. Важна только поступательность движений,регулярное продавливание и неустанность попыток.
Как в армии.Надо капать,капать, капать на мозги. Пусть не всегда логично. Пусть не очень многие пока в теме, пусть наконечники ломаются в кровопролитных битвах с женщинами и мужчинами традиционных взглядов.Пусть. Главное- дрочка. Чтоб реципиент в момент,когда выключится рацио, действовал так,как его научили.Когда-нибудь такой алгоритм разрушит чью-то жизнь.Рано или поздно, каждый мужчина (которых у нас итак мало) попадает в сложную ситуацию со своей женщиной. Если его шаблон родительских отношений сильней,он будет искать возможность решить проблемы путем мирных переговоров. Если слабей-нам все не повезло.Он может подумать, что то,о чем он читал на форуме "М.д."- правда,все женщины плохие.Одним мудешником станет больше.
4.1.Почему  мне не пофиг?
Не кажется ли вам, что потому многие темы "МД" так горячи, что это  наглядный пример насаждения своей чуждой культуры,наглядный пример сопротивления и конфликта групп?

 

=========

Статья опубликована по просьбе участника сообщества andrew teacher