Хотите фальсификаций и демагогию? Тогда вам - в "антисоветскую лигу".
В Берлине недавно прошла конференция упертых доисторических антисоветчиков, якобы, посвященная "истории коммунизма". Поскольку коммунизма никогда не было, можно предположить, что конференция сочиняла экспромтом его историю и тут же изучала свое творение. В подобной конференции и участвовала Ирина Щербакова - неутомимая борчиха на арене либерализма и фаворитка "Антисоветской лиги". Например, она заявила, что благодаря открытию советских архивов весь мир узрел документы, подтверждающие расстрел поляков в Катыне и существование секретных протоколов пакта Молотова-Риббентропа. Хотя подлинников знаменитых протоколов не существует. Вместо них подсовывают горбачевскую фальшивку, которую грантовые историки используют для демагогических измышлений. Нет также документов, свидетелей, очевидцев, исполнителей, подтверждающих факт расстрела нами поляков. Но есть куча демагогических извращений на этот счет. Лучше бы таких извращенцев не подпускали к архивам на пушечный выстрел и приравнивали к педофилам Рыночная ипостась особей, подобных г-же Щербаковой, заключается в следующем: сначала она выковыривает из носа нечто такое, что рекламирует как заслуживающее вашего внимания, в вашем вкусе, в русле ваших мыслей, где вы - это покупатель.
На берлинской конференции г-жа Щербакова сетовала на то, что Россия незаслуженно обвиняет Америку в страшном грехе - паталогической ненависти, граничащей с паническим страхом в отношении СССР и коммунистической идеологии. Последствия этого дефекта массовой психологии США ощутимы применительно и к современной России. Однако, наши иностранные агенты-грантополучатели уверяют, что никаких причин для антизападных настроений нет и быть не может. Они объясняют очень просто причину антизападных настроений: " В России есть древняя традиция, невероятно дикая: страх перед всем чужим, перед Западом. За этим всегда стояло и стоит чувство собственной неполноценности. "
Насчет древнего страха России перед Западом хотелось бы остановиться подробнее. В истории США было всего два случая массового панического безумия, охватившего американцев. Первый случай произошел в 1938 году, когда знаменитый американский режиссер, актер и писатель Орсон Уэллс поставил на радио пародию на роман Г.Уэллса "Война миров". Накануне Хэллоуина, дня всеобщих розыгрышей, Уэллс провел прямой репортаж... с места высадки марсиан в штате Нью-Джерси. Последствия это радиопостановки были катастрофическими: массовая паника, дикий ужас охватил десятки тысяч американцев. Сразу после призыва Рузвельта сохранять спокойствие они бросили свои дома и ломанулись как можно дальше от Нью-Джерси. Огромные силы полиции бросились в противоположенном направлении. Причем, тысячи людей сообщили по телефону, что они видели марсиан.
Шесть недель пришлось убеждать население, что никаких марсиан не было. Надеюсь, понятно, какими психами являются американцы.
Второй раз массовую панику вызвало реальное событие - развертывание на Кубе советских ракет без боеголовок. Вообще, как только США изобрели атомное оружие, призывы уничтожить СССР приняли истерически-массовый характер. «Зачем себя обманывать,— писал журнал «Лайф» в мае 1946 года,— мы никогда не договоримся с русскими. Здесь налицо не недопонимание, а конфликт мировых сил, который можно разрешить только тяжелой борьбой». Антисоветская истерия в США к 1949 г. привела к небывалому накалу массового ужаса и паники. Министр обороны Джеймс Форрестол ночью, голым выскочил на улицу с криками «Русские идут!». Психушка его не спасла. Он выбросился из окна: министры обороны США в плен не сдаются! Он был кумиром американцев и в его честь назван первый ударный авианосец (1955г.). Вот на такую унавоженную почву попало сообщение о появлении советских ракет на Кубе. Паника была дикой и необузданной: сотни тысяч людей бежали из южных штатов на север – подальше от русских ракет. В супермаркетах впервые за многие годы были сметены подчистую товары, американцы истратили буквально все сбережения. Многие американские семьи покинули жилища и переселились в подвалы, погреба и наскоро сделанные блиндажи и землянки. В школах, колледжах и университетах проводились учения на тему: "Как себя вести в случае атомного взрыва." Большевистский тоталитаризм - конечно, страшная сила. Но такого у нас не было и не могло быть по определению. Потому что в СССР никогда не раздували массовую истерию, в том числе антизападную. Надо сказать, что антирусскую истерию раздувают политики, военные и бизнесмены. Рядовые американские граждане предпочитают заниматься личными проблемами и ждать сигнала сверху.
Органы типа "Антисоветская лига", "Альтернативная лента" являются средоточием демагогических извращений нашей истории. Читая их материалы, понимаешь, почему к архивам и историческим документам нельзя допускать людей, ведомых либеральными идиотизмами: они способны лишь лгать и извращать. Но заведомые лжецы никому не нужны, ибо они уже ни на что другое не способны. А что вы хотите узнать нового у человека, который врет! Вот товарищ Щербакова заявляет, что архивы подтвердили существование знаменитых секретных протоколов к пакту Молотова - Риббентропа. Поставим вопрос ребром: Мадам, покажите оригинал протоколов. Не имеете? Значит лишаетесь права голоса. Оставайтесь рядовым иностранным агентом на благо своих шкурных интересов, но слушать вас больше никто не намерен.
Комментарии
P.S.Насчет аргументов - просто зайди ко мне в кабинет и почитай. Я там веду вполне нормальный спор с людьми которые со мной во мнениях не совпадают, но умеют вести себя не по-хамски. Спор долгий и аргументированный в меру сил с обоих сторон.
P.P.S.И еще я тут один.
Если есть что сказать без демагогии, то давай поспорим.
А моей победы никакой нет: "антисоветская лига" - недосягаема и непобедима в первенстве по ярлыкам и демагогии.
2. " Нет также документов, свидетелей, очевидцев, исполнителей, подтверждающих факт расстрела нами поляков." - вранье. Томов дела о Катыни 183. Вела это дело ГВП РФ (с1990 по 2004гг). 2/3 томов засекречены и поныне. Вывод ГВП РФ - расстрелы были проведены НКВД. По поводу свидетелей, их не только есть, но и опрошено было в рамках дела более чем 900, причем один их них Дмитрий Степанович Токарев был начальником управления, где было расстреляно наибольшее число поляков (Тверь).
А что значит оригинал, известный с 1992 года - он есть или нет (я не имею в виду горбачевскую фальшивку) Если есть оригинал. не важно с чем он совпадает, Это с ним должны совпадать все речи и письма, а не наоборот. То есть при помощи димагогии вы уходите от прямого ответа, который должен быть один: оригинал отсутствует. Где же здесь вранье? Только в ваших словах. Итак же все дальше по вашему тексту. Например, я говорю о массовой панике в США, когда миллионы людей обезумели от ужаса из-за страха перед Россией. Вы говорите, что у нас строились бомбоубежища. Но массовой паники ведь не было и в помине. Никогда. Хотя американцы размещали ракеты у нас под боком. Так опять вранье - ваши, а не мои слова.
2. "Например, я говорю о массовой панике в США, когда миллионы людей обезумели от ужаса из-за страха перед Россией." из откуда Вам это известно? Вы там были в 64-м?Нет. Понятие "паники" берется из того. что в штатах стаи строить бомбоубежища и преподавать в в школе (колледжах) ГО, которое в СССР преподавали и до и после 64-го.
Да, представьте себе я там был в 64 году, что вы имеете против. По-вашему, я не имею на это право? И массовая паника заключалась не в строительстве бомбоубежищ и уроках ГО в школах, как вы вы утверждаете, а в том, что сотни тысяч людей сорвались с места и ломанулись подальше от южных штатов, в том, что смели все запасы запасы продовольствия и предметов первой необходимости, в том, что резко возросло число суицидов и помешательств, в том, что обезумевшие американцы круглосуточно устраивали демонстрации у нашего посольства, требуя немедленно начать атомную бомбардировку СССР, в том, что миллионы людей сами начали рыть убежища на своих участках и т.д. и т.п. Эти факты - общеизвестны и вошли в историю как пример массового манипулирования сознанием на животном уровне. Сравнивать это с ГО в наших школах - смешно сказать, не то, что подумать.
2. "Да, представьте себе я там был в 64 году.По-вашему, я не имею на это право?" - где? в южных штатах США? И в роли кого Вы там были? Кто такой Тимур Ермолов, что он получил право, будучи гражданином СССР преспокойно передвигаться по США, да еще без сопровождающих из КГБ и ФРБ?. Уважаемый, в бытность СССР мне довелось побывать в капстране. И права обычные совграждане на свободное перемещение по капстране (по США в особенности) не имели. Даже в случае попадания туда. Так что о том, что Вы были в США в 1964-м и видели, как кто-то убегает из южных штатов и роет землянки - расскажите кому-то еще. Те, кому в этом вариться не приходилось - может и поверят.
У вас есть право считать, что я должен отчитываться перед вами почему и где находился, но помочь вашей проблеме ничем не могу, потому что несведущий в медицине. Это паника - общеизвестный факт. Такие вещи не знать стыдно. Лучше не позорьтесь.
2. "У вас есть право считать, что я должен отчитываться перед вами почему и где находился, но помочь вашей проблеме ничем не могу" - неужели Вы думаете, что Ваше вранье, причем очень неумелое, это моя проблема?
2. " Это паника - общеизвестный факт. Такие вещи не знать стыдно." - то, что паника была - это известно. Вопрос в том, что ее уровень, мягко говоря, преувеличен. То, что для них было паникой в 64-м в СССР было в будничном порядке вещей.
2. "А министр обороны Форрестол, голым выбегающий на улицу и выбрасывающийся из окна, герой Америки, тоже для СССР - буднично." - а великий пролетарский поэт Маяковский спал одновременно со своей любовницей Лилей Брик и ее мужем. Втроем. Это буднично для СССР? Давайте не будем делать обобщений. То, что делает кто-то один, даже очень значимый, еще ничего не говорит о настроениях в стране в целом.
3. "то, что не ее месте у вас выросло, должны же как-то регулировать ваши умственные испражнения" - по количеству ииспражнений мне до вас очень далеко. Очень.
Оснований сомневаться в протоколах - больше чем достаточно. Например, нет оригинала копий. Придите к нотариусу и попросите заверить копию без оригинала - если нотариус не заинтересован, никогда не сделает. Так и здесь: заверяют, что копии подлинные, только при наличии интереса и заблуждений.. Беспристрастному человеку такое не может прийти в голову. Но главное - вся логика последующих событий доказывает, что содержание протоколов было совершенно другим. Могу привести цитаты Гальдера, Шулленбурга, Вейцзеккера, Йодля и др.
2. Замечательно. Послушаю цитаты "Гальдера, Шулленбурга, Вейцзеккера, Йодля". Хотя, конечно, лучше было бы цитаты Риббентропа. Чего-то такое он говорил в Нюренберге на сей счет.
Пожалуйста, обсудите это с Молотовым немедленно и посмотрите, не посчитает ли Советский Союз желательным, чтобы русская армия выступила в подходящий момент против польских сил в русской сфере интересов и, со своей стороны, оккупировала эту территорию. По нашим соображениям, это не только помогло бы нам, но также, в соответствии с московскими соглашениями, было бы и в советских интересах." - интересно: о чем это он? Наверное это тоже показания Гаусса - 6 лет спустя.
Эта телеграмма Риббентропа проливает свет на то, что было на самом деле. Она не упоминает ни о каких протоколах и требует дополнительного анализа, а не заклинаний типа: СССР и Германия были союзниками и развязали войну.
2. "требует дополнительного анализа, а не заклинаний типа: СССР и Германия были союзниками и развязали войну. " - внимательно жду "дополнительного анализ" вот этой части: "Пожалуйста, обсудите это с Молотовым немедленно и посмотрите, не посчитает ли Советский Союз желательным, чтобы русская армия выступила в подходящий момент против польских сил в русской сфере интересов и, со своей стороны, оккупировала эту территорию ". Как известно СССР "посчитал желательным", то, о чем говорит Риббентроп и "подходящий момент" случился 17-го сентября.
2. "СССР не доставил Западу удовольствие начать с себя. " - каким образом, если до "освободительного похода" у СССР и Рейха даже границ общих не было?
Спрос рождает предложение. Если нужна фальсификация за умеренную плату, то всегда найдется продажный журналист, продажный историк, продажные писатель, кинорежиссер, артист которые эту фальсификацию сделают. Как говорят проститутку можно найти всегда и везде. И им не нужны архивы, они придумают лжедокумент, лжекопию, фотошопом сделают фото, найдут и подготовят лжесвидетелей и будут навязывать. повторяя неоднократно, созданную ими фальсификацию, ложь народу, населению страны. Ещё геббельс говорил, что ложь повторенная сто раз становится правдой, а если повторить её тысячу раз, да ещё разными фальсификаторами, то она становится аксиомой, т.е. уже не нуждается в доказательствах и войдет в учебники истории, словари, справочники, энциклопедии как истина на века.
От всей души хотелось бы пожелать того же и Тимурке Ермолову, рядовому советскому гражданину.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором