Путь человечества к процветанию лежит через Шервудский лес, где кишат шайки мошенников.

(Великие умы обсуждают идеи, умы средние - события, мелкие - людей.)

Прочитал статью Михаила Делягина (http://delyagin.ru/articles/50796-ad-globalnoj-depressii.html) и ужаснулся совпадению. Это для меня сигнал свыше. Одно дело, когда ты рассказываешь страшную историю, а тут – учёный, который профессионально занимается ужастиками. Пришлось достать свою незаконченную статью и представить вам на обсуждение. Мне кажется время пришло. В этой статье пока конкретно не предлагаются никакие действия для протестного движения, но, на мой взгляд, делается ещё один шаг к пониманию того, что нужно делать человечеству, чтобы без кровопролитных войн перейти к процветанию. И так…

Вспомнил Маркса, Энгельса! Как тут без них. Мне доподлинно известно, что эти ребята говорили о наступлении коммунизма во всём мире одновременно! И лишь пол века спустя, Ленин, разозленный казнью своего любимого брата Александра, не стал ждать, и доказал нам всем, что социализм можно построить в одной – отдельно взятой стране. В своих трудах он, используя аргументы, пояснял, что именно Россия является тем испытательным полигоном, с которого и начнётся падение капитализма, который не упадёт, пока его не уронят. Как нам всем известно, доказать свою правоту Ленину частично удалось, но не на долго, что, в общем-то, как бы, уже не его вина. Откуда он мог знать, что, истребление (каких-нибудь) семь десятков миллионов граждан России ради этой цели, будет, в конечном итоге, бессмысленным побоищем, и что внуки революционеров у руля страны, сами станут теми (угнетателями собственного народа), с кем боролись деды. И даже превзойдут их по всем показателям. Было бы смешно… Отто фон Бисмарк, по этому поводу, изрёк - «Если хотите попробовать построить социализм, — возьмите страну, которую не жалко».

Описав каким образом развиваются товарно-денежные отношения в обществе, Маркс предсказал образование различного рода капиталистических монстров - синдикатов и трестов, которые, монополизировав рынок, поделив мир между собой, в конечном итоге приведут к концентрации капитала, обнищанию трудящихся масс, расслоения общества и последующей за этим мировой революцией, которая эти противоречия устранит. Осуществляя этот план в жизнь, Ленин доказал, что строительство социализма–коммунизма можно начать и с одной – отдельно взятой страны, в наиболее слабом звене капитализма, коим на его взгляд, по различным признакам, и являлась Россия. Ленин не только осуществил свой же план, но и внёс основной вклад в материализацию теории марксизма. Чего стоит его учение по управлению революционными процессами, что наилучшим моментом для совершения переворота является расслоение общества, когда верхи не могут, а низы не хотят, когда пролетариату нечего терять, кроме своих цепей и для того, чтобы объединиться, надо размежеваться, что захватывать в первую очередь и пр. - пролетарии всех стран объединяйтесь… (Ничего не напоминает?)

После переворота 17-го года весь мир осознал, что это теория не была утопией, как бы наивно она не выглядела на тот момент. Кризис 30-х годов прошлого столетия заставил содрогнуться весь капиталистический мир, по тому, что полностью совпадал с прогнозом Маркса, Энгельса, Ленина. Весь капиталистический мир принялся изучать труды родоначальников коммунистической угрозы, после чего последовало введение антимонопольного законодательства, которое и ограничило влияние монополий на экономику. В основе этих ограничительных законов установлена доля рынка, выше которой прыгать нельзя. В некоторых карточных играх на деньги тоже есть такое ограничения, что позволяет игрокам с маленьким кошельком играть за одним столом с толстосумом, и даже выигрывать. Это законодательство позволило на время нейтрализовать источник расслоения общества и продолжить развитие без каких бы то ни было потрясений до сегодняшних дней. И лишь кризис 2008 года показал, что болезнь, уткнувшись в препятствие, перешла на другой орган – ВЛАСТЬ. Источник расслоения лишь был заглушен лекарством, а болезнь осталась, и Маркс с Лениным снова востребованы, снова актуальны как никогда раньше, по тому как болезнь экономики – это болезнь одного органа, от которой страдает весь организм. Если недомогает власть – метастазы поражают ЦНС.

Россия вновь (снова) оказалась наиболее слабым звеном, но, теперь уже, в капитализме. Если в 17-м году с Лениным ещё можно было поспорить о слабости России, как претендента на исторический опыт, то теперь эта слабость ни у кого не вызывает сомнения по причине того, что обратный курс на капитализм страна взяла два десятка лет назад, да и то что было построено за это время и капитализмом даже не назовёшь. Разве только что диким…, т.к. то, что мы видим – сплошное уродство. У власти обосновались обычные стяжатели (мздоимцы и казнокрады) – быдло, коим термином в России ошибочно называют представителя народа не участвующем в строительстве гражданского общества. В результате отрицательного отбора на протяжении 5 поколений в России у власти оказались жалкие никчёмные личности, которые не только не боролись с коррупцией, а сознательно её культивировали, что привело к узурпации власти и подрыву конституционного строя, что официально, хочу заметить, преследуется уголовным законодательством. Основную задачу по управлению Россией они видят в клонировании различных сообществ, не допуская их соединение в монстра, который сожрёт их самих, орудуя по принципу детской игры «Царь горы». Извините – отвлёкся, не удержался…

Но и остальной капиталистический мир тряхнуло не на шутку. Не смотря на то, что капиталисты всячески поддерживают нынешнее государственное устройство. Дабы продлить свою власть, они отчаянно борются с признаками расслоения общества, и коррупцией в частности. Выборы у них на несколько порядков честнее, чем в России, но выбирать народу и там приходится из чужой колоды. Поэтому там всё равно появляются течения представляющие угрозу для власти капитализма…Антиглобалисты, ГРИНПИС, Акупай и пр. всё более наседают на власти в различных странах. Власти же, перед лицом глобальных потрясений начинают объединяться в различные блоки, где всё больше уделяют внимание угрозам себе любимым. Не вовремя выключенные микрофоны говорят нам о том, что не смотря на внешнюю противоречивость, все лидеры наций принадлежат к одному классу, лицемерят, признают только силу и не сделают ничего против другого, чего не хотелось бы сделать против себя. Но, не смотря на это, обеим сторонам понятно, что развитие этого противоречия между властью и народом остановить не удастся – мир, как никогда, стоит на пороге великого шухера.

Так почему это происходит? В России всё понятно, а Америка? Не смотря на антимонопольное законодательство – всё равно миром правят различного рода корпорации, блоки, ложи и пр. Выставленная планка для капитала позволяла стране динамично развиваться какое-то время, но для самой власти такой планки нет во всём мире, и, в результате, например, зоной американских интересов стал земной шар. Все кто населяют эту планету пользуются американскими долларами, которые ничем не обеспечены, что и спровоцировало последний кризис и это только цветочки. Получается, что корпорации, не имея прямой возможности задавить конкуренцию товаропроизводителей сегодня действуют через свои правительства и различные международные организации, типа ВТО, которые, где кнутом, где пряником уже наклоняют не отдельные отрасли, а целые страны, заставляя всех платить дань более сильному брату. Эдакий вид современного закабаления, рабства. Наши правящие жулики тоже работают на них, т.к. держат в рабстве собственных граждан и все свои сбережения держат за бугром, там же и хранится казна нашего государства под названием «резервный и «стабилизационный» фонд.

Спрашивается, почему, при столь эффективном лекарстве в начале лечения, в последствии болезнь всё равно взяла верх над всем организмом? Получается, что к социализму, всё-таки, все придут одновременно. В России например, опыт был неудачным, зато многие капстраны, мне кажется, даже превзошли Россию по уровню социализма. Например шведский социализм. Сейчас я переписываюсь с Новой Зеландией и могу заявить, что там социализм, который превосходит того, в котором жил я.. Наше государственное устройство только до правления Хрущёвым ещё напоминало то, что задумывали основоположники. А при Брежневе уже за всё, что было объявлено бесплатным, в той или иной степени приходилось платить дань, причем помимо налогов. И тарифы постоянно растут до сего дня.

На мой взгляд, учение основателей марксизма было первичным, узким и сегодня нуждается в уточнении, расширении, развитии. На примере загнивания капитализма нам представили конечный результат. Но как показала жизнь, подобное может произойти, оказывается, и с власть, политикой. Капитализм упёрся в политику и направил всю свою мощь на устранения этого препятствия, адаптировался к нему, нашёл противоядие и, достигнув совершенства, без каких бы то ни было ограничений со стороны общества, начал вновь потихоньку загнивать, общество расслаиваться. Век – коту под хвост. Противоречия между народом и капиталом позволило власти укрепить свои позиции и стать бесконтрольной. Это особенно наглядно видно в коррумпированных странах, диктатурах, где власть нелегитимна, коим мы и являемся. Россия от этих опытов на грани исчезновения. Учитывая масштабы бедствия (социального и экологического) сегодня необходимо не просто найти лекарство для снятия очередных симптомов, а, без хирургического ножа, убрать саму причину недуга. Для поиска подобного снадобья необходимо, на мой взгляд, капнуть глубже, заглянуть в самую суть противоречий в современном обществе.

С тех пор, как человек стал царём природы (не имеет внешних врагов) и взял на вооружение удовлетворение своих личных потребностей не смотря на всё и вся, он, сегодня, способен не только уничтожить самого себя, но и, проявляя свой грязный эгоизм, может сделать не пригодной для остальных живых созданий всю планету. Не одно живое существо на земле, кроме человека, не уничтожает себе подобных.

Это и есть плата за царство. Мне кажется в этом и кроется гибель предыдущих цивилизаций, следы которых ещё остались на земле. Они, после того как стали управлять планетой, не имея внешних врагов и не способных к самоограничению (разумному подходу к природе), в конечном итоге вырождались из-за отравления собственными токсинами и мы, в точности, повторяем их путь. Если ничего не менять – то результат уже опробирован…

Из всего сказанного, можно почерпнуть главное, с чем должен бороться человек, чтобы его потомки могли спокойно сосуществовать как с самими собой, так и с окружающей природой – это царизм (в буквальном смысле этого слова). По чему человечество и должно убивать само себя и природа всё более помогает нам в достижении этой цели и получении наибольшего результата, т.к. нужно устранить источник всех бед - человека. Как природа будет бороться с нами и наращивать сопротивление злу – мне не ведомо, - это к учёным. Но эта борьба уже очевидна. Только на протяжении моей жизни я наблюдаю упадок: речки и родники высыхают, в море появились запахи канализации, воробьёв, ворон, чаек стало меньше, огурцы перестали расти в открытом грунте, тает Арктика и Антарктика, смерчи. В этом смысле показательна история одного острова на земле (забыл название), где некогда была довольно таки продвинутая цивилизация, но безумное потребление и отношение к природе (вырубка лесов) привело к эрозии почв и, в результате райское место превратилось в ад, породило людоедство, которое там процветало до последнего времени. Каннибализм этих островитян кажется невинной забавой по сравнению с тем, что происходит в наши дни. Они убивали себе подобных, чтобы выжить. С годами человек вошёл в раж и сегодняшние методы уничтожения людей со стороны кажутся бессмысленными, ужасными, т.к. предполагают уничтожение людей просто так – ради надуманного роста «благосостояния», передела, наживы, власти, потребления. Опять же раньше убивали сразу и открыто. Правителей называли тиранами. А сейчас это делают изощрённо – подсыпая свинец в пищу. Человек начинает недомогать, а тут ему отравители пилюли подают, заботятся. Из моего курса агрономов – четверо покончили жизнь самоубийством. Мы на войне – просто выстрелов не слышно. Классический пример – Магнитский, которого доводили до пограничного состояния и так, методом истощения, удерживали до тех пор, пока он не умер. И теперь они нам нагло заявляют, что он умер сам и речь идёт об обычной халатности, за которую никто не ответил. Грустно. Хватит об этом.

В чём же основной метод (инструмент) уничтожения человеком себе подобных. Некогда, человек устремляясь к престолу, разработал и осуществил способ восхождения на царство. Люди начали объединяться в сообщества (стаи, племена, группы) – так удобнее было охотиться на мамонта. Сообща было легче противостоять внешним угрозам и эта форма сосуществования вполне была оправдана, пока есть эти внешние угрозы. С годами там отшлифовались все атрибуты этого явления как подчинённость, дисциплина, правила, законы, этикет и пр. А когда человек сел на трон, он почему-то не отказался от этого метода и продолжил применять его к своим врагам в человеческом обличии, для борьбы с другими сообществами. То, что помогало человеку стать царём природы, теперь губит его. Войны и междоусобицы среди различного рода сообществ помогали решать вопрос с избытком населения, до тех пор пока не было изобретено мощное оружие, обладающее не менее мощным рикошетом. Например атомная бомба.

И вот теперь вернёмся к нашим баранам, т.е. к сегодня. Все эти корпорации, тресты, синдикаты и власть, наконец, ни что иное как «сообщества». Эти самые сообщества представляет из себя абсолютную угрозу для тех, кто в них не входит. Изучив марксизм о вреде одного из видов сообщества по отношению к остальным, человек должен был понять, что эта форма взаимодействия людей в принципе вредна, если не имеет общественного контроля, ограничений, и миру необходимо распространить антимонопольные правила на все сферы жизнедеятельности человека, и на власть, в том числе, тоже. Я же скажу больше – особенно на власть! Это позволило бы навсегда искоренить причину и способы уничтожения людей, в той или иной форме.

Антимонопольное законодательство позволило одному сообществу (власти) на время урезонить аппетиты и подчинить себе другое сообщество (капиталисты различных мастей). И в результате произошло полное слияние власти и капитала и тем, кто в это сообщество не входит - вновь нечего терять, кроме своих цепей. В вполне благополучных странах существует так называемое «гражданское общество», которое чутко реагирует на угрозы со стороны власти и капитала и моментально противостоит откровенно антинародным законам и правилам, нарушениям экологии. Протесты, демонстрации, пикеты, импичмент, досрочные перевыборы и пр - вот те, единственные, методы, которые народ может противопоставить всесилию власти и капитала. В более демократичных странах власть можно в принципе сменить, но не сразу и из тех, кого навяжут. Выбрать правителя в подобии того, как выбирают лучшего певца на Евровидении– кажется несбыточной мечтой.

Если против всесильности капитала земляне выработали кое какие методы воздействия, контроля, ограничения, то против власти таких ограничений практически нет. Мне конечно возразят, сказав, что есть такое понятие как демократия, которое и решает подобную задачу. Я же, и многие мои друзья по блогу, считают, что демократии (власти народа) в мире пока НЕТ! И выражение Черчиля о том, что «демократия - наихудшая форма правления, но человечество еще ничего лучше не придумало» не более чем уловка, но она, как ни странно, точно отражает положение вещей. Сообщества власти и капитала в сумме представляют из себя меньшее количество индивидуумов, а выбирают в управление странами всегда представителей именно этой части населения земли. Считается, что умеющий рубить капусту, умеет и управлять страной, а вот доярка на эти цели не подходит. (Уже представляю, как противники доярок во власти здесь надо мной поизмываются…) Но не могут же представители большинства постоянно и добровольно выбирать себе в руководители представителей другой стороны, которая при этом, их эксплуатирует и угнетает?. В этом парадоксе непреодолимое, на первый взгляд, противоречие, несправедливость. Власть изначально рассматривает электорат как объект терпимости к устремлениям власти и капитала. «Избранный» представитель от «элиты» не сможет принять какое-либо решение вредящее власти и капиталу, но может принять решение вредящее тем, кто в эти сообщества или их конгломерат, не входят – народу (В политическом смысле нередко употребляется термин «народ», означающий основную непривилегированную массу населения, в противоположность «элите» и «власти»).

Не ручаюсь за точность этих цифр, но я слышал, что совершить революцию сможет организованное сообщество состоящее всего лишь из 10% активного населения. Следовательно, до тех пор, пока управлять большинством будут представители меньшинства, будет и существовать революционная ситуация, и это будет продолжаться до тех пор, пока недовольных властью будет меньше 10%.

Вывод напрашивается сам собой – путь к процветанию завален алчными сообществами. Человечеству нужно выйти на новый уровень демократии - обеспечить народу участие в принятии решений, а не снабжать инструментами борьбы. Научиться противостоять вредному воздействию сообществ, в каком бы виде они не находились. Т.е необходимо построить «гражданское общество», куда войдут все граждане государства, где функция власти снизойдёт до уровня операционной системы, это когда обычный гражданин не будет сталкиваться в повседневной жизни с властью до тех пор, пока он не споткнётся (будет нуждаться в помощи) или не совершит какое-нибудь преступление. Человеку и гражданину должно быть предоставлено моментальное право на замену власти, в подобии тому как мы меняем некачественный товар. Это требование времени. Сегодня реализовать этот проект вполне возможно. Какие методы предлагаю лично я, давайте обсудим в следующих статьях. Пишите – ваше мнение мне интересно!

PS Сразу признаюсь, что я труды Маркса, Энгельса, Ленина, в совершенстве не знаю и в первоисточнике не читал, а лишь пользовался различными рефератами и статьями советских авторов, цель которых была оправдать действия КПСС по управлению государством СССР, чьим гражданином я и являлся. Обучаясь на агрономов, мы, советские студенты, в гораздо большей степени чем земледелию, обучались строительству коммунизма, изучая множество предметов коммунистической направленности от философии и истории КПСС до научного коммунизма. Ссылаясь на это, я не утверждаю, что эти авторы исказили смысл сказанного основоположниками коммунизма, но предполагаю, что смысл был, незначительно, изменён, приведён, так сказать, в соответствие к тому времени. Прошу тех, кто изучал марксизм-ленинизм более глубоко, по первоисточникам, не искал ошибок в моих высказываниях, если эти высказывания целиком изменяют смысл их изначальных стремлений показать каким будет наше будущее. Также мне бы не хотелось бы споров между знатоками марксизма по поводу различий во взглядах – что такое коммунизм. Ведь очевидно всем, что основоположники коммунизма предполагали, что после мировой революции человечество будет жить в гармонии и процветать. Вот и мы примем это предположение за основу, в том виде как каждый это понимает…). Статья не рассматривает составные части коммунизма, а ищет путь к процветанию.