Не умеешь-не берись
А давайте поговорим. Про что? Да про известные и такие больные темы как...не-не, не про то, что все мужики...и все бабы...не про то, кто сколько кому должен и даже не про то, кто за кого должен в ресторане платить...про это не будем, у меня на это- идиосинкразия. Поговорим про армию, про смертную казнь и про подтасовку фактов, ну и про порядочность, естественно. Правда, ведь, некрасиво предлагать тему для обсуждения, демонстративно приглашать обсуждаемого и не давать ему сказать ни одного слова? А ведь именно Автор вот этого...вот этой...короче http://maxpark.com/community/25/content/2019156 Вроде как доводы требует. Прекрасно при этом зная, что ответить я ну никак ему не смогу, я в ЧС, а, в отличие от...я клонов не создаю.
Начнем со смертной казни. Всю жизнь говорила, что СК должна быть отменена. По одной простой причине-всегда есть возможность судебной ошибки. Дааавно говорила, первая моя статья об этом была еще на другом форуме. Потом заговорила об этом тут. http://maxpark.com/community/4636/content/1480854 Обратите внимание на дату...
Однако, однако
//Поскольку это красивое заявление очередное проявление небольшого ума либо лицемерия. Поскольку будь сия посетительница - которая, напомню, по ее утверждению, защищает мужчин- противницей смертной казни, она бы выступала против приверженцев смертной казни в Макспарке. А таковых здесь достаточно. Но она молчит! //
http://maxpark.com/community/25/content/2019156Ложь? Ложь, теоретически и практически "Одну известную посетительницу Макспарка" оболгали!
Фу как некрасиво, фу как не по-мужски.
Поехали дальше? Да легко.
Писала я здесь как-то статью http://maxpark.com/community/4636/content/1489397
Обратите внимание, на комментарии. А потом...потом...почитав умных людей, которые служили (срочную), почитав объяснения про то, что наша армия не наступательная, а оборонительная, про то, что страна у нас таки не пятачок, вникла, поняла, в отличие от...кстати, в отличие от рассуждающих (пытающихся сделать вид, что рассуждают) либе, я, например в курсе, что
контрактный набор в 2010-провалился. А вот что пишут те, кто действительно знает, что такое армия.
http://topwar.ru/12339-ministerstvo-oborony-nachalo-kampaniyu-po-massovomu-naboru-serzhantov-i-soldat-kontraktnikov.html
Ну не доходит до товарища либе, что если что-то и надо менять, так это условия в армии, а не принцип набора.
Вроде как однозначные выводы, так? Так. Но ведь гораздо приятней просто высокопарные словеса поговорить. А уж еще если лжи примешать. Проблема в том, что оппонент-не Геббельс, соответственно и ложь мелкая и легко опровергаемая.
PS Сидит тут такое...рассуждает, не понимая о чем вообще рассуждает. Это как если бы я начала всерьез обсуждать протекание операции по удалению раковой опухоли. Ну не понимаешь ты, не берись, не смеши народ!
Комментарии
Это мы уже знаем про то, что клоун, другие же могут и не знать)
Это о нём.
Время наше будет знаменито
тем, что сотворило страха ради
новый вариант гермафродита:
плотью - мужики, а духом - бляди.
ИГ
Наименование незаконнорожденного (не в браке) - ублюдок,выблюдок...А дальше начинаются диалекты: ублядок,выблядок...
В средней полосе России рукавицы называются ВАРЕЖКИ,а в Сибири - ВЕРХОНКИ,а если меховые - то ШУБИНКИ...
Так мою публикацию удалила из сообщества. Мы сейчас в сообществе "Истина где-то рядом".
=========
Ложь.
Вишневский мне еще очень нравится, у него-одностишия)
Но это на мой взгляд.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Остросексуальную,оскорбительную окраску и причастность к "стыдным" темам придали этим словам искусственно,намеренно... Эти слова обладают чудодейственной энергетикой если их употреблять не как способ оскорбления,а так как это русские и делают всегда в минуты особенно сильного напряжения,физического или морального.
http://www.lib.ru/GUBERMAN/gariki2.txt
А тута...хм...
Причем тут это к статье?
Комментарий удален модератором
У него всего достаточно.
Так что все будем сегодня соблюдать политес. Я дала слово.
Хотелось бы помучиться (с)
Решила, что перепутала, что за фильм и согласилась(
Неее...мужчинам верить нельзя!)
Эх, не бери чернухи в голову!(
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У(бедить) = У(бить)
Выбирайте...
За экспромт - +, за киллерские наклонности - месяц принудительных работ. Няней в садике. Нежность воспитывать.
Хватит мусорить на статье (громким шопотом) Нас накажут...
"По его словам, с улицы нельзя набрать сержантов: ведь их «надо растить внутри подразделения». По мнению Ивашова, идеальной являлась советская система формирования профессиональных кадров — после прохождения срочной службы солдат служил сверхсрочную и становился прапорщиком. «Главное, — заметил Л. Ивашов, — что в этой карьере материальные блага были чётко видны на годы вперёд, а сейчас этого нет».
ну в общем-то нормальные слова нормального человека. правда они не опровергают контрактного принципа комплектования.
вообще идеальная форма армии:
сержанты, офицеры и генералы, выросшие из рядовых контрактников- добровольцев. она, как и любой идеал, разумеется практически не достижима, но...
Идеал-коммунизм, но живем мы не в идеале, потому и надо реалистично смотреть на проблему.
Вы ж там есть, извиняюсь, когда у человека аргумент-а вот чеченцы-повстанцы же пошли добровольно, значит контрактная армия-это хорошо. это, я не знаю уже какая стадия.
с одной стороны действительно не корректно брать Украину в качестве примера, но о взятии ее за пример я и не говорил. я говорил, что решение или не решение вопроса с контрактной армией страной с очень близким менталитетом позволит начать делать выводы
Вот еще один пример твоей двойной морали...
Ты говоришь, что против мужской дискриминации и смертной казни и тут же хорошо отзываешься о стране, которая такую политику проводит. Это явный двойной стандарт!
Твоя логика Алена идентична логике белых рабовладельцев бжных американских штатов 19 века. Они тоже так говорили, но и что из того, что у нас негры на плантациях дохнут? Ну и ч то что рабы? Но зато у нас экономика какая! Или Гитлера- ну да у нас геноцид, у нас фашизм, концлагеря. Но зато мы экономику подняли!
По твоей логике допустимо дискриминировать ради "общего блага". А это логика фашистов.
Так, что Алена ты лишний раз показала свою двойную циничную мораль. Ты говоришь, что против мужской дискриминации, против смертной казни и тут же ты хвалишь старну, коя все это практикует. Оправдывая это в духе "зато у них экономика".
Есть немало стран с хорошей экономикой БЕЗ ТАКОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ МУЖЧИН КАК В БЕЛОРУССИИ.
Алена. Ты снова показала, что НИКАКИХ принципов у тебя нет. Что ТЫ НЕ ПРОТИВ дискриминации и смертной казни!
Четко и без воды ответь на вопрос.
Ты пишешь, что против мужской дискриминации и смертной казни. И тут же защищаешь страну, где вышка широко применяется к пресупникам-мужчинам. Это показатель твоей беспринципности и вранья!
Алена. Ты проиграла!
Так вот. Я защищаю экономику, развитие сельского хозяйства, возможность человеку после института всегда получить работу, отношение к миру и умение противостоять всему миру так, что бы это было на пользу людям.
2. Я осуждаю наличие там СК.
Это у тебя всё кружится вокруг одного вопроса и момента, я умею смотреть на вещи более широко)
ЗЫ. В России смертная казнь отменена, я что, в результате должна считать, что у нас полное благополучие в сфере образования и экономики?))
Так вот. Я защищаю экономику, развитие сельского хозяйства, возможность человеку после института всегда получить работу, отношение к миру и умение противостоять всему миру так, что бы это было на пользу людям.".
Не спорю.
"Я осуждаю наличие там СК.".
То есть ты опять осуждаешь именно СК, но не дискриминацию?
Ты только что защищала Белоруссию, а теперь начала осуждать СК там. Ты изменила свое мнение и признаешь, что проиграла?
"Это у тебя всё кружится вокруг одного вопроса и момента,".
Ошибаешься Алена. На вещи широко смотрю я. Только тебе это не ясно...
"я умею смотреть на вещи более широко)".
Ой, ладно, не надо сказать.
Давай поиграем в противоположную реальность.
Знаешь такую игру?
Суть проста- менять ситуацию В ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ сторону.
Итак. Белоруссия применяет смертную казнь лишь к преступникам-мужчинам. А ты представь, что Белоруссия применяет смертную казнь только к преступникам-женщинам, а мужчин нет. То есть СК только для женщин.
1) Как бы ты относилась к Белоруссии если бы там расстреливали только женщин-преступнков?
2) Как бы реагировал Запад если бы в Белоруссии расстреливали только женщин?
А вот бардак в экономике обусловлен тем, что во власти такиекак ты, а не такие как я!
Призывное рабство к твоему сведению "тормозит" экономику. Но об этом мы поговорим, когда ты признаешь, что была не права и что проиграла.
==========
Жду четкого обоснования.
Почему как ты?
Я ведь написал-призывное рабство тормозит экономику, а ты приверженка призывной армии. Поэтому по милости людей твоего склада в экономике и бардак!
Хорошо. Скажи Алена, как работает российская экономика?
Ответь. По твоему ответу я тебе и объясню!
Субъективное воспиятие действительности как раз характерно для твоих модераторов....
Каким образом призыв разваливает экономику и позволяет воровать либерало-демократам?)
Мне кажется "гражданское население" в Вашем контексте - это наиболее сознательная и высокомотивоированная к воинской службе часть населения, не случайно в истории Римской Республики права гражданина были увязаны с воинской службой.
Мне кажется, что без изменения системы ценностей в нашем обществе мы просто не найдем кадры, которые бы давали иные примеры, чем приведены по ссылке. Ивашов писал о материальных факторах, но вел речь об эпохе, когда у людей были ценности и сверх них. А сейчас что сверх бабла?
Комментарий удален модератором
Виталик, ну не вам лезть, когда "лаются" Алена и Черных. никто из них даже внимания не обратил на того, кто пытается бегать за колесами и тявкать, так... просто, как помеха...
не стоит вести себя, как шакал. они сами меж собой разберутся, не перепадет вам здесь объедков.
и заканчивайте с этим трансвестизмом
мужчина под женским ником пытается дешево троллить тролля. хорошего тролля. имейте достоинство.
и постарайтесь не вступать со мной больше в диалог, а то у меня такое впечатление, что я соприкоснулся с чем-то мерзким и липким.
Комментарий удален модератором
Ну не берут таких нигде на работу с достойной зарплатой...
Вот и вынуждены они откликаться на объявления "Работа в интернете"... И ведь как удобно:сидишь дома,прислали текст - скопировал под своим ником везде,где зарегался и подучаешь свои 80 рублей за копию...
И спорить с ним бесполезно - это же не его мнение,это его "работа"...И вразумлять - тоже бесполезно... Нельзя ему "вразумляться" по условиям контракта...
Вам нечем вразумлять. Доводов у вас нема!
Пригласите его сюда либо через кого-то, либо через личное сообщение.
Пусть снимет вас из ЧС и скажет что он думает по поводу этой вашей статьи.
А мы со стороны оценим.
Ага...напоминает, ну не все ж о сионистах, Торе и либералах спорить)
Я Вас расслабляю, может быть))
Это она и есть.
Иногда бываю.
Замечательная фраза.)))
Так и напрашивается сразу стандартное "Гусары, малчать!!"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2). Приведение аргументов при отстаивании своей позиции.
3) Не переходить на личности.
Комментарий удален модератором
Сейчас уже врачи крутые
Твердят "Не бельше чем сто грамм -
иначе плохо будет вам"
Так ша предпочитаю по чуть-чуть.
А поскольку водку по чуть-чуть пить воспитание не позволяет, предпочитаю коньяки и кальвадосы.
Кто победил? Не знаю, но думаю, что Алёне, при всём к ней уважении, пришла в голову глупая идея устроить дуэль. Это непосильная задача - объяснить этому двуногому, для чего у мужика яйца. Извините, фраза грубая, но верная. :) В обществе МД не стихает вой на тему дискриминации мужчин в современном мире. Ну как объяснить им, что их это не касается. Мужчинами они даже не стали, всего лишь отрастили внешние половые признаки. Спрашивается: для чего менять законы? Проще этой горстке вопиющих поменять пол. Точнее, поменять эти самые признаки, потому как пол у них неопределённый.
Кстати, Вы пишете, что МЧ истерит о своей победе. Мы оба знаем, что истерика бывает у женщин-истеричек. :))
А без рук я бы не смог этот текст набрать :))
Мишка, вон, тоже отстрелом решил заняццо((
Может это...ну, я не знаю. Пожалеть, успокоить)
Не знаю как ты, я работаю и отвечаю тогда, когда у меня выдается свободная минута.
Посмотрим.
Это противоречит правилам МП, вы не находите? Причем идет обсуждение за глаза, что просто неприемлемо в любом приличном обществе. Это отвратительно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну да ладно. Скажи-ка Алена, если ты, как ты говоришь защищаешь мужчин, почему не называешь вещи своими именами и не признаешь мужской дискриминации?
Ты говоришь, что против смертной казни. Но речь в данном случае идет не об этом институте как таковом, а о его дискриминационном характере. Сейчас на вышку наложен мораторий, но УК сохраняет вышку. Только для мужчин.
Так почему ты не говоришь, что смертная казнь -это дискриминация мужского населения страны? "Смертная казнь-дискриминация мужчин"- такой формулировки у тебя нет. Или будешь отрицать?
И еще. Пожизненное заключение у нас тоже только для мужчин. Скажешь, что это тоже не дискриминация?
1. Это ты пригласил меня на свою статью, я сделала ответных доброжелательный жест
2. Ты нарушил правила, за что и был исключен. Выполнил правила сообщества, соответственно, тебя вернули в сообщество
3. О том, что смертная казнь в случае, если бы она была, должна была быть на равных, я говорила не раз
4. Ты обвинил меня в том, что я никому и никогда не говорю о том, что СК не должно быть вообще. Внимательно слушаю тебя. Мной представлены ссылки на свои давние статьи. Соответственно, ты, мягко говоря, сказал неправду.
Ты снова уходишь от ответа. Ты пишешь, что против смертной казни, но ты не называешь смертную казнь мужской дискриминацией. Почему?
Сейчас мораторий на смертную казнь, но УК России предусматривает смертную казнь. Только мужчин. Поэтому тебе просто вопрос, ответь на него да или нет. Без всякой воды.
1) Смертная казнь в УК России является дискриминацией мужчин?
Просто ответ. Пока с этого начнем. Потом дойдем и до призыва и до много другого...
1. 3. О том, что смертная казнь в случае, если бы она была, должна была быть на равных, я говорила не раз (с)
Если не понятно-объясню еще раз. Она должна быть на равных, это значит, что она БЫЛА не на равных, а если она была не на равных, это можно, теоретически, рассматривать как дискриминацию. Почему теоретически? Да потому, что ты предлагаешь уравнять в правах в лишении жизни. Дискриминация, если уж быть точным-это у кого-то прав больше, а у кого-то меньше. Ты считаешь, что уравнивание в данном случае можно считать, что мужчина приобретает какие-то права, которых был лишен?
Тогда точно-какие именно права он приобретает.
Я всегда читаю внимательно.
"О том, что смертная казнь в случае, если бы она была, должна была быть на равных, я говорила не раз (с)".
Где ты такое говорила?
Ссылку.
"Если не понятно-объясню еще раз. Она должна быть на равных, это значит, что она БЫЛА не на равных, а если она была не на равных, это можно, теоретически, рассматривать как дискриминацию. Почему теоретически? Да потому, что ты предлагаешь уравнять в правах в лишении жизни.".
Интересная постановка вопроса... Теоретически... Почему теоретически, когда практически?
До маротория на смертную казнь, до того как РФ вступила в Совет Европы, государство расстреливало лишь мужчин. И по твоей "логике" нужно государству это "списать", а не уровнять всех граждан перед законом?
"Дискриминация, если уж быть точным-это у кого-то прав больше, а у кого-то меньше.".
Верно.
"Ты считаешь, что уравнивание в данном случае можно считать, что мужчина приобретает какие-то права, которых был лишен?".
Во-первых. Я не являюсь абсолютным апологетом смертной казни и предлагаю ее распространить на жещнин тогда, когда требуют ее вернуть.
Я ж говорю, через слово читаешь))
1. Да, женщинам необоснованно было смягчение наказания
2. Говорила я об этом много.
3. Ты что предлагаешь в качестве "несписывания"?)
4. Ты утверждаешь, что это-дискриминация, а я тебе объясняю, дискриминация, это когда кому-то уменьшают права. Как ты предлагаешь увеличить права мужчин в этом плане?
Не так важно есть вышка или нет. Главное ЧТО БЫ УК БЫЛ КО ВСЕМ ОДИНАКОВ. Если смертная казнь есть-то для обоих полов. Если нет, то не для мужчин ни для женщин. Дело не столько в вышке, а сколько в РАВЕНСТВЕ ГРАЖДАН ПЕРЕД ЗАКОНОМ.
Пусть будет смертная казнь либо для всех, либо вообще не для кого. Если вышка-то и мужчинам и женщинам по УК. Если вышки нет, то нет по УК не для мужчин не для женщин!
"Ты считаешь, что уравнивание в данном случае можно считать, что мужчина приобретает какие-то права, которых был лишен?".
А я тебе объясню какое право может получить мужчина в таком случае...
Представь себе ситуацию, что - хоть я и не питаю к тебе симпатии, но все же- не дай Бог что бы с тобой это произошло- что в твоем городе кто-то совершил убийство. Наши компетентные органы, как обычно, искать настоящего убийцу не хотят. Они решили "повесить" дело на невиновного. На тебя.
Я обо всем этом говорила уже давно. Если ты сходишь по ссылочкам, которые даны в статье, внимательно их прочтешь, тогда будем продолжать разговор. Или тебе статью, которую я давным давно писала, тебе сюда перепостить?
Вопрос: кто тебе компенсирует отбитые почки, выбитые зубы и приобретеный в тюрьме туберкулез?
А если судью, прокурора, следователя, которые все это с тобою сделали расстрелять, таких случае будет меньше. Ибо они будут БОТЬСЯ вешать дела не невиновных!
Поэтому распространением сметрной казни на женщин и в первую очередь на судей, прокуроров и следователей, будет приводить к тому, что они будут меньше сажать невиновных. Ибо самого ждет тогда вышка!
Большинство невиновноосужденны-мужчины. Если смертный приговор будут получать те, кто отправил этого невиновноосужденого за решетку, то меньше будет невиновноосужденных! Право меньше возможности угодить на нары за несовершенное преступление-вот какое право получает мужчина если применять вышку к преступникам обоего пола. И в первую очередь в погонах и судебных мантиях!
Требование абсурдно.
"==РАВЕНСТВЕ ГРАЖДАН=="
Равенство не означает тождества.
Поэтому распространением сметрной казни на женщин и в первую очередь на судей, прокуроров и следователей, будет приводить к тому, что они будут меньше сажать невиновных. Ибо самого ждет тогда вышка!=="
Это всё возможно при условии неотвратимости наказания.
Но никто неотвратимость не гарантирует.
О чем тогда спор, господин теорэтик?
2. Говорила я об этом много.".
Одно дело говорить, другое дело осуждать!
Разницу видишь?
"Ты что предлагаешь в качестве "несписывания"?)".
Оставить поблажки только беремным и кормящим матерям. И то поблажки в виде более мягких условий содержания. О дальше НИКАКИХ поблажек!
Колонии строгого, особого режима где сейчас держат только мужчин распространить и на женщин. (Кроме беремнеых и кормащих матерей). Отменить статью которая предусматривает для женщин не более 5-ти лет тюрьмы за убийство новорожденого ребенка. Пожизненное заключение для обоих полов. Если смертная казнь-значит для и мужчин и женщин, если нет смертной казни, значит не для кого и убрать ее из УК.
В УИК куча поблажек для женщин. Распространить эти поблажки и на мужчин.
Почему к женщинам УК должен быть мягче?
Ладно, добро. Неправильно выразился. Пусть УК по особому относится к детям и подросткам. Но к мужчинам и женщинам он должен быть ОДИНАКОВ. С более мягкими условиями содержания в местах лишения свободы для женщин только пока она беремена и пока кормящая мать.
Идите в ЧС, что бы не мешаться...
Комментарий удален модератором
Разве там были оскорбления или хамства?
Тебе честные правила не знакомы?
Пока ухожу по своим делам. Но буду время от времени заглядывать в твою публикацию. Аргументы жду!
Еще не забудь, что тебе придется обосновать необходимость призыва....
Ты мне зачем мою статью от 2012 г. сентября месяца и мои аргументы пересказываешь?)
Я обо всем этом говорила уже давно. Если ты сходишь по ссылочкам, которые даны в статье, внимательно их прочтешь, тогда будем продолжать разговор. Или тебе статью, которую я давным давно писала, тебе сюда перепостить?
===========
Жду ответа по статье про СК. Для начала.
Ты будешь оправдывать необходимость "послаблений" преступникам женского пола?
Добро. Какое тебе нужно обоснование?
Ты писала, что против смертной казни, но нигде раньше ты не писала, что смертная казнь-это дискриминация мужчин. Только сейчас ты признала это "теоритической дискриминацией". Раньше ты просто писала, что не должно быть смертной казни, но никогда не акцентировала внимания на ее дискриминационной сущности. Фраза "смертная казнь-дискриминация мужчин" у тебя НИКОГДА не звучала. Отсюда следует простой вывод, что ты не против мужской дискриминации, раз ты ее не осуждаешь...
Я тебе объяснил, что либо смертная казнь должна быть либо для обоих полов либо вообще не для кого. А не так как сейчас...
Я тебе объяснял как вышка может добавить мужчине прав-меньше шансов быть отправленым в тюрьму за несовершенное преступление. Ты нечего не ответила. Следовательно согласилась...
И еще загляни в личку. Это касается лично тебя...
Я только в качестве ответной реакции. Если мне не хаимть, то и я хамить не буду. Ты лучше за Гуровым смотри.
Я обещал не хамить. И не буду. Если не будут хамить мне.
Продолжим говорить по теме?
ЭТО ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ ЦИНИЗМ!
Выпущу. Только мне его комментарии не нужны. Признает суд не признает, но в любом случае это дискриминация... Потом, после заверщения этого спора, я загоню его обратно... С циниками мне говорить не о чем!
И еще. Надеюсь это был не приказ?
Мне командный тон не нужен! В командирах не нуждаюсь!
Вот почему у тебя такие друзья?
Разводят истерику, врут, лицемерят. Не одного умеющего мыслить логически и не одного честного человека!
Выпустил я твоего знающего...
И комментировать он будет, если посчитает нужным, про то, чем отличается личная переписка от статьи, я тебе уже говорила.
Вернемся к логике.
Ты выше только что признала, что смертная казнь "теоретическая дискриминация".
Было такое?
Было.
Возникает логический вопрос: если ты только сейчас признаешь смертную казнь "теоритической дискриминацией", как же ты могла признать мужскую дискриминацию, если ты только сейчас заговорила о "теоритической дискриминации"?
Алена. Ну это не логично!
Если ты раньше не была противницей мужской дискриминации-ладно. Всем нам свойственно ошибаться. И заблуждаться. Но тогда имей мужество признать, что ты изменила мнение, что раньше ты не была противницей мужской дискриминации, а теперь стала. Зачем выкручиваться?
Чего, чего?
Где я такое писал?
Я это и так всо поинмаю.
В чем смвсл твоего комментария к нашему спору?
Если у тебя нет ссылок, тогда просто ответить на вопросы:
УК, УИК и уголовное правосудие должно одинаково относиться к мужчинам и женщинам?
Мужчины и женщины должнв получать равные наказания?
А о том, что за ложное обвинение за изнасилование должна быть статья, я тебе уже говорила и не раз)
Мне-то понятно, но видиш ли нужно конкретезировать. Что бы всем было видно, что Алена Волга против мужской дискриминации.
Значит суды должны выносить ОДИНАКОВЫЕ приговоры мужчинам и женщинам, а УК и УИК должно ОДИНАКОВО относится к мужчинам и женщинам и содержать их в одинаковых условиях (с поблажками только для берменных)? Пожизненное заключение и мужчинам и женщинам, а смертную казнь вообще убрать из УК.
Все так?
Не надо воды. Просто ответ. Да или нет.
Комментарий удален модератором
И зачем хорошо отзываешься о стране, чьи законы противоречат твоим принципам?
Что касается режима содержания - то это тоже тема для "право"защитников типа Алексеевой. Режим содержания,да вся атмосфера в местах лишения свободы должна наводить ужас на любого,туда попавшего.Дабы в будущем ни под каким видом не было желания снова туда попадать.Тюрьма - это не санаторий!
Кстати,а известно ли Вам в чём состоит разница между общим и строгим режимами содержания?
Обвинять меня во лжи - это, мягко говоря,свинство.
Несправедливо, не правильно, необъективно, предвзято-как угодно. Все термины в данном случае в этой ситуации подходят
Но о дискриминации тут можно говорить-те-о-ре-ти-чес-ки. Приняв закон о расстреле женщин ты не улучшишь положение мужчин, понятно?
В чем я соврал?
Сэр, а как называть людей оправдывающих фашизм?
Дискриминация мужчин-это фашизм. Только гендерный. Соотвествтенно те, кто ее защищают или обосновывают-это фашисты. А фашисты и есть самые настоящие свиньи. Так чем я вас обидел?
Тем, что рассказал вам о вас правду?
Комментарий удален модератором
У нас по Конституции равноправие и равенство всех перед законом. Мужчин призывают служить в армии и для мужчин УК и УИК строже, чем для женщин.
Вы читать уметеете?
Ты утверждал обратное.
Комментарий удален модератором
Издеваешься?
Ладно. Если вышка будет для обоих полов-и главное для судей, прокуроров и следователей за приговоры невиновным-то эта братия будет работать честнее. То бишь приговорили невиновного к тюрьме, судью, прокурора и тех, кто выбивал показания- расстрелять. То бишь у мужчины (и у женщин тоже, хотя чаще это бывает с мужчинами), будет больше прав не попасть за решетку за несовершеное преступление. Ибо правоохронительные органы будут бояться зная, что их самих ждет смерть... Разумеется при условии неотвратимости наказания.
Я это уже объяснял. Почему тебе надо все по три раза объяснять?
Читайте внимательно
"Все равны перед законом и судом.".
Где равны если к мужчинам УК и УИК строже?
"Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола…".
Где равенство если в законах привилегии для женщин?
"Именно поэтому уголовной ответственности подлежат преступники независимо от пола.".
Женщины подлежат меньшей ответственности, чем мужчины. На каком конституционном основании?
Где Конституция гласит, что к женщинам законы должны быть мягче?
Комментарий удален модератором
А где в Конституции про уголовную ответственность говориться?
Назовите статьи!
"С чего бы?? Право на пенсию есть и у женщин, и у мужчин.".
Женщины идут на пенсию в 55 лет, мужчины в 60.
"На основании УК."
У нас основной закон страны-Конституция.
"Но - подлежат, как и мужчины. Нарушения прав нет.".
По Конституции у нас все равны перед законом и равенство прав. Где основания для более мягкого отношения к женщинам?
"Прямой запрет имеется? Нет. Так в чем дело? Разрешено всё, что прямо не запрещено.".
Какой прямой запрет?
Вы вообще о чем?
Разрешено все, что не запрещено. Только причем тут дискриминация?
Комментарий удален модератором
Мне-МОИ) Так понятно?))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
2. Далеко не все женщины каторжанки и далеко не все мужчины с пивом ходят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зернов. Ты очень хорошо описал себя. Правда перенес свои качества на меня. У тебя никогда нет и не было умения мыслить аргументированно, а одна истерика. У тебя нет никаких доводов, поэтому свое неумение мыслить логически и свою неудовлетворенность ты переносишь на меня!
Видимо,от умения мыслить логически?
Ой, ну как ты хорошо себя описал. То, что ты такой и есть это ясно...
"Да ещё и заочно. Эта ошибка господа бога"
Ты снова о себе?
Ой ну как здорово про себя говоришь.
"не стоит того времени, которое Вы потратили на написание статьи. Оно не понимает и никогда не сможет понять, что такое мужчина. Как и что такое женщина. Это феминистка наоборот. Он бедный, несчастный и убогий.".
Ты снова о себе?
Вау. К чему такая откровенность? И так всем ясно, что ты есть...
"Что поделать: тяжёлое детство, железные игрушки, прибитые к потолку, тараканы на кухне, мухи в супе. Так оно и сформировалось. :)".
Странно. Я в детстве как сыр в масле катался. А вот по твоим статья видно, что тебе любви не дадали. Начиная от папы с мамой и кончая противоположным полом...
Это как раз твоя тактика. И тактика твоего приятеля Виталки...
Почему к женщинам УК должен быть мягче?
Ладно, добро. Неправильно выразился. Пусть УК по особому относится к детям и подросткам. Но к мужчинам и женщинам он должен быть ОДИНАКОВ. С более мягкими условиями содержания в местах лишения свободы для женщин только пока она беремена и пока кормящая мать.==
Здорово придумано - задавать мне вопрос и одновременно вносить меня в ЧС...
ЧС на территории данного сообщества вроде не рекомендованы...
По вашему комментарию:
=Но к мужчинам и женщинам он должен быть ОДИНАКОВ.=
Почему?
На каком основании женщинам поблажки?
И "мягкость" только если смотреть абсолютные показатели, а если так сказать средневзвешенные - равные по силе. В основном.
Если мужчины и женщины-разные, почему бы не сделать наоборот и не предоставлять привилегии именно мужчинам?
Почему именно для женщин привилегии?
С какой стати для женского пола мягкость, а не для мужского?
"И "мягкость" только если смотреть абсолютные показатели, а если так сказать средневзвешенные - равные по силе. В основном.".
А это вообще полностью противоречит логике. Либо цинизм. Не дают женщинам пожизненых сроков. Только мужчинам. И женщинвм суды выносят более мягкие наказания...
Вы стараетесь оправдать мужскую дискриминацию. Что говорит о том, что вы носительница женского шовинизма и приверженка мужского бесправия! К счастью не все женщины такие как вы!
Из того, что мужчины и женщины не тождественны следует разница в наказаниях, или вашими словами "УК мягче".
Логика - это то, что придумал человек. А жизнь не обязана подчиняться человеческим выдумкам ;))
Привилегии мужчинам существовали практически всю историю человечества вплоть до 20 века. Скучаете по старым добрым временам?
Не бойтесь. Вас в спасатели никто и не зовет.
"Из того, что мужчины и женщины не тождественны следует разница в наказаниях, или вашими словами "УК мягче".".
Если мужчины и женщины не тождественны, почему привилегии именно женщинам? Почему не мужчинам?
"Логика - это то, что придумал человек. А жизнь не обязана подчиняться человеческим выдумкам ;))".
Это вы точно заметили. Логика-то, что придумал человек. О каких выдумках вы говорите?
"Привилегии мужчинам существовали практически всю историю человечества вплоть до 20 века. Скучаете по старым добрым временам?".
А-а-а.... Вот он цинизм и мизандрия. Значит мужские привилегии ей не нравятся. А женщинские привилегии в УК, УИК, в судебной системе вы защищаете. Это и есть женский шовинизм.
Алена Волга. Ты говорила, что защищаешь мужчин. Почему у тебя тут женский шовинизм?
Почему ты не окорачиваешь мужененавистницу, которая одобряет мужскую дискриминацию?
Ты осуждаешь МД, а женский шовинизм почему не осуждаешь?
Михаил, прогляди, будь добр, весь список администрации. На время нахождения в сообществе убери из ЧС всех. Далее-твое право.
Эва оно как. Значит когда некоторые из МД троллят- ты "разносишь", а троллей своих, которые тут у тебя, не трогаешь!
Интересная какая позиция- одних за троллизм осуждать, а других нет!
Ладно. Выведу из ЧС. Авось все равно они НЕЧЕГО умного не скажут.
Заметь. Ты пока проггрываешь. Хотя у тебя тут группа поддержки, а я один. И некого не зову меня поддерживать. Хотя при желании мог бы позвать друзей. У меня их хватает. Но тем не менее предпочитаю защищаться сам!
Нескромно. Вы считаете себя достойной троллинга? Это ошибка.
Иногда нужно пытаться видеть дальше своего носа. У хомо сапиенс это важное качество называют предвидением. Говорят, что именно оно отличает человека от животных.
Вам безусловно нужно научиться это делать. Желаю всяческих успехов..
"У хомо сапиенс это важное качество называют предвидением.".
Предвидением это называется в мистических направлениях. А в общепринятом "интуиция".
"Говорят, что именно оно отличает человека от животных.".
Ерунда. Это качество развито и у животных... Людей от животных отличает РАЗУМ!
И насчет "ерунды" поаккуратнее.
Аргументы?
Я тебе уже приводил аргументы- ты называешь себя защитницей мужчин, говоришь, что против смертной казни, но не именуешь смертную казнь дискриминацией. Для тебя это "теоритическая дискриминация". Я тебе объяснил как вышка обоим полам будет работать на права мужчин. Ты никак это не парировала...
Причем твои друзья не могут тебе помочь, ибо многие из них не умеет мыслить и вообще не дружат с логикой...
"ТеорЕтически" пишется через Е.
По ЕГЭ поступали?
Впрочем это всё вопросы больше риторические.
Разум включает в себя способность предвидеть.
Есть ОБЪЕКТИВНОЕ явление, которое назвали ДИСКРИМИНАЦИЕЙ. Независимо от того где и как ты его употребила...
А про свое понимание разума мне не рассказывайте... Не стоит себе приписывать качесва коих у вас нет.
Мужчина всегда может очень быстро выстроить логическую цепочку,представить последствия - то есть,совершая преступление,мужчина всегда его замышляет - а это является отягчающим обстоятельством. И сегодняшние кодексы предоставляют широкое поле для самоуправства. Потому что в них существует вилка: от ... до...
И за одно и то же преступление два разных человека получают разное наказание...
Но опять же:какой смысл это обсуждать? Неужели все мы замышляем совершение преступления???
Неравенство, причем несправедливое ( в плане СК)-есть. дискриминацией, если говорить точными терминами, это назвать нельзя, потому что если в Законе прописать женщинам СК-мужчинам это ничего не даст, так? Их как расстреливали, так и будут расстреливать. А вот отказ от СК-даст многое.
Это первое.
Второе. Если ты против смертной казни и мужской дискриминации-зачем хвалишь страну где все это есть?
Мужчина всегда может очень быстро выстроить логическую цепочку,представить последствия - то есть,совершая преступление,мужчина всегда его замышляет - а это является отягчающим обстоятельством. И сегодняшние кодексы предоставляют широкое поле для самоуправства. Потому что в них существует вилка: от ... до...".
И что из этого? Права женщины получать любят, значит и должны нести равную отвественность. Хотели прав? Отвечайте на равне с мужчинами без всяких поблажек!
"И за одно и то же преступление два разных человека получают разное наказание...
Но опять же:какой смысл это обсуждать? Неужели все мы замышляем совершение преступления???".
Что за бред?
К женщинам УК и УИ и судебная система мягче, чем к мужчинам. Это и обсуждается. Причем тут вообще замышление совершать преступления?
Вы знаете, что такое логика?
"- Что за бред?" - спросил Черных... Это нужно понимать как признание в замышлении преступления?
Мне по барабану: занесёте Вы меня в ЧС или нет... Я в любом случае не пойду даже читать (не то что комментировать) всю ту чушь,которую Вы с гордым видом публикуете...
Когда?
Ссылки.
Не надо клеватать. Я пишу, что законодательство должно быть ОДИНАКОВЫМ для мужчин и женщин. Если смертной казни нет-значит ее не должно быть для обоих полов, а если смертная казнь есть-значит она должна быть для обоих полов.
Не следует извращать смысл написаного мною. Дело не в том есть смертная казнь или нет, а втом что бы закон БЫЛ ОДИНАКОВ ДЛЯ ОБОИХ ПОЛОВ. Или пусть смертная казнь будет и для мужчин и для женщин, или пусть смертной казни не будет не для мужчин не для женщин.
В этом суть!
Аргументы.
Впрочем у вас их нет и никогда не было. Вы называете чушью то, против чего у вас нет доводов!
Это дешевый ход...
Хорош троллить.
Так я получу твой аргументированный ответ касательно мужской дискриминации?
Итак. Ты за пожизненное заключение преступникам обоего пола, за одинаковые условия содержания преступникам обоего пола (с поблажками лишь беременым и кормящим матерям), за отмену нормы УК предусматривающей не более пяти лет тюрьмы женщине убившей новорожденого ребенка и раз ты противница смертной казни, ты за то, что бы из УК вообще убрать статью о смертной казни, за то, что бы судебная система выносила РАВНЫЕ приговоры преступникам обоего пола, за то, чтобы ложные обвинения в изнасиловании наказывались так же как и само изнасилование?
Ты же говоришь, что ты защищаешь мужчин... А мужскую дискриминацию не осуждаешь. Как же так? Это не логично!
Ты же говоришь, что ты защищаешь мужчин
============
Именно и писала об этом не раз.
И еще. Почему тут у тебя шовиниски, которые оправдывают мужскую дискриминацию?
Где твоя принципиальность?
А то вон разводит Смилла женский шовинизм, оправдывает мужскую дискриминацию, пишет. что "Из того, что мужчины и женщины не тождественны следует разница в наказаниях, или вашими словами "УК мягче".
Поняла ее логику?
Если преступник-женщина, значит ее надо меньше наказывать.
Вот он женский шовинизм. Вот она мизандрия вов сей красе. Смилла это проповедует. А Алена Волга, которая пишет, что защищает мужчин, не говорит и слова против шовинизма Смиллы!
Беспринципность отличное качество, правда?
Про ссылки я тебе сказала уже.
Аргументы где я кормлю тролля?
Это первое.
И второе. Если ты против мужской дискриминации, зачем дружишь с ее приверженцами?
Знающий суть, который ясно довал знать, что раз мужская дискриминация не признана судом, то следовательно ее не существует.
Это не цинизм?
Следуя такой логике получается, что если бы люди не признали рабства, то рабства вроде и не было! Если бы не признали Гитлера преступником, получается он и не был преступником! Изумительная "логика". Такой "логикой" можно оправдать любую мерзость!
То есть человек до такой степени циничен и двуличен, что считает, что ОБЪЕКТИВНЫЕ явления существуют лишь тогда, когда их признают СУБЪЕКТИВНО!
Зачем ты-защитница мужчин и противница мужской дискриминации водишь дружбу с таким... обещал не выражаться и е хамить... нехорошим человеком?
Тебе не очевиден гипертрофированный цинизм Знающего?
Ссылочки (у меня они всегда есть) сбросить на его "логику"?
Знающий суть-не приверженец мужской дискриминации. Он много раз Вам пытался объяснить, что нарушения прав, как таковых-нет. Все права, которые есть в Законе-не нарушаются. А вот дискриминация-есть. Вы просто не разбираетесь в юридических терминах. И он вам всем долго пытался объяснить.
Ну а уж с кем мне дружить, это мое личное дело.
У тебя в сообществе троллей хватает.
"Знающий суть-не приверженец мужской дискриминации. Он много раз Вам пытался объяснить, что нарушения прав, как таковых-нет. Все права, которые есть в Законе-не нарушаются. А вот дискриминация-есть. Вы просто не разбираетесь в юридических терминах. И он вам всем долго пытался объяснить.".
Ты меня насмешила. Я прекрасно отличаю дискриминацию от нарушения прав. Как раз Знающий не отличает! Этот человек вообще полностью лишен способности мыслить логически.
Но он ВСЕГДА оправдывал сие явление. И дискриминацию и нарушение прав!
Ссылки сбросить?
Так, что не стоит его выгораживать. Понимаю-друг. Но как гласит народная мудрость-скажи мне кто твой друг и я сакжу кто ты!
Если не ошибаюсь, ты предлагал обсуждать тему а не личности, так?
Ну так вот, личности своих друзей я обсуждать не собираюсь. dixi.
Вернемся к теме.
Комментарий удален модератором
Вы все-таки заметили?
Ну наконец-то! Слава Богу! Человек поумнел. Счастье-то какое!
"Давайте.".
http://maxpark.com/user/4294983984/content/1862036
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему мое хамство удаляют, а его нет?
Ему хамить можно, а мне нельзя?
Так. Опять двойные стандарты?
Комментарий удален модератором
Мужская дискриминация есть, а вы пишите, что ее нет. Такм образом вы и оправдываете сие явление.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Хм. Значит вам надо засчитать слив самому себе.
Засчитали?
Комментарий удален модератором
Вы за свои качества других блокируете?
Кстати. Это хамство. Хотя гарантировали, что хамства не будет. Алена. Где твои обещания? Почему не стираешь хама?
"Вы заявили? Заявили.".
Я же вам ссылки оставлял. Если вы ими пользоваться не умеете-причем тут я?
"Доказательства вашего заявления приведены? Нет. Еще один подобный выверт - и в нашем сообе вы больше не появитесь. Научитесь, наконец, отвечать за собственный базар.".
Про базар... Следи за своим базаром. Усек хорошенько? Ссылки смотри... Я их тебе нашел-гляди.
Комментарий удален модератором
Не все таки нужен какой то критерий умности. Я вот знаю, что закончивших ВУЗ берут менее активно, нежели выпускников ПТУ. При этом военкоматы постоянно испытывают дефицит свободных призывников, а значит не в армию присутствует конкурс который надо преодолеть (и возьмут только лучших), а наоборот, существует конкурс, как в армию не попасть(военкоматы стремяться набрать хоть кого то), а тут опять же нужен ум и сноровка.
Тут просто напрашивается вывод, что доля умных людей на срочной службе значительно меньше, чем доля умных людей на свободе.
Очень верный вывод.
Комментарий удален модератором
Декларации и реальная жизнь - две большие разницы.
У вас нет аргументов и вам нечего сказать.
Алена. Вот не уходи от темы статьи.
Кстати. Ты снова показываешь свою двойную мораль. Ты пишешь, что защищаешь мужчин. А вот шовинистка (это не оскорбление и не хамство), оправдывает мужскую дискриминацию, она защищает законы, которые мягче к женщинам. То бишь она за привилегии женщинам в законах. Соответственно она мужефобка.
Ты говоришь, что защищаешь мужчин. Почему женнский шовинизм Смиллы не критикуешь?
Почему тут у тебя андрофобки?
Ты Мд осуждаешь, а женский шовинизм не осуждаешь.
Про Смиллу я тебе уже сказала.
И еще. Если у вас запрещенно переходить на личности, почему такое бурное обсуждение в товем сообществе моей личности?
Так, что Алена ты вновь показываешь свою двойную мораль, когда занимаешься обсуждением лчности- в частности моей, а мне говоришь, что у вас тут личности не обсуждаются!.
Не поняла? Я вношу кого-то из МД в ЧС? Какое отношение тролли имеют к МД? Не считаешь же ты, что МД-это тролли.
Я разве упрекнул тебя в том, что ты загоняешь МД в ЧС?
Я упрекнул, что ты критикуешь МД, но не криткуешь женский шовинизм.
В МД хватает замечательных людей, принципиальных и честных (чего о твоем сообществе не скажешь). Но есть и тролли... и дураки... И женоненавистники... Таких я сразу загоняю в ЧС. Ты же судишь по сообществу ПО ОТДЕЛЬНЫМ его членам.
Заметь, что это я стал защищать Кубу, когда в МД ее заблокировали. Хотя она мне не друг и мы с нею сильно расходимся во мнениях... А Саша Иванова писала, что я лижу там зад. И я всегда пишу, что все люди-разные. Что швали хватает и среди мужчин и среди женщин. И что среди замечательных людей хватает как и мужчин, так и женщин.
Упрек тебе в том, что ты за шовинизм упрекаешь одних, но не упрекаешь других.
По поводу корректного поведения... Вот именно, что ты попросила вести себя корректно КОГДА Я ПОЯВИЛСЯ. А пока меня тут не было, ваше сообщество очень активно занималось обсуждением моей личности. Причем без каких-либо аргументов. Одни вопли...
Если у вас запрещенно заниматься переходом на личности, почему пока меня тут не было вы так активно переходили на личности?
Так, что твоя формулировка про то, у вас не переходят на личности-мягко говоря не соответствует действительности. Моя личность в вашем сообществе популярее Солженицина!
"Смертная казнь нужна, но только для таких клоунов, как упомянутое в статье чудище.".
Странно. От людей меня видивших никто не считает меня страшным. А Гуров сроду меня не видивший знает...
"Тут судебной ошибки можно не бояться... Это же надо, как бедолагу призывом напугали - даже имея белый билет, не может унять дрожь в коленках...".
Сроду не держал белый билет. Обычный билет. А Гуров его у меня видел. Во сне что ли?
Или под действием наркотиков?
"А может, и медвежью болезнь впридачу...".
А вот свои болячки другим вообще нехорошо приписывать...
Вот переход на личности. Причем клеветнический. Значит говоришь, что у вас на личности не переходят?
Ну, ну...
Еще как переходят. Причем как раз те, кто логически думать вообще не умеет. НИКАКИХ доводов против меня здесь не у кого нет. Одна истерика и клевета...
Так, что сообщество твое-это собрание истеричных, лживых и не умных людей. Это не оскробление и не хамство. Это констатация факта!
Поэтому не тебе критиковать МД за переход на личности: в чужом глазу соринку видишь, а в своем бревна не замечаешь!
Удобно, да?
Миша, а ты не занимался обсуждением МОЕЙ личности?Тем более, ты сделал похуже. Давай уж не будем. Ты сам сказал-ты пришел разговаривать по теме, а не выяснять отношения.
Ну какой вы рассчитываете получить ответ?
Патамушта.
Люди не всегда следуют собственным декларациям. Вы же не первый год живете на свете, откуда такая детская наивность?
Понимаю.
Может в таком случае просто пересмотреть свои принципы? Или вообще отказаться от них? Может быть беспринципность - не такое уж и плохое качество?
Ну так, что скажещь по поводу мужской дискриминации?
Нет. У меня есть свои источники...
Вернемся к теме. Может ли здесь и сейчас Алена Волга заявить, что мужчины и женщины должны получать РАВНЫЕ накаания и по УК и в уголовных судах?
Мнится мне, что я уже раз надцать тебе это сказала)
Вы точно поняли тот коммент, на который отвечали?
Перефразирую:
обычно люди делают что хотят, но прикрываются красивыми "правильными" словесами. "Я не такая, жду траНвая".
Поэтому издавна повелось судить по делам, а не по словам. Вот и посудите сами. Если есть охота.
Комментарий удален модератором
Вы по теме отвечать можете?
Почему мужскую дискриминацию защищаете?
Но если это так, то у тебя должны быть принципы. И как принципиальный человек ны не будешь хвалить страну, где эти принципы игнорируются, так?
А с чего вы решили, что я вступил?
Я пришел сюда на время. С просвительской целью. Когда наш спор с Волгой будет окончен- для вас и вам подобных все вернется на круги своя. Вы, Мама Миа, который за окном, снова пойдете ко мне в ЧС. И я покину это сообщество. Алену вносить в ЧС не буду. Разумеется если не будет продолжать писать про меня гадости.
"у нас таковых не было.".
Вы себе льстите. Как раз у вас тут таких и навалом. Граждан не имеющих аргументов, но зато умеющих врать и лицемерить. В духе того, что если суд не признает мужской дискриминации значит ее нет. По такой "логике" получается, что если бы в свое время не признали рабства, то рабства и не было!
Это цинизм. Причем крайний. Соответственно носителям такого ценизма место в ЧС!
А упоминание,что эти опусы опубликованы именно Вами - не есть обсуждение личности.
Страшно от того,что возразить по существу нечего,вот и прячешься за ЧС...
Аргументов нет у тебя и тебе подобных.
Критически комментарии... Хм. Аргументов у вас нет, одно словоблудие!
Вы не в состоянии привести НЕ ОДИН аргумент! Вы даже не в состоянии аргументировано заищать необходимость призывного рабства...
Мне не нужны те, кто не имеют доводов и аргументов. А словоблудие мне не нужно. Поэтому после разрешения спора с Аленой отправитесь обратно в ЧС.
Комментарий удален модератором
Ты говоришь, что проитв мужской дискриминации и против смертной казни, а сама Белоруссию защищаешь, где все это есть, оправдывая это "экономикой" (за счет России) и коррупцией.
То бишь по твоей логике допутима мужская дискриминация ради "общего блага", ради экономики, культуры и т.д. Твое отношение к Белоруссии явно показывает твою двойную мораль и беспринципность!
==========
Неправда.
Не за счет. Вряд ли, СК каким-то образом связана с сельским хозяйством так?
Ты писала, что ты против мужской дискриминации, что против смертной казни и тут же защищаешь Белоруссию, где в дискриминационном виде для мужчин практикуется смертная казнь!
Ты начала мне говорить об их экономике (забыв. что она построена на паразитировании из России), об их сельском хозяйстве... А какое отношение все это имеет к теме? Не я начал говорить про экономику и сельское хозяйство Бделорусси, а ты... Зачем?
Речь идет о мужской дискриминации. Ты пишешь, что против нее, но защищаешь страну где она широко практикуется в виде смертной казни!
Алена. Ты сама себе противоречишь. Ты снова показываешь двойные стандарты!
Ваши комметарии мне не нужны ибо они все равно не имеют смысла. У вас никогда не было и не будет НИКАКИХ аргументов, поэтому сидите и помалкивайте!
Беларусь не паразитирует на России, скорее, она развивается вопреки России.
Давай-ка. Жду ответа на вопрос. Каким образом экономика связана со СК.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Беларусь не паразитирует на России, скорее, она развивается вопреки России.".
А кто Белоруссии дешевые ресурсы продает?
"Давай-ка. Жду ответа на вопрос. Каким образом экономика связана со СК.".
Я тебе уже отвечал, что никак. Если СК для обоих полов. А вот если она только для мужчин-то связанно...
Объясню. Переверни ситуацию наоборот, представь, что в Белоруссии расстреливают одних женщин. Не мужчин как сейчас, а женщин.
В таком случае Запад поднял бы вой о дискриминации женщин в Белоруссии и "раздавил бы" батьку как таракана. Смертная казнь только одних женщин вызвала бы мировое возмушение, которое "похоронило" бы экономику Белоруссии!
Пусть Белоруссия начнет применять СК только к женщинам- ее сожрет ООН и Запад!
http://maxpark.com/user/4294983984/content/1862036#comment-23477807
Комментарий удален модератором
Такие вещи неочевидны?
Каким образом связана с экономикой, я спрашиваю?
Комментарий удален модератором
Я уже это писал...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А меня чот не торкает :(
Надень резиновые калоши и варежки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Аргументы!
Комментарий удален модератором
Не хочешь - будь свободным.