Механизм гарантированного самоуничтожения
Вчера, 15:25

20 лет назад США внедрили в государственную систему РФ механизм гарантированного самоуничтожения. Сегодня этот механизм запускается на полную мощность.
Только сейчас Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства.
Победитель всегда диктует побежденному свои законы. Не стал исключением из этого правила и государственный переворот 1993 года, совершенный в Москве. По условиям капитуляции на месте второй промышленно-развитой страны мира должна была появиться классическая сырьевая колония. Гитлер, пролив море крови, так не смог достичь этой стратегической цели. Это был внешний враг. Но то, чего не смог достичь внешний враг, всего за двадцать лет добился внутренний. Ельцин и К при поддержке американской «пятой колонны» смогли уничтожить не только СССР, но и всю конкурентоспособную отечественную промышленность, на практике осуществив деиндустриализацию России.
Но изменился ли при этом тысячелетний цивилизационный код России. Изменилась ли вера, мораль и культурные ориентиры большинства народа, фундаментальные основы всего нашего бытия? Нет, не изменились. Более того, наш народ в массе своей так и не принял навязанные извне «реформы», воспринимая все происходящее как сознательное разрушение страны, откровенный грабеж и незаконный захват всенародного достояния криминальными элементами и компрадорами.
Но зачем американцы взялись переписывать еще и наши законы, выяснилось только сейчас. Вовсе не о строительстве демократической свободной России пеклись тогда их советники. США преследовали более масштабную цель, чем разрушение материальных основ национальной экономики и вытеснение с мировых рынков своего главного индустриального конкурента.
Их главной целью являлось получение гарантии, что Россия никогда не сможет возродиться. Для этого в российскую государственную машину заранее был встроен управляемый извне механизм гарантированного самоуничтожения России как цивилизованного многонационального государства, обеспечивающий разрушение фундаментальных гуманитарных основ всего нашего бытия. Эта мина замедленного действия должна была сработать в случае ослабления США или возникновения у американцев каких-нибудь серьезных проблем, чтобы исключить любую потенциальную возможность реванша с нашей стороны. И такой момент, похоже, сейчас наступает. Не за горами вторая «Великая депрессия», что неизбежно влечет за собой глобальный передел мира.
Специфика мирового передела и самих войн 21 века заключается в искусстве вести войну чужими руками. Сегодня стратеги глобальной трансформации одновременно используют две формы силового воздействия на богатые ресурсами страны: внешнюю и внутреннюю. При этом «внутренняя» смута призвана разрушить фундаментальные устои общества, создав питательную протестную среду для поставки «пушечного мясо» в исламистские радикальные сети для осуществления уже «внешней» агрессии.
Внешнее силовое воздействие сегодня осуществляется в традиционной форме прямой военной агрессии, но без использования собственных армий, за исключения их разведывательных, связных, транспортно-логистических и управленческих ресурсов, включая военных инструкторов. В отдельных случаях, как, например, это было в Ливии, с использованием с безопасного расстояния бомбардировщиков и крылатых ракет ВВС и ВМФ.
При этом основная ставка во внешней атаке делается на использование пушечного мяса идеологически мотивированной армии международных террористов-ваххабитов (салафитов), формируемой из исторически подконтрольных англосаксам тоталитарных сект в исламе и их сетевых боевых структур.
Внутреннее же разрушительное воздействие основано на запуске извне механизма гарантированное самоуничтожение через целенаправленное использование силы государственного принуждения и института права. Для чего достаточно переориентировать национальную правовую систему и обеспечивающий ее репрессивный механизм государства на уничтожение традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей, включая институт семьи. Вместо главенства коллективистских принципов во главу угла необходимо возвести принципы индивидуализма. Старая истина: трудно разломать пучок хвороста, но ломая хворостинку за хворостинкой этого легко добиться.
Подмена внутригосударственного права ложно понятым международным, по сути, является процессом замещения его особым видом внутригосударственного колониального права, навязанного победителем побежденной стороне. Узаконенный приоритет «международного права» и бездумное заимствование из него чуждых нашему народу норм и обычаев при одновременном отказе государства от защиты своих собственных традиционных ценностей (национальной культуры и идеологии) позволяет использовать всю мощь репрессивного аппарата государства для разрушения самих основ социума. После чего окончательное уничтожение базовых традиционных ценностей, института семьи, материнства и детства будет, по - сути, осуществляться уже нашими собственными руками – руками одураченных и разобщенных соотечественников.
Учитывая особую роль и возможности национальной правовой системы в деле разрушения и сохранения страны, курировать его должны были быть поставлены исключительно проверенные и лояльные люди. В силу чего не приходится удивляться, что правовая и судебная система государства была отдана на «откуп» Дмитрию Медведеву и его людям, как и приснопамятная реформа системы отечественного образования и науки. В этой связи далеко не случайными и не такими уж безобидными сегодня выглядят заявления Д.А.Медведева, который в бытность его президентом РФ говорил, что история российского государства насчитывает всего лишь… двадцать лет. Предсказуемый провал его программы доступного жилья. Список можно продолжить.
Не думаю, что данный государственный деятель настолько наивен, что искренне верит в переселение душ или возможность изменения национальной самоидентификации, всеми своими действиями демонстрируя желание своей команды насильно европеизировать русский и другие коренные народы России. По - сути, сделать из нас немцев или столь любимых их сердцу англосаксов…
В этом принципиальное отличие позиции Медведева от позиции Путина, который в 2007 году практически дословно включил наши аргументы в свое послание Федеральному Собрания, когда говорил о сути национальной идеи. Тогда мы открыто предупреждали либералов в Кремле, что вот уже 90 лет и марксисты, и либералы рубят под собой сук, пытаясь навязать нашему народу чуждые ему духовно-нравственные и культурные ценности, что несет за собой недопустимо высокие риски разрушения нашего государства. Но за правильными словами с высокой кремлевской трибуны так и не последовало никаких реальных дел.
Но ведь именно наша страна всей своей трагичной историей после 1917 года помогла открыть и сформулировать закон незаменяемости социальных норм, оплатив его большой кровью. Закон формулируется следующим образом: Социальную норму более высокого порядка невозможно заменить нормой более низкого порядка. При этом только вся совокупность социальных регуляторов (1. Религиозный 2. Морально-нравственный 3. Культура как позитивный опыт предков и институт семьи - язык, фольклор, образование, наука, институт семьи и т.д. 4. Право 5. Политика) вместе с экономическим регулятором самого низшего, шестого уровня, в своем неразрывном единстве позволяют согласовать и гармонизировать отношения в обществе.
Совершенно очевидно, что на смену целенаправленно уничтожаемым идеалам, ценностям нематериального порядка и проверенным веками национальным традициям ничего нового не придет и прийти не сможет. Ломать – не строить. Как никогда не получится сделать из русского немца или англичанина, православную этику заменить протестантской, а непознаваемую русскую душу, божескую любовь и христианскую мораль подменить голым рациональным расчетом. Ведь то, что для русского хорошо, для немца - смерть. И никто не доказал, что обратное неверно. С англичанами же все еще более плохо и запущено.
В отличие от этих «продвинутых» носителей островной идеологии, наши «отсталые» мужики никогда бы не догадались сделать со своими женщинами то, что на свою беду на практике сотворили с ними «просвещенные» бритты, когда в запале борьбы с ведьмами сожгли на кострах всех своих красивых женщин. Но ведь как это верно сказал классик, именно красота спасет мир. Поэтому не приходится теперь удивляться, почему все последующие поколения английских мужчин махнули на себя рукой и перевели отношения друг с другом на рациональную монетарную основу, искренне считая любую местную путану настоящей леди, а привлекательного на вид гея - ее полноценным и полноправным, как сейчас выясняется, заменителем. Включив в основной закон нашей страны свои собственные холостяцкие представления и принципы поведения, англосаксы, похоже, вскоре могут попытаться потребовать и от нас повторить их исторический «подвиг» в отношении своей лучшей половины, чтобы потом от безысходности заставить перейти на однополые браки. Сразу оговорюсь, что этому не бывать, поскольку наши красавицы могут и в горящую избу войти, и коня на скаку остановить, и любого бритта утопить в проруби. Не им, убогим лишенцам, учить нас, как любить женщин и рожать детей.
Если же говорить серьезно, то совершенно ясно следующее: если государство не будет защищать свои ценности, включая институт семьи, материнства и детства, то это сделают другие (или лицемерно продекларируют, что сделают).
Более того, когда государство само начинает разрушать базовые ценности, то на сторону его врагов начнут переходить все несогласные.
Все это наши геополитически противники прекрасно понимают и грамотно используют. Таким образом, неизбежный массовый протест разрушению самих основ нашего бытия, вызванного заложенной в системе российского внутригосударственного права англосаксонской «миной», создаст необходимую питательную среду для наполнения непримиримыми бойцами раскинутой теми же игроками сети террористических организаций ваххабитского толка.
Внешняя форма военной агрессии определяет необходимость постоянного пополнения террористических отрядов пушечным мясом. Для войны нужны молодые бойцы. Поэтому идеологи тоталитарных сект стремятся привлечь в свои ряды, прежде всего, молодежь. Желательно упрямых, темных и необразованных молодых мужчин и даже подростков, в работе с которыми легко можно будет все свести к первичным человеческим инстинктам и низменным страстям.
Заметим, что принцип создания тоталитарных экстремистских сект в разных религиозных конфессиях одинаков и основан на гордыне неокрепшего ума. Ловушкой для юных умов становится использование радикалами все того же обманного протестантского предложения самому напрямую познать истину через Коран или Библию, исключив влияние всех посредников (духовных и моральных авторитетов, института церкви или монашества, икон, памятников материальной культуры и исторических традиций, родителей и близких…). Точно так же, как сегодня в разных странах мира англосаксы и израильтяне пытаются извратить и уничтожить смысл базовых социальных норм и регуляторов, сделав основной упор на разрушении института семьи, материнства и детства, нравственности и духовности. После чего молодой человек легко становится объектом идеологически мотивированного манипулирования с прямым обращением к его самым низменным инстинктам.
Соблазнить нетерпеливого и нетерпимого юного гордеца легко, внушив ему иллюзию мгновенного решения сложнейших противоречий с помощью… физического устранения инакомыслящих. Не надо учиться и работать, тем более, думать. Убей неверного, и все накопившиеся в обществе проблемы разрешатся сами собой. Здесь, альтернативная ставка делается на инстинкт доминирования – на право силы для человека с невысоким образовательным цензом. Автомат в руках дает ему полное право распоряжаться жизнью и смертью всех неверных или их близких. А убийства и насилие, безнаказанность быстро превращает человека в дикого зверя. Самообману неофитов немало способствует извечная человеческая лень, нежелание учиться и работать, в поте лица осваивать трудовую специальность.
Особая роль при привлечении в исламистские радикальные сети молодых людей, отводится свободному удовлетворению их сексуальных потребностей. Циничное использование первичного инстинкта продолжения рода во всех его традиционных и нетрадиционных формах и проявлениях, осуществляется под прикрытием «религиозных» фетв (свободный секс, педофилия, мужеложство, насилие над женщинами и мужчинами…). И здесь известная слабость ислама играет на руку его и нашим врагам.
Ставка англосаксов именно на радикальные течения ислама объясняется разной степенью устойчивости традиционных конфессий – православия, католичества и ислама - к проникновению в среду верующих особого вида экстремистской ереси.
Известно, что в Православии тоталитарные секты практически не приживаются. История убедительно показала, что это наиболее устойчивая к внешнему воздействию религиозная вера. Вот почему били по православной Сербии, Греции, Кипру, колыбели русского православия Сирии... В отличие от Православия в Католичестве в прежние века это удавалось сделать. В средневековой Европе протестанты и католики с оружием в руках выходили на улицы городов и начинали массово резать друг друга. Но сегодня даже изощренная провокация с Брейвиком, в проекте которого прослеживается явный израильский след, не позволила смоделировать и запустить в серию христианский вариант джихада.
И только в исламе - в самой молодой мировой религии - тоталитарные секты исламских радикалов переживают сейчас свое второе рождение. Возможно, здесь сказывается то историческое влияние, которое британские спецслужбы всегда оказывали на процесс формирования и развития этих радикальных течений. Напомню, что еще в конце 18-го века близким другом родоначальника ваххабизма Мухаммад Ибн Абдуль-ваххаба был британский шпион мистер Хамфер, к советам которого тот всегда прислушивался. Многие исследователи указывают, что и созданная в 1928 году организация «Братья мусульмане» с ее институтом фидаев (исламских боевиков), как и ряд ее современных ответвлений, также всегда находилась в зоне стратегических интересов Британии.
Сегодня в основе как внутренней, так и внешней формы силового давления на суверенные государства лежит один и тот же метод. Противник целенаправленно старается скомпрометировать и уничтожить три главных социальных регулятора традиционного цивилизованного государства: религию, мораль и культуру (включая язык, фольклор, литературу, образование, науку, институт семьи и т.д.). Подменить истинные ценности искусственными, откровенно людоедскими суррогатами, поставив во главу угла идеологию индивидуализма, вседозволенности, сексуальной свободы и распущенности.
Под предлогом главенства общечеловеческих ценностей, абсолютизации прав личности и приоритета международного права и на страны Запада, и на Россию обрушился вал разрушительных законодательных инициатив: ювенальная юстиция, легализация однополых браков, браков с неодушевленными предметами, с самим собой или животными, легализация педофилии, болонский процесс разрушения национальных систем образования и ее «непродуманные» реформы, уничтожение науки, закон о культуре и т.д., и т.п.
Прошедший 16-17 мая 2013 года в Белгороде международный молодежный форум «Нравственные императивы в праве, образовании, науке и культуре», организованный профессором, д.ю.н. Еленой Сафроновой и ее соратницами, пожалуй, впервые зримо и выпукло выявил наличие опасного системного дефекта нашей государственной машины – наличие в ней механизма гарантированного саморазрушения фундаментальных основ общества и государства, двадцать лет назад сознательно встроенного американцами в нашу внутригосударственную правовую систему, а также многочисленные признаки начала запуска этого опасного процесса. Участниками конференции был проведен детальный анализ различных сторон и граней проблемы, который на системном уровне выявил следующее. Сегодня практически во всех стратегически важных гуманитарных областях и сферах нашей жизни запускается внутренне согласованный процесс их сознательной деформации методами государственного принуждения. Чему способствуют новые нормы российской правовой системы, заимствуемые из системы международного права.
Так, только в одном пакете законодательных инициатив эксперты Людмилы Рябиченко обнаружили сразу 9 законопроектов, направленных на уничтожение института семьи, материнства и детства (по инициативе Б.Альтшуллера два закона: №1 и №2. №1. Закон № 42197-6 ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам осуществления социального патроната и деятельности органов опеки и попечительства» для принудительного контроля семей и изъятия детей из любой семьи. №2. Закон № 3138-6 ФЗ «Об общественном контроле за обеспечением прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». По инициативе Е.Лаховой (с 2003 г.) и Е.Мизулиной (с 2008 г.) закон №3. Закон № 284965-3 ФЗ «О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин» («О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации»). Где размывается само понятия пол, как и понятие родительства. №4. Закон № 617570-5 ФЗ «О культуре в Российской Федерации», призванный уничтожить нравственную составляющую культуры и подменить ее любыми абстрактными изысками и извращениями в стиле Марата Гельмана, с целью подменить культуру антикультурой. №5. Закон № 38463-6 «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (Гаагская конвенция 1996 г.). №7. Соглашение между Фондом ООН в области народонаселения (ЮНФПА) и Межпарламентской Ассамблеей СНГ о сотрудничестве в продвижении репродуктивного здоровья и прав с ее линией на сокращение населения.№8. Модельный закон о репродуктивном здоровье и правах – скандально известное сексуальное просвещение школьников, аборты. №9. Проект закона ФЗ-«Об уполномоченном по правам ребёнка»). Список можно продолжить.
Основные выводы:
1. В российской правовой системе выявлен скрытый, сознательно организованный системный дефект, имеющий недопустимо высокий уровень риска запуска процесса гарантированного самоуничтожения, разрушения фундаментальных основ нашего общества и государства. Самоуничтожение начинается с целенаправленной атаки на институт семьи, материнства и детства.
2. Установлена прямая связь процесса разрушения наших традиционных духовно-нравственных и национально-культурных ценностей методами государственного принуждения, с другим негативным процессом - распространением в России терроризма и радикального ислама ваххабитского толка.
Для минимизации негативных последствий данных процессов необходимо внести соответствующие изменение в Конституцию РФ, приостановить процесс бездумного заимствования новых норм международного права в систему внутригосударственного права РФ и провести тщательный анализ рисков возможных негативных последствий подобных заимствований; с учетом выявленных выше проблем создать систему междисциплинарной комплексной экспертизы новых законодательных инициатив и правоприменительной практики.
В заключение еще раз повторю очевидную мысль: если государство не будет защищать наши традиционные ценности, то этот процесс возглавят его непримиримые противники.
Автор Марат Мусин
Первоисточник http://www.anna-news.info/node/11556
Комментарии
Очередная научно-религиозная программа.
Хочешь заработать много денег - пиши книгу.
Хочешь заработать очень много денег - создавай религию. Р. Хаббард
Предлагаю почитать Андерсена "Новое платье короля".
Кстати, не мог найти на сайте информацию о том, откуда взяты циклы 26-летние и прочие.
Если к июлю 1991 г. прибавить 26.25 г., то очередной час Х приходится на октябрь 2017 г. Есть о чем призадуматься власти на фоне естественного роста социальной активности населения, но, похоже, у нее опять "другие задачи".
Выход? Он лежит на поверхности! Надо принять Верховным Советом один единственный Закон "О выборах и бюджетном строительстве". Этим законом следует отменить "царскую" систему формирования власти вышестоящими чиновниками нижестоящих чиновников и систему формирования бюджета "сверху-вниз". Другими словами государственное устройство и формирование бюджета надо начинать с низшего звена и заканчивать высшим звеном.
Посмотрите на уничтоженные и униженные не так давно (Япония, Италия, Германия)
Мусин и Зивенко предлагают второе. Ваш выбор РОССИЯ?
- собственным опытом делитесь
..."а на кладбище все спокойненько - исключительная благодать"
А так с уважением
Вы знаете..- это Ваше некоторое заблуждение (на предмет однозначности) тут многофакторный процесс, в том числе природно обусловленный.
(все люди разные и из этого много чего следует)
С уважением
P.S. Если хотите подразобраться - заходите в сообщество "Личность и социум" там это описано более подробно и возможны конкретные пояснения.
(все люди разные и из этого много чего следует)
Тем самым, подводя к логическому выводу: вредное заболевание общности с разнообразными интересами появилось в определённый период на ограниченной территории при возникновении СССР и культивировалось до последних дней его существования.
Чтобы по этому вопросу могли возникнуть сомнения, нужно быть как минимум иноземцем, либо очень молодым человеком, не успевшим застать весь ужас почившего Союза.
С другое стороны, общие интересы всегда имеют место и превалируют, иначе бы и общность не образовалась. (даже стадо или стая)
При насущном желании в той общности можно было обособиться - что в тайгу, что в широколиственные, что на остров на озере..да и возможность сменить трудовой коллектив на более комфортный, без потери в профессиональных интересах в самых разных областях знаний и умений, не была проблемой. Которая нынче, подчас, и вовсе нереализуема, в силу "кастрации" в социуме этих самых интересов до уровня штамповального станка или кнопконажимателя.
Вот это уже заболевание, а тогда был период перепутья - от войны и военной разрухи в сторону, которая так и не определилась на деле, а осталась только на словах. Ныне же, и на словах, уже не услышишь, что кто-то любит и ценит человека и старается это претворить в жизнь в масштабах государства.
Люди стали "разменной монетой", что в политике, что в экономике...теперь вот до семьи добрались... осталось только проклеймить индивидуальную стоимость каждого и назад всем в рабовладение.
С уважением
в СССР?? Простите, но Вы не то что "пальцем в небо", а просто.. Короче, эту околесицу подняли бы на смех даже в парткоме в Брежневские времена.
А о "профессиональных качествах" есть достаточно колоритный показатель -ТОТАЛЬНЫЙ дефицит и карточная система в стране "развитого социализма", девиз которой "Ты здесь хозяин, а не гость - тащи с работы каждый гвоздь!"
"разменной монетой" люди были в руках Коммунистического правительства - лагеря, "Великие стройки", унесшие МИЛЛИОНЫ жизней, военначальники сродни "Великому" опять же Жукову (Солдат не беречь! Бабы ещё нарожают!)
" до семьи добрались" что-то не так? Охрана детства не нравится, или материнский капитал? Или декретные? Ааа! Нравится, чтобы браки упразднить, с подачи А. Коллонтай, с поддержкой Дыбенко всех особей женского полу от 16 до 32 (исключение пятидетные)
на общественные сексуальные отработки.
Комсомолки, пытавшиеся уберечься от сексуальных связей подвергались общественному порицанию.
Задумывайтесь, что пишите.
Мною "пропахан" весь СССР в командировках и просто из интереса - от захолустьев до всех крупных областных центров.
Сфера интересов - от фундаментальных разработок до прикладного использования, а также экономики и управления производством... отдельно вопросы идеологии и пропаганды, чисто в силу личностных интересов к данной области знаний... вопросы здоровья и профилактики, с разработкой соответствующей аппаратуры и её использования...
общефилософские проблемы и прочее,.. опыт "западного" и "восточного" управления и достаточное число личных встреч с весьма неординарными людьми, начиная от тех, кто бежал из "Антея", стрелял с Авроры, "штурмовал Зимний" и полных генералов в четвертом поколении, а также и и теми кто "взглядом" мог передвинуть предметы... и знаете любые препоны можно было обойти.
А то, на что указываете Вы как некоторою истину - так это для недоразвитых, уж извините.
А так с уважением
А сам я с начала 70-х годов объездил и Кавказ, и Зауралье, где воспитатели дет. садов разговаривают матом, я играл в Москве в карты с министрами, а в конце 80-х был председателем кооператива. Я познавал СССР не с плакатных листков, а несколько глубже, в первоисточнике,
и вполне понимал, что самое разрушительное оружие - это Госплан СССР.
И какая же такая истина на Ваш взгляд для слабоумных? Истина, знаете ли, одна для людей любого умственного развития. Другое дело, что не каждый готов принять её существование.
И ещё раз извините, но описательный способ мышления и эмоциональный настрой психики, как ведущий в "управлении" - это то, что и довело СССР к развалу. Хотя возможно - это и к лучшему.
Какие-либо преобразования возможны, если за них реально взяться на деле, а не на словах. И тут без планирования имеющихся средств и реальных возможностей не обойтись. Описание прошедшего может конкретизировать задачу - определиться с точкой отталкивания, но чтобы куда-то двигаться необходимо более-менее адекватно прогнозировать будущее.
- Иной способ мышления необходим.
Поэтому и в вопросе истины - Вы малость путаетесь. Истина, потому и истина, что не может быть принята или отвергнута готовностью или желанием индивида. Разница в том, что одни с ней находятся в сущностных отношениях (адеквате), а другие лишь поверхностно (на уровне "очевидности", т.е. формально)
С уважением
Именно по причине личностного восприятия индивид может либо признать, либо не признать правомерность событий и деяний.
Вот и хотелось получить расшифровку фразы:
"А то, на что указываете Вы как некоторою истину - так это для недоразвитых,"
и раскрыть секрет что же такое "ЭТО" в тексте "как ЭТО можно воспроизвести самостоятельно.
Кто ясно мыслит, ясно излагает.
И о Госплане один яркий характерный пример вредоносного влияния: собрать столько хлопка-сырца, сколько в плане, было нельзя — ну не было его столько!
Человек "недоразвит" априори, в силу чего и облечен в некоторую ограниченную форму в нашем восприятии. Это взаимосвязано - дискретность восприятия (набор диапазонов) не позволяет воспринимать процесс (даже объем нашему восприятию недоступен) в котором все пребывает.
Причем, вне зависимости от индивидуального восприятия этого - вот это и есть единственная ИСТИНА. А все остальное - лишь её толкование с "различных колоколен". Отсюда конкретность истины - это не истина, а взгляд на неё в некой системе координат. Она и определяет понимание и толкование. Когда это осознается, то сначала излагается система координат и используемый масштаб, а потом уже что тут можно извлечь полезного, понимая при этом всю ущербность такого описания, и "подспудно" пытаясь определиться с реально протекающим процессом. Когда это не происходит и возникают "казусы" (Ваш пример с хлопком).
Советская экономика у меня никакого восторга не вызывает, но "западная" не лучше, уже хотя бы по критерию - "долговой ямы" для большинства.
С уважением
--------------------------------
Нет, это самое разрушительное м с точк естественно-научных наук! Но на практике (а не на словах) и наук (а не разных форм начетничества).
В абстрактной теории Госплан может и неплох, но когда добавлялся человеческий реальный фактор (а это неизбежно), то он гробил все!
Мною же речь велась о сущностном аспекте - другая парадигма нужна и другой подход соответственно..
С уважением
Так что же истинно, что ложно применительно к Человеку, ежели: "Что русскому хорошо, то немцу смерть"
И об оценке экономики:
"западная" не лучше, уже хотя бы по критерию - "долговой ямы" для большинства.
Полагаю, не будет открытием, что подавляющее большинство жителей СНГ з завистью смотрят на эту самую "долговую яму". А о СССР и вовсе говорить нечего - "колючка" на границах была не "ЗА" контрольно-следовой, а перед ней, со стороны страны Советов. Чтобы НЕ РАЗБЕГАЛИСЬ!
С уважением
P.S. А что истинно, что ложно с позиции субъекта "не разглядеть" другую систему координат использовать надо,
И основное: человек - биологический организм, который существует в весьма узком диапазоне физических характеристик, которого по необходимости вынужден придерживаться. Вполне закономерно стремление расширить свои возможности для сохранения стабильных условий,
но для каких либо иных деяний необходима внешняя причина. И побудить желание переходить к созиданию, или спровоцировать Гражданскую войну может у разных особей одно и то же событие.
Единственное - это то, что расширение возможностей может идти двумя путями - приспособлением к среде и её созидание в русле глобальных закономерностей.
и подстраиванием себя под среду набором костылей, выпадая из глобальных закономерностей.
Перестраивать среду под себя - это от лукавого... сначала надобно научится "двигать" Солнце или, хотя бы, Луну или уж адекватно прогнозировать грядущее, чтобы не оправдываться, что "хотели как лучше, а получилось как всегда".
С уважением
Если этого не происходит - нет государства.
Но, полагаю, не стоит все собственные проблемы относить за счет внешних врагов. Это неверная тенденция, и ни к чему хорошему она не приведет.
Давайте проведем мысленный эксперимент: закроем границы России, запретим въезд и выезд... Восстановим Железный Занавес и полностью прекратим всякие отношения с внешним миром.
Изоляция.
Что изменится в жизни россиян?
Пропадет смысл существования сегодняшней правящей тусовки и её прихлебателей.
Воровать, чтобы закапывать у себя на огороде (или в местах общего пользования)?... Вряд ли это её устроит.
Глобалистские устремления не заменить местечковым феодализмом, даже если замок будет золотым... и хлопот...
да и перспектива - "украл, "нажрался от пуза", и к золотому унитазу" маловата для устойчивого "романтизма" от вседозволенности.
С уважением
Но обратите внимание: приведенный Вами механизм не учитывает никакого "влияния извне", потеря связи с "забугорьем" означает всего лишь потерю возможности для правящей олигархии выводить деньги за пределы страны.
Места "внешним врагам" не осталось... :)
- пока до яблока не добрался, так и не враг вроде...
другое дело когда внутри сидит и пожирает... вот с этим бы разобраться.
Да и деньги, как универсальное мерило ценностей - это нонсенс, и пора бы оставить за ними лишь расчетную функцию для анализа и моделирования экономических процессов.
С уважением
То есть СМИ позиционируют модель полного отсутствия национального самосознания у жителей России.
По-моему, это страшно. Ведь эта ментальная матрица приживается...
Это выгодно правящей олигархии: стрелки переводятся с нее на внешние факторы, а общая ненависть тоже может сплачивать народ... Но что получается в результате?
А что касается денег... Да, несовершенный критерий, но что можно предложить сегодня взамен?
С течением времени могут меняться взгляды и отношения, но неизменным приоритетом сохранится расширение возможностей приобретения неких благ, где самым удобным инструментом является названный Вами "нонсенс" ;-))
Если только потреблять - это что-то вроде плесени пожирающей пень... Может одаривать кого-то не меньшее благо?
А то получается, как у К.Пруткова - "не будь поперечной пилой - себе-тебе, а будь мотыгой, все себе да себе"
Извините, но Вы и с друзьями общаетесь на уровне материальной базы?
С уважением
Это раньше, как в песне "трое суток шагать, трое суток не спать, ради нескольких строчек в газете..." - романтики по профессии.
А сегодня, заглянул интернет, накопал разной чуши, под полученную установку "свыше" от "кормильца".. и ну её обсасывать на все лады. (а можно и из пальца или откуда ещё, главную "новость" вытащить)
Возможно это и есть главные "враги", только уж больно убогие, в своем "профессионализме".
А деньги - посредник в головах, который можно и заменить на что-то реально полезное, по критериальному уровню - увеличение времени, которое можно использовать вдохновившись на реальное творчество, а не "оттягивание по полной", чтобы забыться.
Вот, например, здоровье - может научиться не болеть, чем все время лечиться. Может превентивная медицина лучше платных услуг по "лечению"?
Или продукты - может не стоит травить, или наполнять помойки?... а усилия не только в этикетки вкладывать?
Да и руку протягивать не только ради денег, а просто чтобы помочь?
С уважением
касаетесь материальной стороны прямо или косвенно: приобрести новые туфли или выдать дочку замуж, сделать ремонт или купить картину Моне, сделать тортик по понравившемуся рецепту и даже транспорт до подруги требует МАТЕРИАЛЬНЫХ затрат,
Ни нищий учитель, ни нищий ученый, ни нищий медик, ни нищий военный никогда не сможет быть эффективным в своей профессии. А назвал я эти профессии не зря, поскольку именно от них зависит будущее страны.
В цивилизованном мире все они - государственные служащие, с высоким содержанием и социальным статусом. И это логично - ведь эти профессии требуют от человека полной отдачи. Он не должен думать еще и о том, как прокормить семью, где жить, как дать образование детям... Он отдает государству себя целиком, а государство обязано взять на себя заботу об остальном. Так должно быть.
А там, где забывают об этом, будущее обычно не наступает.
Одним из примеров является и наша история. В СССР из этих 4 категорий людей сделали "бюджетников".
Чем закончилось, Вы знаете.
А что касается прессы, то "Четвертой властью" она может быть там и только там, где независима.
Как говорится - "Доброе слово и кошке приятно" (в отличие от "дежурной улыбки", которая напоминает маску, скрывающую что-то непотребное)
А гуманитарная помощь, зачастую, следует на свалку, так что не все так однозначно.
А "общаясь" больше интересуемся, кто и что придумал (вообще или в частности, но самостоятельно) или сделал своими руками - от ремонта или тортика, до картины "Моне"...
Магазинный товар или навязываемые материальные затраты ни в коей мере не соответствующие результату - это из "не к ночи будет сказано" и рассматриваются с позиции возможной минимизации (во всяком случае, за "галстуком за углом", который на 100 бакс дороже, никто не бегает)
С уважением
P.S. Видимо у нас разные круги общения, которые пересекаются только по необходимости. Поэтому и отношение различное.
Люди становятся придатком к печатному станку.
А то, что там платят больше, так это потому, что станок работает лучше...да видно выдохся, так что скоро сравняемся.
А СМИ не могут быть независимы в мире, где средства верховодят целью.
С уважением
"рассматриваются с позиции возможной минимизации" - то есть, признание того, что потребности то есть! но только они выполняются, мягко говоря, на несоответствующем уровне по отношению даже к СРЕДНЕМУ показателю. Отсюда и возникает отражение некой скрытой неосмысленной зависти, которая выражается в беспочвенных нападках на окружение, как то " гуманитарная помощь, зачастую, следует на свалку". Как бы то ни было, делая ремонт своими руками из второсортных уценок, качество будет хромать (Беда, коль пирожки начнёт печи сапожник, а сапоги точать пирожник), что в свою очередь послужит очередной причиной понимания неполноценности текущего отрезка жизни.
Только в случае, если наш народ сможет стать хозяином страны. А для этого нужно перестать быть рабами.
А это ой как непросто. Хотя другого пути и не существует.
Я спросил как-то своего друга из Германии, как на его жизни отразился кризис. "Да никак, в общем".
Сравняемся...
- вполне справедливо.
"как на его жизни отразился кризис. "Да никак, в общем"."
- и то верно, это же не приливная волна, с задержкой на 6 часов от изменения гравитационного притяжения Луны.
тут другой процесс и задержка иная
С уважением
Мною же излагается практический опыт... и уж тут "не надо песен" о качестве. Вот когда научитесь "из г...а конфетку делать" тогда и разглагольствовать можно...
А материальное благополучие - оно в самодостаточности, а не в потребительстве, сделанного кем-то, и при этом, априори непонятно, как это можно воспроизвести самостоятельно.
(а то и "сварганить" что-либо получше)
Уж извините.
А так с уважением
Деньги сами по себе ничего не значат (хоть золотые, хоть бумажные), поскольку они не являются атрибутом природы и сущности мироустройства.
Причина "всех зол" - она в головах. которые видят но не понимают, слышат но не думают и потому "кругом враги"... ,Так , так оно - и есть.
Потому как "умный" дурак, взявшийся руководить, но умеющий только "руками водить" ничего умного создать не в состоянии по своему собственному естеству, ему другая функция положена - стабилизатора, а не двигателя...уразуметь бы...
И ему легче будет и остальным.
А так вот и "бьемся меж двух берегов - пристать некуда"... берегов-то нет, одни миражи.
Этак скоро, как там у Хазанова
- "В стране не хватало самого необходимого - патронов".
А вопрос курочек и огородиков - он так с кондачка не решается, здесь тоже "с умом надо", но то, что сегодняшний мегаполис - это удавка для живого организма - это точно.
С уважением
В чём выражается "опыт"? Отчего же "не надо песен" о качестве? Качество у Вас очень даже "хромает" даже в репликах. К примеру:"как это можно воспроизвести самостоятельно" Надеюсь, что Вы сумеете найти точку приложения к слову "это" в данной фразе, иначе выглядит загадочно. И не надо совершать попыток "из г...а конфетку делать" по той простой причине, что существуют специалисты, которые давно производят это изделие из качественного, более дорогого, но более полезного набора продукта.
- от собственной неумелости или вам кто-то сказал и вы чужим словам верите больше, чем "делу рук"?
Поработайте с таким специалистами "бок о бок", да разберитесь "что к чему" вот тогда и можно рассуждать о специалистах. Где реальный специалист, а где ярлыковый. Но верховодят последние, поскольку никакие они не специалисты, а узкоспециализированные производители, видящие "от сих до сих", а что за этими границами - не их ума дело...там другие "специалисты".
Вот и - кто "камни таскает", кто "семью кормит", а "собор" никому строить и невдомек, потому как хлопотно и грамотности не хватает и понимания.
Другое дело свалка, которых в большом избытке и на которых большинство и специализируется.
(Под громкий хор хаятелей и хулильщиков всего и вся, которые также специалисты в своем деле - кто хаять от души, а кто за деньги)
С уважением
что иному человеку не представляется возможным
по причине неизвестной ему вовсе специфики.
Вот Вам на сей момент понятен скрытый смысл слов "...специалист, а где ярлыковый. Но верховодят последние, поскольку никакие они не специалисты", а у меня возникает серьёзное сомнение, что это вывод закономерный. Никогда бы не догадался, что основное условие, чтобы "верховодить" нужно быть дилетантом!
"Каждый застревает на уровне своей некомпетентности".
Во властной иерархии - так это очень хорошо просматривается, впрочем, как и в научной.
С уважением
P.S. Специфика - это не камень преткновения, если плавать умеете, то и стили можно менять. А если камнем на дно, то уж какая тут специфика.
Инфляция незаметна, стоимость жизни осталась прежней. Сократилась "халява": к примеру, раньше любому жителю Германии в дополнение к отпускным выдавалось от государства до 2 500 евро (одинаково рабочему или академику) на оздоровление. Этого хватало на поездку на 2 недели куда угодно. Сейчас эту премию сократили до 1000 и грозятся вообще убрать, что вызывает определенное недовольство.
А вот содержание ребенка до 18 лет Германия по-прежнему берет на себя, и по-прежнему компенсирует 90% расходов на покупку обучающих пособий (книг, компьютеров, телескопов, микроскопов и т.д.).
Вот почему Ваше "сравняемся" вызвало улыбку.
Конечно, если бы в России или Украине перестали воровать, наш уровень жизни и социальные льготы могли бы быть вполне сопоставимыми.
Но нужно прекратить коррупцию, "распил".
Это реально?
Если объективно - то вполне.
По сути - необходима работа на уровне субъектов
- договариваться в общих интересах (речь о среде сосуществования), а не искать компромиссов - "ты мне - я тебе" и "камень за пазухой".
Дальше - система приоритетов (от среды к отдельной личности)
...ну и "засучить рукава", с постоянным мониторингом на уровне личностных оценочных суждений (изначально, пока не поумнеем) в правильности выбора направленности преобразований.
... Ну а тем, кому все ненавистно здесь - "подъемные" и пусть съезжают, где им кажется, что "медом намазано". (Или путь локализуются территориально и само организуются, как им видится)
С уважением
P.S. Грамотный проект требуется реализовывать (не по каким-то выдуманным показателям) ориентированный на развитие каждого в текущих условиях, т.е. создание условий развития для каждого, такого какой он есть, а не выстраивать всех в ряд или гуськом, и "марш- бросок" на выживание).
В противном случае просто нет механизма его реализации.
С кем договариваться, если каждому глубоко плевать на то, что происходит не с ним (вариант: не с его семьей)?
Кто "засучит рукава", если все, что не приносит личной пользы, игнорируется?
И кто будет контролировать контролеров? Сегодня они совершенно бесконтрольны, что и позволяет им нарушать законы безнаказанно. И поэтому чиновники приложат все усилия, чтобы сохранить такие условия.
А разобщенный народ совершенно ничего не может сделать.
Какова эффективность митинга, на который приходит от 0,1% до 1% населения? 100 000 в Москве - это 1%.
Нужно минимум 30%, а лучше 50%, чтобы власть задумалась.
В значительной мере, то что считается личностно полезным - по сути таковым не является (поскольку цель подменяется накоплением средств, якобы для её достижения, а на самом деле уводя от неё).
Что, в сегодняшних формах, не только не способствует личностному развитию, но, зачастую, приводит к личностной деградации. Постоянная борьба за выживание (которая ничем объективно не обоснована, кроме конкуренции из животных посылов) оскотинивает личность. Так же, как и постоянная направленность в мышлении - "как бы надуть?" - приносит "выигрыш" лишь, если другие не заняты тем же. (А так, как в анекдоте, когда все съели по куче дерьма оставшись "при своих") Более того, ничто не проходит бесследно и для семьи (это природный закон баланса) - за любым обманом ради корысти, следует "расплата", которая ошибочно принимается за стечение обстоятельств или просто некоторую неудачу - (в частности, здоровьем детей, вплоть до инвалидности. либо вообще их вырождением, не говоря уже о всем прочем). И чиновники здесь не исключение, а в большей мере "как правило".
- "Там царь-Кощей над златом чахнет", хотя здоровый и богатый. А успех - это далеко не счастье.
С уважением
Чиновников не выращивают в отдельных инкубаторах. Их менталитет - это менталитет среднего жителя страны, с поправкой на расширенные возможности.
То есть наш чиновник ворует и мздоимствует потому, что считает это нормальным, а нормальным считает это потому, что все считают это нормальным. И, попав на место этого чиновника, станет вести себя точно так же.
Для сравнения: если попробовать дать взятку немецкому чиновнику, то сначала он просто не поймет, о чем идет речь. А когда поймет - вызовет полицию.
Менталитет :)
Отсюда и система, основанная на парадигме "маленького человека" (тот же Акакий Акакиевич), которому чтобы выжить необходимо все время себя продавать.
(С другой стороны, это трактуется
и как предприимчивость ради прибыли, тем самым затушевывая возможность личностного развития,
и путем абсолютизации форм существования на основе услужения.)
Можно сказать - культивация "комплекса самонеуважения". Который объективно следует, как раз, из в определенной степени "развитого менталитета", и понимания, что отдельная личность ещё очень и очень несовершенна.
Но выход из этого выбран самый простой - создание видимости уважения со стороны. - Форма, которая создает иллюзию собственной значимости.
Что проявляется и в ироническом отношении к этому - "без бумажки - ты букашка" и "не подмажешь не поедешь", "я начальник - ты дурак..."
Уважающий себя человек "не в состоянии" брать и давать взятки - он не продается, исходя из своего естества. (ни за "гонорар", ни за халявные блага ни иным образом). Вот их и нет в системе.
С уважением
Очень сомневаюсь.
Они ведут себя так, потому что не считают нарушение закона преступлением. Более того - они не считают его даже проступком.
Это внутренние, а не внешние, установки.
- законы-то по сути, если внимательно разобраться - идиотские, если их применять по букве...вот все по понятиям и живут.
А понятия - они средой закладываются.
А среду кто формирует? - функционеры.
Это среда для функционирования, а не для жизни. Для жизни у каждого своя среда.
А в чем смысл функционирования - "хватай все, что можешь" - вот так и живем, не для человека, а для функционера - для выдуманной химеры.
С уважением
P.S. Да и у других не лучше, просто среда более благоприятная встречается.
Законы у нас пишет правящая олигархия. Они потому и идиотские, и потому их так много (в 10-100 раз больше, чем в цивилизованных странах!), что их цель - не поддержание порядка и не защита людей, а исключительно защита от народа правящей олигархии.
Вот и все.
И поэтому законы у нас предполагают двойное толкование, что позволяет использовать их в зависимости от того, кто попадает под их действие.
Но это так вовсе не во всем мире. Есть ряд стран, к примеру Россия, Украина, Нигерия... Здесь это так.
В большинстве стран Европы нет.
И пишет именно из собственного видения и интересов, в первую очередь.
Законов у нас не больше, особенно с теми, где "работает" превентивное правосудие.
Насколько я понимаю Вы не специалист по мировому праву, мною оно также изучалось весьма поверхностно. Но, на мой взгляд, главное не собственно право, а его применение.
А это и есть одна из сторон функционирования системы.
С уважением
Даже в России и Украине это неодинаково. Недавно Дума приняла закон, возвращающий в УК статью о клевете. Для чего, понятно, этот закон фактически заткнул рты журналистам и редакторам.
Точно такой же закон хотели протащить через Раду регионалы. Выступила пресса, начались митинги протеста. Законопроект отозвали.
Такая разница.
В британском законодательстве 160 основных и 250 второстепенных закона. В Российском около 5 000.
Вы действительно считаете, что это равнозначное количество? :)
А то что население разное - так это естественно.
Но просто обсуждать законодательство бессмысленно.
Необходима именно его применительная направленность...ну цель одним словом. (Причем в контексте глобальной направленности)
Которая в свою очередь - отражение глобальной цели, "витающей" в социуме
Если таковая отсутствует, то и социума нет.
Может быть чисто гражданское общество - это общество соблюдающее некоторые прописанные в придуманных в законах нормы, за пределами которых, каждый волен делать, что в голову придет - это своего рода загон, в который можно входить и выходить.
Соблюдение законов, когда именно их написание и применение является определяющим, в жизни общества - как-то убого, с позиций разумного развития личности (её духовного аспекта, который в законах не пропишешь).
С уважением
P.S. В обществе разумных людей прописные законы не нужны, и так всем всё понятно.
А если говорить о переходе, то без рассмотрения личностно-социальной матрицы общества и имеющих место отношений вопрос слишком абстрактен.
Если гражданское общество дееспособно, то соблюдение законов является внутренней потребностью большинства людей. Они их соблюдают потому, что закон для них является общественным договором, это ИХ законы, а нарушителя закона оказываются вне общества.
У нас же законы воспринимаются как ЧУЖИЕ (а по сути это так и есть), поэтому их несоблюдение тоже окружено неким "романтическим ореолом". Нарушители законов в нашем массовом сознании являются положительными героями :)
Но мною об этом аспекте не говорилось.
Вы рассуждаете от отношению к некому ярлыку (в частности закону), причем личностному.
Мною же велась речь о сущностном различии гражданского общества (как отношения к формам) и социального организма, в его взаимосвязях (здесь не может быть внутреннего отторжения... сегодня "отбросим" печень, завтра сердце... организма не стало, а все ярлыки на месте.)
С уважением
Я пытаюсь показать, что основой любой формы власти, и экономики, в общем - основой жизни народа всегда является состояние социума, уровень его развития.
Именно этот фактор всегда первичен.
Именно этот фактор определяет, какие формы государственности могут существовать в стране и какими будут взаимоотношения государства и граждан.
Я пытаюсь показать, что не существует никаких внешних врагов, являющихся причиной низкого уровня жизни россиян.
Самый страшный наш враг - наше бескультурье и разобщенность.
Вот и все.
И это не только по отношению к России.
Здесь можно выделить совершенно однозначные вычисляемые критерии - возможного и допустимого.
(Но у России есть некоторая особенность, связанная со способом мышления - объективно выделяющая её из остального мира - тяга к справедливости не по каким-то показателям, а по внутреннему убеждению...но это совсем другая история и требует отдельного рассмотрения - происхождения и различия народов, в силу проявления природных закономерностей на матушке-Земле).
С уважением
P.S. Также и разговоры о собственной бескультурности и разобщенности - это следствие более глубокого восприятия природных закономерностей, по сравнению с искусственными образованиями типа США или Израиля.
Это не к тому, что там люди плохие, а к тому что они не вписаны изначально в формирование социальных объединений при возникновении рода людского. Отсюда и искусственность, реализуемого там способа мышления на уровне личностно-социальном - и как следствие, в их собственном понимании - у них всюду враги, которые только и жаждут напасть.
И как следующее следствие - превентивная агрессия по отношению к видимому или кажущемуся врагом
Так что вымышленные враги - это скорее наше :)
(Рассматривать медиа пространство без фильтрационных методик - это "покупаться" на лукавство пропаганды)
По сути, пока есть претенденты на мировую гегемонию в чем-либо (тем более реализующие это на практике), то для России их политика явно враждебна, как впрочем и для остальных, не входящих в их число.
С уважением
P.S. Только в голову монстра могла придти мысль о сознании атомной бомбы для массового уничтожения себе подобных и применить это на практике.
И только мировой кровосос, оседлавший печатный станок, может, паразитируя на всем мире, утверждать какое благо он для всех совершает.
Да и бытующее мнение россиян об окружении врагами, с моей точки зрения, поддерживается искусственно и со вполне определенной целью.
Что касается ядерного оружия... А какое изобретение, скажите на милость, за всю историю человечества не было преобразовано (или изначально не создавалось) как оружие?
От колеса и пращи до термоядерного синтеза...
На что и уходит основной ресурс.
Но ставить пищали и ядерное оружие на одну доску...?..так же, как использование напалма и дефолиантов для уничтожения, в общем-то, населения.
Вы считаете это приемлемым?..что-то вроде костра "с ведьмами"?
О какой цивилизованности тогда можно вести речь?
(уже не говоря о современных, не очевидных, способах низведения личности до уровня животины)
Механизм гарантированного самоуничтожения - в полный рост. И мы на это ведемся...
(Но инициатива-то не от нас исходит.
а от тех, кто видит в нас, в первую очередь, врагов... как тут по-другому-то?
- "действие и противодействие", как отклик любой самодостаточной системы, коей. пока ещё, Россия быть в состоянии, хотя бы в принципе.)
С уважением
И пищаль, и водородная бомба являлись самым совершенным оружием - каждая в свое время.
Беда России в том, что группа, узурпировавшая власть (я ее называю Стаей), активно через все возможные средства влияния внушает народу две мысли:
1. Мы - великая и могучая единая общность, призванная вершить судьбы планеты.
2. Вокруг сплошные враги, желающие разрушить Великую Россию.
Оба эти постулаты ложны.
Разобщенный и асоциальный народ России сегодня утратил всякое величие, и доказательством этого служит хотя бы тот факт, что он безропотно позволяет себя грабить и разрушать собственную страну, при этом голосуя за очередного названного "царя". Или просто игнорируя выборы, потому что не верит в их реальную силу. Может ли быть великим народ, который перестал быть источником власти и смирился с этим?
Самым страшным врагом России является Стая. Проводя тотальный "распил бабла", она разрушает экономику, закрывает пути для развития, и сводит всю политику страны к политике получения Стаей максимальной прибыли от продажи ресурсов. К "политике газовой трубы"...
А вот с народом, тут надо поглубже смотреть, тогда и со стаей понятней будет. а уж, если совсем по существу, то надо истоки искать - а они в объективных природных закономерностях и отличия реальности от взгляда на реальность.
О чем и излагается в сообществе "Личность и социум".
С уважением
P.S. Скоро добавится и ряд материалов по социуму, как объективно заданному социальному организму - как природной закономерности, которая воспринимается в значительной степени формально, а не по существу протекающих процессов.
Разобщенный народ можно объединить в гражданское общества на партийной основе, создать партийное общество с ядром в виде партии - так, как это было сделано в СССР или Китае. Но такое общество останется неустойчивым. Стоит партии утратить роль ядра, и общество разрушится, что и произошло в Союзе.
Социум - организм, но не биологический, поэтому закон неубывания энтропии он преодолеть не способен :)
что гражданское общество - это объединение по формальным признакам - главенство закона (закона кем-то придуманного и, соответственно, отражающего его, придумщика интересы и миропонимание. а потому априори ограниченного
- это загон для животины, где она питается и находится под постоянным надзором).
Такое объединение возникает в случае невозможности в него входящих в достаточной мере опираться на самоосмысление происходящего.
То, что Вы называете разобщенностью - указывает на большую внутреннюю глубину осознавания и большую внутреннюю свободу. Когда не требуется постоянная сверять свой шаг к каким-то написанным законом и именно ему следовать. (Поэтому и вариант партийного перста указующего не работает) Такое общество сплачивается в годины испытаний. (в отличие от чисто гражданского общества, когда падающие на соседний двор бомбы не мешают с удовольствием потягивать пивко, сидя на собственном балконе и наблюдать за "фейерверком") - вот это, как раз, разобщенность по сути, а не по форме.
С уважением
P.S. А "рост энтропии" - это от ущербности модели описания происходящего (в том числе естественно-научного видения).
Именно нашему народу и присуще сидеть на балконе и наблюдать за митингом во дворе. Или пьяной дракой...
Доказательством этого служит хотя бы количество участников любых общественных акций, причем неважно - в поддержку власти или оппозиционных... В любом случае в акциях участвует в среднем 0,1% населения.
Называть вещи можно по-разному. Можно, к примеру, говорить, что россияне терпеливы и гордиться этим... А можно говорить правду: наше "терпение" - это отсутствие чувства собственного достоинства.
А общество - это прежде всего общность. И законы, тем более навязанные извне, здесь ни при чем. Законы разные в разных странах, то там, где общество дееспособно, государство работает на людей, а не наоборот, как у нас.
ну конечно крематорий - это тоже своего рода санаторий (от всех болезней избавляет).
Государство не на людей работает, а защищает одних от других, а потом наоборот - чтобы в стойле всегда хватало люду, иначе править просто будет некем.
Не ищите врага там, где его нет.
Государство, в лучшем случае, сохраняет баланс, а не является ни врагом, ни другом.
А почему во главе те или иные - вот там и истоки всех бед или радостей.
С уважением, и спасибо за беседу.
Мы настолько привыкли к нашей модели, что считаем ее единственно возможной, но это не так.
Разумеется, все зависит от того, какова верхушка социума и каковы критерии попадания в нее, Вы совершенно правы.
И я говорю о том же.
Успехов!
Нет ничего вечного. Даже величайшие "вечные" империи уходят в мир иной.
Рождение, рост, расцвет, зарождение новой жизни (новые социальные группы, в том числе), дряхление, развал.
На место стареющего монстра приходят молодые, набравшие силу, понимающие мир по-другому, желающие и способные возглавить процесс.
Уходящим в небытие остается лишь "объяснять" свою слабость (во всех вопросах) "заговорами подлых (пиндосов, англосаксов, мусульман, пидерастов...)". Признавая таким образом, свое бессилие перед естественным течением событий...
Традиционные ценности совсем не тождественны идеологии!
Погули и разберись с терминологией.
Комментарий удален модератором
- Вы избаловали, а наказывать меня?
Если кого и винить в том во что превращается человечество, - Науку. Отчасти, Образование и Культуру.
Наука не определилась с тем, что, собственно, такое - человеческий разум. Культура не объяснила, что такое душа - духовность. А Образование работает, как может. Теории - то разума - нет!
Неизвестно,что думают учёные, они осторожны.
Но, педагогика свято верит в слово. И у детей развивает только лобные доли. Поколение за поколением.
Уже никому невозможно объяснить, что кроме лобных долей, в коре имеются ещё две системы - которые работают с образами и эмоциями. Люди просто не воспринимают такую информацию. Ни на каких уровнях.
А что это означает? Это их недоразвитие!
Мы чего хотим от цивилизации, народы которой утратили природную органику мозга?
Две части коры из трёх недоразвиты!
В истории - такие государства погибали.
И здесь: Все умные! И все, дружно не обратят внимания на такую малость, как массовое недоразвитие двух разделов коры из трёх.
Вот только при наступлении полной победы наших противников захотят ли они делиться чем-нибудь с нашими властями?
Комментарий удален модератором
С такой конституцией и правительством России недолго осталось существовать в прежнем виде, имхо.