Реабилитация Брежнева как идеологический проект
На модерации
Отложенный
Страницами, которых надо стыдиться, теперь гордятся: от финской войны до застоя, от Сталина до Брежнева
Депутат Александр Хинштейн сообщил о проекте восстановления мемориальной доски на доме, где (иногда) проживал Леонид Ильич.
Как так бывает, что одна и та же нация сначала презирает и ненавидит правителя, смеется и сочиняет недобрые анекдоты про него, а потом начинает ностальгировать и ставить на первое место в социологических опросах по поводу положительного отношения к вождям?
Можно попробовать нащупать это звено в биографии. Веселый и нравящийся женщинам политрук. Один из последних представителей кадрового резерва, выдвинутого Сталиным. Руководитель Верховного совета с легкой рукой — с удовольствием вешал всем подряд ордена. Рядовой участник заговора октября 1964-го (при том что был его публичным лицом), которого воспринимали как временную техническую фигуру. Затем — вождь, черпавший легитимность своего правления в памяти о войне (еще в 1965-м восстановил праздник 9 Мая как всенародное торжество). Короткий период реформ, которые он не поддерживал. Заморозки после 1968-го. Разрядка начала 1970-х. Сердечно-сосудистые проблемы с середины 1970-х — застой, «слышишь время гудит — БАМ», расправы с инакомыслящими, Афганистан, экономическая дистрофия, маразм. Послевкусие: гонки на лафетах.
По чему именно ностальгируем? По детству, отрочеству, юности. Мифу о спокойствии. Былям о незлобивости — с Викторией Петровной в домино резался, кабанов с вышки стрелял в Завидове, целовал всех в губы — от Арафата до Киссинджера, доверительно общался с обслугой — хозяйственной и интеллектуальной. (Брежнев — Бовину: «Ты мне объясни толком, что такое конфронтация, а я тебе объясню, что такое боровая дичь».)
Историческая фигура.
Да, столько лет во главе государства. Герой России? Нет. Потому что уничтожил реформы, жил по модели высокой нефти, не предполагавшей развития, несущей в себе катастрофу, милитаризировал экономику и внешнюю политику, омертвил свободную мысль.
Почему город Брежнев и Брежневский район в Москве были переименованы, а мемориальная табличка с дома 26 по Кутузовскому снята? По вышеперечисленным причинам.
Почему доску на доме 26 хотят сейчас восстановить? Потому что поменялась концепция родной истории. Самым простым и примитивным образом. Страницами, которых надо стыдиться, теперь гордятся: от финской войны до застоя, от Сталина до Брежнева, от экономики дефицита до глумления над диссидентами.
Такая история — идеологическое оправдание и историческая легитимация сегодняшнего режима. И главное, что позаимствовали у Брежнева, — национализацию в пользу власти Победы 1945 г. Для которой у Леонида Ильича все-таки было гораздо больше оснований, чем у нынешних начальников. У него же заимствовано и нынешнее отношение к войне. Когда в 1967 г. открывали мемориал на Мамаевом кургане, Брежнев сказал Константину Симонову: «Кому нужна твоя правда? Рано еще». А теперь поздно — абажуры…
Возможно, они восстанавливают доску по той причине, что сами не хотят ее лишиться postmortem. Хотя — в зависимости от политической и клерикально-идеологической конъюнктуры — кому-то может понадобиться и мавзолей.
Автор — обозреватель «Новой газеты»; автор книги «Попытка словаря. Семидесятые и ранее»
Комментарии
А собственно за что брежнева надо реабилитировать? Честь ему и хвала!!..
Вот и сегодня нам сообщают, что им "так и хотелось" застой нам организовать. Что уж в нем такого плохого?
Не надо обольщаться. Если посреди лета надо было выстоять с час за пивом, это скорее недостаток, чем достоинство.
вспомните рассказ комсомолки,как студент брежнев при разгрузки сахар воровал .Дали сигнал воруй россия
артель комунар стала завод бытовой химии..........
из Афганистана, в связи уходом Американцев....
Ваши слова?..Я на них ответил...А если посмотреть на бытовые вещи, то и Европа и Амеры их тоже разучились делать, ибо все это с успехом штампуют китайцы...А вот насчет "просрали" согласен..теперь надо восстанавливать..
Уже и на своем тоже..да и разработки скоро станут собственными...Но вопрос то не в этом, а в том, что Запад постепенно утрачивает способность, что либо производить,
Не все так рднозначно с афганом
Среди участников афганской войны, осмысливающих прошлое с позиций нынешних реалий, все больше утверждается мнение, что ввод войск нельзя считать лишь ошибкой кучки членов Политбюро, а необходимостью, вызванной нарастанием угрозы терроризма на южных рубежах. Наша страна, говорят они, первой столкнулась с этим мировым злом, тогда еще не понятым во всей его глобальной опасности.
12 декабря 1979 года по предложению комиссии Политбюро ЦК КПСС по Афганистану, в состав которой входили Андропов, Устинов, Громыко и Пономарев, было принято постановление об оказании Афганистану военной помощи путем ввода на территорию страны советских войск.
Источник: http://www.calend.ru/event/4477/
© Calend.ru
Андрей Чепурной, председатель ООО ИВА, кандидат юридических наук..
Юрий Решетов, Чрезвычайный и Полномочный Посол, доктор юридических наук, профессор
А вы массовик затейник из, возможно задрищенска, а не юрист
Я уже понял что для вас ваше мнение самое главное.. И единственно верное... Очень знакомо по общению с юристами...
Хотя бы бегло пройдитесь по статье...
Кучка неизвестно кем избранных???
Помоему все высшее руководство страны входило в состав политбюро.
Комментарий удален модератором
это да... я сторонник т.зрения, что с Бр. начался неумалимый развал СССР с 1965 года, с провала реформ Косыгина, и к Афгану нас грамотно подловили и подвели - все остальное лишь неизбежные последствия
Не нация этим занимается, а власти и их выкормыши, превратившие брежневскую Великую державу в третьестепенное развивающееся государство.
Застой и тоталитаризм в велюровых перчатках неправовых "законов" и видимости правового государства,остающегося по сути брежневским, сделавшим воровство из хобби основным занятием начальства.
Им просто не повезло с народом, он этот народец, вечно был чем-то недоволен, как и сейчас.
Войной в Афгане- , но антивоенные демонстрации не устраивал, когда злой диктатор "загребал" многих - одобрял и поддерживал, хотел жить при свободе и демократии ,но проклял своего Горби-демократа.
Брежнев ни в чём не виновен-каждый народ достоин того правителя, которого имеет.
Комментарий удален модератором
Подробности - в цифрах отчетных докладов съездам. Понимаю, не креативно, рутинно, неинтересно. Это с нуля: хрущевки, брежневки, ВАЗ,КАМАЗ, фабрики-заводы, пароходы-корабли, Днепрогэсы всякие...))
Застой - малая часть периода управления уже тяжело больного человека. И застой - это всего лишь стояние на месте, отнюдь не разгром, развал и грабеж...
Разгром - это смерть.
Вот в этом разница.
,,жук,,мы сейчас настроили авто заводы построили народ в пробке и при езде видим сплошную и два знака ,.неровная дорога,,и,,40км в час,,.ЗАТО В КАПИТАЛИЗМЕ ДИКОМ ЖИВЁМ