Троице-Сергиева Лавра переиздала учебник «Общая биология» для 10–11 классов, его автор — Сергей Вертьянов, кандидат физико-математических наук. Учебник предназначен для общеобразовательных школ и является, как указывают его создатели, «первым учебником биологии, не стесненным материалистическими рамками». Учебник уже вызвал ярую критику со стороны атеистически настроенных адептов эволюционного подхода. В качестве образчика такой критики можно привести статью «Адам и Ева были питекантропами», размещенную на портале «Газета.Ру» с характерным подзаголовком «Православный учебник биологии пробивается в общеобразовательную школу».
Об этом учебнике и его критиках размышляет в интервью «Русской народной линии» известный ученый, кандидат физико-математических наук, клирик Рязанской митрополии протоиерей Сергий Рыбаков:
«Многие аспекты, которые изучаются в рамках школьного предмета «Биология», являются не наукой, а шарлатанством. Это касается образцов, которые якобы показывают переходные формы от обезьяны к человеку. В учебниках биологии до сих пор остается указание на то, что у человека на определенном этапе внутриутробного развития появляются жабры. Это утверждение делается, несмотря на выводы научного сообщества о том, что это не жабры, как у рыбы, а складки кожи.
В настоящее время собрано много данных, опровергающих эволюционную теорию. Эта теория порождена атеизмом. Эволюционизм возведен в рамки религиозного догмата. Атеисты борются за свою веру, фанатично отстаивая антинаучные теории, не желая признавать известных научных фактов. Опровержение антинаучных, шарлатанских тезисов должно распространяться не только на биологию, но и на другие предметы. Научными методами можно изучать только то, что принадлежит, используя библейскую терминологию, седьмому дню. 7,5 тысяч лет – это и есть наш седьмой день. Никакими научными методами не может быть познаваем антиэнтропийный процесс, сопровождавший шесть дней творения. Происходило сотворение из ничего.
Сначала произошло сотворение самого мира, потом света, моря и суши, и генерации новых форм жизни. Эти этапы творения непознаваемы наукой так же собственно, как непознаваем восьмой день – пребывание в Царствие Божием. Это не есть предмет научного рассмотрения.
Ныне происходит смена состоявшейся парадигмы, научная революция. Современные научные данные разрывают жесткую рамку научного, догматического уровня познания. В наше время четко установлены пределы научного познания. Можно говорить, что к сегодняшнему времени выстроенные ложной религиозной системой рамки, которые есть некая догматика, противоречащая науки, разорваны. Разрушена система Птолемея, догматизированная католиками, потерпевшая крах под давлением научных данных. В итоге католики потерпели большое фиаско, догматизировав научные данные, что категорически нельзя делать. Наука занимается открытиями. Запрет на открытия приносит вред науке.
Что касается школьных учебников биологии, то они должны содержать только проверенные и твердо установленные научные данные. Спорные научные теории не являются предметом школьного изучения. Детям не нужно морочить голову тем, что в строгом смысле не является предметом науки. В частности, речь идет о теории эволюции и теории большого взрыва. Также пока нет достаточных оснований для утверждения, что человек произошел от обезьяны, поэтому эту теорию вписывать в школьный учебник биологии категорически недопустимо.
Наука никогда не сможет ответить на три вопроса:
- Как произошла вселенная?
- Что такое жизнь?
- Что такое разум?
Это вопросы относятся не к сфере науки, а к области религии.
Повторюсь: область изучения науки определена седьмым днем, данностью бытия, разума и жизни. Область науки - это классификация и систематизация жизни. Область психологии – это проявление разума. Разве знаем мы, что такое время? Мы не можем дать определение времени, потому что оно неопределимое и разное. Нужно понять, что мы не знаем, что такое время, мы видим только его проявления. Время определяется в атеизме как бесконечная прямая, в пантеизме - как циклическая, круговая конструкция. Монотеистическое время – это время от сотворения мира до страшного суда. В вечности время отсутствует. Нашими приборами невозможно проникнуть в вечность, в восьмой день, пытаясь измерить время нашими силами».
Комментарии
http://maxpark.com/user/1370754355/content/1684921
А верующие типа нет? И что есть атеизм кроме как склонность верить в научные факты?
"Что касается школьных учебников биологии, то они должны содержать только проверенные и твердо установленные научные данные. Спорные научные теории не являются предметом школьного изучения. Детям не нужно морочить голову тем, что в строгом смысле не является предметом науки. В частности, речь идет о теории эволюции и теории большого взрыва. Также пока нет достаточных оснований для утверждения, что человек произошел от обезьяны, поэтому эту теорию вписывать в школьный учебник биологии категорически недопустимо. "
А христианство, адам с евой и аццкий сотона - это неопровержимые научные факты?
Существование первых людей не доказывает что их звали адам и ева, ровно как и все начало библии.
А первых людей назовите, как хотите. Вам, наверное ближе терминология "родитель 1" и "родитель2"?
В таком случае ознакомьтесь для начала http://oboge.net/nauka/dostovernost-biblii/ но заниматься Вашим ликбезом здесь мне некогда. Уж коли Вы научились пользоваться компьютером, то потрудитесь научиться извлекать из этого пользу для своего самообразования.
Комментарий удален модератором
Там говорится что возможно библия с большой точностью описывает происходившие когда-то исторические события. Но она переписывалась много раз и писалась тогда, когда эти события можно было легко описать. С этим бы справились обычные историки, поэтому ничего удивительного. Про более серьезные вещи, которые и вызывают споры, вроде теории дарвина или большого взрыва тут ни слова.
Потом, видно сразу что это религиозный сайт, а потому надежным источником являться не может. Как и атеистические сайты.
Для начала, если меня не подводит память, адам и ева не были обезьянами. Далее, адам и ева отличались от остальных как вы отличаетесь от автора статьи, а потому тут требуется доказать что первые люди были такими, какими они были описаны в библии.
Если Вам не нравятся религиозные сайты, сведения в которых основаны на научных фактах, то что же Вы хотите? Быть, как не верящий Фома?
http://www.unseal.narod.ru/ ,может быть это Вас заинтересует?
Подгонки под ответ. Если бы на сайте было написано "ЭТО ПРОЕКТ, КОТОРЫЙ ПОСВЯЩЁН ИССЛЕДОВАНИЯМ, СВЯЗАННЫМИ С ОПРОВЕРЖЕНИЕМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СОБЫТИЙ, КОТОРЫЕ ОПИСАНЫ В БИБЛИИ.", то было бы аналогично. Короче, не нейтральный.
далее по теме.еЕсть раздел археологиии-библейская археология.Достаточно много фактов о расположении древних городов,упомянутых в Библии ,подтвердилось.Но,ГОРАЗДО больше фактов,которые не подтверждены.Библейские события никак наукой не подтверждаются.О потопе есть сведения в мифах разных народов мира.Даты с библейским потопом не совпадают.Далее.Сама Библия,за исключением Паралипоменона и Нового Завета,почти целиком списана с шумерских источников-таких,как "Миф об Атрахасисе","Миф о мотыге","Энума Элиш.." и так далее.И отредактирована древними жрецами по своему собственному усмотрению,в угоду новой(иудаизма) религии.Шумерская мифология старше библейской,как минимум, на 1000 лет.
Если хотите подтвердить свои высказывания,будьте добры,опирайтесь на факты,а не на свое мнеие.
Писать много, думаю Вам это будет интересно http://ijkl.ru/c/320
P.S.Потопов было множество и датировка в разных культурах абсолютно разная,как и продолжительность потопа.
Прощайте.всего доброго.
=================================
Я даже спорить с Вами не буду.
Спорить с верующим - пустое.
Потому и отписался.
Ваши аргументы - обычные аргументы человека верящего, а не знающего, а потому я не спорю с такими.
В конце концов дело то это Ваше личное, в отличие от учебника для ВСЕХ школьников сеющего мракобесие.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уровень-с:-))
Это , действительно так. Современная наука не может ответить на многие вопросы. К примеру вот такое http://maxpark.com/community/4954/content/2010147
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором