Благодарность "Легиону Чести"

Франция в означенный период была Союзником России в Войне

против общего Врага.

А помощь Союзнику – нормальное дело для нормальной страны.

Вот, если перенестись в сегодняшние реалии, то наши воины в Сирии

(а их там до фига уже, если не знаете. И морская пехота и обслуга ПВО,

инструкторы по подготовке спецназа в большом количестве) - это война

"за чужие блага" или служба Родине? А?

(Или Вы действительно полагаете, что Пиндосы и всякие там,

Суадиты с Березовскими

так-таки пеклись о правах чеченских человеков?)

Т.е. ЗАЩИЩАЛИ РОССИЮ, если все-таки не поняли.

Т.е. нас с Вами.

Как, собственно, и должны делать нормальные Воины.

И спасибо им за это.

А Вы, все-таки, лучше меньше Новую Газету читайте и меньше Эхо Москвы слушайте.

Видимо, в определенные исторические периоды интересы России и Франции совпадали.

Оттого Россия и считала Францию своим Союзником.

А Союзнический Долг приличные страны должны выполнять.

Это и Дело Чести, кроме всего прочего.

Пост, в общем-то, об этом, по большей части.

Как показывает послераспадышная история СССР, когда "кормили" всю Африку, всю Азию,

своих "чурок" и пр. пр. пр. "нахлебников" - страна была несравненно более пристойной

и даже несравненно более могучей.

Во всех смыслах.

Вот, щас, например, наша славная оппозиция носится с лозунгом "Хватит Кормить Кавказ".

Неужели Вы думаете, что они радуют за интересы России?

Что скорее всего, судя по Вашим странным виршам.

А насчёт ущерба собственным интересам - Россия чаще воюет своими солдатами, а Европа и Америка чужими, Россия отстаивает озвученные обязательства, а Европа и Америка озвучивая одно делает совсем другое - то что им выгодно.

Комментарий удален модератором

Для Eвропы и Америки главное, чтобы было Выгодно.

(Это и есть, собственно, наследие Протестантизма, позднее, породившее Либерализм),

а для России главное. чтобы было Правильно и Справедливо.

В этом, собственно, и состоит коренное отличие Русской Цивилизации, от Англо-саксонской.

Уж не предлаете ли Вы брать с них пример?

Для русских погибнуть за Отечество - доблесть.

Ну, и результаты соответствующие.

Как для нации.

Щас, правда, из нас пробуют сделать "цивилизованную" нацию.

Идея "своя хата с краю" в России раньше имела, в общем-то,

несколько презрительный оттенок.

Нынче? это уже не совсем так. Даже по комментам в этом топике видно.

Как сказал в свое время один мудрый Русский Государь

"У России есть только два союзника: армия и флот".

Очевидно, что теперешний Государь примерно в таком же ключе и мыслит.

Отсюда и такая ненависть к нему, как со стороны "прогрессивной общественности",

Так и "цивилизованного" мира тоже.

бомж это, обычно, несколько опустившийся алкоголик.

Так что, его мнение касательно вопросов Отечественной Истории или там, Геополитики

имеет весьма относительную ценность.

Я так щитаю.

Не думаю, что тут Вы правы.

Настоящие мужики, ведь, погибали, по большей части,

защищая Отечество от внешних посягательств.

Или защищая геополитические интересы того же Отечества.

К сожалению, реальная ситуация в Мире такова, что РЕАЛЬНЫЙ суверенитет

пока обеспечивается исключительно силовыми методами.

И часто очень большой кровью, как это не печально.

Что Русских парней жалко?

Конечно, жалко, кто бы спорил.

Но есть, на самом деле, в Мире вещи дороже жизни.

Например, Честь.

Пост, в общем-то об этом.

"поллмилиона"...

Клинтон как-то проговорился, что только на информационную ( идеологическую т.е.)

войну против СССР Штаты истратили около 5 ТРИЛЛИОНОВ доллАров.

(Ну, "Radio Mosсow", ну "лумубовцы" учились на халяву... Что еще?)

Ведь, если в области обычного вооружения у нас был абсолютный паритет с НАТО + Штатами,

а в области Космоса мы всегда были сильно-сильно впереди

( отсюда и "Лунная Афера" и "Афера со Скайлабом"),

то Информационной войной мы практически не занимались.

И это, собственно, и была ГЛАВНАЯ причина проигрыша в Холодной Войне.

Щас, как хорошо видно, наверстываем и в этой области помаленьку.

Я так щитаю