Я в восторге! Королева (тоже) в восторге!
Сначала я не поверил своим глазам. Потом перечитал ещё раз и сердце моё преисполнилось...
Россия имеет полное право участвовать в параде стран - победительниц в Первой мировой войне, заявил председатель Центризбиркома России и по совместительству руководитель научного совета Российского военно-исторического общества Владимир Чуров, передает ИТАР-ТАСС.
"Признание России страной-победительницей - наверное, нет такого документа, к которому Россия могла присоединиться, поскольку Компьенское соглашение о перемирии утратило свою актуальность. А вот поучаствовать в параде стран-победительниц - наше неотъемлемое право", - заявил Чуров.
Коллега Чурова по ЦИК, заместитель начальника аппарата Управления внешних связей, генерал-майор запаса Александр Кириллин высказался еще решительнее. "Россия имеет полное право считать себя в числе победителей в Первой мировой войне! - цитирует его Strf.ru. - Мы внесли если не решающий, то значительный вклад в победу Антанты. Об этом говорят все наши моральные и экономические усилия, все жертвы, принесенные на алтарь Победы".
Я, конечно понимаю, что иллюзионист-престидижитатор, автор чудес на российских псевдовыборах, крупный историк, но у меня невольно возник вопрос: может он и на Троянскую войну свой кристально честный глаз положит?
А, впрочем, зря я так удивился. Русскому имперскому нацизму не в первой приписывать себе чужие лавры победителей. Собственно, только этим имперская историческая пропагандастика и занимается десятилетиями. То у них "СССР внес решающий вклад в разгром миллитаристской Японии" (за 5 дней!), то они единолично "остановили коричневую чуму", то "спасли человечество от татаро-монгольского ига", а недавно я даже прочел чей-то комментарий, что, это оказывается, "русская армия внесла решающий вклад в победу над Наполеоном в битве при Ватерлоо".
Каюсь, забыл скопировать линк к этому комментарию.
И вот теперь с подачи этого исто-Чурки начнется массовый вой про победу России над Германией в Великой войне.
То есть, не было поражения России в войне, не было Брестского мира, а вернее Брестской капитуляции, 3 марта 1918 года.
Не отдавали Германии привислинские губернии, Украину, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндскую, Курляндскую и Лифляндскую губернии, Великое княжество Финляндское, Карсскую и Батумскую области на Кавказе. Не платила Россия репараций в размере 6 миллиардов марок плюс в уплату убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей. Не выводила Россия свой Балтийский флот со всех своих баз в Финляндии и Прибалтике, не топила свой Черноморский флот. Не было этого? Россия осталась в числе стран-победительниц?
Ну, если так, то следующим логическим шагом будет потребовать у Антанты свою долю в трофеях и репарациях, полученных победителями с побежденных. А то, непорядок получается, грждане дорогие. Воевали вместе, а как добычу делить, так без нас? Нечестно это!
Сначала Россия должна быть представлена в числе стран-победителей на торжествах по поводу столетия начала Первой мировой войны - это будет де-факто актом признания права России на статус страны-победителя. А на основании этого можно будет предъявить претензии материального характера! Вот так-то!
Престидижитатор, однако. Ловкость рук и никакого мошенства (статья 159 УК РФ)!
Комментарии
===========================================================================
Королева,может быть,и в восторге...,а я-в трауре по здравомыслию высшего чиновничества...
Налицо наглость и очередная псевдопатриотическая-псевдоисторическая утка, вброшенная в пропитые мозги распальцованых имперских нацистов!
Выход России из войны и подписание сепаратного мира с центральными державами поставило Запад на грань поражения. В 1918г. благодаря выходу России Германия смогла перебросить более 50-ти дивизий на Западный фронт и прорвать оборону. Только благодаря приходу Американских солдат ситуацию удалось стабилизировать (это же спасло и Россию). К этому стоит добавить, что Россия в 1918г. передала Германии значительное количество вооружения, которое получала от стран Запада с 1914г. +отказалась выплачивать многомиллионные займы (Англии, Франции, США).
Ни о каком участии среди стран победителей тут не может быть и речи.
Или, шакалишь в посольских подворотнях?
Как, вы лихо,всё извращаете! Надеетесь,что всеобщая
дебилизация страны свершилась? Не угодали!
А та Россия, корая воевала и внесла огромный вклад в победу - ее уже не было. Она никого не предавала.
Россия с самого начала взяла на себя обязательства ни при каких условиях не подписывать сепаратный мирный договор. Это все было нарушено!
в Первой Мировой-и надо учиться по системе ЕГЭ ,чтоб утверждать обратное.В период
14-17-х годов у русской армии были успехи и поражения. Но в 16-17-х годах Россия развернула
ситуацию в свою сторону! И,если-бы не февральская дерьмократия, не "хилый" царек Ники,
Россия была бы и с проливами,и с экономическим прорывом. Вы-же, пытаетесь втереть по ушам
что Россия-дерьмо,ни на что не способна! Что-ж, проститутки-что на трассе, что в идеологии,
что в политике, что в МП, что в Африке.....
Только хочу заметить,что и" писатель" ловок передергивает. Шулер, одним словом.
В "праведном гневе" обличая идиотов- чиновников(про идиотов, я согласен) делая
упор на одном,врет во всем остальном...Тоже,"иллюзионист".
Да не будет никакого военного парада, возможно пройдут роты почетных караулов из стран участниц, без разделения на победительниц и побежденных.
И слава богу - а то бы щас Проливы были у нас - вот бы Англия огорчилась... А так - все хорошо. Россия воевала-воевала, а плодов победы - фиг
По сути дела Россия предала своих союзников не имеет права быть в числе победителей.
А евреи-меньшевики, эсеры и кадеты были самыми активными сторонниками продолжения участия России в войне до победного конца.
Моя мысль такая - если бы не великая октябрьская социалистическая революция - Россия была бы победтителем в этой войне.
В войне победила - Антанта.
Россия - член Антанты.
Россия воевала, принесла много жертв, ее вклад в победу Антанты велик.
Как сказал Лиддел Гарт в "Истории 2-й мировой войны" - союзники в неоплатном долгу перед Россией
теперь вы скажете, что я Гитлер?...
....Как сказал Лиддел Гарт в "Истории 2-й мировой войны" - союзники в неоплатном долгу перед Россией
Андрей Бобров # написал комментарий 1 июня 2013, 12:51
если бы не евреи-большевики, Россия была бы среди победительниц в 1 мировой
Андрей Бобров # ответил на комментарий Империй Императорович 1 июня 2013, 15:23
предала союзников уже другая Россия, в которой власть захватили евреи-большевики.
А та Россия, корая воевала и внесла огромный вклад в победу - ее уже не было. Она никого не предавала.
Андрей Бобров # написал комментарий 1 июня 2013, 12:51
если бы не евреи-большевики, Россия была бы среди победительниц в 1 мировой
Андрей Бобров # ответил на комментарий Империй Императорович 1 июня 2013, 15:23
предала союзников уже другая Россия, в которой власть захватили евреи-большевики.
А та Россия, корая воевала и внесла огромный вклад в победу - ее уже не было. Она никого не предавала.
и что тут не сответствует истине?
Я вам больше скажу, если бы не Октябрь, Россия была бы демократической страной, быстро развивающейся, одним из мировых лидеров в науке, технологиях, культуре и экономике. Не было бы фашистского советского режима, не случилось бы истребления крестьянства, не вырезали бы элиту народа, не гноили в тюрьмах ученых, писателей, поэтов и художников. Не было бы массовой эмиграции лучших людей страны.
И не было бы Второй Мировой войны.
К 50-му году население России могло бы быть более полумиллиарда.
Вот, что потеряла страна в октябе 17-го.
Но евреи тут ни при чем. Среди противников октябрьского переворота евреев было не меньше, если не больше, чем среди сторонников.
А "руководящий состав", только не одних большевиков, а тех, кто совершил переворот, смотрите состав Совнаркома:
Председатель Владимир Ульянов (Ленин)
Нарком по внутренним делам — А. И. Рыков
Нарком земледелия — В. П. Милютин
Нарком труда — А. Г. Шляпников
Наркомат по военным и морским делам — комитет, в составе: В. А. Овсеенко (Антонов) (в тексте Декрета об образовании СНК — Авсеенко), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко
Нарком по делам торговли и промышленности — В. П. Ногин
Нарком народного просвещения — А. В. Луначарский
Нарком финансов — И. И. Скворцов (Степанов)
Нарком по иностранным делам — Л. Д. Бронштейн (Троцкий)
Нарком юстиции — Г. И. Оппоков (Ломов)
Нарком по делам продовольствия — И. А. Теодорович
Нарком почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов)
Нарком по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин)
Пост Народного Комиссара по делам железнодорожным - В. И. Невский (Кривобоков).
http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/HISTORY/KPSS/HISTORY.HTM
Одним из самых авторитетных политических деятелей ВСЕХ партий России в 1917 году считался Лев Троцкий. То есть, Ленина мало кто считал хоть сколько-нибудь авторитетным политиком. Сидело это себе в Швейцарии, писало "письма издалека", тезисы да лозунги. Это не политик.
Троцкий же, наоборот, варился в самой гуще событий, возглавлял Петросовет, был активным публицистом, оратором и политиком - его все знали, с ним очень считались.
Октябрьский переворот организовал и совершил тоже Троцкий. Это даже Сталин признавал в статье, посвященной 10-летию переворота.
Но Троцкий наотрез отказывался возглавить правительство или партию. Во время дебатов о составе правительства, он как раз аргументировал тем, что по происхождению он еврей и враги могут сыграть на этом, подняв волну юдофобии.
С огромным трудом его уговорили возглавить Наркоминдел. Он согласился, приняв аргумент, что это должность ВНЕШНЕполитическая и внутри страны она будет не так заметна.
Спасибо за информацию
Лидерами меньшевиков стали евреи Мартов, Дан, Аксельрод, Либер, Троцкий (сначала был меньшевиком), русский Плеханов, грузины Чхеидзе и Церетели.
Вот эта фракция РСДРП, как раз выступавшая против переворота, входившая во Временное правительство - выступала именно за демократический путь развития страны.
Такая же картина наблюдалась и в партии правых эсеров. Для координации действий антибольшевистских демократических сил был создан Комитет спасения Родины и революции во главе с Абрамом Гоцем (братом знаменитого Моше Гоца, автором устава Боевой Организации Социалистов Революционеров).
Кстати, по официальной версии, покушение на Ленина совершила тоже еврейка, из партии эсеров - Фанни Ефимовна Каплан.
Большое число евреев в среде антимонархических политических движений вполне объяснимо - государственный антисемитизм в Империи зашкаливал, выталкивая наиболее одаренных евреев в политические движения разного толка.
Если с человеком можно говорить без ругани и переплевываний, я его в ЧС не вношу.
Обычно меня вносят в ЧС фашисты и нацисты. Как правило, прием такой:
1. Написать несколько оскорбительных комментов
2. Немедленно внести оппонента в ЧС, чтоб он не мог ответить.
В последние месяцы, это стало весьма распостраненным приемом в Макспарке, явно поставленным из общего источника.
Меня обычно вносит демшиза - по той же схеме.
В своем первом комментарии на ваш пост (другой) я как раз пытался намекнуть, что эти действия, которые к вам применяют "нацисты-фашисты" - это как раз типичные действия демшизы.
А что касается нацистов и фашистов - надо быть аккуратнее в терминах. Если на все лепить фашизм - это признак демшизы. А демшиза - это шиза.
Пример: на самом-пресамом либеральном радио ЭхоМосквы после событий на Манежке Шендырович собирает митинг "Москва для всех! Фашизм не пройдет!" (2 недели каждые полчаса трындели). В это же самое время девушка-ведущая ведет передачу про образование и говорит: "У нас теперь есть свобода выбора. Например - мне эта школа не нравится - слишком много кавказцев - мы можем пойти в другую".
Вопрос: ведущая ЭхаМосквы - фашистка? Или все-таки дважды два четыре?
Таких фашистов - все славянское население Москвы. И я тоже.
А с фашистами у нас разговор короткий - как в Нюрнберге - на виселицу! (это так один креативный и образованный написал)
Достаточно почитать Доктрину фашизма и Манифест фашизма, основополагающие документы именно фашистской идеологии.
Фашизм - это партийно-государственная диктатура госбюрократии. Собственно идею фашизма кратко сформулировал Бенито Муссолини: "государство - всё, индивид - ничто". Естественно, что от лица государства выступает госбюрократия под руководством вождей, дуче, фюреров или лидеров нации. При этом, нация понимается только как государство, но никогда, как этнос.
Фашизм характеризуется приматом интересов государства (читай госбюрократии) над интересами индивидов, составляющих народ этого государства.
Демократия - наоборот - государство есть наемный институт народа. Госбюрократия подчинена инстутам демократического общества и строго разделена по ветвям власти. Особо неприемлимое для фашизмов требование - сменность госбюрократии на всех уровнях снизу доверху.
Надзорным инструментом демократического общества являются свободные СМИ.
Вот это всё и неприемлимо для классического фашизма.
А вообще, фашизм произростает из социализма. Отцы-основоположники фашизма все были социалистами.
Дальше идут внутренние деления.
Например, советский режим, нацистский режим, режим Муссолини или Франко - они несколько разные по форме и лозунгам, но фашистские по содержанию.
Демократические системы Франции и Англии, США и Германии - тоже разные по форме, но демократические по содержанию.
В демократических движениях тоже много разновидностей. Есть социал-демократия, есть либерализм, есть либерториантство - они очень разные, но их объединяет одно: интересы человека имеют привилегию над интересами госаппарата. Мера этой привилегии и различает демократические ветви.
Например, либералы требуют всеобщего избирательного права граждан без ограничений. А либерторианцы требуют ограничений - правом голоса могут обладать только те, кто внес в бюджет хоть на копейку больше, чем получил от бюджета.
Что лучше, что правильней?
Но суть всё равно в том, что менеджмент социума (государство) является наемным работником социума (народа) и выполняет волю работодателя.
Это, как вы говорите, "демшиза".
Ей противостоит "государственническая политика" - фашизм.
======================================================================
Вот,именно,поэтому...,страна,не справившаяся с государственной смутой внутри,по-определению не соперник другим мировым державам...