Павел Гусев не похищал девушек

Совершенно дивная история произошла на днях с главредом «Московского Комсомольца» Павлом Гусевым. Вкратце: в солнечном Крыму молодая женщина сообщила в следственные органы о том, что ее похитили, вывезли в Москву, где заставили заниматься проституцией. А главным у похитителей был тот самый эмкашный Павел Николаевич Гусев. Потом дама сбежала и обратился к украинским правоохранителям, которые и возбудили дело, где одним из подозреваемых является Гусев. А чуть позже девушка написала еще одно заявление, где сообщила о том, что претензий ни к Гусеву, ни к её похитителям не имеет.

 Эта история сначала показалась мне притянутой к Павлу Гусеву за уши. Слишком много странностей и нестыковок – крымская дама опознала Гусева по фото в интернете, что подразумевает его непосредственное участие в похищении. Вы можете себе представить 64-летнего слабовидящего и, мягко говоря, не очень спортивного главреда, который собственноручно руководит похищением и вывозом через границу девушек для работы на панели? Я не очень… Также мне тяжело представить, как Гусев лично собирает бабло с сутенеров или привозит проституток вип-клиентам – робко звонит в дверь и осторожно спрашивает «Девочек заказывали?».

 Во всем этом скандале Павел Николаевич представлен одновременно в двух несовместимых ипостасях – главы международной мафии, торгующей живым товаром, и рядовым исполнителем, вывозящим в Москву будущих путан и собирающим дань с мелких сутенеров. Не складывается.

 На деле же, я считаю, что было несколько иначе. Сутенеры средней руки Эдуард Нагорный и некий Александр промышляли похищениям украинских красоток, вывозили их в Москву и принуждали к занятию проституцией. Банальный криминал, который десятилетиями работает на постсоветском пространстве. Одной из основных проблем этого грязного бизнеса – клиентура. И вот тут-то в деле, вероятно, и появляется фигура главного редактора «МК».

 Как заявляла пострадавшая, бандюки упоминали в разговорах фамилию Гусева и называли его «Павел Николаевич из газеты», а также передавали ему часть вырученных денег. Но это была отнюдь не доля главаря, а, видимо,  «всего-лишь» оплата рекламного обеспечения. То есть, криминальная парочка публиковала в «МК» и других изданиях, имеющих отношение к Гусеву, рекламу проституток по принципу «Досуг круглосуточно. Прекрасные хохлушки» и т.д. И, соответственно, часть денег, полученных от клиентов, уходила на оплату этой самой рекламы.

Вполне вероятно, именно поэтому сутенеры и похитители в разговорах и упоминали всуе имя члена Общественной палаты Павла Гусева, как потенциального получателя части прибыли от торговли женскими телами.

 А забрала потерпевшая заявление в отношении Гусева, наверное, потому, что в ходе проверки выяснилось: Павел Николаевич лично никого не похищал и на панель не выводил, а только сообщал широким массам о наличии возможности интим услуг. И никакого насилия.

 Логика здесь проста. Публиковали рекламу интим-услуг в «МК»? Публиковали. Получала ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» от этой рекламы прибыль? Получало. Являлся Павел Гусев основным акционером этого ЗАО? Являлся и до сих пор является. Соответственно, часть сутенерской прибыли вполне вероятно поступала в карман председателя Союза журналистов Москвы Павла Николаевича Гусева. Вопросы есть? Вопросов нет.

 

 А в остальном, что касается Павла Гусева… Телефончик девушек не подскажете, «коллега»!