С чего начинается общество ?
С решения вопроса о собственности на природные ресурсы, в том числе - землю (и территорию). От решения именно этого вопроса зависят все остальные параметры общества. На сегодняшний день мы знаем два варианта решения этого вопроса:
первый вариант: - природные ресурсы являются исключительной собственностью государства;
второй вариант: - природные ресурсы являются частной собственностью.
Если все является исключительной собственностью государства, то у граждан получается - ничего, они становятся никем и ничего не решают в своей жизни. Если у всех но "нулю", то, может быть, это тоже "равенство", но как жить "без ничего"?
Во втором варианте природные ресурсы обязательно сосредоточатся в немногих руках. Подавляющая часть населения опять останется ни с чем и никем, и опять ничего не решает в своей жизни. К тому же эти немногие обязательно возьмут власть.
То есть разницы между этими вариантами фактически, практически нет никакой. В обоих вариантах у людей будет ничего и будет только две дороги: или погибнуть; или работать на тех, в чьих руках находятся природные ресурсы. Ну, есть еще третья дорога - большая.
Однако, несмотря ни на какие, самые тяжелые условия, в преступники идёт только часть людей, остальные все равно будут работать.
Но тут вступает в силу закон спроса и предложения. Предложение рабочих рук максимальное, спрос - минимальный. Результат: цена рабочих рук - минимальная. К тому же работы, мягко говоря, хватит не всем. Образуются лишние люди.
В следствие минимальной цены труда барьер для перехода из группы, не владеющих природными ресурсами, в группу, владеющих природными ресурсами, становится не преодолимым.
В следствие минимальной оплаты труда большую часть произведенного продукта присваивают собственники природных ресурсов, что даёт им возможность хорошо жить, не работая, и вершить судьбы людей и мира.
Объективно возможен третий вариант:
КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ.
Долю каждого природного ресурса человек получает в момент рождения, имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти. Доля эта не продается и по наследству не передается. Просто каждый вновь родившийся получает свою долю каждого природного ресурса.
Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов, и от роста или падения численности населения. Но неизменным остается одно - равенство долей каждого.
Откуда этот основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе - берется?
Первое. Быть может вы и духовные создания, автор же, к своему глубокому сожалению, всего-навсего кусок органики, которая может существовать единственным способом - через обмен с остальной природой, и отгородить его от природы - природных ресурсов, не допустить к природным ресурсам, значит - убить.
Причем это относится не только к непосредственно потребляемым "съедобным" ресурсам (воздух, вода, еда, которая растет на земле, а, значит, и земля), но и к "несъедобным" (территория, руда, нефть, газ и прочее). "Несъедобные" ресурсы вошли в оборот общества только потому, что дальше люди без них обходиться не могли, значит не может и автор. К тому же не надо ни большого ума, ни высокого образования, чтобы видеть, что после нескольких переделов и обмена "несъедобные" ресурсы все равно превращаются в "съедобные", иначе бы их никто не добывал.
Короче: ни один из нас без природных ресурсов жить не может.
И если в "Декларацию о правах человека" и Конституцию не внести первым пунктом основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе, то вся эта "Декларация..." и Конституция - туфта.
Второе. Никто из нас природные ресурсы не создавал, они достались нам от Бога и бесплатно, и ни у кого не может быть больших или меньших прав на природные ресурсы. Права могут быть только равными.
Вот, пожалуй, и все предпосылки: как говорится - необходимо и достаточно. Так мы и получаем основополагающий принцип - каждому равную долю в каждом природном ресурсе.
Что нам всем дает СОГЛАСИЕ на предлагаемый основополагающий принцип: -каждому равную долю в каждом природном ресурсе?
Первое: Каждый в момент рождения получает средства к существованию. И получает их в течение всей жизни, до момента смерти. Поэтому у человека не возникают в жизни такие моменты или промежутки (болезнь, потеря работы, освобождение...), когда бы он остался совсем без куска.
Второе. Человек с момента рождения оказывается включенным в экономические отношения.
Третье. Наконец-то мы действительно становимся равными, причем - не декларативно, а в натуре, на самом деле. За каждым из нас равная доля природных ресурсов, одинаковая по величине и структуре. Это и есть равные возможности. Только реализация ЭТОГО принципа заставит считаться с каждым из нас.
Четвертое. Автоматически не образуется слишком большая разница между самыми богатыми и самыми бедными. Общество становится ровнее (что очень важно для экономики). Не образуются такие группы, как сословия, классы.
Пятое. Постоянно имеется в наличии максимально возможный платежеспособный спрос, а значит - максимально возможная занятость. Так называемые периодические кризисы становятся менее глубокими.
Шестое. Не образуются лишние люди...
Этот перечень можно продолжать бесконечно, ибо от вышеуказанного основополагающего принципа берут начало все стороны, грани, параметры жизни.
Один из практических выходов предлагаемого основополагающего принципа. Не секрет, что сейчас очень много беспризорников. Плюс к этому считается, что ни у кого, в том числе у государства, нет на них средств. Но за каждым ребенком огромные средства - его доля в каждом природном ресурсе. Сейчас эти средства забирают так называемые олигархи. Автора удивляет и поражает, почему этим взрослым дяденькам не стыдно.
Если уж мы произвели ребенка, то надо бы всем потесниться и дать ему место под солнцем, а не ставить перед ним задачу, мол, толкайся и занимай свое место сам, чтобы потом не удивляться, почему у нас такие (сами знаете - какие) дети.
И первое, что будет узнавать и понимать человек, постигая этот мир, это то, что его не обманули, не кинули, что ему сразу же дали кусок, такой же как и всем.
Тогда, в отличие от нынешней ситуации, у общества будет моральное право сказать любому вору: "Братан, у тебя есть такой же кусок, как у каждого из нас. Так в чем дело?! " - и дать ему на полную катушку. Сейчас у общества такого права нет.
Ну, а когда за каждым ребенком будут эти средства, станет меньше проблем с усыновлением, с семейными детскими домами, с плачевным состоянием приютов, детских домов, интернатов, хотя только этих средств, конечно, не хватит.
И, само собой, каждая семья с появлением в ней ребенка приобретает дополнительный источник дохода - долю этого ребенка в каждом природном ресурсе.
.
.
Читать полностью -
http://maxpark.com/user/632656317/content/2033423
.
Комментарии
Например:
Во всех продмагах и киосках витрины-приглашения в алкогольно-табачный рай, маразма власти ЧИНов-коррупционеров устаревшего матриархата, где для всех россиян, от младенца до старика, уже заготовлено по 18 литров спирту на год вперёд!
И женщины-продавщицы, старательно расставляют эту ядовитую погань, на самых видных, для детей, - витринах,
и даже не задумываются, что тем кто уже "подсел" на отравы, эта красота "до лампочки",
а дети, познают мир ЗРЕНИЕМ, и увеличение товарооборота алкоголя и сигарет, происходит только за счёт подростков.
И я предлагаю пропаганду ЗОЖ на основе изобретения незамерзающей проруби, обсуждением хитростей рекламного зомбирования в СМИ, и по магазинам рассылать листовки с предложением убрать всю эту красивейшую мерзость под прилавок, а на витринах повесить ПРАВДИВЫЕ плакаты:
Алкоголь и сигареты продаются только желающим жертвовать своим здоровьем,
спасая маразм бизнес воротил алкогольного и табачного одурачивания наших детей!
Трезвый Барнаул и спасение Байкала http://maxpark.com/community/8/content/2006703
от природных ресурсов.
Так мир устроен.
Автор об этом не подумал. А не физически не экономически это сделать не возможно.
а о доле в природном ресурсе.
Мне на счёт придёт сумма, такая же
как и каждому.
Отнять и поделить - это идея кретинов.
Нужно преумножать и складывать.
Этому даже в совпартшколе КПСС учили, а демократы растеряли эти знания.
В СССР вторая по величине поступления иностранной валюты была от продажи патентов СССР и от получения за патенты роялти.
Демократические главнюки штрафуют изобретателей за то, что они не отказались от навыков изобретать!
Увеличение/уменьшение доли;
увеличение/уменьшение численности населения -
ПЕРЕРАСЧЁТ .
месторождений и прочим латифундистам.
не должны "эффективно расходоваться".
Они должны идти на личный счёт каждого
гражданина поровну.
Обратимся к РАН. Там члены заняты отписками, написанием ненужных статей (которые за рубежом не цитируются, потому что не содержат ничего нового). У какадемиков РАН нет свободного времени от иммитации научной деятельности и забот об увеличении зряплаты.
Докатились до того (со слов нового главнюка РАН Фортова), что все деньги уходят на зарплату и аренду помещений.
По сути, Фортов признал, что науки нет, ибо без измерительных приборов науки не сделать, а купить их нет на что.
Но, все при деле - заняты.
Где наука?
Все новые идеи сегодня рождаются вне научных учреждений.
Авиацию развивали любители.
Радиосвязь и передачу информации блоками (как сегодня в Интернете) - обкатали радиолюбители.
Туристы разработали перспективную экипировку солдата.
Проект Драгон - космический коммерческий старт - разработали любители.
В Интернете много проектов вечных двигателей второго рода.
Уверен, не члены РАН будут сопричастны к внедрению ВД2.
Лучший по КПД двигатель сделал пастор Стирлинг.
Уверен, общую теорию физики сделает монах.
Свободное время - это хорошо!
у меня тоже джек рассел ,терьерчик , только гладкошерстный
Вы правы.
с помощью науки "ЭКОНОМИКА".
***
Из СМИ: "До сих пор учёные АН и специалисты МО не пришли к единому мнению по главному вопросу: "Какие науки считать основами наук?" И здесь же: "Может быть, общество поможет?" А экс-министр МО от должности отказался из-за того, что (по его словам): "Закон об образовании" может быть качественным только после того, как будет качественной вся законодательная база". См. http://maxpark.com/community/5061/content/2009304
http://maxpark.com/community/5061/content/1990194
http://maxpark.com/community/5061/content/2048022
Действительно, может быть, ЛЮБИТЕЛИ помогут?
См. http://maxpark.com/user/23627/content/960396
***
"Авиацию развивали любители.
Радиосвязь и передачу информации блоками (как сегодня в Интернете) - обкатали радиолюбители.
Туристы разработали перспективную экипировку солдата.
Проект Драгон - космический коммерческий старт - разработали любители."
***
Здоровья! Мира! Добра! Счастья! Успехов! Удачи ЛЮБИТЕЛЯМ!!!
Ни то, и ни другое, а "ЗАКОНЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА ЛЮБОГО МАСШТАБА".
- Потому что Вы достали из сундука то, чего в библиотеках уже нет.
Если значение термина "экономика" имелось в БСЭ: "эко-" - хозяйство, "-номос" - закон, "экономика" - наука о законах рационального ведения хозяйства, то здесь же в БСЭ и должен быть перечень законов рационального ведения хозяйства, но их в ней не оказалось.
Помните, были отраслевые институты и были там учебники "Экономика отрасли ..." соответствующей. В этих учебниках должен был быть перечень "законов рационального ведения отраслевого хозяйства", но ... не было. Перечень "законов рационального ведения отраслевого хозяйства" был только в учебнике "Экономика ..., ..., ... отрасли хлебопродуктов", автор Сологуб. Откуда он взял этот перечень, не знаю. В учебнике должна быть ссылка на использованную литературу. Может быть, общий перечень законов автор собрал "с миру по нитке".
Вы можете перечислить прямо здесь и сейчас все законы из "политэкономии"?
Законы рационального ведения хозяйства придуманы Человеком-хозяином, значит, если немножко потрудиться, можно их заново открыть.
- Не может быть, чтобы в стране и в мире столько много учёных, а в каком-нибудь учебнике не было перечня этих ЗАКОНОВ, - думала я и искала перечень в учебниках.
"Кто ЧТО ищет, тот ТО и находит", - А. Э. И.
И нашла такой учебник.
1. Наиболее полное удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных
потребностей каждого ЧЕЛОВЕКА-ХОЗЯИНА в отдельности и ОБЩЕСТВА в целом.
2. Непрерывное развитие производительных сил и производственных отношений.
3. Планомерно-пропорциональное развитие производительных сил и производственных отношений.
4. Неуклонный рост производительности труда.
5. Распределения по труду.
6. Накопления.
7. Стоимости.
8. Разделения труда.
9. Денежного обращения.
Вот в такой последовательности изложены автором.
***
Вопросы-то у Вас возникли? или Вы считаете, что у меня возникли?
второй вариант: - природные ресурсы являются частной собственностью." Вы мне объясните на каком основании среда вообще может кому-то принадлежать, кроме как самой себе! Следовательно земля может принадлежать ТОЛЬКО ПЛАНЕТЕ! Ей принадлежат также природа, люди и выродки ево роя. Которые являются паразитами и убийцами гармонии на ней. Следовательно, чтобы быть достойными ее руками мы должны играть по ее, а не выродковским законам. Поэтому выродков ево роя соскрести и отправить обдумывать свои преступления в места не на планете. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ ИХ ШАНС ВЫЖИТЬ!
у ЛАТИФУНДИСТОВ.
Задача цивилизации - улучшать среду обитания.
Но, к слову сказать, до нас, как выяснилось, на Земле было как минимум 8 цивилизаций и все они растратили свои творческие и материальные силы в содомских грехах и в военном противостоянии - религиозном, национальном, государственном.
Растратили силы и не устранили причину литосферных катастроф.
Литосферная катастрофа наступает на Земле с точностью часов и уничтожает почти всё живое.
Сведения о последней литосферной катастрофе дошли до нас в виде мифа о Ноевом ковчеге.
Что делать?
Читайте статью "С библией...." http://vinogradov-vetto.narod2.ru/s_bibliei_v_ruke_o_litosfernoi_katastrofe/
" А кто виноват судить не нам "
Очень интересно.
Я теорему Пифагора знаю.
И моя мудрость со мной не уйдёт. Останется людям.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
"Ты же будь твёрдым: божественный род присутствует в смертных,
Им, возвещая, священная всё открывает природа.
Если не чуждо это тебе, ты наказы исполнишь,
Душу свою исцелишь и от множества бедствий избавишь.
Яства, сказал я, оставь те, что я указал в очищеньях
И руководствуйся подлинным знанием — лучшим возничим.
Если ты, тело покинув, в свободный эфир вознесёшься,
Станешь нетленным, и вечным, и смерти не знающим богом."
(Пифагор).
"Никто из нас природные ресурсы не создавал, они достались нам от Бога и бесплатно",
Вы однако с луны свалился, поэтому у вас нет отечества, всё бесплатно. Вот вы и подбиваете молодёжь под тезис "грабь награбленное. А вот у меня мои предки создавали и защищали для меня собственность. Всё это называется одним словом "отечество". Да моё отечество сегодня оккупировано, придёт время освободим и поделим на части, а не на индивидуальные куски, как вы предлагаете.
Комментарий удален модератором
Вовсю уже идет эта "социальная ломка" отношений. И конца ей пока не видно. Возможен только переворот в принципе перераспределения потоков разграбления своего государства. Но этим заняты "белоленточники", во главе с Навальным.
А вот для "революции" пока нет предпосылок. Нет социального класса, способного на потерю "цепей". Рабочего класса нет в России, так как нет производства.
Опять ваучеризации захотели?
Проходили. И получили по "полной не могу"...
Другой вариант:
"...А вот у меня мои предки создавали и защищали для меня собственность. Всё это называется одним словом "отечество"..."
Защитить они могли только "свою" собственность, которой у них не было. Видно человек хотел сказать - приумножали собственность государства, где он был равноправным собственником. Все его достижения АВТОМАТИЧЕСКИ становились собственностью будущего поколения граждан (а не подданных "вертикали власти") государства.
Не хочется переходить на личности, но ...
Старая идея отнять и поделить и твёрдость дуба в своих заблуждениях.
Может быть и правы те, кто говорил о том, что как вы яхту назовёте, так они и поплывёт (это когда потеряли буквы "по" и остались на борту яхты только буквы "беда").
До Стародубова не дошла информация о том, что в Японии почти нет природных запасов топлива и минералов, но живёт страна и самое смешное - на 80% обеспечивает сама себя продовольствием?
А Россия покупает за рубежом до 60% продовольствия.
Это сколько же ума нужно потерять нашим главнюкам, чтобы страна закупала свинину у Китая - с его миллиардным населением!?
Следственный комитет России ищет якобы украденные миллионы рублей и тратит на своё содержание миллиарды рублей.
Но, в Конституции РФ есть статья 46, требующая судебного преследования чиновников за бездействие.
Бездействие Президента и Премьера приводят к тому, что проекты Российских изобретателей внедряются за рубежом, в США и Юго-Восточной Азии и там приносят в бюджет триллионы долларов.
Более того, Медведев инициировал Сколково, чтобы облегчить работу иностранных технических разведок в России.
Хотела поставить "+", но споткнулась о слово "Права", следующее после опровергания.))) А дальше - совсем заблудилась в Вашей мысли,Вячеслав:"... могут быть только равными."
В связи с этим непонятным, возникшим по Вашей оплошности(вине?) ))),вопросы- Вам(терпИте! теперь...):
1. Так есть всё-таки "право" распоряжаться "природными ресурсами" у человека или всё же нет? )))
2. Если всё ;- таки есть, то у кого они равные? У бога с человеком? )))
Бога(печатала большой буквы это слово.)
а "могут быть только РАВНЫМИ(!)".
Равные МЕЖДУ СОБОЙ.
Бог - это протез !
Конечно, он помогает.
Такого определения я ещё не встречала.
Бог с Вами, Вячеслав!
Бог- это ЖИЗНЬ!
ЛЮБОВЬ!
... ПРАВДА.
...и всё то, о чём Вы, как я понимаю, и представления не имеете.
(((
Комментарий удален модератором
Надо всего лишь взять калькулятор...
Доход России от экспорта нефти и газа , к примеру, в 2007 г. (накануне кризиса, кто не помнит) составил 220 млрд. $. Поделим на 142 000 000 чел. Итого 1550 $.
Но на эти деньги вы еще должны будете содержать весь этот нефтегазовый сектор.
А вобще-то есть еще армия, МВД, МЧС, медицина, образование, пенсии и еще туева хуча статей расхода...
Чесслово, дальше просто лень развивать мысль... Додумайте сами, пжлст...
Государство РАЗРЕШАЕТ вести добычу полезных ископаемых, или выращивать что-либо и т.п., но за всё это взимает плату или налог. Вот эта плата и этот налог расходуется на КАЖДОГО гражданина.
То, что предлагает автор - чушь собачья! Шариковская мечта: всё взять и поделить...
Почему не будет разницы в состоянии людей? Один дворник, а второй - хозяин супермаркета или нескольких домов, между которыми дворник подметает.
Мечты идиота о всеобщем равенстве.
"Если все является исключительной СОБСТВЕННОСТЬЮ ГОСУДАРСТВА..." - может он знает?
во-вторых, мало ли что написано на заборе... Ещё Козьма Прутков говорил: "Если на клетке слона увидишь надпись "Буйвол" - не верь глазам своим".
И последнее:это вы развели вокруг этого предложения турурусы на колёсах, а мне пришлось только подправить ваше покосившееся построение.
Вот Ваши слова - "Государство РАЗРЕШАЕТ".
Видимо Вы понимаете, о чём говорите ?
Хорошим и самым свежим примером может служить Венесуэла: раньше нефтяные месторождения разрабатывали иностранцы, а после национализации - приглашают тех же иностранцев, но на других условиях. Помимо всего - государство плохой собственник: всем заправляет ЧИНОВНИК, которому на результаты работы в большинстве случаев наплевать, он готов при первом же удобном случае украсть или принять решение, выгодное ему (коррупция).
Ещё раз повторяю: вся ваша статья - чушь и шариковщина.
Приведу пример: на шельфе Арктики, принадлежащем России, есть нефть. Можно оценить её запасы и сказать, что на каждого жителя РФ приходится, предположим, 1000 долларов. Ну и что?
Пока вы не добудете эту нефть и не продадите её - никаких денег у вас нет и не будет (вы просто не знакомы с опытом во Франции Д. Лоу ещё двести с гаком лет назад). А вот КАК ДОБЫВАТЬ - частникам или государственным предприятием - вот вопрос. Частник всё сделает экономнее, но возьмёт себе за труды; государство вроде бы всё получит само, но затратнее. Как пример: нефтепровод в Китай. ЮКОС (владелец Ходорковский) брался его проложить за 2-3 миллиарда долларов. Государство разгромило ЮКОС и государственная компания проложила сей трубопровод (не полностью) за 12 миллиардов. По вашей версии - собственник НАРОД потерял на этом около 9 миллиардов долларов. Кто их получил - разбирать не будем. Разницу в доходах - тоже.
Это наглядная картинка вашего "плана". Причём так можно пройти по всем вашим пунктам - просто лень писать - бесполезная это работа.
Но поставленное автором предложение может быть осуществлено только путём референдума, для проведения которого необходим сбор подписей.
но лучше подкинуть голос.
https://www.roi.ru/poll/petition/ekonomika/kazhdomu-ravnuyu-dolyu-v-kazhdom-prirodnom-resurse/