Конец капитализма, что после?
На модерации
Отложенный
«Чтобы хорошо жить, надо хорошо работать» - народная мудрость.
Капиталистическая модель уже практически не работоспособна. Распад не происходит в один день, но он происходит ежедневно с локальными и некоторыми периодическими ступенчатыми обрушениями. Уровень жизни граждан непрерывно и неуклонно ухудшается, в этом и состоит социальный смысл глобального кризиса.
Почему растет количество недовольных своим уровнем жизни? Власть обвиняет народ: сами виноваты, плохо работают. В народе обвиняют власть: все воруют. Каждая из сторон права по-своему. Почему народ (не может) и власть (ворует) - «не хотят» и что необходимо изменить для того чтобы «захотели»?
Для организаций (предприятий и бюджетных структур) современным менеджментом вопрос «что необходимо сделать для обеспечения заинтересованности, как составляющей обеспечения производительности труда» проработан и методы предложенные этой прикладной дисциплины доказали свою эффективность.
Государство (подразумевается в целом все граждане) это тоже организация, что позволяет применить методологию менеджмента при оценке его эффективности.
Питер Друкер (автор теории о глобальном рынке и концепции «информационного работника», все ведущие мировые концерны с середины 40-х годов XX века «живут по Друкеру») в своей работе «Задачи менеджмента в XXIвеке» разделил работников на два условных вида физического и умственного труда по факторам, определяющим их производительность.
Показательно, что все современные (капиталистические) социально-экономические нормы идеально соответствуют требованиям, обуславливающим максимальную социализацию и производительность работников физического труда. Впрочем, любой общественно-экономический строй производная от определенного вида работника.
Но (капиталистические) социально-экономические нормы полностью противоречат требованиям, обуславливающим максимальную социализацию и производительность работников умственного труда. Они:
- формируют систему ценностей, противоречащую системе ценностей необходимой для успешного работника умственного труда;
- стимулируют работника умственного труда работать некачественно.
А ведь вид работника умственного труда уже давно стал преобладающим видом работника.
Социально-экономические нормы банально устарели и общество их отвергает. Это отторжение и является первопричиной глобального кризиса, падения уровня жизни и многого другого, поэтому «не хотят» хорошо работать.
Мы живем в опасное время, когда:
- устаревшие социально-экономические нормы и институты теряют легитимность (отмирают), неформальные (в том числе и противозаконные) нормы становятся общепринятыми (например: «взятка», работа «в тени», «крышевание» и т.д.);
- «власть» ворует и транжирит, живет устаревшими экономическими догмами, защищает устаревшие социально-экономические нормы и полностью теряет доверие «народа»;
- внедряется отвлекающая идеология развлечения и потребления;
- недовольство «народа» уровнем своей жизни и действиями «власти», перерастает в апатию, «общечеловеческие» ценности вымываются, качество труда падает;
- укрепляются ростки (зачатки) новых социально-экономических норм, пока в виде ограничений к устаревшим;
- цели и стремления «власти» противоречат и целям и стремлениям «народа».
Подобное уже было в истории человечества:
-патриции великой Римской Империи безмятежно восторгались боями гладиаторов, уверенные в ее вечной мощности, а с окраин варвары уже продвигались к ее столице – рабовладельческий строй умирал;
- короли и свита безмятежно веселились на балах и приемах, уверенные в бесконечности права «голубой крови», а мануфактурщики уже «поднимали чернь» и готовили помосты для казни – феодализм умирал.
Так и в наше время «вершители судеб» продолжают развлекаться финансовыми спекуляциями и «распилами» бюджетов, уверенные в бесконечности «власти денег», но социальное цунами глобального кризиса приближается – капитализм умирает.
Зная комплекс требований обуславливающих социализацию работника умственного труда и то, что новые социально-экономические нормы зарождаются на последней стадии умирающего строя, можно с достаточной точностью их определить:
- устаревшую социально-экономическую норму «наемный работник», сменит новая норма, обуславливающая привлечение работника - «партнер»;
- устаревшую социально-экономическую норму «право собственности», сменит новая норма, обуславливающая стратификацию общества – «право допуска».
Общество при «наукизме» (если использовать ассоциативный ряд феодализма и капитализма) изменится кардинально:
- аксиократия и наукократия заменит парламентаризм и демократию;
- погоню за личным счастьем (либеральные ценности) заменит погоня за личными знаниями и умениями (созидательные ценности);
- «деньги» - единицу измерения «права собственности» заменит «личный рейтинг» - единица измерения «права допуска»;
- основными классами станут «созидатели» и «иждивенцы».
За точность названий не ручаюсь (это рабочие варианты), но смысловую нагрузку они отражают достаточно точно.
Полная версия гипотезы зависимости системы общественных отношений от преобладающего вида производителя на
http://samlib.ru/m/moderau_m_j/tehnomat.shtml
Сокращенный вариант на http://samlib.ru/m/moderau_m_j/urorot.shtml
Комментарии
Так и хочется по-детски спросить: Дядя Олег, вы мудак? Но я не спрошу, потому, что это противоречит правилам форума.
Комментарий удален модератором
Общественная ценность - личный опыт (единство знаний и умений), это общественная ценность эффективной системы, формирующая менталитет ученого (творца, созидателя, исследователя).
Определяющая ценность – личный рейтинг.
Доминирующий договор – партнерство.
Доминирующее право - право допуска (синтез лицензионного права и разрешительной системы).
Есть еще категория людей для которых работа это творчество но таких единицы.
О каком перепроизводстве может идти речь при падении эффективности. Падает покупательский спрос.
Страх хороший стимулятор -товарищ Сталин это в свое время прекрасно показал.
Наоборот Если ты продал продукцию и получил выгоду, значит твоя продукция востребована, значит она нужна, значит она качественна а иначе никто у тебя ее бы не купил. Это и есть основной критерий эффективности. У тебя ее купили и ты получил прибыль.
Можно полностью уйти от влияния финансовой составляющей по динамике уровня безработицы, загрузке производственных мощностей и объемам промышленного производства, потреблению домохозяйств, товарообороту, потреблению энергоносителей.
Но кому нужны точные цифры по каждому государству, а общая динамика видна даже из приукрашенных статистических данных.
Вместо производительных сил (трудящейся массы людей и средств производства, которыми те пользуются) - конкретный вид производителя.
Вместо производственных отношений (обуславливающих распределение средств производства и распределение людей в структуре общественного производства (классовую структуру общества)) – конкретные социально-экономические нормы договор обуславливающий привлечение производителя и право обуславливающее стратификацию общества.
Вместо надстройки (совокупность политических, правовых, религиозных институтов общества, а также нравственных, эстетических, философских воззрений) – конкретный социальный регулятор, с конкретной общественной ценностью.
Такая конкретизация предоставляет возможность:
- определить по единым параметрам, к какому общественному строю относится любая технологическая система;
- выделить «ростки» следующей общественной формации;
- прогнозировать основные особенности эффективной (соответственно следующей) системы общественных отношений.
Комментарий удален модератором
Вы марксист, потому, что ваша концепция базируется на экономическом редукционизме. И рассуждаете вы вы в формационных категориях. Это и есть главный недостаток концепции, хотя она показалась мне весьма интересной и стимулирующей к размышлениям.
Человечество развивается, накапливая знания. В производственном секторе человеческое развитие отражается уровнем использованных технологий. Возросший уровень используемых технологий требует более совершенного «вида производителя». Общество для увеличения собственной эффективности, перестраивается под нового «вида производителя» или гибнет в конкурентной борьбе.
Показать? Если бы я уже знал этот путь, я был бы самым великим гением всех времён и народов. ))) Я на это не претендую. Я всего лишь предлагаю искать его сообща.
"Уровень жизни граждан непрерывно и неуклонно ухудшается" - бездоказательно.
"Почему растет количество недовольных своим уровнем жизни?" - зависть к более успешным.
Автор, ваши субъективные выводы не могут быть основой для мировой теории.
А с терминами и понятиями, а также мировой статистикой этих показателей обратитесь, плиз, к автору статьи - он умный и всё про всё знает!
А доказательства этому постулату есть? Или вы просто пересказываете слова Милтона Фридмана? Если темп роста экономики превышает темпы накопления золота, что кстати маловероятно в современном мире, то ничто не мешает вам сделать привязку к товарной массе. Читайте австрийскую школу экономики.
Про золото говорят что это пузырь длиною в шесть тысяч лет. По вашему выходит что все это время не было никакого развития, но это не так, вы же сами это знаете. Поймите, все аргументы против золота противоречат историческим фактам. У того кто производит нечто нужное потребителю, всегда будет достаточно золота.
Продолжение в нижележащем блоке
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме, вне формата процедур и регламентов представительной демократии, большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32 и 33 Конституции РФ. Т.о., такая оперативная форма волеизъявления граждан РФ также обязательно к немедленному исполнению
Продолжение в нижележащем блоке
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в "свободных выборах" и "референдумах", противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования извещением участковых избирательных комиссий о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене, и дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение или Ф.И.О. или тех членов УИК и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.
Дерево у которого погибли корни, по инерции какое то время продолжает радовать глаз…
В 2008 году "умер" мир в котором люди жили тысячи лет без серьезных изменений и скоро произойдет один из двух вариантов развязки кризиса, о котором никто не говорит правду:
1 быстро, без всяких революций, построен для всех людей "рай" на планете
2 попытаемся оставить все как есть - настанет ад
В связи с тем, что второй вариант то же для всех и без всяких " ", с 2011г новый мир, технологии и главные кукловоды "разрешили" построить ... а строить никто не хочет.
Очнувшись от дурмана пропаганды, начерченный путь развития общества, понять не сложно, но До боли странное совпадение, о том, что такое рай точно не знает никто, а что такое ад, человек в одном слове, знает с каменного века... да еще артефакты ни как не хотят укладываться ни в дарвиновскую ни в... марксиско-ленинскую теорию ! http://maxpark.com/community/5509/content/2001399
Вариант 2. … Безвластие (чем платить полиции и военным). Группа лиц объединяет людей идеей эффективного общества, захватывает власть и внедряет не финансовую (всемирный дефолт, денег нет, поиск новых жизненных ориентиров) систему общественных отношений. Во всем остальном мире цивилизационный откат.
Вариант 3. … Прекращение трансакций. Партия с лозунгом «мы же предупреждали» захватывает власть.
Бесчисленное количество ядерной мирной и военной дряни!
См выше. там и мотивация и программа
Совершенно не понимаю, откуда у того что получилось в процесе эволюции, берется уверенность, что животное, когда то задуманное как человек разумный – не обречено
Проверить просто – палец в кипяток и держи, минуту продержишь, веселись дальше а если нет программа действий утверждена. И не забудь к эксперименту подключить близких, а затем посоветоваться.
Получив, подтвержденную с уроня выше не куда, информацию о смертельной угрозе и програму действий посильных любому, что бы сохранить свою жизнь – у миллионов в ответ, нет даже попыток ударить хотя бы палец о палец...
Откуда у безмозглых самцов и самок, что получились в процесе тысячелетной лет обработки пропарандой и не готовых к выполнению второй важнейшей функции, после рождения себе подобных (да и той выполняемой в т.н. развитых странах кое–как), берется уверенность, что "они" не обречены, если когда то был задуман – человек разумный. Для которого сохранение своей жизни и жизни потомства, главное после появления на свет...
на всякий http://www.casocialism.com/2013/05/blog-post_30.html
Те кого ты назвал экспертами одураченные пропагандой клоуны, "мнение" настоящих экспертов в теории, я же всего лишь случайный буратино
Призывы покаяться и вести "правильный" с вашей точки зрения образ жизни вообще бессмысленны.
Если передумаешь адрес знаешь.
В 2008 схлопывание потреб рынков Европы и Америки вызвало шок у трнаснациональных корпораций, но они нашли выход. Это стимулирование спроса в самом Китае. Если раньше из-за низких зарплат и отсутствия кредитов китайцы мало что могли купить, то сейчас их зарплаты растут плюс гос-во дает возможность брать кредиты под низкий процент. Это вызвало рост потребительской активности в Китае и это скомпенсировало выпадающий потреб рынок Америки и Европы. Это спасло кап. экономику. Мировой кризис закончился. Экономика Китая сейчас растет быстрыми темпами правда связано это не столько с ростом реального сектора сколько с ростом фин.сектора и торговли
==
Снова похороны?))
Социолизм вон в России хоронили один раз зато навсегда.
Комментарий удален модератором
,
Во всех сферах жизни каждого гражданина общества личная система ценностей (мировоззрение, менталитет, образ мышления, мировосприятие, индивидуальная картина мира, когнитивная модель личности) выполняет функцию повседневных ориентиров в предметной и социальной действительности человека, обозначений его различных практических отношений к окружающим предметам и явлениям. Именно система ценностей стимулирует каждого и определяет, куда направить усилия, что поставить во главу угла в каждый момент времени, какой путь выбрать (формирует стремления).
Изменение систем происходит для обеспечения эффективности общества. Каждому виду производителя необходим свой, уникальный набор факторов (выполнение требований) для максимальной производительности.
Что тут нелогичного?
Кто сегодня может сказать,что производительность труда в России достигла требуемого для скачка уровня? После сказанного, у Вас есть основание волюнтаристским способом изменить российскую общественную систему? То то и оно.Вместо благодарности,упрек.Не солидно .
Я разработал модель эволюционного преобразования современного общества и человека в 21 веке. Необходима инициативная группа , для создания общественной виртуальной структуры по претворению в жизнь этой модели.
Анатолий
anabin@mail.ru
По-моему это будет справедливо.
Ни один морализатор (правильно, полезно, духовно, нравственно) нельзя применять при оценке общества. Под такие лозунги происходит становление диктатур.
- в природном процессе, представляющим собой синергитическую суперпозицию воздействия природного процесса всей вселенной на планету Земля, сформировавшей на ней флуктуацию эволюционного саморазвитие биосферы живого вещества на основе биогенной миграции атомов.
Продолжение в нижележащем блоке
- и в социальных процессах, независимых от природного процесса, которые люди своим интеллектом развили из элементов социума в полномасштабные социальные процессы, оригинальные в каждом отдельном целостном природном коллективе. Но с глобализационным внедрением в свой социальный процесс наилучших элементов из
Продолжение в нижележащем блоке
Продолжение в нижележащем блоке
Но одновременно я оппонирую и М.Модерау в отказе кардинальных структурных и понятийных преобразований. Достаточно принудить методом прямой демократии и конституционной непосредственной властью большинства граждан РФ своими письменными требованиями от каждого лично: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин В.Путин, как
Продолжение в нижележащем блоке
Продолжение в нижнлежащем блоке
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных
Продолжение в нижележащем блоке
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.
\
те чуть не уссались...;о))))
Но (капиталистические) социально-экономические нормы полностью противоречат требованиям, обуславливающим максимальную социализацию и производительность работников умственного труда. Они:
- формируют систему ценностей, противоречащую системе ценностей необходимой для успешного работника умственного труда;
- стимулируют работника умственного труда работать некачественно.
То что вы написали можно перевести так: «Масло, масленое, потому что масло». А теперь по порядку:
- Почему капитализм стимулирует работников умственного труда работать некачественно?
- Какую систему ценности формирует капитализм (перечислите эти ценности, и почему они формируются), которая в итоге не позволяет работникам умственного труда работать эффективно?
Потом вы пишите: Социально-экономические нормы банально устарели и общество их отвергает.
- Какие нормы устарели?
- Почему они устарели?
- Почему их нельзя реформировать в рамках капитализма?
Анатолий anabin@mail.ru
Продолжение в нижележащем блоке
Продолжение в нижележащем блоке
И если истеблишмент РФ, в лице должностных лиц (выборных и назначенных) государства РФ и всей представительной демократии, не принимает идею второго, независимого от зарплаты, источника дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, то всем гражданам РФ надо срочно осваивать конституционную прямую демократию и свою непосредственную власть, элементы которой мы исторически имели в Новгородской республике, а также в 1612 году при Минине и Пожарском, в успешном установлении независимости Индии прямой демократией и непосредственной властью большинства индийцев в формате ненасильственного гражданского неповиновения в идеологии Махатмы Ганди и недавно осуществлённой исландцами запрет выплаты долгов их банков из бюджета Исландии и швейцарцами запретом "золотые парашюты", в формате письменных требований от каждого лично к Президенту РФ: «Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти
Продолжение в нижележащем блоке
Продолжение в нижележащем блоке
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по
Продолжение в нижележащем блоке
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после Вашего голосования персональным извещением участковой избирательной комиссии о Вашем политическом выборе, указанном в Вашем бюллетене. И дубликатом такого извещения в избирательный штаб той партии или того кандидата, за которую или за которого Вы отдали свой бюллетень, с указанием Ф.И.О. того члена УИК, который принял Ваше извещение, или членов и Председателя УИК, которые отказались принять Ваше извещение.
Ну, это ведь неотъемлемый компонент всего капитализма, он изначально в нем существовал и предполагался, ведь без него капитализм не может жить и развиваться, почему же вы тогда считаете что это пережиток, который капитализм уничтожает?
Укажите какие происходят уже социальные или экономические изменения которые характеризуют и указывают на то что мы придем именно к новому строю, основанному больше на науке и на социальном статусе, а не на деньгах и либеральных интересах?
Возможно, обществу придется снова пройти через цивилизационный откат для появления новой элиты. Возможно, она сформируется в процессе создания и утверждения идеологического комплекса.
Сейчас читаю вашу статью указанную вами по ссылке, дошел до середины, пока нареканий нет, симптомы поставлены верно, примеры описаны точно, но пока из статьи так и не обнаружил новую общность, которая бы смогла прийти на смену текущему производителю, может я спешу, и стоит читать дальше, так или иначе после прочтения постараюсь дать свой анализ.
На самом деле перспективы современного капитализма - преодоление далеко не первого кризиса - лежит в расширении демократии и усилении реального контроля населения за действиями как власти, так и финансовых структур. Сегодня эффективность такой системы практически доказана "скандинавским социализмом".
Если точно знают «как должно быть», значит знают как сделать.
Точно так же и право собственности никуда не уйдёт, потому что иметь собственность - древний человеческий инстинкт от сотворения мира. Что станет со страной, где люди не имеют собственности, мы видим на примере разрушающихся коммунистических стран.
Не надо выстраивать очередную химеру, капитализм как система, основанная на экономической заинтересованности и конкуренции - лучшее, что может быть.
А коррупция, взяточничество и прочее говно - следствие человеческой греховности, а не капитализма. Они тоже всегда будут, но здоровое общество должно с ними бороться. Примеры в мире есть.
Коммунисты уже пытались устранить эти основы, в результате залили страну кровью - и всё равно ничего не вышло. Миллионы убитых - вот их счёт, и за что? За ту разруху, которую мы сейчас имеем? А по другому и быть не могло, нельзя сломать основы человеческой природы.
Сегодняшний кризис - не из-за "капитализма", а из-за желания людей жить не по средствам. Деньги раздулись до галактических размеров, и кто-то на этом наживается.
Как раз-таки возврат к основам капиталистической модели способен оживить мир. Всё остальное приведёт к революции и крови, а наживутся на этом подонки и мрази типа Ленина и Троцкого.
Мне кажется, что нынешний кризис закончится тогда, когда начнутся реальные обеспеченные деньги и развитые страны начнут тратить по средствам. Ничего страшного не произойдёт, по крайней мере для нас, т. к. в США просто резко сократится социалка, станет невозможным, например, купить дом, если ты на него не зарабатываешь.
Есть такое понятие - устойчивое экономическое развитие. При таком подходе не надо гнаться за экономическим ростом, достаточно стабильно существовать. Вы говорите: "уменьшение социалки добьёт спрос". Правильно говорите - но какой спрос? Если тупой обыватель хочет менять машину каждые 3 года, и производитель в этом заинтересован - кому нужен такой "спрос"? Зачем так часто менять машину? Разве она не может ездить не 3, а 10 лет хотя бы? Может! Нет, ну если у человека есть деньги - пусть меняет хоть каждый месяц. Но если нет? Здесь задача правительства - остановить такой гнилой "спрос", не поддерживать социалкой трутней, которые не заработали каждые 3 года на новую машину. Это в целом не трудная задача, и с ней можно справиться, надо просто делать это. Нужна мощная государственная политика против такой социалки - тогда кризис будет преодолён.
Один из инструментов оценки экономической стратификации – «децильный коэффициент» (отношение доходов 10 % самых богатых граждан и 10 % самых бедных). Политиками и социологами принято считать предельным показатель коэффициента 7, после чего страна переходит грань катастрофы или революции. Концентрация капитала превысила критическую черту практически во всех странах и его рост с началом кризиса только увеличивается.
Вам не нравится эффективная система, ваше право, но неэффективная система (капитализм) долго не протянет.
И что значит "оплачиваемые услуги"? Бесплатного в экономике нет ничего (за исключением сыра в мышеловке). И без кризисов не бывает. Это нормально.
В СССР, чтобы избежать лагеря они числились как бы на работе и как бы работали но на самом деле балду пинали.
Второй раз на те же грабли?
Разница чувствуется?
"А.З.: Страны Запада познали настоящую демократию во время «холодной войны». Политические партии имели подлинные идеологические различия и разные политические программы. Органы прессы тоже сильно отличались друг от друга. Все это оказывало влияние на жизнь простых людей, способствовало росту их благосостояния. Теперь этому пришел конец. Демократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гарантиями занятости был во многом обязан существованию страха перед коммунизмом. После падения коммунизма в странах Восточной Европы, на Западе началась массированная атака на социальные права граждан. Сегодня социалисты, находящиеся у власти в большинстве стран Европы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую все социалистическое, что имелось в странах капитализма. На Западе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан."
(Из интервью Зиновьева А.А., Берлин, июнь 1999г.)
Да, в Европе было искусственно завышен уровень жизни по идеологическим соображениям. Но отказ от англосаксонской системы происходит из-за невозможности ее поддержки. Партии теряют электорат, рушится карьера политиков, акции протеста. Была бы возможность, поддерживали бы до бесконечности. Но эффективность падает, и возможности уже нет.
При такой скорости падения эффективности скоро на западе никаких сил не останется.
Социальность - общественность, общежительность, гражданственность, взаимные отношенья и обязанности гражданского быта, жизни.
Социальность - совокупность приобретенных человеком качеств, обеспечивающих его способность существовать в обществе и выполнять разнообразные социальные функции в составе различных групп, выступая при этом не в роли суверенной личности, а выразителем интересов данной общности.
Что есть на самом деле? Всё очень просто. Есть базовый инстинкт человека - частная собственность, личная инициатива, основанная на этом. Это заложено в природе человека. Поэтому ничего придумывать не надо, никаких "измов", надо всего навсего обеспечить людям защиту их собственности, личного достоинства и - далее не мешать. Люди сами поднимут страну, потому что это опять-таки их базовый интерес.
Творец создал человека свободным и достойным счастья. Мы все равны по достоинству и разные по способностям, но каждому есть место. Не надо мешать людям строить свою жизнь.
Так что мне нечем гордиться, уважаемый!
Что касается сравнения кодекса коммуниста с заповедями Христовыми - здесь Вы всё перевернули с ног на голову. Христос проповедовал любовь, а коммуняки - классовую ненависть, зависть, всё отнять и поделить. Это вы называете повтором заповедей? Написать можно любой кодекс, вот только дерево познаётся по его плодам. Миллионы расстрелянных коммуняками, деградация страны и сознания людей. Только не говорите, что в СССР всё было отлично, а потом пришли злые дядьки и всё разрушили. Нынешнее положение - прямое следствие того, что было заложено коммуняками. И нынешние казнокрады - это вчерашние партийные бонзы
Комментарий удален модератором
Насчёт девизов... ну, Вы, наверное, очень наивный человек, если ориентируетесь по девизам. В СССР все получали примерно одинаково, разница была мизерной, и это известно всем, а Вы говорите, что было каждому по труду. И в упомянутом Вами кодексе коммуниста было написано одно, а на самом деле всё было наоборот. Это тоже известно. Я вот сейчас Вам скажу, что в Узбекистане, например, были абсолютно демократические выборы - Вы поверите? А тамошняя пропаганда именно так и говорит.
М-да, блажен кто верует...
Сейчас разница в миллион раз разве что с олигархами, или топ-менеджерами крупных компаний. но таких не так много, а значительная часть предприимчивых людей зарабатывают значительно больше рядовых исполнителей, но не в миллион раз. И это замечательно, что есть такие возможности. Эти люди не воруют, а честно зарабатывают тем, что помимо тупого исполнения рутин проявляют смекалку, инициативу, рискуют. Повторяю - это не воры, а нормальные труженники, работающие во много раз сложнее и напряжённее обычного исполнителя. Разве это плохо?
Я, кстати, тоже доцент, но в своё время ушёл из универа, потому что роста не было, а взятки со студентов не брал в принципе. Сейчас у меня свой бизнес, не купи-продай, а серьёзно, и я ни о чём не жалею, я счастлив.
80 млн. руб. у ректора - это круто, конечно. Но это уже "в особо крупных", конечно, это недопустимо. Есть коррупция, есть разворовывание - я же не спорю. Но я говорю о положительных моментах нашей сегодняшней жизни. Не всё так плохо.
Удачи Вам!
один народ пока не говорил. НародЫ говорили: " Трудами пра-
ведными не построить палат каменных!". Чтобы обсуждать эту
проблему, надо сначала дать определние понятию:" Жить хоро-
шо"! А вообще статья хорошая, умная!
Но у нас, кроме воров, и много созидателей, которые каждый день зарабатывают пусть не на роскошные палаты, а вполне даже на нормальную жизнь. Таких миллионы, и для них поговорка про каменные палаты не действует, потому что такое "сознание" - удел нищих духом людей.
---------
Сказали бы уровень нравственности, понятней было бы.
а так в принципе +++++
Чтобы хорошо жить, надо хорошо работать! Но нет истины! Хорошо работать и очень хорошо получать!
Народная мудрость говорит:"Дурака работа любит"!, когда фигу с маслом получаешь!! В нормальных странах законода-
тельно определена оплата труда не менее 5 долларов в час!
А в России еврейсие законы, президент и правительство и ГУЛАГ в масштабе страны! Получи пайку, чтобы не умер и ВСЁ и не чирикай - открытая форма геноцида своего народа!
Даже законодательно определили корзину набора продуктов!
Но если эти продукты перевести в цену, то получается, что военнопленные немцы получали в 3 -4 раза больше продуктов
чем современный народ, тем более они были молодые и здоровые, им не нужны были медикаменты, а также и одежда,
кроме того дышали не отравленным воздухом и пили чистую воду!
А идиоту и пайки хватает!! Вот ваша и ВСЯ суть!
"Диктатуры хамства". Только вот как быть с "классом иждивенцев"?Их будет больше, чем "созидателей", а без них-нельзя /некому будет детей рожать/. Вряд ли они согласятся со своим положением /опять смута?/. Мы живём в полярном мире, где "слабый к сильному прилепляху" /так говорили наши предки/, где самое лучшее место - "Золотая середина" между добром и злом. Не надо преувеличивать "могущество человека"-оно, к сожалению, очень ограничено Природой (или Богом) и до сих пор не знаем: "Кто мы?". А вот отказываться от фальшивых постулатов типа:"ПРАВА ЧЕЛОВЕКА",
"ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ГУМАНИЗМ" и т.п. как дискредитировавших себя надо уже сейчас.
народная поговорка! Воров и болтунов богатство,
политика правительства и президента такова!! Попи-
арился по телевизору, помычал что невнятное по
бумажке, дело сделал, страна последовательно развивается, народ богатеет, кругом порядок! Идио-
тия Микола, и пока Россия не избавиться от власти,
которая может только отнимать от народа и делить
и не появятся личности, типа Лукашенко, умеющего
из ничего( в Белоруссии нет ни нефти ни газа, в стране кроме фосфатов, леса и земли ничего нет),
а страна процветает!! Россия самая богатая страна,
ВСЁ есть, но ВСЁ разворовывается, разрушается,
народ мрет в нищете и бесправии!! Не гони, пожа-
луйста паранойю, народ и так устал от управляемого
хаоса, воровства и разрухи!
Не хвилюйся,ещё не вечер.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Главное ВЕРНУТЬ = или НАЧАТЬ насаждение на Руси ВЛАСТЬ ТРУДЯЩИХСЯ.
Основной ПРИНЦИП НОВОЙ ВЛАСТИ :
все властные посты на всех уровнях СТРОГО ПРОПОРЦИОНАЛЬНО НАЦИОНАЛЬНМУ СОСТАВУ региона = околотка.
СТРОЖАЙШЕ и НЕУКОСНИТЕЬНО !
НИКАКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ !
Пример : татарстан, нац. состава :
татары 60 %
русские 30 %
башкиры 3 %
мордва -2 % ну и тд
СЛЕДОВАТЕЛЬНО СЛЕДОВАЕТ ! ! !
ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ т.н. властные органы ВСЕХ УРОВНЕЙ - от деревни до Казани
ДОЛЖНЫ СООТВЕСТВОВАТЬ ПРОПОРЦИАНАЬНО нац. оставу жителей Казани, города Набережные челны .... и ТОЧНО ТАК до последней деревеньки до последнего посёлка.
Плюс к этому - ПРИНЦИП № 2 - принцип ОСЁДЛОСТИ ! ! !
В любом административном околотке = регионе = городе= деревне в т.н. властные органы могут входить ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО РОДИВШИЕСЯ в этом регтоне = околотке и ПРОЖИВШИЕ В НЁМ НЕ МЕНЕЕ 25 лет, нпр. Это если возраст позволяющий занять властную должность 25 лет.
Если 30 лет - значит в властные органы могут входить ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО 30 лет и старше.
Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон - измученный нарзаном монтёр Мечников.
Партия – это не субъект и не объект конституционного права: Конституция никак не защищает права партий, и не накладывает на партии никаких обязанностей.
Но раз у нас народ голосует не за депутатов, то это выборы не в Гос.Думу, а в нечто другое – в какую-то не предусмотренную Конституцией Партийную думку. Вот почему у каждого, прочитавшего Конституцию, должен возникнуть вопрос Олега из песни В. Высоцкого: «Да кто эти люди? Откуда взялись??».
Жить нужно по средствам - причем всем, без исключения.
Хорошо для нормальной страны. Где мудрые руководители. А если руководители уничтожают страну, воруя ресурсы, и отдавая территории другим странам, и рынок туда же, то, работай хоть без сна, ничего не получиться. Народ будет нищать и вымирать. А страна разваливаться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Определяем ценность, обуславливающую максимальную производительность данного вида производителя. Эта ценность станет общественной (идеологической) ценностью общества.
2. Определяем статусную (определяющую) ценность, она должна формировать общественную ценность у граждан общества.
3. Определяем комплекс факторов, обуславливающих максимальную производительность данного вида производителя.
4. Определяем доминирующий договор. Он должен удовлетворять всем требованиям комплекса факторов, обуславливающих максимальную производительность данного вида производителя.
5. Определяем доминирующее право. Расчетной единицей стратификационной шкалы которого может быть только определяющая ценность. Право обязано удовлетворять всем требованиям комплекса факторов, обуславливающих максимальную производительность данного вида производителя.
Во-вторых, Вы, господин Модерау, воспроизводите марксову теорию последовательной смены социально-экономических формаций производственных отношений людей, принужденных природным процессом вступать в них с целью производства и распределения дополнительных шансов (пользования инфраструктурами, товаров и услуг) для индивидуального выживания в природном процессе. Причём индивидуально выживать в экспансионистской конкуренции всех против всех за это индивидуальное выживание, да ещё в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля к её ноосфере и к ноосферной демократии в ней.
Поэтому очень неприлично не упоминать своего предшественника в своих предложений и выдавать их за свои оригинальные авторские. В науке это называется
Продолжение в нижележащем блоке
В-третьих, господин Модерау, Вы повторяете ошибку К.Маркса, из-за которой развалился СССР, а именно: попытка устранения антагонистического конфликта интересов между работодателями (рабовладетелями,
крестьновладетелями) и наёмными работниками (рабами, крестьянами) запретом частной собственности и уничтожения частных собственников вместе с частной собственностью. Практика крушения социализма СССР доказала, что устранить частного собственника и его частную собственность принципиально невозможно. Потому что суперпозиция социальных процессов того или иного целостного природного коллектива, в частности российского, непрерывно воспроизводит частного собственника, а через него и частную собственность. Это подметил ещё В.Ленин, но в своих исследованиях этого воспроизводства «мелкой буржуазии» остановился лишь как на угрозе социализму, не продолжив их далее. А Ф.Энгельс в своей работе «Происхождение семьи, частной собственности и государства» научно исследовал появления всех трёх элементов социальных процессов именно в названной им последовательности, но не догадался, что это и есть результат суперпозиции
Продолжение в нижележащем блоке
Продолжение в нижележащем блоке
Продолжение в нижележащем блоке
И если истеблишмент РФ, в лице должностных лиц (выборных и назначенных)
Продолжение в нижележащем блоке
Продолжение в нижележащем блоке
Продолжение в нижележащем блоке
Тем более, что конституционная сила и статус такого приказа, от каждого гражданина РФ лично, равносильна бюллетеню голосования в свободных выборах или референдумах. А при соизмеримом количестве таких приказов будет фактом волеизъявления граждан РФ по конкретной проблеме вне формата процедур и регламентов представительной демократии, но в формате не менее конституционной процедуры непосредственной власти большинства граждан РФ в соответствие со статьями 3, 32, п.1 и 33 Конституции РФ, позволяющая в текущем порядке корректировать деятельность должностных лиц государства РФ. Так усилим своё интеллектуальное давление на Президента РФ от граждан РФ по приватизации долей природных ресурсов до 50-70 миллионов письменных требований от каждого лично!
А участвуя в различных голосованиях в формате процедур и регламентов представительной демократии: в «свободных выборах» и «референдумах», противодействуйте фальсификациям обезличенными тайной голосования бюллетенями раскрытием их тайны тотчас после
Продолжение в нижележащем блоке
С уважением Михаил.
2-е. А так у Вас пока ещё "гипотеза" о зависимости от использования технологий. Но разве может гипотеза опровергнуть научные факты и научные категории? Гипотезу ещё надо саму доказать. И только после этого соотнести её с ранее установленными научными истинами.
3-е. Ну"азиатский способ производства" - это тоже гипотеза? Так Вы утвердили, способ производства и технологии одно и то же? Это же чистой воды невежество..
Технологии развиваются постепенно, именно этим обусловлено кажущаяся последовательная смена формаций. Но в одних регионах в большинстве использовались технологии земледелия (феодализм), в других регионах преобладали технологии скотоводческие (азиатский способ производства).
Я уважаю работы Маркса и считаю, что они заслуживают осмысления, но не считаю их догмой (учение Маркса вечно, потому что верно). Марксизм это не религия.
А по поводу 3-й, про "азиатский способ производства", я уже ранее всё сказал и авторитет Маркса не остановил меня, чтобы оспорить эту формулировку как не корректную.
Вообщем Ваша позиция не выглядит компетентной.
Для того чтобы ссылаться на Маркса советую его почитать самому.
2-е. Это уж Вы. господин Модерау, трансформируйте свои гипотезы в научные теории. Но гипотезы в качестве доказательств извольте не выставлять.
3-е. А для Вас два полновесных советских диплома, где в сопроводительной справке указаны сдача госэкзаменов по научному коммунизму на "отлично", разве не является доказательством того, что я основательно, с конспектаии, прочитал почти все тома ПСС и Маркса, и Ленина?
2. Для того чтобы гипотеза превратилась в теорию, ее необходимо «выставлять». Опять приходится писать «прописные истины».
3. Смешно право, Вы с таким же апломбом можете утверждать, что все выпускники советских вузов реально изучали Маркса. Экзамены ведь сдавали все. У меня тоже, кстати, два высших.
4. Ответьте:
- был ли азиатский способ производства?
- если «да», то куда Вы его поставите, согласно истмата?
- если «нет», то кокой строй был в Персии?