Международной группе исследователей из Великобритании, Греции и Японии удалось найти новое применение графену. На основе этого материала удалось создать инфракрасный импульсный лазер, причем, по мнению ученых, подобные лазеры могут генерировать и обычные световые импульсы. Подробности изложены в журнале Optics Express, а кратко об этой работе рассказывает Nature News.
В своей статье исследователи пишут о том, что они использовали квантовые свойства графена. Этот материал отличается отсутствием запрещенной зоны, то есть его электроны могут находится в состоянии с любым уровнем энергии, в отличие от изоляторов или полупроводников, у которых есть некоторое минимальное расстояние между основным и следующим за ним по энергии состоянием. Благодаря отсутствию запрещенной зоны графен может поглощать даже кванты с не очень большой энергией и за счет этого временно блокировать излучение инфракрасного лазера.
При воздействии на графен инфракрасным излучением материал в определенный момент (в экспериментах физиков это происходило меньше, чем через наносекунду) резко меняет свои оптические свойства и становится прозрачным.
Как сообщают ученые, реализация подобного эффекта непосредственно внутри лазера на иттербиевом стекле позволяет управлять его работой: лазер излучает только тогда, когда размещенная внутри его резонатора графеновая пленка становится достаточно прозрачной. После того, как графен выпускает световой импульс наружу, он снова начинает поглощать излучение и все повторяется заново, с частотой около 1,6 гигагерц (1,6 миллиардов раз в секунду).
Расчеты показывают, что аналогичная схема может успешно применяться для генерации импульсов с любой другой длиной волны как в ближнем инфракрасном, так и в видимом диапазоне. Иными словами, на основе графена теоретически можно сделать импульсные лазеры самых разных цветов, причем материал при этом не потребуется подвергать дополнительной обработке. Еще одним преимуществом графена авторы новой работы считают термостойкость материала: многие другие вещества, обладающие подобными свойствами, быстро выгорают при интенсивном облучении.
Комментарии
Графен не является излучателем,
а используется в лазерах в качестве
"модулятора добротности". Иначе
говоря - затвора для пропускания излучения
самого лазера.
В статье говорится о поглощении излучения в запертом состоянии, а не об отражении. Я делаю вывод, что предельная мощность такого затвора очень мала.
Правда от лазера не всегда требуется высокая мощность. Иногда важнее сама возможность модулировать сигнал с высокой частотой.
Просто вопрос светостойкости является очень больным в химии красителей, а графен в принципе можно отнести к полициклическим органическим красителям, коих известно великое множество.
В смысле, отнести можно, но делать из этого далеко идущие выводы не стоит. В графене ведь кроме конденсированных циклов как бы ничего и нет. То есть разрушаться он должен по весьма прочной, распределенной по циклу связи.
(Простите, если использую корявую терминологию - давненько не беседовал с органиками).
А лазерные красители не очень устойчивы.
Но не занимался этим вопросом. Меня больше интересовали проводящие свойства, стойкость к истиранию и стойкость в электролитах при анодных токах до 100 ампер на сантиметр электрографитов марок АТМ, моногран и т.п.
А с чего они графены сдирают и сколько там примесей, я не знаю.
Был у нас шикарный китайский природный чешуйчатый графит - крупные чешуйки, очень мягкий и такой жирный на ощупь, что хоть картошку жарь. :)))
Миллионы транзисторов процессора переключаются миллиарды раз в секунду и не спешат портиться. :)
И ещё в течении 20 лет кричать о величии науки и её достижениях.
А человек ? А человек это так, ошибка природы, во грехе рождён........подумаешь кто то там сказал - Венец творения.
Это евреи придумали, дабы ввести всех в заблуждение, в очередной раз.
На бумаге всё гладко - всё для человека, на деле - всё для бумаги. А пока что господа - довольствуйтесь лопатами и недорого, практично и доступно всем, говна не жалко. Когда то, очень давно, и лопаты стоили бешеных денег, да вот окупились только сегодня. А человеки как продолжали болеть, так и продолжают, как продолжали подыхать, так и подыхают............ведь ТЫ читатель венец творения, но многого ли ты стоишь ???
Вам главное лелеять мечту - что некогда в одном царстве в одном государстве, а пока что - лопаты.
Вы думаете в науке бывают большие деньги? Даже за гроши требуют написать кучу планов программ и отчетов.
Приходите, у меня найдется свободная тяга и ставку мнса я для вас попробую выбить из начальства. зарплата по гостарифной сетке, разряд 12-13.
У вас некода заниматься наукой и совершенствовать её.
Соединять же формы, при этом мудрствуя о их содержании может лишь неразумное дитя. В природе всё по образу и подобию.
Так что в ваши палестины я не ходок.
Большие деньги ? Не только бывают, но и есть. Да вот вам их не показывают, вот вы и не видите, впрочем как и многого ещё. Хотя настоящая наука особо не нуждается в деньгах, но в разуме, философии.
Настоящей науке деньги очень даже нужны - это приборы, оборудование, расходные материалы и т.д. и т.п.
А философия сейчас не вполне наука - главная ее цель написание заказных диссертаций для чиновников и депутатов.
Написать гуманитарную диссертациию по литературным источникам гораздо проще, чем естественно-научную требующую множества экспериментальных работ.
Деньги нужны ? А вы поразмышляйте так ли они нужны и на что они нужны ибо верное решение по отношению к ошибке есть ошибка. Если хочешь успокоить ребёнка дай ему денег пусть сходит купит себе игрушку или мороженое, лишь бы не плакал и не лез к спичкам.
Или Вы мне хотите сказать, что настоящей науке нужен эквивалент её будущего результата ?
Но какой вы хотите получить или ожидаете результат ?
Это уже не философия, но бумагомарательство и словоблудие, равно и тому, во что превратили богословие.
Того словоблудия и бумагомарательства в ваших науках не менее, чем в том, что сегодня именуют философия. Замечу что вся ваша наука строится на тех же самых планах и отчётах, будь то учебники, заказные диссертации и пр. Вот только чьи это планы и чьи отчёты ? )))
Или вы считаете, что некоторое время назад было по другому ?
Заказные диссертации - это удел гуманитарных наук, но и их можно защитить только на гнилых заранее подготовленных диссоветах.
Когда-то было достаточно написать план на всю группу на год, и отчеты в течение года были аннотациоными - на одну страничку. Теперь требуют план на каждого сотрудника и отчеты ежеквартальные подробные. Так что все меняется.
Заказные диссертации существуют везде. Но знаю и вижу одно: все ваши науки - засранная планета.
И когда происходят катаклизмы, типа Чернобыль, Фукусима - вы как лабораторные мыши бросаетесь в рассыпную, сваливая друг на друга вину. А когда ваши "учёные", видя простое явление, разводят руками и говорят - Наука этого объяснить не может, то разбирает смех. Или ещё хлеще - несут бред с примесью казуистики, выдавая её за особый научный язык.
Ученых вы наверное ведите во всяких передачах по непознанное, на РЕН ТВ, ТВ 3 и тд., могу вас огорчить - это не ученые, а большей частью шарлатаны.
Наука в целом перво на перво должна учить каждого человека жить. А у вас открытие ради открытия, прибыль ради прибыли. Нет у вас творцов. Смысл общества в том, что допустим физиком может быть каждый, но не каждый желает им быть. Вы сами отгораживаете сферы науки от общества и чем надеюсь вам понятно без лишних слов. Вот чем вы похвалились то передо мной, назвав себя профессиональным экпериментатором в отличии от меня. А вам в голову не приходило, что вы все части моего эксперимента можете быть............вот посмеюсь то в итоге ))))
В любом случае -нужна статистика собирайте, законом это не запрещено.
В книжках вычитали про шизофрению ?
Физиком может быть каждый, да не каждый желает этого ибо всё определяет желание. Физика не баба чтобы нравится. Устал повторять.
Вы мне сударь, как обществу, уже объяснили в чём смысл Вашей науки и понять вас не мудрено - на помойку такую науку.
Ещё такой вопрос, какого рожна Вы постоянно лезете ко мне со своими комментариями, у меня что мёдом намазано, Вам что от меня нужно ? Вы же видите, что диалоги у нас очень натянутые, можно сказать их нет и нет их в силу моих предубеждений относительно Вас и вам подбных.