ЕСЛИ ПЬЯНКА МЕШАЕТ РАБОТЕ
На модерации
Отложенный
Говорить о вреде алкоголизации населения смысла не имеет. Проблема насущна и хорошо известна. До сих пор никто не смог предложить никаких путных идей, как эту проблему решить. Тут важно понять, каковы причины механизма алкоголизации. Я имею в виду не социальные причины, а чисто физиологические. Потому что известно, что алкоголь употребляет в той или иной мере большинство взрослого населения, но алкоголиками становится далеко не каждый, что-то около 10 % выпивающих. Это говорит о том, что корни болезни алкоголизма именно в физиологии. Как человек становится алкоголиком, в чем состоит механизм пристрастия к пагубной привычки? На основе своего собственного опыта я сделал вывод такой, что изначально есть два типа людей: одни после принятия умеренной дозы алкоголя на утро встают как ни в чем ни бывало, а другие болеют с похмелья.
Если первые могут спокойно собраться и пойти на работу, то вторым это уже сделать тяжело. Какое тогда возникает народное средство от похмельного синдрома? Правильно: сто грамм на опохмел. Но это очень коварное средство. Народная мудрость гласит: "Похмелье - вторая пьянка". Вот тут и выявляется самое тонкое место: возникает искушение "продолжения банкета". Здесь и начинается расхождение путей между т.н. умеренно пьющими и алкоголиками. Умеренно пьющий выпивает только по ситуации от случая к случаю и ему принятие алкоголя, как правило, проблем в жизни не приносит. У алкоголика же возникает привычка перманентно опохмеляться, что в итоге приводит к тяжелым запоям. Результат известен: сначала потеря работы ("Если пьянка мешает работе, нафиг нужна такая ... работа!"), потеря источника доходов, депрессия, "лечащаяся" милым сердцу методом с помощью дешевой паленой водки, потеря смысла и мотивации к жизни, и в конечном итоге полная личностная деградация. И это только тот вред, который наносит алкоголик сам себе. Про окружающих его людей, про вред, наносимый обществу я даже и не говорю.
Что же предлагает автор данной статьи? Запретить алкоголь, чтобы не пили? Или наоборот, дать еще больше возможности спиваться алкоголикам, дескать, пусть передохнут, чище станет?
Нет, на самом деле, все очень просто: надо сделать так, чтобы человек после принятия алкоголя не болел с похмелья. Существуют же фармакологические средства, которые снимают легкий похмельный синдром (при тяжелых запоях ситуация уже не так проста и требует серьезного лечения). Если бы человек после первой пьянки наутро принимал эти средства, то и опохмеляться бы не приходилось, вот и все. Кроме того, существуют даже средства, которые снимают тягу к алкоголю. Почему бы государству не озаботиться тем, чтобы обеспечить население подобными средствами? Тут ведь даже и делать ничего не требуется. Надо просто вспомнить опыт Советского Союза: помните, как нам продавали дефицитные вещи с "нагрузкой"? Когда вместе с дефицитным товаром навязывали и товар залежалый, неликвид? Вот здесь та же самая идея: вместе с водкой "в нагрузку" продавать и эти фармакологические средства, снимающий похмельный синдром и устраняющие тягу к алкоголю. Вот и все! Человек, отдавший за них деньги, вряд ли будет их выбрасывать в мусорное ведро.
Вы скажете, что эти средства дорогие? Не уверен, что это так. Но, даже если и так, то это все равно гораздо эффективнее, чем просто тупо повышать цену на водку, чтобы она, якобы, стала недоступной для выпивох. Некая г-жа Халтурина Д.А. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%94%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F_%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 сторонник именно этой идеи, которую она считает панацей от алкоголизации населения. Это г-жа не понимает, что если сделать бутылку водки равной трети зарплаты, то народ перейдет на паленку, самогон или брагу, но пить все равно не прекратит. А то и вовсе перейдет на наркотики. К чему г-жа Халтурина подталкивает народ? Я уже не говорю, про то, что паленая водка, это еще более сильный удар по здоровью населения страны.
Нет, выход должен быть именно в том, чтобы после принятия спиртного нейтрализовать похмельный синдром, выбить основание для опохмелки, которая ведет к запоям и алкоголизации. Так что, на самом деле все очень просто.
Комментарии
и согревает душу твою,
но ежели водка мешает работе !
брось её нафуй... работу свою
Водка то же -- но дороже!
Газвода! Вот это ДА!"
Так говаривали в моей юности.
страшный." -- повесть Гоголя "Нос"
Эта повесть писана черт те когда, но слова эти, как про день сегодняшний. Может это карма у нас такая?
Вероятность того, что крупнейший ученый, писатель и т.д. - дурак, конечно, меньше такой вероятности для неизвестного Васи Пупкина, но всё же отлична от нуля. Что отмечено и в русских выражениях "умная голова, да дураку досталась" или "ума - палата, а дурости - коломенская степь".
2. Любое высказывание вида А В, где А - название любого народа и В - любое качество (русские мужественны, русские трусливы, евреи умны, евреи хитры, ...), неверно. Такие высказывания применяются не с целью передать информацию, а с целью привести аудиторию в определённое состояние (что иногда хорошо, а иногда плохо). Человек, к-рый в любое такое высказывание верит - подозрителен в смысле глупости. Гоголь это подозрение подтверждает другими своими предрассудками.
3. Я не знаю, что значит "описывать народ", но отдельных его представителей классики, в т.ч. русские, в т.ч. Гоголь, описывали правильно.
Пьянство действительно распространено в России, и это плохо, но Гоголь неправ, говоря, что всякий хороший русский мастеровой - пьяница.
Например каких представителей народа Гоголь описывал правильно? Чичикова или Хлестакова? А может Городничего?
2. Про большое количество алкоголя я не говорил. Есть люди, которые болеют всего лишь от одной рюмки водки - я таких знаю.
3. Тяга к алкоголю развивается от постоянного употребления. Опохмел - одна из важнейших причин постоянного употребления.
1. Те кто не испытывает похмелья
2. Испытывают похмелье, но в состоянии обойтись без лекарства
3. Только 100 грамм может вернуть их в человеческое состояние.
А вообще говоря решение этой проблемы "Как человек становится алкоголиком, в чем состоит механизм пристрастия к пагубной привычки? " тянет как минимум на нобелевскую премию.
А вот этот путь решения "Нет, выход должен быть именно в том, чтобы после принятия спиртного нейтрализовать похмельный синдром, выбить основание для опохмелки," крайне опасен, можно снять неприятные ощущения, но полностью компенсировать действие алкоголя на нервную систему современными средствами не реально ... чувство бодуна это дополнительный механизм предупреждающий от опасных занятий ... а так голова светлая в роте тоже приятно и токарь принявший например с вечера пузырь а с утра таблетку привычно становится к станку и из-за, на пример, тремора теряет руку ...
=================================================
Если человек занят ДЕЛОм, то ему некогда пить.
Пьянство от безделья и тупой работы...
Комментарий удален модератором
Сахар поднять в цене, хотя бы на первые пять лет.
Сейчас слабых духом уничтожают отравой преднамеренно, чтобы снизить население, это входит в программу мультикультуры. А человеку прожить без цели, без возможностей на завтра, без Христа в сердце нелегко, вот и погружается в ложный кайф.