Технология исследования Research Fronts 2013 базируется на анализе цитирования учеными работ друг друга.
Для того чтобы анализировать поток научных публикаций, у Thomson Reuters есть собственная база данных, которая позволяет специалистам изучать поток научных работ в той или иной области, оценивать число публикаций и выделять основные направления проводимых исследований, которые и получили название "передних краев".
Таковых в период с 2007 по 2012 год обнаружилось около 8 тысяч, но после анализа и укрупнения направлений осталось 100 наиболее активно продвигаемых направлений науки в 10 областях знания, что изложено в соответствующем отчете.

Thomson Reuters обращает внимание на появление в области сельскохозяйственных наук нового фронта исследований – изучения влияния климатических изменений на продовольственные культуры. Это направление не смогло бы развиться, не будь фактической основы. Но нужно учесть, что климатические изменения и штамп "глобальное потепление" – разные вещи.
В области экологии и природопользования на первом месте сейчас проблемы закисления океанов и морских систем. Мы не задумываемся над тем, какой ценой обеспечивается наша жизнь. Как ни странно, это связано опять же с выбросами углекислого газа, который из атмосферы попадает в океан и изменяет кислотность воды, что отрицательно сказывается на существующих биоценозах.
В своем отчете Thomson Reuters приходит к выводу, что наиболее важными для науки являются самые разные аспекты, связанные с изменением климата и ухудшением экологического состояния планеты, – эти темы поднимаются в области сельскохозяйственных наук, биологии, экологии, медицины, социальных наук и наук о Земле. При этом химики, физики, математики и инженеры усердно разрабатывают все новые и новые энергосберегающие технологии.

С проблемой энергосбережения в определенной мере связана в области химии и материаловедения исключительная цитируемость такого направления исследований, как разработка полимерных гибких солнечных батарей. При этом на первом месте по сумме позиций, например количества фундаментальных публикаций и новизны, стоит другое направление: разработка систем фотокаталитического производства водорода на основе видимого света.
Это очень показательный пример: пик базовых работ по гибким полимерным солнечным батареям пришелся на март 2010 года, имеется 35 таких исследований и почти 4000 ссылок на них. При этом на базовые работы в области фотокаталитического производства водорода всего 1620 ссылок, тогда как основной пик пришелся на февраль 2011 года. Но самих базовых работ больше – 43.
То есть фотокатализ сейчас пребывает на стадии открытий и их осознания, а вот гибкие батареи уже перешли в область практической работы и изучения возможностей производства и применения.
В целом есть стремление к созданию новых энергетических возможностей. В области физики это исследования свойств сверхпроводников на основе селенида железа, что обещает создание сверхпроводящих устройств, для охлаждения которых не потребуется очень дорогой жидкий гелий.
Интересная ситуация – в области математики, информатики и инженерных наук. Самая широкая цитируемость и наибольшее количество базовых работ (49) – у направления создания электронных систем шумоподавления.
Пик базовых работ на этом фронте пришелся на июль 2009 года. Но первое место взяло более молодое и столь же богатое фундаментальными работами направление по созданию литий-воздушных аккумуляторов.
А вот графеновые транзисторы оказались только на 6-й позиции рейтинга. Пик публикаций пришелся на тот же июль 2009 года, но их всего 16. Количество цитат не самое большое, что также может сигнализировать о переходе исследовательской фазы в фазу инженерно-производственную. Есть, правда, и еще один вариант – идея оказалась не столь интересной, как ожидалось, но не будем о грустном.

В области биологии на коне – изучение метилирования ДНК. Это процесс присоединения к молекуле ДНК метильной группы. При этом ДНК не разрушается, но вот ген, к которому эта группа присоединилась, уже не работает. Становится возможной модификация потомства организмов. Если вы жили в определенных условиях, то ваша ДНК может быть модифицирована особым образом, и вы передадите изменения (хорошие или плохие – отдельный вопрос) своему потомству.
В области социальных наук сейчас на подьеме изучение городской политики и глобальных систем управления. А медицина вселяет надежду, что появятся препараты, которые смогут остановить развитие такой опасной опухоли, как меланома, но главное направление сегодняшнего дня – это установка аортального клапана с использованием катетеров, что сделает эту операцию гораздо более щадящей и распространенной.
По сути все это – направление исследований, которое можно назвать "экологией человека". Даже в области наук о Земле большое количество работ связано с изучением изменений климата и прогнозом природных катастроф, а в области астрофизики и астрономии – поиском пригодных для обитания экзопланет.

Авторы исследования Thomson Reuters обращают внимание на это научное направление как на прекрасный пример развития волны публикаций на интересную новую тему, приводя график, который описывает этот процесс.
На графике три линии: желтая – это фундаментальные, базовые работы (Core papers). В 2007 году их было 5, в 2012-м – 4. При этом количество статей, цитирующих базовые работы, составило в 2007 году 53, а в 2012-м – 593. Но есть еще материалы, которые цитируют цитирующие работы, их в 2007 году было 31, а в 2012-м – уже 2090!


Многие из перечисленных в исследовании Thomson Reuters направлений явно уже выходят из зоны "истой науки" и переходят в область практического применения. Поэтому можно ожидать, что в ближайшие несколько лет мы услышим о появлении новых технических решений, которые будут направлены на использование возобновляемых природных ресурсов, в первую очередь, это будет связано с энергетикой.
Наша техника потребляет все меньше электроэнергии в пересчете на один прибор. Полного отказа от углеводородного топлива в обозримом будущем не будет, но умение использовать каждый полученный киловатт с большей пользой стоит учитывать всем, кто планирует свое будущее в масштабах личного предприятия и целого государства. Здесь старые приемы и шаблоны неприменимы.
В списках стран-лидеров вполне ожидаемо присутствуют США, во многих областях – Китай, Япония, страны Евросоюза. Там не упоминается Россия, хотя в области физики проявилась Молдова.

Комментарии
Полезная работа!
Благодарю!
Какие открытия и достижения науки были сделаны за последние 20 лет в области экологии?
Как они повлияли на науку?
видно, что наука как целое - в полной жопе,
ибо занимается в основном тупой хернёй...
а главные проблемы
типа мирового кризиса, международного терроризма, предотвращения глобальной войнЫ/техкатастрофы...
это для "науки" - не главное, да?
Это - гламурняк, в принципе.
Понятие экология человека давным-давно используется, а здесь в кавычках - для них оно "новинка" :)
"Сколково" - край науке... точнее - кердык.
Без логического понятийного аппарата всё остальное: -
ложность. неверность, неправильность, ошибочность, заблуждения, дезинформация, демотивация, дезориентация, алогизмы и т.д. неверные описательные и объяснительные случайные словеса.
Неверные слова - всегда есть ложные слова.
Сказано: "СМЕРТЬ И ЖИЗНЬ - ВО ВЛАСТИ ЯЗЫКА" (ВЗ) и что
"...СЛОВО БЫЛО БОГ" (НЗ)
Все науки одеты в логические языковые "одежды". Тем не менее - парадоксально! - на Язык ученые не обращают серьезного внимания.
Отсюда, научные идеи часто превращаются в абсурдность и бредятину "гениальных" недоучек в языке.
Примеров десятки миллионов.
если.............есть............то
троичная.......точная........однозначная
стилистика.....логика........лексика
понятий.........слов...........смыслов
языка............речи...........разговора
Кто Вам мешает пользоваться инструментарием Булевой алгебры!?
Благодаря строительной синонимии, русский язык способен показать предмет в трех РАЗНОХАРАКТЕРНЫХ плоскостях: - в "понятийном", "словесном" и "смысловом" разнохарактерных видах.
Это своего рода геометрия трехзначных разнохарактерных видов спереди, сбоку, сверху.
Благодаря синонимическим разнохарактерным ГРУППАМ-КАТЕГОРИЯМ-КЛАССАМ русского языка, в нем имеются все эквивалентные логические единицы для предметных описаний и объяснений. Например.
если...............есть................то
СВЕТ..............СПЕКТР..........ЦВЕТ
или
если...............есть................то
власть............полномочия.....права
УМА...............РАССУДКА......РАЗУМА и т.д.
КОСМОС-МАКРОС-МИР объемно-строительный в абсолютном выражении, но никак не "монительный", "дуально противоположный" или "четверительный" четырехмерными континуумами.
Все это ложные вольнодумия философов.
Плохо, что философские измышления подменили строго однозначную строительную Логику понятийно-словесно-смысловых объемных мыслепостроений.
- Почему Вы написали: "СМЕРТЬ и ЖИЗНЬ", а не "ЖИЗНЬ и СМЕРТЬ"?
Следовательно: "ЖИЗНЬ и СМЕРТЬ".
Вы же сами сказали:
"Самый совершенный логический язык - русский. Он единственный на планете, который на 70-80% предметно строится троичными алгоритмами ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ."
Из выше сказанного следует, что правильно: "ЖИЗНЬ и СМЕРТЬ".
от искажений языка -
что может быть пошлей и гаже?
Но не грусти - придёт весна!
Россия вспрянет ото сна
и всем ещё язык покажет!
Там нет ответа на этот вопрос и на многие другие жизненно важные вопросы.
В данном контексте ваши филологические познания просто не интересны. Они очень напоминают "Мещанина во дворянстве" Мольера, если не помните перечитайте.
Это философы мямлят от себя как вздумается. И Вы, пытаясь неумело ерничать. Будете флудить - отправлю в ЧС.
Булева алгебра предназначена для работы в среде логики.
Тем более, что задача ученых изучать язык, а не формировать его...
Назовите мне ученых, которые только и делали, что формировали язык.
Как там у Вас..."люди, НАРОДЫ, ученые"....
Ни Аристотель, ни Кантор, ни Ваш Буль, ни остальные которые писали логики (а их более 3000) не владели логикой.
Невозможно ибо абсурдно создавать было логики "товариСчам" алогичным языком.
Все они писали логику внешних обстоятельств, забыв начисто (или не осознавая), что сначала надобно было им логически настроить сам язык, как логический надежный инструмент.
Поэтому никакие прежние логики не работают. А вместо Логики - Царице всех наук - подленько незаконно царствует никчемная тупая философия.
Больше не пишите. Отвечать на флуд не буду. Всего доброго.
Конечно, для Вас Аристотель туповат.... Бывате такое у людей весной..
Только вот Буль чем Вам не угодил- совершенно непонятно.
Всему миру угодил, а Вам нет. Попробуйте придумать что-нибудь более логичное, чем его система, а потом уж выступайте.
Морзе (и многин другие) разарбатывали всего лишь коды для более удобной передачи существующих понятий по каналам передачи информации.
Вы же не называете языком широтно-импульсную модуляцию радиосигнала...
"Нельзя на языке жестов объяснить теорию относительности"
Откройте ради интереса любой учебник физики...Если Вы не заметили этого в школе, намекаю...Для колличественного описания процессов там используется математический аппарат изложения.
1. наука о Жизни (биология);
2. наука о Хозяйстве (экология);
3. наука об Организме Человека (медицина);
4. наука о Земле (геология);
5. наука о Веществах (химия);
6. наука о Числах (математика);
7. наука о Законах и закономерностях сосуществования Планет в Пространстве и во Времени (астрономия);
8. наука о Климате (метеорология);
9. наука о физических явлениях в Пространстве (астрофизика).
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.