Завтра тому назад. Операция Динамо.
Операция Динамо.
Войска союзников ждут эвакуации на пляже в районе Дюнкерка.
После прорыва линии Мажино 10 мая 1940 года и капитуляции Нидерландов 14 мая, немецкое командование развило свой успех, захватив порты Кале и Булонь. Части британского Экспедиционного корпуса под командованием лорда Горта, французские части и соединения, входившие в 16-й корпус, и остатки бельгийских войск оказались блокированными в районе города Дюнкерк.
26 мая кабинет Черчилля и Британское Адмиралтейство решили эвакуировать свои части на Британские острова. Военная обстановка складывалась так, что в момент отхода англичан к Дюнкерку на подступах к нему уже стояли немецкие танки. Они подошли к Дюнкерку на два дня раньше британцев, их отделяли от города 16 км, а англичан – 60 км. Немцам ничего не стоило войти в беззащитный город и занять последнюю гавань, из которой могла состояться массовая эвакуация британских войск. Но Гитлер отдал свой знаменитый «стоп-приказ», который остановил дальнейшее наступление. «Мы лишились дара речи», – вспоминал Гудериан. И было от чего! В момент, когда оставалось просто занять один небольшой город и тем решить участь неприятельской группировки, глава Германии недвусмысленно запретил это. Дело дошло до того, что генерал Гальдер начал оспаривать решение фюрера и попытался объяснить ему необходимость захвата последнего порта на побережье. Но фюрер был неумолим: «Бурная дискуссия закончилась получением категорического приказа Гитлера, к которому он добавил, что для обеспечения выполнения своего приказа он пошлет на фронт личных офицеров связи».
Для адекватного же срыва эвакуации, немцы, фактически, просто не имели возможностей.
Германские наземные войска ничего не могли противопоставить крупнокалиберной артиллерии линкоров и тяжелых крейсеров англичан. Действия немецкой авиации были сильно затруднены большой дистанцией до основных германских аэродромов — слишком большой для одномоторных истребителей Bf-109. Действуя с аэродромов Великобритании, британские истребители успешно перехватывали германские бомбардировщики.
Для эвакуации командование союзников мобилизовало все имевшиеся в наличии корабли военно-морского и торгового флота: 693 английских и около 250 французских. Воспользовавшись предоставленным шансом, Великобритания с 27 мая по 4 июня успешно провела операцию «Динамо» и вывезла с материка 338 тысяч солдат (из них 215 тысяч англичан, остальные 123 тысячи составляли французы, бельгийцы и военнослужащие других союзных стран).
При эвакуации личного состава английских и французских войск в районе Дюнкерка было брошено практически все тяжелое вооружение, техника и снаряжение. В общей сложности, было оставлено 2472 артиллерийских орудий, почти 65 тыс. автомашин, 20 тыс. мотоциклов, 68 тыс. тонн боеприпасов, 147 тыс. тонн топлива и 377 тыс. тонн снаряжения и военного имущества.
Комментарии
"Для адекватного же срыва эвакуации, немцы, фактически, просто не имели возможностей. Германские наземные войска ничего не могли противопоставить крупнокалиберной артиллерии линкоров и тяжелых крейсеров англичан. Действия немецкой авиации были сильно затруднены большой дистанцией до основных германских аэродромов — слишком большой для одномоторных истребителей Bf-109. Действуя с аэродромов Великобритании, британские истребители успешно перехватывали германские бомбардировщики."
Итак, главное:
"Для адекватного же срыва эвакуации, немцы, фактически, просто не имели возможностей."
Так что наличие или отсутствие "стоп-приказа" не имело никакого практического значения
Чо, правда, что ли? А Вам не пришло в голову, что, цитирую:
"2472 артиллерийских орудий, .... 68 тыс. тонн боеприпасов", оставшись без опеки немецкой авиации, в то время, когда люфтваффе ПЫТАЛИСЬ бы потопить английские линкоры, привели бы наземные части немцев в то самое состояние, в котором победы совершать нет никакой возможности
напомню, что 2.09.39 войну Германии обьявил кабинет Чемберлена.
заставила "возмущённая общественность". Кабинету грозило падение.
Чемберлен-мудак и позор Англии.
разве Мюнхен отдавал Чехию Германии? Только Судеты!!!
Есть и другое-Англия и Франция отказались договариваться с Адиком о Польше именно ПОСЛЕ захвата Чехии.
Есть и третье-знаменитое высказывание Черчилля о Мюнхене.
так что тут мнений-много. Единого-нет.
ну это внешние причины. А подноготную-я не знаю. Может быть было и ещё что то кроме общественного мнения.
В принципе аналитики должны были быть и должны были просчитать последствия того или иного действия. Но были ли они???
Великобритания традиционно стремилась сохранять паритет сил на континенте, попеременно поддерживая те или иные страны. Новая полномасштабная война на европейском континенте была для Великобритании крайне нежелательна как с экономической, так и с политической точки зрения.
В 1933 году к власти в Германии пришли нацисты, одним из основных лозунгов которых был реванш за поражение в Первой мировой войне. Параллельно происходила форсированная индустриализация и милитаризация СССР. Считая «советскую угрозу» достаточно серьезной, во второй половине 1930-х годов британское правительство Невилла Чемберлена шло на уступки нацистской Германии, что вело к ее усилению в качестве «противовеса» СССР. Вершиной этой политики стало Мюнхенское соглашение (1938 год). При этом предполагалось, что усилившаяся Германия, тем не менее, останется под контролем «великих держав» и, в первую очередь, Великобритании.
И Вермахту нечем было крыть "карту" Королевского Флота !
Свой малочисленный крупнотоннажный флот они (немцы) очень берегли, а подводный флот ещё не был развернут.
Опять же эффективные действия британской авиации...
Они даже Айрон Дюки порезали, а там ГК 343 мм была.
Шансов сорвать эвакуацию, я думаю, действительно не было. Нанесли бы, конечно, потери флоту и потеряли бы остатки авиации, после чего войну можно было считать проигранной - Англия, при помощи США, имела более высокий потенциал "реанимации", нежели Германия.
Ну а по поводу "битвы над Британией" - по той же причине, шансов выиграть (без наличия стратегической авиации) у Германии ее не было. Англичане восстанавливались быстрее, чем немцы успевали "ломать". Элементарная нехватка сил. Доктрину Дуэ фронтовой авиацией не реализовать.
По поводу же "дурости" Гитлера - вроде как бомбежки Лондона начались после английских бомбежек немецких городов.
Бриты были на грани когда люфтваффе бомбили аэродромы. НО-кто знает, что случилось бы если бы немцы продолжали бы бомбить только аэродромы?
"В тот момент все еще существовало препятствие на пути реализации этих целей. Но было похоже, что оно вот-вот рухнет. Продолжались налеты на оборонительный щит над лондонскими аэродромами. Изо дня в день в небе над столицей происходили схватки истребителей.
«В начале сентября, – писал маршал авиации Даудинг, – уровень потерь был настолько высок, что свежие эскадрильи истощались еще до того, как восстановившие силы части были готовы занять их место. Просто не хватало пилотов-истребителей, чтобы возместить понесенные потери».
Но самую глубокую тревогу у британцев вызывали не растущие потери в самолетах, а убыль в опытных летчиках. И это даже при том, что британские пилоты, сумевшие выпрыгнуть с парашютом из своих подбитых машин, могли вновь воевать – не то что их германские коллеги, которые покидали подбитые самолеты, находясь над вражеской территорией."
А если ночью - то немцы сами написали, что переход к ночным БД произошел вследствие больших потерь. ТАк что слухи о смерти RAF слегка преувеличивались.
Противник был отброшен, но его авиация действовала энергично, бомбардировала и обстреливала наши войска, чего нельзя было сказать о нашей авиации. Оперативные аэродромы были расположены далеко от района боевых действий, авиация, по-видимому, не могла быстро перебазироваться на передовые аэродромы. Несмотря на все это, нам удалось ворваться в Булонь.
насчет бомбы днем на миллионный город - был случай когда немцы перепутали бристольский залив с ла-маншем и вообще сели на английский аэродром думаю что они садятся на немцекий во франции. а тут всего лишь бомбы не туда сбросили. переход к ночным БД был уже действительно позже.
К тому же "стоп-приказ" не такой уж абсолют. Пехоте такой приказ не отдавался, танки же были остановлены на 2 дня, а затем перенацелены на добивание французов.
Возможно, главной целью Гитлера была именно победа над Фрацией, а Англию он решл всерьез не трогать - может договориться хотел, может не хотел лишних потерь, мешающих его дальнейшему нападению на СССР, может боялся, что еще и америка влезет, если всерьез потрепать лаймов.
Какими бы не были его мотивы, глупостью это я назвать не могу. дело в том, что еще 300 тыс узников концлагерей ничего бы не решили. Вся техника и так у немцев осталась, высадиться на острова без победы на море невозможно, а весь немецкий флот при попытке устроить англичанам Ютланд, раскатали бы в блин и подсунули под двери рейхсканцелярии. А сидя на острове, англичане были не опасны, сидели бы там еще лет 10, если бы не изменения в ходе войны и американская помощь.
Думаю еще интереснее было бы, если бы англичан зажали бы "где-нибудь в лесу". Тогда они бы могли упереться и немцы могли бы умыться кровью уже всерьез. А силенок-то у них было маловато - резервов почти не было.
Вообще - нападение на Францию - не меньшая авантюра, чем "Барбаросса". Все поставлено на одну карту - "мы едем, а перед нами все бегут и рыдают". Ну элементарно - не прошел бы фокус с фортами и мостами - и что дальше, позиционная война?
Ну а спутать залив - ошибка штурмана на карте, город же трудно с чем-то перепутать. К тому же можно быстренько извиниться через шведское посольство. Да и англичане - рррраззз и начали Берлин бомбить. Похоже им только повод нужен был. Они-то и не пытались заводы разворошить. Хотя тогда немцы их под землей не держали. Англичане имели неплохие шансы нагадить немцам в промышленном плане - за счет внезапности.
Да не забудьте про береговые батареи англичан, они тоже минзагам не салютовали бы приветственно. Да и минзагов у немцев было не густо - не потянули бы. А с батареями ни флот ни авиация Германии ничего сделать бы не смогли (кстати при высадке эта проблема тоже трудно решаема, как в Бельгии и Голландии - везет один раз в жизни!). Одна батарея Александера в севастополе, с жидким зенитным прикрытием, вообще без истребителе и локаторов, да под обстрелами артиллерии (в случае Морского льва - отпадает) - и сколько держалась, - пока снаряды не кончились.
Насчет воевать надо всерьез - точно, только вот о возможности добить - разговор и идет. История дала больше аргументов, что не смогли бы немцы высадиться (хотя хороший вопрос - а вообще хотели?). И все таки не в глупости дело, а в тех. возможностях.