Зарплаты федеральных чиновников уже вдвое больше, чем в среднем по России, 
Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
================
Граждан в России нет - не появились ещё.
Те, кого Вы называете "остальные граждане" - не более чем подданные государства РФ.
А чиновники - не граждане, а госслужащие.
Госслужащий даже теоретически не может быть гражданином = хозяином государства.
Ибо нельзя быть хозяином коровы, находясь внутри коровы.
Пора бы уже смотреть на реальность трезво: http://maxpark.com/community/1039/content/1448380
Комментарий удален модератором
"внедриться в западную корову"?
Голосование на организованных государством выборах - это не есть
проявление гражданской позиции.
Участие в выборах - это всего лишь.. давать себя ИСПОЛЬЗОВАТЬ без пользы для себя, и, увы - нeпорядочно поступать в отношении других людей: http://maxpark.com/community/129/content/1275223
-------------------
Для того, чтобы ИМЕТЬ гражданскую позицию,
её нужно сначала ЗАНЯТЬ. То есть - СТАТЬ гражданином = хозяином государства.
А не только им называться.
Приглашаю принять участие именно в такой работе.
Не имеет отношения к политике: http://maxpark.com/community/68/content/1992715
Ну не все конечно население, Все же остались люди и самостоятельные, Которым из путинского корыта не хочется кормится и хрюкать
Принадлежность к сословиям, как правило, передаётся по наследству.
А вообще то опорой государства должно быть население .А надеждой населения должно быть государство.
А чиновничество опора по определению гнилая и продажная..
Не правильным путем идете товарищи! перефразируя В.И. Ленина.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ведь кто такие чиновники? Это наемные работники общества, слуги народа.
Но лишь в том случае, если народ - хозяин страны.
Однако разобщенный народ не может быть хозяином.
То есть хозяина-то и нет...
А когда хозяина нет дома, слуги многое могут себе позволить...
Чиновники думают точно так же, но возможности у них больше...
Статья 91
Президент Российской Федерации обладает неприкосновенностью.
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D1.82.D0.B0.D1.82.D1.8C.D1.8F_79
Нет, они, несомненно, несут ответственность, но не перед народом, а исключительно перед "своими".
Я называю их Стаей. Стая - это правящая в России группа со своими законами и правилами, которые лежат в плоскости, перпендикулярной придуманному ими же законодательству.
Поэтому нарушать законы "псевдогосударства" им можно безнаказанно. А вот законы Стаи не рекомендуется.
Сердюкова спросите... :)
Комментарий удален модератором
Вот если понимать под "управлять" заботу о народе, то конечно, это иллюзия. Народ для Стаи - тоже ресурс, но менее доходный, чем нефть и газ.
Страна - это земля и люди, живущие на ней. Традиции, культура, язык...
Стаи приходят и уходят, а народ остается.
От него нужно избавляться, иначе ничего хорошего не будет.
Выдавить из себя раба невозможно в принципе.
Можно дать рабам свободу - и самые сильные из них тут же начнут порабощать более слабых, просто потому, что другие формы отношений между людьми им неизвестны.
Поэтому мало дать свободу. Нужно еще над каждым поставить по жандарму с дубинкой и больно дубасить всякий раз, когда раб поступает асоциально.
И тогда, через указанные Вами 100 лет....
Или завести всех в пустыню, как Моисей, и не выходить оттуда, пока все рабы и их дети не вымрут.
А вы думаете точно как Греф? :) Ну-ну...
Но задайте себе вопрос: а почему до сих пор ничего не изменилось? Почему процесс изменения менталитета не происходит?
Я основываюсь на вполне объективных законах социологии, придуманных не мной и многократно подтвержденных историей.
К сожалению, они объективны и для нас.
К сожалению потому, что социум формируется всего двумя путями: либо из аристократии (в первичном значении, аристо - лучший, греч.) как ядра общества, а определенных исторических условиях, либо искусственным путем, когда ядро формируется на партийной основе.
Третьего пути не существует :(
Есть один верный путь - эволюция. Торопиться не надо.
Я полагаю, что не стоит низводить жизнь человека до его животной основы.
Как только человек осознал себя, он перестал быть животным. А когда начал анализировать отношения между людьми и вывел их формы и закономерности - появилась социология.
Жизнь человека неотделима от социума, в котором он обитает. Поэтому не стоит отвергать социологию, лучше познакомиться с ее опытом, поскольку это опыт нескольких тысячелетий :)
Они просто не люди, хотя зачатки социума у некоторых видов есть.
Животные начала, описанные Юнгом и Фрейдом, при всем их значении отличаются у людей и животных...
Нельзя одновременно плыть пр течению, уповая на эволюцию (социальную, как я полагаю, Вы именно о такой говорили) и надеяться на изменения к лучшему - просто потому, что те, от кого зависит улучшение нашей жизни, абсолютно в них не заинтересованы. Мы для них не что иное, как ресурс, используемый для достижения ими собственных целей, ничего общего с нашими не имеющих.
Все это происходит не впервые. Все это уже происходило раньше, в другой обстановке и другое время, но точно по таким же законам.
"...Однажды здесь восстал народ
И, став творцом своей судьбы,
Извел под корень всех господ.
Теперь вокруг - одни рабы..."
(Игорь Губерман).
Это не эволюция, а инволюция. Мы уничтожили аристократию - и новая народилась уже из худших.
Со всеми вытекающими :)
Разница понятна?
Даже тот, кто строго следует принципу "моя хата с краю", не является отстраненным от жизни социума.
Если этому принципу следует значимое большинство населения - формирование такой формы власти, как олигархия, становится неизбежным.
Именно это и произошло в России, Украине и ряде стран постсоветского пространства. А проблема здесь в том, что правящая олигархия, в отличие от народа, активно стремится себя сохранить и защитить, то есть последовательно преобразовывает "под себя" и законодательство, и силовые структуры, и экономику, а в отношении народа проводит политику, допускающую лишь один тип консолидации: тоталитарную.
Остальные типы блокируются, поскольку они для олигархии опасны.
Вот я о чем.
А ...надцать зарплат расписаны на "гарем" чиновника.
Комментарий удален модератором
Да конечно, все это есть и растет, как дрожжевое тесто, но заметьте, что перед этим...
Подняли жалованье всем военным! Это называется-прикормили собак!
Отдали право поднимать з/п бюджетникам в регионы! Красиво! Забота!!!
А если учесть, что регионы нищие, то это насмешка!
Но главное, что госчиновник, теперь должен же получать больше подчиненных.
Вот ровно это и делается!
А вы удивляетесь!
Комментарий удален модератором
Дело в том , что работа государственных органов власти , полиции да и армейская служба рассматриваются ныне как услуги , включаемые в ВВП.,а главным параметром оценки является изменение уровня заработной платы.
Не случайно за последний и предпоследний годы , когда имело место повышение уровня заработной платы служащих полиции , госслужащих и военных отмечался рост ВВП , в то время как промышленное производство опустилось ниже нулевой отметки.
Получается . что в нашей стране политика заработной платы противоречит законам экономики. По всем правилам экономической науки повышение заработной платы, по крайней мере, госслужащих должно обусловливаться ростом эффективности производства , а у нас всё происходит наоборот.