Чиновники дорожают на глазах Их зарплата растет вдвое быстрее, чем в среднем по стране
Зарплаты федеральных чиновников в первом квартале выросли в годовом выражении на 23,5%, сообщил Росстат. Как размер зарплат, так и темп их прироста был вдвое больше, чем в среднем по РФ. Первенство по размеру зарплат сохранили чиновники администрации президента и аппарата правительства. Они также остались в числе лидеров по относительному приросту окладов — на 74% и 56% в годовом выражении соответственно.
Средняя зарплата сотрудников центральных аппаратов федеральных ведомств по-прежнему более чем в два раза превышает среднюю по экономике. По данным Росстата, в первом квартале 2013 года средняя начисленная зарплата служащих федеральных органов власти выросла по сравнению с первым кварталом 2012 года на 23,5%, до 63,8 тыс. руб. В среднем по стране номинальная зарплата за тот же период выросла на 11,6%, составив около 28,5 тыс. руб.
Следует отметить, что в большинстве ведомств зарплата сотрудников центрального аппарата росла примерно теми же темпами, что и в среднем по экономике. Наиболее серьезное увеличение средней зарплаты произошло в ФСФР (на 87%, до 53,7 тыс. руб.), администрации президента (на 74%, до 166 тыс. руб.) и аппарате правительства (на 56%, до 163 тыс. руб.). Ранее пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объяснял существенное увеличение зарплат в администрации и аппарате Белого дома монетизацией некоторых льгот. Отметим, что в первом квартале число сотрудников администрации выросло на 4,2%, а аппарата правительства — на 3,4%.
При этом общее число федеральных чиновников (без учета региональных подразделений ведомств) по сравнению с началом года сократилось примерно на 1%, до 38,1 тыс. человек.
Третье и четвертое места по размеру средней зарплаты занимают управление делами президента (101,8 тыс. руб.) и центральный аппарат Россельхознадзора (91,7 тыс. руб.). Среди министерств самая высокая средняя зарплата в Минвостокразвития (99,1 тыс. руб.), с момента создания которого не прошло и года. Примечательно, что в другом новом ведомстве — Росаккредитации — средняя зарплата самая низкая (29,2 тыс. руб.). В Министерстве обороны, где в ноябре прошлого года сменилось руководство, зарплата выросла в годовом выражении на 37,6%, однако при этом число сотрудников центрального аппарата сократилось с начала года на 16,5%.
Среднемесячная зарплата гражданских служащих в Совете федерации составила 77,2 тыс. руб., в Госдуме — 51,3 тыс. руб. (рост на 32,1% и 11,4% соответственно). Служащие Конституционного суда получают в среднем 71,5 тыс. руб., Верховного суда — 70,8 тыс. руб., а Высшего арбитражного суда — 49,2 тыс. руб. Зарплаты в центральном аппарате Генпрокуратуры, несмотря на 25-процентный годовой рост, остаются довольно скромными и составляют в среднем 47,3 тыс. руб., а в Следственном комитете и того меньше — 35 тыс. руб.
Подробнее:http://kommersant.ru/doc/2197735
Комментарии
Ну ладно, чиновник знает свое дело - может быть..
Простой человек не может контролировать чиновника - может быть, может быть.. Не всегда, к сожалению - но вполне может быть..
Но как же наладить дело с обратной связью?
- ТАК ВОТ ЖЕ ОНО! - Контролировать зарплату слуг народа!
..Да, возможны будут перегибы.. А что, когда чиновник определяет зарплату профессора - не может быть перегибов?
..Еще как..
Так вот не стоит ли определять зарплату чиновнику помесячно - через плебисцит по интернету?
А? Ой, как закрутятся чиновники! На благо народа, между прочим.. То есть служить начнут..
Ленин в декабре 1917 г. установил себе месячный оклад в 500 рублей, что примерно соответствовало оплате труда неквалифицированного рабочего в Москве или в Питере. Какие-либо другие доходы, включая гонорары, высокопоставленным партийцам по предложению Ленина были строго запрещены.
Генеральному секретарю партии большевиков Сталину в начале НЭПа был установлен оклад меньше, чем половина зарплаты Ленина (225 рублей) и лишь в 1935 г. он был повышен до 500 рублей, но уже в следующем году последовало новое повышение до 1200 рублей. Средняя зарплата в СССР тогда была 1100 рублей, и хотя Сталин жил отнюдь не на свою зарплату, он вполне мог бы скромно жить и на нее
В России или на Украине бы на месяц- другой такой закон ввести- скольких нахлебников бы народу удалось стряхнуть с плеч...
Фигурально
Вначале укажем, что Фурия это из повествований древних приданий это богиня сварливости, мщения, зависти и т.д. Она как змеюка живет в каждом из людей и командует его поведением. Но имеет большее или меньшее влияние на человека, но все равно есть в нем.
Всякий хозяйственный процесс это система где увязано множество частных эгоистических интересов. И строится он триедино, потому что и сама божественная сущность и человек имеет три разнородный формы потребностей, которые построены не в очередь одна за другой, а в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме связей. Причем, нету такой силы, которая бы привела к опережению роста одной из них или отставания.
Но процесс бытия мироздания бесконечен, а потому живые и думающие существа появляются во вселенной там и тогда, где и когда складываются определенные условия их существования. Причем по мере изменения условий их существования происходит изменение и самой сущности этих мыслящих от элементарных форм к простым формам и далее к сложным.
А человек силен только на одну треть потому что действуют и объективные силы и силы предмета коммуникации.
Ну теперь пора наверное замахнуться и на само триединство?
это объективные условия его жизни или среда его жизни и окружающие совокупности.
это со стороны мотиваций самого человека или его потребностей, ощущений и т.д.
Это со стороны предметной сущности коммуникаций человека и этих двух первых сил мотивации строительства человеческой сущности.
Есть три триединых совокупности персон человека - это индивид, коллектив, общество.
И Творец человека это мотивация с трех триединых совокупности компонентов. И среди этого множества совокупностей человек тоже принимает свое участие. Человек один из множества.
Относительно сил. есть три триединых формы развития процесса - это мотивация (или исходная сила), это детерминация (или причинно-следственная обусловленность формирования процесса), это реализация (или течение сформированного процесса).
Сотворение как вы его понимаете от вашего Творца? Нет не отвергаю потому что есть люди которые так и видят процесс мироздания.
Сотворение мира как научное обоснование современной теорией эволюции я тоже не отвергаю, потому что и такой процесс тоже происходит
Сотворение мира, как течение процесса в трех триединых совокупностях это то что происходит если рассматривать полную структуру и в статике, и в динамике, и в логике процесса.
Так что отвергая одно из них мы просто не видим полной структуры процесса.
Вы же все сводите только к субъективной стороне мотивации процесса.
О полноте.
Полность это три триединых совокупности компонентов или три сущности - реальная, моделированная, отраженная. Полней ничего нет.
Теперь о совершенстве.
вы стремитесь найти совершенно верное в мироздании так вот такого нет. есть процесс в котором все меняется непрерывно.
А теперь вновь о "моем" в этом мире. Так оно только в том что я передаю знания накопленные людьми в ходе общественно исторического развития.
Всякая всячена это и есть совершенство, потому что сделано жизнью.
не ищите истину, она это вы.
Твердит это простое сотресание вселенной. вы же просто возьмите любую всякую всячену и все.
что пожелаете взять? Предложите.
Квадрат потому квадратный, потому что он застрял и в материи и в пространстве и во времени.
А если его рассмотреть в жизни то он бывает разный.
нет истины как таковой есть истина на всякий момент.
нету никакого зеркала потому что для меня моя истина, а для всякой прочей всячены своя.
Не может, это ещё со времён Маркса и раньше.Но денежную массу в стране можно сдерживать за счёт незначительного роста зарплаты тех, кто создаёт прибавочную стоимость и при этом значительно повышать зарплату чиновникам и расходы на царские забавы
-приоритет личных и групповых интересов перед государственными;
-практически полное отсутствие социальной ответственности;
-приоритет спекулятивного капитала перед промышленным;
-оправдание использования любых средств, какими бы человеконенавистническими они ни были для достижения личного благополучия.
Ну это так, очень кратко. Если подробно, то читайте "Капитал" К.Маркса.
Капитал Маркса я читать не буду.
Я не понимаю, что означает "приоритет спекулятивного капитала перед промышленным".
Да и саму суть, честно, не совсем понимаю.
А вот что я знаю и понимаю из своего жизненного опыта, это то, что 100% социалистическая собственность в государстве работать никогда не будет хорошо для всей страны. Я жила в СССР.
Капитализм - это когда существует частный сектор. 100% капитализма нет в государстве. Но система капиталистическая может быть от "жесткого" капитализма (пример, США), когда частный сектор очень большой и сильный. До более мягкого капитализма (пример, Канада), где частный сектор намного меньше, чем в США, а государственный сильнее.
Я, в силу своего мировозрения (я Христианка) и возраста (мне 61 год), считаю, что "жесткий" капитализм хорош, но для довольно ограниченного слоя населения государства. ПОэтому считаю, что "мягкий" капитализм, как в Канаде, где социальные государственные программы помощи граждан страны намного сильнее, чем в США (например, медицинского обслуживание в Канаде - бесплатное), лучше для граждан страны.
Слышали про такие общины Кибуцы в Израиле?
Теперь о спекулятивном капитале. Если совсем коротко, то для спекулятивного капитала -деньги цель, для прмышленного - средство. Когда миром правит спекулятивной капитал, то жесточайшие кризисы неизбежны, как и неизбежны финансовые пирамиды, будь то пирамиды Мавроди, ГКО или ипотека в США. А мягкого и жесткого капитализима нет, есть рыночная экономика с разной степенью государственного регулирования. Кстати в СССР тоже был сектор рыночной экономики, но небольшой. А опыт Кибуцы в Израиле это те же колхозы, только без идеологического идиотизма СССР.
Хорошо, что вы знаете Кибуцы. Я была в Израиле прошлой осенью и познакомилась с этими уникальными общинами.
Можно сказать, что напоминают они колхозы. Но есть одна очень ВАЖНАЯ вещь - ВСЕ члены Кибуцы ДОБРОВОЛЬНО входят в эти общины. Туда, кстати, попасть очень трудно. А что касается колхозов, то вы сами знаете, как они организовывались, как у них отбирали паспорта и т.д. По-большошу счету - ничего общего, в смысле ПРИВЛЕЧЕНИЯ людей в колхозы и Кибуцы.
Я пишу о реальном мире. Да, существуют страны с разным государственным и частным сектором в экономике. Я это знаю лично. Сама живу в США давно. И нашу соседку-Канаду тоже знаю достаточно, чтобы рассуждать на эту тему ))
Это мои личные термины - жесткий и мягкий капитализм. Можете называть и по-другому. То суть я уже объяснила.
Что касается таких общин, как Кибуцы, то в масштабах страны НИКОГДА это не построить. Необходимое условие для этого, повторяюсь - это желание каждого члена жить в таких условиях. А мир намного разнообразнее. Найдутся много людей, которые этих условий не примут.
А фантазии я не очень люблю : ни фантастические фильмы, ни теоретические рассуждения
Трудно понять вашу мысль ))
В ситуации неоконченного кризиса и растущий аппетит этих рантье, наши дорогие товарищи оказываются излишне дорогими товарищами.
Готов подписаться под каждым Вашим словом
С уважением