"Гей-парад" ("Марш равенства") в Киеве попал под запрет суда.
25-го мая, в День Киева, ЛГБТ собирались провести «марш равности» в Киеве. Сегодня суд запретил это мероприятие, что подняло некоторую вялую волну возмущения в Европе и Штатах. Но возникает ряд вопросов. Во-первых, решение суда позволяет избежать неизбежных «неприятностей», связанных с таким мероприятием (вспоминается фраза из незабвенных «12 стульев»: «Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами»). А зачем это надо в день города? Чистая провокация. Во-вторых, в Конституции ничего не сказано про равенство граждан в независимости от сексуальной ориентации, но есть слова про «защиту чести и достоинства» граждан. И если меня пытаются через знак равности приравнять к ЛГБТ, то это нарушает мои права на защиту «чести и достоинства».
Странно, почему легализация однополых отношений так важна? Ведь можно еще выступать за вегетарианство, да за 100 «важных» вещей. Но кому они важны?
Мы все против диктатуры. Но диктатура может быть разной. Не может меньшинство диктовать свою волю большинству. Оно только имеет право жить по своим взглядам в рамках существующего законодательства.
У меня нет каких-то жестких предубеждений против таких отклонений. Ну, если человек болен, то что делать? Надо это как-то принимать (ведь мы порой в душе морщимся, видя детей с ДЦП, но никто ничего против них не говорит). Но если ты начинаешь «качать права», то подумай, а как к этому отнесется большинство, которое молчаливо и часто через силу тебя терпит? Хотя «мазохизм» тоже входит в «сферу интересов» этих «товарищей» (которые нам совсем не товарищи). Собирайтесь себе в лесу, пойте песни, любите там себя… Разве кто против? Но «заразная болезнь» должна подразумевать карантин, чтобы общество оставалось здоровым.
Комментарии
Чепур, видимо, так и хотел сказать, но постеснялся!
2. Абсолютное большинство женщин не г-но. Или Вы другого мнения?
Значит, с лимончиком, говорите. Желтый цвет. С редиской - красный, с яблоком - зеленый и т.д и т.п. Так вот откуда, оказывается, у них у них радуга на эмблеме. Опять же через зад.
Серё-ё-ё-жа, Серге-е-е-ей, где Вы? Бросьте сосать этот самый и бегите быстрее сюда - люди ждут! :)))
Комментарий удален модератором
Вас, как видно, часто любили многие :)))
Я никогда не считал, не считаю и сейчас, что честь, достоинство и права человека
сосредоточены у него между ног.
А вот хамов, ворья, бандитского отребья среди заднеприводных в несколько раз больше,
чем среди нормальных людей.
Возможно. Возможно.
За фашистов , громил и хамов, и тех кого я раньше перечислял, мне не хочется отдавать голос поддержки. Хотя из ЛГТБ я имею понятие только о композиторе Чайковском и поэтессе Сафо. Да пусть создают свою партию, регистрируется где хотят. Совсем не плохие люди им сочувствуют. И это решает всё.
И очень часто совсем не плохие люди становятся отличными жертвами тех, кого поддерживали - при первом же подходящем случае.
Я тоже никогда не был против проведения таких парадов - они люди малоуправляемые, и именно того власть и боится - что подойдут к мэрии, к администрации, и позовут: "Петя, Коля ! Айда с нами, мы же вчера с вами втроём кувыркались!"
И т о г д а уже в с е м станет ясно, кто там заседает :))
Тем более - в отношении совершенно неизвестных мне людей.
Поэтому, думаю, что разговор в такой тональности и уж тем более в таких терминах продолжать бессмысленно.
Печально всё это...
- Это гей-парад, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Однополой любви, сэр.
- Им разве кто-то запрещает?
- Нет, сэр.
- Так почему же всё-таки они шумят?
- Пидорасы, сэр.
Ну вот поэтому и нужны гей-парады. Пока есть такие люди-лицемеры: "У меня нет каких-то жестких предубеждений".
А НА КАКИХ ЗРИТЕЛЕЙ РАСЧИТАНЫ ГЕЙ-ПАРАДЫ???????????????
НА ДЕТЕЙ, в первую очередь.
Взрослым неинтересно, а "свои" все в строю.
Да ещё и всей "семьёю" на гей-параде...
И я против того, чтобы моим детям навязывали мутацию генов как вариант нормы.
http://maxpark.com/user/1442165944/content/1811829
Я горжусь, что наша Россия самая гомофобская страна в Европе. Ну ещё Грузия себя отлично показала.
Нравится Сталин?! - ну так вперёд, в Грузию!
И Россия не Ваша, не дождётесь.
Для тебя люди - это, видимо, озабоченные пАчкованием животные.
пАчкуйся дальше, дЭбил.
***
И от всего сердца желаю тебе познать свох детей (или родственников) в их нетрадиционной ориентации, после известий о которой ты скорее их изничтожишь, а потом САМ СЕБЕ отрежешь... и перережешь СЕБЕ же, от переизбытка эмоций, кое-что жизненно-важное, тем самым оставив этот мир от такого гавнюка, как <<Вы>>!
2. Идет ломка традиционных обществ, которые являются серьезным препятствием для процессов глобализации. См. п.1.
3. Распространение однополых браков ведет к сокращению населения.
4. Ребенок, воспитанный в однополой семье, перестает быть полноценным человеком. Но квалифицированным потребителем.
1. Максимально эффективно управляется стадо, где все как один.
2. Общества сами изменяются со временем - нет ничего неизменного.
3. Распространение однополых браков никак не может повлиять на сокращение населения - гомо желающие иметь детей и так их имеют, а те, кто не хочет и в браке их заводить не станут.
4. Никем не доказано, что ребёнок из однополой семьи неполноценен, зато общеизвестно, что масса неполноценных получается в гетеросемьях.
1. Итак, насчет управляемости. Конечно стадо овец эффективно управляется одним бараном. Это и до вас было известно. Тогда возникает вопрос - а на хрена вы об этом сообщаете? Вы вообще-то в курсе американских наработок по управлению социумом и переформатированию ментальности? Судя по всему, вообще не в курсе. Ну и на хрена тут ваш комментарий к тому, что вы не знаете?
2. Второе открытие персонажа "Вит Иванов" - общества изменяются. Наверное, на Нобелевку или хотя бы Шнобелевку претендуете? :-) Однако речь о том, что идет процесс ломки с определенными целями. Отсюда вопрос - это смена хорошего лучшим или худшим? И как это выглядит в контексте мнения ряда уважаемых ученых о возможности наступления неофеодализма? Мне кажется, что вы не в том форуме обитаете. Вам бы куда попроще.
3. Подкрепите свое мнение о детях и ЛБГТ хоть какими-то выкладками. Например, сколько однополых семей хотят иметь детей. И сколько бездетных семей в тех же США по
4. Как это никем не доказана ущербность детей в однополых семьях? Буквально на днях публиковали результаты исследований в США. Оказалось, что склонность к суициду у детей из однополых семей в 5 (!) раз выше, почти треть детей в однополых семьях принуждают заниматься сексом с родителями и т.д. Вот и поищите информацию, вместо того, чтобы свое пустое мнение давать. Кстати, еще в советское время были большие исследования психологов и социологов по воспитанию детей в неполных семьях. Оказалось, что мальчики становятся психологически уязвимыми, с элементами женского поведения. Конечно, с точки зрения общества потребления абсолютно все равно кто ты - пидop, мужик или трансвестит. А вот мне, как и большинству в России, явно не все равно, кем вырастут мои 4 внука - настоящими мужиками, бойцами или унисексом-ротoжопoй.
2.Где вы увидели процесс "ломки"? Или всякая борьба за равноправие у вас непременно кем-то инициированное вмешательство? Так это паранойей попахивает.
И что вы тут нового сообщили?) Стремление элиты управлять обществом было, есть, и будет. Стремление правителей расколоть общество для облегчения манипулирования им тоже общеизвестно! Где тут ваши ноу-хау?
3. О каких выкладках просите? В этом пункте я поставил под сомнение ваше утверждение, что распространение однополых браков ведёт к сокращению населения. Логика вопроса не нуждается в запутывающих выкладках. Она проста как колесо - гомо в браке и без брака будут иметь одно и тоже количество детей. И это как минимум, а при хорошем к ним отношении общества у них может даже увеличиться обдетённость.)
4. Я знаком с исследованиями некоего Регнеруса. Они не выдерживают критики. Да и сам он выводов не давал.
Возможно, когда вырастут ваши внуки, "настоящие мужики" перестанут быть востребованы обществом.) Что тогда делать будете? Всё течёт, всё изменяется - унисекс не зря давно проклюнулся.
А желание "развенчивать" - это признаки психического нездоровья. Эдак дойдете до сутяжничества.
1. Я писал про общество в рамках глобального проекта. А вы пишете про какое-то стадо. Вам есть что сказать относительно глобального проекта? Рассказывайте. Нет? Не юродствуйте попусту.
2. А вы поинтересуйтесь - что и как происходит в мире. И при чем тут "борьба за равноправие"? В совокупности со стремлением "развенчивать" - вам пора к психиатру наведаться. Понятно, что вы тут просто самоутверждаетесь и пытаетесь повысить свою самооценку. :-) С какого будуна вы рассказываете про какие мои ноу-хау? Вы бредите! :-)
3. Поставили под сомнение? Обоснуйте. Цитирую: "Распространение однополых браков никак не может повлиять на сокращение населения - гомо желающие иметь детей и так их имеют, а те, кто не хочет и в браке их заводить не станут." Откуда дети берутся? Их в капусте находят или штампуют на соседней фабрике? Или предполагается продавать однополым семьям детей из Африки? Хороший бизнес. Вы, молодой человек, вообще не понимаете предмета обсуждения.
А унисекс проклюнулся и сдулся, став маргинальным.
Резюме. Набор слов ни о чем. На фоне заниженной самооценки и стремления к пустому пафосу. А главное - отсутствие минимально значимой информации о предмете. Наверное, ваши оценки основаны исключительно на ваших двух друзьях-пидaрасах. :-(
До свидания. В теме, которую я коснулся, вы - пустышка и с вами беседовать не о чем. А обсуждать с вами равнoправие пидopов - брезгливо.
Пошлая манера представить собеседника таким-сяким общеизвестная практика пустых мыльных пузырей, мнящих о себе как о глубоких мыслителях, но на деле оказывающихся мелкими пакостниками, не видящими дальше своего носа, да и то в очках.)
Теперь по пунктам:
1. доказательства глобального проекта и обоснование "лёгкости" управления на стол! Иначе вы пустомеля.
2.доказательство ломки "традиционного" (ещё вопрос - где это оно традиционное?) общества. Если доказательства нету, значит процесс закономерный и называется прогресс, а вы, соответственно, называетесь болтун.
3.представьте логическое обоснование сокращению населения при однополых браках. Про капусту не прокатит.
4.Если про исследования Марка Регнеруса не слышали, то о чём с таким "знатоком" темы беседовать?
Ага, помечтайте про внуков. При таких заявах мне сразу вспоминается лозунг "камунизьм на века")))
Ладно, пращывайте. Да, если брезгливо, то не заходите в такие темы.
Что касается "доказательcтв". Процессы, которые идут в мире, не требуют доказательств их наличия. Они просто есть и они известны всем, кто этим интересуется хоть в малейшей степени. А если некий "Вит Иванов", очередной сетевой неврастеник с комплексом неполноценности, не в курсе, так это его проблема. А у меня нет такой задачи - ликвидировать его пробелы в знаниях и убеждать в чем-то невежу. Так что сам, милок, сам! :-) К тому же ты наверняка знаешь, что многофакторные темы невозможно изложить в 1184 знака. Однако ты призываешь именно к этому. Следовательно, ты идешь на сознательный подлог.
Сокращение населения. Пишу, собственно говоря, для других. А не тупоголовым, вроде тебя, которые даже не понимают, что ребенка сначала надо родить. Привыкли, что булки на дереве растут. :-( И чем больше семей пидopов - тем меньше деторождений. Плюс ко всему, вся эта половая швaль размножается в обществах с достаточным материальным достатком, то есть "с жиру бесятся". А именно в этих обществах снижается воспроизводство, вплоть до отрицательных величин.
Не тебе указывать - куда мне заходить и что писать, "друг" пидоров и прочей гнили. Ибо "скажи мне, кто твой друг..."
Ты, козлик, случайно не в Москве обитаешь? Если так, то приходи к "мыльному пузырю" на тренировку. Расскажешь что-нибудь о "глупости высказываний". :-)))
Процессы которые идут в мире, или в мозгу параноика Андрея Ю? Это ведь не одно и тоже. Подобные тебе, горе конспирологи, постоянно тщатся представить вполне естественные процессы результатом всемирного заговора, многозначительно недоговаривая и раздуваясь от своей якобы значимости.))) Кстати, свою дрочку "значимости" на меня не спихивай, что ты тут корчишь из себя великую фигуру, видно невооружённым взглядом.)
1184 знака ты израсходовал на софистику в отношении меня, а мог бы их использовать для доказательства своих слов. А так, конечно, никаких знаков не хватит.)
Очередная глупость про сокращение населения! Дети рождаются и у гетеро и у гомо, хоть и меньше. Будут ли гомо в браке или нет никак не уменьшит у них детей, если только в браке может увеличить. Гомо именно рожают детей. Не знал, "знаток темы"? А уж если берут отказных на воспитание, то не у тебя таки, а в детдоме, где они совсем никому не нужны. С чего ты взял, что гомо от жиру,фантазёр дешёвый? Это ориентация и даётся с рождения! Изменить её люди не в силах.
Я бы тебе не указывал, если бы ты не вопил, как нервная барышня, что тебе вишь ли брезгливо.))) Друг пидаров-гомофобов и, соответственно, гнили - это ты, а у меня в друзьях геи, и к тому же прекрасные порядочные люди.
Нет, ослик, я не с твоей деревни. А твои тренировки мне до одного места, многозначительный ты наш.)))
Опять ты начинаешь фантазировать за оппонента. Это у тебя хроника.
Где ты про заговор узрел, да еще всемирный? Не смеши мои тапочки, пацан! :-) Пиндосы поставили себе задачи и решают их, с той или иной мерой успешности. То, что они делают - многим не нравится. Поэтому происходит борьба, в той или ной форме. А недоучки вроде тебя про какие-то заговоры кудахтают. :-)
Что я тебе должен доказывать? Что вода мокрая, а масло масленое? Или ты настолько невежественен, что не в курсе очевидных и всем известных вещей? Так я уже написал, что не имею такой задачи - ликвидировать твою безграмотность. Так что не вали со своей больной головы на других. Слив твой засчитан. :-)
Ты, милок, уже заговариваться стал. :-) Каким образом пидopы рожают детей? С использованием суррогатных матерей? И сколько таких случаев хотя бы в США за последнюю пятилетку ЛГБТ-вакханали? И сколько это процентов от общего числа рождений? Усыновления из детских домов - те же вопросы. Читая бред твоего больного самолюбия - мне даже не смешно.
Ну и что ты тщишься здесь доказать? Что лица с половыми отклонениями ущемлены в гражданских правах? Это наглая брехня. Они обладают всеми правами, поименованными в Конституции.
Они хотят стать семьей в смысле Семейного кодекса РФ? Флаг им в руки и билет на елку. Пусть создают партию "Великий анал", избираются в законодательные органы и добиваются изменения законодательства. А пока оно такое как есть - значит будет так, как есть. И чем больше они будут балаганить и юродствовать - тем больше они получат гомофобов и увеличат риски насильственных действий. Естественно, не сексуального характера. :-)
И последнее. Ни одно общество не может быть изменено за одно поколение нереволюционным путем. А пидopы и прочая либерасня по своей тупости наивно верят в обратное, не замечая, что их просто используют как пушечное мясо.
Хотя тебе это понять невозможно, глуп-с... :-(
Но что совершенно не мешает слушать Элтона Джона или Queen. А знаешь почему? Потому что они сначала великие артисты, а гомики - в своей частной жизни. И это факт они не выпячивают всегда и везде по любому поводу. То есть не дают оснований для возникновения гомофобии.
Плохо с пониманием текста? Про заговоры кудахтают подобные тебе, на что я и указал. Естественно, амеры, имея огромное влияние на мир, проводят свою определённую политику, и даже если это не всем нравится, ещё не означает, что эта политика не имеет положительных последствий для мира.
Конечно, тебе не смешно, так как глупость твоего заявления о сокращении населения в связи с однополыми браками стала очевидной.)) Даже если допустить, что гомо не рожают совсем, то будут они в браке или нет, на количестве населения никак не сможет сказаться. Дошло?
Я прекрасно схватываю смысл с первого прочтения, а вот для тебя разжую. Гомо не размножатся в среде с избыточным уровнем доходов, они там более заметны, ну и по причине гомофобности общества упорно стремятся в эту среду, где их защищённость больше.
Гомо дискриминированы не столько Конституцией, где можно было бы расширить понятие брака, сколько другим документом, где прописан брак как союз мужчины и женщины.
Только тупые сталиноиды-камуноиды типа тебя не видят, что обострение ситуации с гомо инициировано нашей "дорогой" властью для раскола общества. И поскольку гомофобов разогрели, то гомо просто не остаётся ничего другого как защищаться нападением.
Своё детское "пойдём выйдем" и распальцовку с регалиями будешь делать в соседней подворотне среди гопников и быдла.) Здесь ты этим просто выставляешь себя придурком. У меня очень хорошие знакомые, точнее приятельницы - судья и две юристки. Так вот.... ни мантия ни регалии особого ума им не добавили.)) Кстати, общение с быдлом в ментовке на тебе таки сказалось.)))
Дyрачок! Ты опять фантазируешь. Сокращение населения имеет в основе комплекс разных причин. А ты, будучи латентным пидopом, двигаешь свою болячку на первое место. А может ты совсем не латентный? :-) "Генетических" пидopов - в пределах 7 процентов. А там, где им вольница, отчего-то их доля превышает 20 процентов. То есть их число растет за счет вовлечения натуралов. Которые могли бы участвовать в деторождении, но не участвуют. Твоих куриных мозгов на это не хватает или сознательно адвокатствуешь в пользу извращенцев?
Повторно констатирую - дyрачок. Ибо речь идет не о богатом обществе как причине размножения пидоров, а о том, что богатые общества есть условие для распространения всякого рода извращений, наркомании, сект и прочей грязи. При одновременном снижении воспроизводства вплоть до отрицательных величин. Сей факт регулярно повторяется в истории и наукой давно изучен. Опять твои куриные мозги и мизерный багаж знаний тебя подвели.
Ни в одном обществе не было гомофобии как самостоятельного явления.
Я законопослушный человек. Если будет принят закон о том, что брак - это союз двух или более людей, то буду решать - что предпринимать в связи с этим. А пока этого закона нет - пидopов следует гонять как бешеных собак и не допускать растления детей. Так что я им не советы даю, а чисто конкретно предупреждаю - либо пусть тусуются по
В СССР ст. 121 УР РСФСР была, а гомофобии не было. Вплоть до середины нулевых, несмотря на угар демократии, гомофобии тоже в ощутимых количествах не наблюдалось. А сейчас, как по заказу, вдруг пошел вал статеек, сетевых вбросов и навязывание темы гомофобии для обсуждения. Налицо манипуляция и использование для решения совсем других задач.
Как интересно ты по Фрейду оговорился: "людям некогда ждать пока гомофобы станут толерантными"! То есть пидopы - это люди, а все остальные - гомофобы. Вот за это вас, пидopов, и не переваривают. И правильно делают. История с евреями теперь повторяется с пидopами.
Как это - застарелая болезнь??? Как только пидopы начали свои демонстрации - так и последовала ответная реакция. Так что никакой застарелой и тем более болезни. Ты, милок, мошеннически пытаешься причину со следствием местами поменять.
Оно понятно, что у либераствующих пидоров словарный запас ограничен, оттого всех с собой несогласных именуют сталиноидами да коммуноидами.
То есть ты, милок, только что признал, что все выступления пидopов есть дело рук власти. Так мы против власти, а значит - против пидopов. :-)
"Нападение" говоришь? Хотел бы я посмотреть как фитнесс-пидоры нападут на какой-нибудь бойцовский клуб или секцию боевого самбо. Вот будет потеха!!! :-)
Так я и говорю, что ты просто сcыкливый пацанчик, да еще латентный пидop, судя по всему. И хватает тебя только на анонимные рыдания в сети. :-)
Что касается "юристок". Никто из нынешних судей, полицаев и прокуроров советским в подметки не годится. Ни по уму, ни по грамотности, ни по отношению к работе. Так что ты в этом единственно прав - современным недоучкам регалии ума никак прибавить не могут.
Милок, я был не участковый и не гаишник, чтобы с быдлом общаться. Я в розыске работал, который дело имел с профессиональными преступниками (большого ума были люди!), убийцами и половыми извращенцами. Так что попытка оскорбить меня тебе опять не удалась. :-)
Для сведения: я был на концерте Элтона Джона в Москве в 1976 году - никаких заявлений во славу пидopов не было. А то, что в светской хронике рассказывали про разные похождения - меня не касалось.
А вот ты своим пидopским бредом сильно раздражаешь. И не меня одного. Так что быть вам битыми. :-)
Вот тебе пример нормального общения на схожую тему.
http://maxpark.com/community/3401/content/2005304#comment_26080723
Написано не в целях возобновления перепалки (она изначально была неинтересной и безрезультатной), а в качестве примера.
Может попозже, найду время, наклюю с твоего полотенца рациональных зёрнышек, чтобы ответить по теме.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Лица с отклонениями в половой ориентации имеются в довольно стабильном количестве (4-7 процентов). И даже физическое уничтожение этого контингента не уменьшало этот число.
Однако в обществах, где эти больные люди получают возможность неограниченной пропаганды (во всех смыслах), то число этих лиц возрастает в разы. То есть идет процесс вовлечения изначально здоровых людей (не обладающих врожденными отклонениями).
Да, ЛБГТ в условиях угара демократии - такие же граждане, что и здоровые люди. То есть обладают всеми правами, предусмотренными конституциями и законодательством. Однако воспитание ребенка - это не совсем то же самое, как право гражданина на участие в выборах. Ибо понятно, что ребенок, воспитанный двумя педерастами - не будет человеком, обладающим психологией мужчины, ни при каких обстоятельствах. Даже в неполных семьях (мать-одиночка) психологами и социологами отмечались устойчивые девиации поведения в негативном ключе. Мальчики сложнее адаптировались в смешанных коллективах, имели большие проблемы вол время службы в армии, у них был сниженный уровень инициативы, настойчивости и здоровой агрессии.
С точки зрения формирования полноценного мужчины - это не просто опасно, это вообще не позволяет это сделать.
Отсюда вопрос - кем хотим видеть детей?
«Дорогой Вова! Ты не поверишь, как я скучаю тут без тебя, как мне не хватает тебя и наших с тобой ласк… Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Ты можешь быть совершенно уверен в моем чувстве к тебе и в верности. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более к женщине, не прикасался и не прикоснусь. Только ты — мой близкий человек….
«Милый Вова! . . .Это — прекрасная квартирка, где нам будет хорошо, и никто не помешает нашей любви. . . Я вспоминаю, какое счастье было для меня встретиться с тобой. . . . еще в Женеве, когда нам приходилось скрываться от этой женщины… . Твой Гершель».
«Ильич! . . . Хранишь ли ты наше гнездышко? Не водишь ли туда других? Я очень переживаю тут, и только надежда на твою верность согревает меня…
Целую тебя в твою марксистскую попочку. Твой Гершель».
из статьи И. В. Соколова, кандидата исторических наук.
Остальное поищите в инете
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я говорю не о сексуальной ориентации, а о поведенческих паттернах.
Вы же вроде в армии служили, поэтому должны ясно видеть отличия отслужившего срочную от ботана, который со страху закосил по букету болезней. Понятно, что я про Советскую армию, а не нынешнюю . Хотя и в нынешней есть части для настоящих мужчин, однако в целом - ниже плинтуса.
Вот я и спрашиваю - кем вырастут парни, воспитанные пидopами или леcбиянками? А то, что они лично будут счастливы - это не ответ. Можно торчать на коксе и быть счастливым 27 часов в сутки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А меня работа в уголовном розыске приучили к предельной конкретике. Тем более, что приходилось заниматься и насильниками, и половыми психопатами, и маньяками-убийцами.
Так что имею представление по теме. Это я к тому, что болезнь и отклонение от нормы зачастую сложно разграничить. Недаром психиатры ввели термин "пограничное состояние". Так вот, есть врожденное генетическое отклонение, есть нарушения психики, есть вовлечение, а есть деформация психики в результате насилия и т.д. Но все это - отклонение от нормы.
И проблема в том, что отклонение от нормы пытаются сделать нормой. Более того, после отмены ст. 121 УК среди педерастов стали муссироваться настроения, что они - лучше натуралов. То есть здоровых людей всякие меньшинства начинают превращать в шудр. А это и есть проявление пресловутой "либеральной демократии". В таком случае - нax такую демократию!
Вместо торчка на коксе я могу привести любой другой пример "счастья".
Но вы уцепились за фигуру наркомана и ушли от ответа на мой вопрос.
Комментарий удален модератором
Только извращенцы.
Есть Семейный кодекс РФ, в котором категорически указано на "брачный союз женщины и мужчины".
Так что вся эта вонь - голимая пропаганда, преследующая совсем иные цели, чем равноправие пидopов.
Иначе бы была озвучена цель изменения законодательства.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, а куда идем? :-)
Комментарий удален модератором
Я даже думаю, что вы сами не особо понимаете, что написали - просто изложили дежурный набор расхожих терминов.
1. Что такое в данном контексте "либеральная демократии" и чем коренные отличия от "нелиберальной демократии"?
2. Местная власть - это что? Самоуправление территорий , где проживают несколько сотен человек? Или речь о регионализации Европы, например, вместо national state? А может быть вы думаете, что государству как таковому приходит кирдык и останутся только сельские старосты? Разочарую. Как раз сейчас происходит резкое усиление государства, как главного игрока в мире. То же самое, но более скрыто, происходит внутри стран. Так что вопли либералов-экстремистов во второй половине 20-го века про превращение государства в "ночного сторожа" и "менеджера по найму" уже утратили свою актуальность. А вы до сих пор ими живете.
3. Это какие "определенные права" отдельно взятого человека превалируют над "интересами" общества. Для начала потрудитесь объяснить заодно - что такое интересы общества.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Определения этих терминов общеизвестны. Но начинаешь их разбирать практически, применительно к реальной жизни - и выясняется, что это либо маниловщина, либо обманка.
Так что не обманывайтесь и не вводите в заблуждение.
Кстати, было бы любопытно получить прямые ответы на мои прямые вопросы выше. Без цитирования общеизвестных определений.
Комментарий удален модератором
все нынешние государства стремятся к "сплочённости",
к "однородности/одинаковости", типа чтоб не было "предателей-отщепенцев"...
...
это повышает "конкурентноспособность" (шанс на выживание) в среде других государств...
А им хочется в ж...у дать.
Вот Вы и враги :-))))
Самому не смешно?
Доеееб......ли?
Коммент, на Ваш коммент.
А я руссофашисто!
Так, что всё по полкам у нас! :-()
Комментарий удален модератором
А к нам, нормальным, не лезьте!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И так - до 2018 г., а может, и дальше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Речь о том, что отклонения пытаются выдать за норму. Что нормальным не приемлемо.
Это проплачено АНГЛОСАКСАМИ и ЖИДАМИ!!!
Хотя бы 5 пунктов перечислите.
блядей, лезбиянок и пидоров не терплю - воняет от них тупизной и говном... не замечали, или свое не пахнет? )))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы для своих детей не пример для подражания и не авторитет?
Комментарий удален модератором
2. Не нравится - не включайте.
3. Даже если ребенок увидит "пидоров" - он этого "пидором" не станет.
Комментарий удален модератором
Отмена такого понятия подразумевает "возврат" к "разврату". Почему тогда не разрешить многоженство или не бороться за легализацию клубов группового секса? Кому из мужчин не нравится переспать с двуми женщинами или вдвоем "покувыркаться" с одной? А что плохого в изнасиловании тогда? Ведь оно доставляет удовольствие одной из сторон (а вторая сторона все равно живет половой жизнью, какая разница, с кем, от многочисленности партнеров еще никто не умирал). Но мы тем и отличаемся от животных, что можем "возвращаться" после животного секса в человеческий образ.
Гомосексуализм есть и в животном мире, но все это только при отсутствии самок...
Я только хочу понять - чего ОНИ хотят и где закопана эта ДИСКРИМИНАЦИЯ?
Комментарий удален модератором
Что, если свистульки в анусики и анусищи вставить - и закон ненарушите, и слышно будет...только вонько...
Есть определенные правила, оптимизирующие отношения внутри любой общности людей. Они могут касаться как материальной, так и моральной стороны. Например, никто в стране не запрещает алкоголь или табак. Напротив, их производство наращивается. Но есть ограничения в местах их потребления. Например, я не могу курить в самолете или пить водку на Красной площади. И все относятся с этому с достаточным пониманием. Кроме того, на Красной площади я не могу заниматься сексом или жарить шашлыки. Хотя ни секс, ни шашлыки никто не запрещал.
Точно так же и с гомофобами. Пожалуйста. Дома, где-то в своём кругу, на природе - что хотите, то и делайте. Но в обществе существует целый ряд "правил" и "традиций". Завтра вот нудисты решат марш провести...
Я понимаю так, что "права" протисаны в законах. Статью за гомосексуализм вроде как убрали. Где еще "ДИСКРИМИНАЦИЯ"? Клубы по всем странам, общественные организации, защита юристов.
Вся "ДИСКРИМИНАЦИЯ" заключается в том, что у меня есть своя система ценностей, не воспринимающая их систему ценностей.
Все, что надо сделать, живя в однополом браке - написать завещание... Вот и все "ограничения"...
С другой стороны, лично у меня есть ощущение искусственного нагнетания интерса к проблеме - вероятно, для отвлечения внимания от реальныз проблем.
Так и с ВОЗ. Голубое лобби продавило нужное решение, а теперь очень удобно на это ссылаться. Создали прецедент, так сказать.
Из личной практики.
В 70-х годах один доктор наук в порыве ревности убил младшего научного сотрудника, своего жену. Но ему этого показалось мало и он обглодал своему неверному жене лицо. В результате подавился глазом и умер от асфиксии.
Аналогичный случай. Ревнивец (кстати, тоже научный сотрудник) задушил полотенцем своего жену. Делали следственный эксперимент - убивец показывал как он это делал. При просмотре видео подследственный испытал полноценный оргазм и вошел в такое возбуждение, что пришлось применить наручники.
Вот такая жизнь, среди геев и пидapасов.
Обоснуйте свою точке зрения. Ежели в состоянии. :-)
То, что признал ВОЗ - никак не устраняет проблему. Именно про это я и написал. А проблема есть. Психика гомосексуалистов менее устойчива и они более склонны к насилию при разборках с половыми партнерами. Это давно исследовано судебной психиатрией.
А с чего это я вам должен что-то доказывать? Если вам интересно - сами ищите и знакомьтесь. А мне это уже не интересно, чтобы время тратить - ибо больше 20 лет как в уголовном розыске не работаю.
Проблема текущего момента (что будет через 100 лет - неизвестно, может начнем размножаться вегетативно) описывается вкратце следующим:
1. Обострение вопроса сексуальных меньшинств - очевидно спланированная кампания, явно имеющая цели, не связанные с защитой прав этого контингента. Надо даже говорить о совокупности различных кампаний. Налицо попытка инициализации глобального процесса разрушения обществ, имеющих традиционалистскую основу и в силу этого обладающих устойчивой внутренней структурой. Взамен навязывается социум как совокупность меньшинств, то есть общество без большинства. Такой социум - идеальный объект для манипулятивного (скрытого) управления.
2. Человек обладает несколькими важнейшими врожденными инстинктами, в том числе инстинктом размножения. Его отсутствие либо радикальное ослабление - отклонение от нормы. Возможно, когда-то он утратит свое практическое значение (в силу изменения процессов деторождения), но пока он есть - он является основой формирования общества, начиная с создания семьи.
3. Психика лиц с девиантным сексуальным поведением существенно менее стабильна. С одной стороны это есть плюс для искусства и шоу-бизнеса, с другой - большой минус, ибо порождает неадекватные реакции (мои примеры выше из этой области).
4. Что это за "архаичное общество"? Намек на то, что общества, где балаганят пидopы и прочие пациенты, является прогрессивным? Это есть подлог. Ибо наука давно установила закономерность, что общества модели "Поздняя Римская империя" являются обществами упадка и деградации.
И что имеем в результате? "Революция" секс- и прочих меньшинств есть проект США, направленный на тотальное разрушение существующих обществ и государств с последующей консервацией этого порядка вещей. Является ли это приемлемым? Конечно, нет. Поэтому отпор пидopам и прочим либераствующим толерастам является общенациональной задачей.
1. О каком именно обществе речь?
2. Давно - это когда?
3. Врожденный инстинкт - это не при обретенные поведенческие стереотипы. Как можно их утратить всем социумом за столь короткий срок, как пара поколений? Подавить - можно (у сравнительно небольшой части общества с поврежденной психикой), но утратить - нет.
И так далее.
Мне ясно видно, что вы знакомы с предметом поверхностно.
Будьте здоровы! :-)
Комментарий удален модератором
Доказательства плиз, что в однополых семьях вырастают строго гомосексуалы.
это делать им никто не мешает - любить и быть.
Начнут - захотите протестовать. Захотите сказать, что Вы тоже человек и хотите нормально спокойно жить.
Что касается веры, то верьте себе сколько хотите, только в светскую беседу эти сказки в качестве доказательства не тащите.
Похоже вы не любили, раз про какой-то немыслимый труд пишите. А вот что любовь - дар, согласен! Только вы видимо просто об этом прочитали.)
Для любви может быть создана почва ТОЛЬКО трудами и жертвенностью ради других, и если Бог пожелает, то даст этот дар. Любовь обретается в семье. Любовь это плод истинного брака между мужчиной и женщиной. Если люди научаются любви в браке, то могут обучиться любить и других, чужих им людей. Если же не можем жертвовать ради мужа, жены, если ищем своего, то даже заикаться о любви нет смысла. Любовь это не только розы, но и шипы. Вы Вит, похоже, понятия не имеете о любви. Прочитайте 1 послание Коринфянам Апостола Павла о любви и сравните себя. Светское отнюдь не отрицает божественных законов. Жаль, что многие и многие это понимают слишком поздно.
Моих друзей я знаю почти 20 лет, за это время можно многое понять. Поэтому я верю людям, которые эту любовь испытали, и которую я могу сравнить со своей. Это совершенно одинаковые чувства, один в один.
Илья, не грузите меня своей верой - это Ваша интимная вещь и не надо ей перед всеми размахивать. В своё время я пытался уверовать и даже прочёл где-то половину Евангилия, но мой скептический ум наткнулся на массу алогичностей и нестыковок, которые навели на мысль о заказном характере сего материала. Заказчики конечно властители. Для меня смысл всякой религии в одном - это инструмент для порабощения народов, ну или для управления ими, если угодно.
Мне не интересно знать как трактуют любовь древние, я не собираюсь на них равняться, и мне абсолютно достаточно того, что я переживал в своей душе. Почему для меня должно быть чьё-то мнение важнее моего?
При этом я не собираюсь Вас разуверивать - верьте, если Вам это катит по жизни. Только не делайте из веры аргумент в споре!
Примитивно полагать, что вера нужна для порабощения. Она нужна для освобождения и только для этого. Вера раскрывает личность человека в полноте и поднимает человека на высочайший уровень, о котором даже не представить атеистам. Суть веры - приди и видь. То есть каждый сам лично может убедиться на своём опыте в Истине. А то, что Вам неудобно беседовать на темы веры говорит о том, что внутри Вас живёт совесть.
Когда сможете доказать, что там действительно что-то написано "духовным языком", то обращайтесь. А до тех пор, если без религиозных догм оправдать свою позицию не можете, мне не пишите, ибо моя совесть меня сдерживает только пока оппонент меня слышит.
Я могу Вам привести и доказать сотни мест в Писании, но Вы же не хотите пока слышать, не готовы. Зачем это делать? Мир Вам и будем дальше жить. Время расставит всё на свои места.
Я смотрю как развивалась эпопея с алкоголем, табаком, наркотиками. Да и сам я не безгрешен, но.... зачем это детям. Вот здесь и ВРАГ,
Начинать всегда тяжело.
Меня их задницы совсем не привлекают, а вас таки трогают?
Почитайте литературу, гомосексуализм не болезнь!
Сексуальный подтекст в любви присутствует всегда - доказано наукой. А вот проявляется он по разному, в зависимости от предмета любви. При любви к родителям этот подтекст практически скрыт, а при любви к партнёрам максимально раскрыт.
Если однополую любовь считаете грехом, то не любите, но не указывайте другим. Иначе это называется насилием над чужой волей.
нам, женщинам, в принципе даже проще с ними общаться :)
но ни одно создание не убедит меня, что это нечто особенное, тем более, что оно обусловлено генетически.
человек - существо двуполое. все остальное - разновидности мастурбации (если судить по миру животных).
поэтому я категорчески против публичного размахивания нижним и постельным бельем. трахайтесь вы хоть с чупакаброй - мне (и большинству моих знакомых) по барабану.