Русская и советская армии (краткие размышления)

Русские солдаты были одними из самых храбрых в Европе-это факт,признаваемый всеми и всегда , но что ему было всегда нужно, это ясная, отчетливая команда, — и если он ее не получает, тогда , будучи не приучен к самостоятельным действиям в трудной ситуации не будет знать , что ему делать - то ли обратиться в бегство то ли продолжать идти вперёд, вот тут то в критической ситуации им приходится действовать на свою собственную ответственность , а с этим в русской армии ещё тех времён было туго . Среди офицеров русской армии всегда были очень хорошие и очень плохие, но первых из них значитепьно меньше по сравнению с последними. Это отражено в тактических уставах. Этими уставами не только дается общий образец расположения бригады, дивизии или армейского корпуса, так называемая «нормальная диспозиция», которую командир может применять к местности и прочим обстоятельствам, но в них предписаны различные диспозиции для всевозможных случаев, в результате чего командиру не приходится уже что-либо выбирать. Эта мания делать абстрактные предписания на всевозможные случаи, оставляет мало свободы действий для командира и мешает ему использовать преимущества местности, и т.д. Т.Е. такая система предписаний резко ограничивает инициативу командира.Та же диспозиция русских войск при Бородино с самого начала была уязвима для огня французской артиллерии, вплоть до резервов, и это было главной слабостью такого построения. Бородинское поле удивило даже артиллерийского офицера Л. Толстого, и удивило именно несуразностью этого выбора: «Факт тот — что прежние позиции были сильнее и что Бородинская позиция (та, на которой дано сражение) не только не сильна, но вовсе не есть почему-нибудь позиция более, чем всякое другое место в Российской империи, на которое, гадая, указать бы булавкой на карте». Барклай де Толли писал в рапорте об этом сражении: «В сей позиции сии войска стояли под перекрёстным огнём неприятельской артиллерии; с правой стороны от той части, которая действовала против центра армии и вышеупомянутого кургана, и сия неприятельская артиллерия даже анфилировала нашу линию, с левой стороны от той части, которая овладела всею позицией 2-й армии; но дабы сделать преграду неприятельским успехам и удерживать остальные, нами ещё занимаемые места, не можно было избегнуть сего неудобства, ибо в противном случае мы должны были бы оставить вышеупомянутый курган, который был ключ всей нашей позиции, и сии храбрые войска под начальством генерала от инфантерии Милорадовича и генерал-лейтенанта Остермана выдержали сей страшный огонь с удивительным мужеством».Наполеон же почти в течение всего дня владел инициативой и наступление французских войск постоянно создавало для армии Кутузова угрозу прорыва обороны или обхода фланга. Русским удалось отбить все атаки, но при этом аналогичных угроз с их стороны создано не было, за исключением рейда кавалерии Уварова и Платова, который заставил Наполеона поволноваться. Ж. Пеле-Клозо упомянул о стойкости и храбрости русских солдат, об их «решимости умереть скорее, чем уступить», а также назвал их армию одной из двух первых в мире, правда при этом он отметил, что что у русских военачальников было «мало искусства»                                                                                                                                                       Далее Крымская  война. Кратко. Опять героические действия  солдат к примеру в сражении при  реке Альме были сведены к минимуму из-за  технического отставания.  Русская пехота была вооружена кремневыми гладкоствольными ружьями с дальностью стрельбы 300 шагов. Англичане и французы имели нарезные ружья Штуцера с дальностью стрельбы 1 200 шагов, и ими  можно  нанести тяжёлый урон артиллерии противника сосредоточив по ней интенсивный огонь , что и произошло. Артиллерия и пехота русской армии  понесли  большие потери от дальнобойных ружей англичан и французов , а от  рукопашного боя французы и англичане естестенно  уклонялись так  как как они вели огонь  с расстояния,  недоступного устарелым русским ружьям.Владимирский полк, направленный для отражения этой атаки  несмотря на геройство солдат, ничего у не мог сделать и был отдан приказ об отходе  и  армия Меншикова отошла к Севастополю . Следует правда отметить, что потери союзников тоже были  значительными и преследовать  армию  Меншикова они не стали. Теперь о флоте. Русский флот не смог противостоять  флоту противника  и помешать десантной операции в  Крыму из-за отсутсвия  паровых линейных судов.Вот как описывает историк Лихачев этот момент. "Адмирал Нахимов поднял сигнал "приготовиться к походу". Свежий с порывами ветер в бухте менялся от N к NO, а в море повидимому дул NW. В обоих случаях он был противен для следования в Евпаторию. Вечером ветер затих, и всю ночь продолжалось безветрие. 2/15 сентября весь день был штиль, вечером погода нахмурилась, и в 10 часу задул западный ветер. К полуночи он засвежел и дул с порывами и дождем до 4 час. утра. Затем опять заштилело, и безветрие, прерываемое тихими морскими ветрами, продолжалось до 8/21 сентября".Вот поэтому  парусный флот и  не двинулся из Севастополя  когда его атака  имела шансы на успех и вполне возможно, что десантная операция не имела бы продолжения .В результате же главнокомандующий кн.Меньшиков счел невозможным атаковать с суши противника ,опасаясь огня его корабельных пушек и  с 35000 армией  ждал противника  на позициях у р.Альмы, преграждавших путь к Севастополю. Сам же флот впоследтвии  был затоплен и  русские сами способствовали разрешению задачи, которая особенно заботила союзное командование: русский флот сам уничтожил себя, упредив тем желание своих противников. Факт затопления русского флота интересен,что в Порт-Артуре так же погибла 1-я русская Тихоокеанская эскадра, где русский флот тоже был пассивен, лишь адмирал Макаров пытался вывести  флот из этого состояния .Попытка же прорыва флота из Порт-артура  после   сражения в Жёлтом море потерпела фиаско  и 1-я Тихоокеанская эскадра после этого боя  перестала существовать как организованная боевая сила. Дальше последовали сдача Порт-Артура и катастофа флота  в Цусимском проливе. Опять видим  геройство моряков солдат и неквалифицированное командование- результат проигранная война на море  и на суше.Первая мировая Война. .   Все успешные сражения в первую мировую войну были против Австро-Венгрии(Брусиловский прорыв) и Турции, против же германской армии, успехов практически не было, была катастрофа армии Самсонова и запомнилась героическая оборона крепости Осовец.                                              Теперь перейдём к предвоенном годам советского времени.. Сталинское время в связи с репрессиями в обществе и в армии и тотального господства тайной полиции, все эти недостатки русской армии теперь РККА ещё более усилила.    После великой чистки резко упал моральный уровень командного состава. Как указывалось в докладной записке начальника Политуправления РККА Мехлиса, направленной секретарю ЦК Жданову, в 1938 году армейскими парторганизациями и партийными комиссиями было привлечено к партийной ответственности 19794 человека, в 1939 году - 10814 человек. При этом резко изменилась структура преступлений и проступков, за которые налагались партийные наказания. Если в 1938 году к партийной ответственности люди привлекались в основном по политическим обвинениям, то в 1939 году на первый план выдвинулись служебные преступления (привлечено к ответственности 4261 человек) и морально-бытовое разложение (привлечено 3138 человек). Большинство привлечённых к ответственности по этим статьям составляли представители начсостава. Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 195 В то же время сохранившаяся со времени большого террора установка на "разоблачение" подчинёнными своих командиров как "врагов народа" порождала склонность объяснять все упущения и недостатки вредительством. На этой почве возникали, как указывалось в том же документе, "дикие случаи". Так, парторганизация одной транспортной роты, обсудив вопрос о состоянии лошадей, вынесла следующую резолюцию: "Лошади находятся у нас в плохом состоянии, конюшни не покрыты, овёс ссыпается на землю, у лошадей появляются заболевания и зачесы, нет ли здесь со стороны командного состава роты у нас врагов народа?" Известия ЦК КПСС. 1990. № 3. С. 195 .  А вот такие ещё  проблемы решало руководство Красной Армии "18 декабря 1940 г.  По донесению члена Военного совета Забайкальского военного округа, в 10-м строительном батальоне имел место недопустимый факт извращения Дисциплинарного устава, выразившийся в рукоприкладстве со стороны отдельных лиц командного состава.  Во время уборки помещения батальона при встрече двух красноармейцев в дверях с вещами один красноармеец столкнул другого с дороги. Командир роты старший лейтенант Шичкин, вместо того чтобы разобрать этот случай и сделать правильный вывод, вызвал красноармейца, столкнувшего другого при переносе вещей, перед строем схватил его за грудь и два раза ударил по лицу.  В той же роте старшина роты после подачи команды «Становись» потребовал от одного красноармейца бросить папиросу. Последний, выполнив приказание, высказал недовольство. Вместо того чтобы сделать решительное и твердое внушение красноармейцу, старшина вызвал его из строя и ударил по лицу перед строем.  Указанные недопустимые в Красной Армии факты извращения Дисциплинарного устава произошли потому, что начальник политотдела специальных войск гарнизона старший батальонный комиссар Грачев на совещании коман-диров частей и их заместителей по политчасти, сам не прочитав нового Дисциплинарного устава, дал провокационное разъяснение, что при применении нового Дисциплинарного устава командиры имеют право бить красноармейцев. На основании этого разъяснения командиры и заместители по политчасти, также не прочитав устава дисциплинарной службы, дали указания подчиненным им командирам, что они имеют право применять лом, топор и все то, что попадет под руку.  Все эти факты извращения дисциплины стали возможны благодаря отсутствию руководства делом пропаганды и разъяснения существа Дисциплинарного устава со стороны Управления политпропаганды округа. Приказываю: 1. Старшего батальонного комиссара Грачева за провокационное разъяснение нового Дисциплинарного устава отстранить от занимаемой должности и передать суду Военного трибунала.  2. Старшего лейтенанта Шичкина, допустившего извращение Дисциплинарного устава, распоряжением командующего войсками округа перевести в другую часть со снижением. 3. Члену Военного совета ЗабВО корпусному комиссару т. Гапоновичу и начальнику Управления политической пропаганды Забайкальского военного   округа дивизионному комиссару т. Шманенко за необеспечение ими правильного разъяснения Дисциплинарного устава объявляю выговор. 4. Приказ объявить всему начальствующему составу Красной Армии, до командира взвода включительно. ( Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза С. Тимошенко" и примеров подобных приказов, подобных этому можно привести великое множество. 22 июня ,когда начались военные действия РККА оказалось во многих случаях неготова дать организованный грамотный отпор вермахту                                                                                                                                                                                                                .Хвалёный "Сталинский порядок" рухнул и отсутствие навыка к принятию самостоятельных решений на месте из-за страха перед НКВД ,что в военных условиях приводило к панике и как следствие бегству.Это  обернулось на деле потерей управления как в армии так и в тылу и имеются общие корни поведения людей как в армии так и в тылу из-за "Очищающей" и практически не прекрающавшейся волны репрессий характерной для этого "порядка." У людей выбивались способностьтворчески мыслить и принимать самостоятельные решения в стрессовых ситуациях без приказов от вышестоящего руководства.На деле это привело во многих местах к бегству, оставлению как техники так и территорий и личной трагедии солдат.Вот так и получилось,что имея в 1941 году много новейшей техники и готовясь к войне РККА в тоже время оказалась небоеготовна. Насчёт боеготовности РККА :2 примера ; 1)17 сентября 1939 года Красная Армия двинулась в "освободительный поход" в Польшу. "В составе двух советских фронтов было около 600 тыс.чел., более 2000 самолётов и около 4000 танков... Согласно оперативному донесению начальника штаба 32-й танковой бригады майора Болотова, бригада, совершив 350-километровый марш -парад на запад, в боевых столкновениях безвозвратно потеряла один танк Т-26, а 69 машин, больше трети состава, бросила на дороге "из-за технических дефектов". Всего бронетанковые войска двух фронтов разбросали по дорогам множество неисправных танков. Это заметьте против Польши. 2) А это уже 1941 год- Приказ насчёт боевой подготовки РККА в 1941 году текст которого больше похож на лекцию для сугубо гражданских людей, никогда не изучавших военное дело. http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_114.htm   Ещё один документ

 ИЗ СВОДОК УПРАВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ ЮГО-ЗАПАДНОГО ФРОНТА

6 июля 1941 г. Совершенно секретно

Начальнику Главного Управления политпропаганды Красной Армии армейскому комиссару 1 ранга МЕХЛИСУ          В отдельных районах партийные и советские организации проявляют исключительную рассеянность и панику.

Отдельные руководители районов уехали вместе со своими семьями задолго до эвакуации районов.     Руководящие работники Гродненского, Новоград-Волынского, Коростенского, Тарнопольского районов в панике бежали задолго до отхода наших частей, причем вместо того, чтобы вывезти государственные материальные ценности, вывозили имеющимся в их распоряжении транспортом личные вещи.     В Коростенском районе оставлен архив райкома КП(б) и разные дела районных организаций в незакрытых комнатах.     В Проскурове после панического отъезда из города районных и областных руководителей была взорвана электростанция и разрушен водопровод. Отошедшие в Проскуров наши части остались без света и воды...

  Начальник Управления политпропаганды ЮЗФ бригадный комиссар МИХАЙЛОВ

ЦАМО СССР. Ф. 229. Оп. 213. Д. 12. Л. 7  А вот указ о  применении жестких мер принудительно-карательного характера на части территории Советского Союза. Обратите внимание на дату 22 июня 1941 г  О какой вере в  "цементирующую силу народного единства", о котором заявлялось с высоких трибун можно говорить?  УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ВОЕННЫХ ТРИБУНАЛАХ В МЕСТНОСТЯХ, ОБЪЯВЛЕННЫХ НА ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ, И В РАЙОНАХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 22 июня 1941 г. Москва, Кремль     1. Утвердить Положение о военных трибуналах в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий.     2. Предусмотренный ст. ст. 11 и 12 указанного Положения порядок рассмотрения дел военными трибуналами в местностях, объявленных на военном положении, и в районах военных действий вводится в действие совместным приказом Народного Комиссара Юстиции Союза ССР и Народного Комиссара Обороны Союза ССР с разрешения Совета Народных Комиссаров Союза ССР. ПОЛОЖЕНИЕ О ВОЕННЫХ ТРИБУНАЛАХ В МЕСТНОСТЯХ, ОБЪЯВЛЕННЫХ НА ВОЕННОМ ПОЛОЖЕНИИ, И В РАЙОНАХ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Председатель Президиума Верховного Совета Союза ССР М. КАЛИНИН Секретарь Президиума Верховного Совета Союза ССР А. ГОРКИН Ведомости Верховного Совета СССР 1941 г., № 29  http://rkka.ru/docs/spv/SPV3.htm Теперь коснёмся технических фактов, чтобы не говорили, что Вермахт количественно настолько превосходил РККА, что та просто была не в состоянии сопротивляться такой огромной силе . Если взять Расчет академический (Академии Генштаба): что примерно противотанковая пушка может вывести 2—2,5 танка из строя до конца своей жизни. Я беру расчеты по Эймансбергеру потому, что они были основой для расчета противотанкового огня для немецкой тактики. Исторические примеры из испанской войны показывают, когда одна противотанковая пушка выводила 5—6—8 танков из строя. (С места): Были случаи и 10 http://www.newtemper.com/raznoe/protivotankovaya_artilleriya_rkka_v_nachalnyy_period_velikoyotechestvennoy_voynyiyun__oktyabr_1941_g_181 45-мм противотанковых пушек в РККА на 22 июня 1941 года насчитывалось 14 937 единиц и поражали они немецкие танки всех типов , которых в действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года всего было (без огнеметных) 3332.» (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник «Сухопутная армия Германии. 1933–1945»). и в свою очередь немецкие 37 мм были бессильны против т-34 и КВ. Получается, что достаточно было 5 выстрелов на танк из 45 пятки(особенно из засады) и немецкой "танковой армаде" капут . При этом танки РККА могли ещё в 1941 году начать вторжение в Европу и с Гитлером могло быть покончено значительно раньше мая 1945 года. Почему этого не произошло? Думается ,что причина поражений РККА 1941 года не в технике или кол-ве вооружения и не в недостаточной моторизации арт. парка(что конечно имело место ,) а в том, если обе армии вооружены оружием примерно одного технологического поколения, а в общем так и было за некоторыми исключениями(Т34, КВ) то на первый план выходят проффесиональная подготовка выучка и моральный дух, а в 1941 г. вермахт превосходил РККА по этим показателям. Вот "моторизованный вермахт" на велосипедах http://maxpark.com/static/u/photo/43774/740_303291.jpeg   т.е. вермахт не был так хорошо механизирован, и у него были проблемы это разношёрстный парк автомашин, который только мешал продвижению и проблемы с ремонтом с первых дней войны и тем не менее это не сыграло критической роли для их продвижения, значит дело не в ТТХ танков. можно сравнить характеристики - скорость, вооружение, запас хода, удельное давление на грунт http://tankkk.narod.ru/do.html#table и убедиться, что советские танки по своим ТТХ были мягко говоря не хуже немецких, вот только использовать это пр-мо по крайней мере летом 1941 года не удалось. Более того по немецким данным к ним за 1941 год попало примерно 14 000 советских танков различных типов и вермахт использовал в боях против РККА где-то 300 трофейных танков, в основном я так понимаю т34 . Ханс Фон Люк в своих мемуарах о действиях 7 танковой дивизии летом 1941 года в прибалтике отмечает,что противодействие советских войск не отличалось особым упорством,что позволило быстро захватить Вильнюс а затем повернуть на восток в направлении Минска,но продвижению мешал не столько неприятель,сколько катастрофические дороги. С другой стороны сочетание нескончаемых лесов,полей и разбитых дорог-разве это не прекрасное место для артиллерийско-танковых засад? "Вскрыть истинные причины..." (доклады генерал-майора Вольского)   Привожу отрывки. "Сейчас уделяю исключительное внимание - это выяснению, почему так много потеряно матчасти, при каких именно обстоятельствах оставлена матчасть и сколько ее. Видимо, придется кое-кого предать суду, кто оставил матчасть по растерянности, дабы неповадно было на будущее. В этом сообщении о наличии матчасти не сообщаю, т.к. генерал-майор Моргунов Вам послал доклад. Сообщенные цифры требуют уточнения, вся беда в том, что помощники командиров час­тей каждодневного учета не вели и лишь теперь уточняют.   Мое впечатление: помощники командиров частей не занима­лись той работой, которой требует боевая обстановка, а больше занимались доставкой горючего и находились подальше от фонта, это будет учтено на будущее. Нач. АБТ Армий также с работой не справились, не сумели в боевой обстановке оказать помощь частям, несвоевременно эвакуировали матчасть; думаю пересмотреть их и часть придется за­менить, подобрав на их место толковых командиров, это облегчит работу и фронтовому аппарату.Очень прошу командировать из Академии инженера тов. Сыч, он нам нужен для организации ремонта материальной части, человек он опытный и очень нам поможет." "Имеют место случаи, когда командиры, выходя из боя, теряют связь со своими частями и вместо того, чтобы искать свою часть на фронте и руководить ею, разыскивают ее на значительном расстоянии от фронта. Некоторые командиры под предлогом вывоза семьи сами её сопровождают до места следования, а командиры частей предоставляют машины.Частые командировки в штаб фронта ответственных командиров за получением запчастей и матчасти." Начальнику АБТВ Юго-Западного направления генерал-майору Тамручи   Из доклада о действиях танковых дивизий и бригад 38-й Армии (не ранее 23.9. 1941 г.) Большой процент потерь (составляющий 40% от общего количества имевшихся машин) объясняю исключительно следующими обстоятельствами:   а) по существу дерутся одни танки, пехота и конница в большинстве своем малочисленны или же неустойчивы до того, что приходится сзади строить ее и гнать вперед, т.к. она просто бежит; сбором ее занимаются все, начиная с Военного Совета [фронта], и все мои товарищи, которые находятся при мнеб) противник имеет очень много противотанковой артиллерии   в) наша артиллерия малочисленна* и никакой фактической поддержки не дает в) взаимодействия, по сути, никакого нет... большая бесцельная гонка танков, что объясняется исключительно отсутствием данных о противнике...   Теперь в отношении ремонта. Во-первых, качество, конечно, никакое, и второе, самое главное - установлено, что механики-водители (вписано от руки "некоторые" .) машин БТ и Т-26 имеют тенденцию портить машину и не идти в бой. Это отдельные люди, но тем не менее таковые имеются. Борьба простая: под суд и расстрел, но факт порчи установить очень трудно. Были случаи, когда ряд машин уходили в лес, отстаивались в лесу ссылкой на неисправность, а после боя выходили. В этом деле должен крепко работать политаппарат и Особый отдел, которые больше занимаются критикой оперативно-тактических вопросов, в которых ничего не понимают, а меньше занимаются тем, о чем я пишу... http://www.solonin.org/doc_vskryit-istinnyie-prichinyi "Нарком обороны обо всем этом не знает..." (два доклада генерала Кривошеина) Я отлично понимаю обстановку, что сейчас, и именно сейчас, нужно бить противника всеми средствами, но делать это нужно не простым выбрасыванием на фронт всего того, что есть под рукой для штопания дыр, а бросать с разбором.  Опыт показывает, что наши замечательные танки Т-34, двигаяясь вслепую, без разведки, по лесу наталкиваются в упор на орудия, которые их расстреливают. Неоходима разведка на мотоциклах и броневиках. Это целиком относится к 50 ТД.  Я просил, чтобы дали мне матчасть и только 10 дней для подготовки, чтобы научить элементарным боевым приёмам. Уверен, что Народный Комиссар Обороны обо всём этом не знает. Я уверен, что никому не позволено снабжать противника нашими замечательными танками, а в действительности так получается: от неумелого вождения горят главные и бортовые фрикционы, гнуться тяги передач и машина остаётся на поле боя под расстрел противника. http://www.solonin.org/doc_narkom-oboronyi-obo-vsem-etom И как обратный пример- действия вермахта. ИЗ ДОКЛАДА   О БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ 43-й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ 19-го МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА ЗА ПЕРИОД С 22 ПО 29 ИЮНЯ 1941 г Отрывок :" Обстановка на фронте дивизии к 25.6.41 г. "При совершении марша базирование дивизии по основным видам снабжения точно определено не было, в связи с этим дивизия испытывала большие трудности в получении запчастей и ГСМ, которые приходилось разыскивать, удаляясь от части на 15О - 200 км. За все время марша, вплоть до 26.6.41 г., никакой информации от высших штабов о положении на фронте штаб дивизии не имел. Отсутствие разведывательных данных и оперативных сводок не давало возможности правильно ориентироваться в обстановке, особенно в положениях на флангах. О противнике имелись самые разнообразные и противоречивые данные." Далее наступают без авиаразведки , а немцы же используют все средства подавления в их тесном взаимодействии с пехотой. "С каждой танковой частью противника действует авиация. Артиллерийский огонь также корректируется авиацией. Во время артподготовки и в зависимости от ее результатов противник выдвигает штурмовые группы автоматчиков и батареи легких минометов, которые, захватив выгодные рубежи, закрепляются до подхода главных сил. Одновременно его танки стремятся обтекать наши фланги, а танки центра наводят на танковые засады" http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/pages/otchet_43td.htm   Разница видна даже человеку не знакомому с военным делом. У одних много случаев паники , неразбриха, безалаберность, отсутствие навыков ведения современного боя,таких как взаимодействие родов войск . У других хорошо поставленная разведка, проффесиональная выучка и налаженное взаимодействие родов войск. Слепое следование уставам тоже вело к необоснованным потерям. Пример: Боевой устав предусматривал для танковых частей только один вид боя, как в наступлении, так и в обороне, - атаку. Стрельба с места в обороне допускалась в исключительно редких случаях. БТ шли в атаку без авиационной и артиллерийской поддержки, шли прямо под прицельный огонь противотанковых пушек и немецких танков, стрелявших с места. Потери были ужасающими. Те же немногие командиры, которые действовали умно,инициативно и без паники сумели дать организованный отпор даже летом 1941 года .(Москаленко,Горбатов,Рокоссовский,Крейзер) Далее безусловно армия армия стала более мобильной(поставки союзников пригодились), произошёл перелом и в моральном плане(война превратилась во всенародную против иностранного нашествия, и немалую роль тут сыграло, что по по выражению Гудериана:" Гитлер своей политикой умудрился объединить всех русских под знамя Сталина" но к примеру даже в 1944 году потери в боевых самолётах составили(по данным Российского Ген. штаба) 24800,из них лишь 9700 погибли в боях, 15700-небоевые потери из-за брака и низкого уровня подготовки,особенно пополнения.И абсолютное господство в воздухе не было достигнуто и в 1944 году. Выходит,что в 1941-1942 годах огромные жертвы были принесены, чтобы избежать поражения, а 1943-1945-чтобы приблизить победу путём выполнения приказов любой ценой за счёт подавляющего превосходства в численности и количестве боевой техники.(к примеру при взятии Кёниксберга пр-мо в танках и самолётах было просто подавляющим) Самое главное, же что пороки,характерные для Сталинской системы остались и вытравить их оказалось трудно и до наших дней.Это главным образом представление отдельного солдата как винтика и часто безжалостное отношение к нему как к человеческой личности.                                                                                                                         Список литературы : Сталин И.В., Шапошников Б.М. Приказ о переименовании 100, 127, 153 и 161-й стрелковых дивизий в 1, 2, 3 и 4-ю гвардейские дивизии 18 сентября 1941 года  http://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_114.htm   СКРЫТАЯ ПРАВДА ВОЙНЫ: 1941 ГОД  НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ http://rkka.ru/docs/spv/SPV.htm     http://tankkk.narod.ru/do.html#table      "Нарком обороны обо всем этом не знает..." (два доклада генерала Кривошеина)   http://www.solonin.org/doc_narkom-oboronyi-obo-vsem-etom ИЗ ДОКЛАДА О БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЯХ 43-й ТАНКОВОЙ ДИВИЗИИ 19-го МЕХАНИЗИРОВАННОГО КОРПУСА ЗА ПЕРИОД С 22 ПО 29 ИЮНЯ 1941 г http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/pages/otchet_43td.htm