Бизнесмены просят власть замедлить рост тарифов на электроэнергию
На модерации
Отложенный
Высокие цены на электроэнергию все чаще заставляют промышленников задумываться о строительстве собственной генерации вне единой энергосистемы. Одной из причин высоких цен на электроэнергию является отсутствие необходимых инвестиций в отрасль в последние 20 лет, что привело к значительному физическому и технологическому устареванию оборудования. Именно по этой причине в конечной цене на электричество заложено порядка 37% в виде сетевой надбавки. Поэтому при строительстве собственной генерации у промышленников не будет необходимости платить лишние 37% ФСК и МРСК. Именно по этой причине в сетевой отрасли намечены столь колоссальные инвестиционные программы: Российские сети – 835 млр руб. на 2012-2017 гг., ФСК на 2013-2017 гг. в размере 755,5 млрд руб.
Хорошим примером в данном случае можно назвать желание РУСАЛа приобрести Богословскую ТЭЦ у КЭС Холдинга. Покупка собственной ТЭЦ поможет заметно снизить цены на электричество, теплоэнергию и мощность для Богословского алюминиевого завода, подконтрольного РУСАЛу.
Недавно Владимир Путин заявил, что в ближайшее время будет принято решение об индексации тарифов естественных монополий на 2014 год с учетом просьб бизнеса о необходимости замедления их роста. С одной стороны, для развития бизнеса снижение темпов роста тарифов на электроэнергию будет на руку энергоемкой промышленности, в особенности для металлургии. Но, с другой стороны, российские энергетики пока не готовы к такому шагу. Возможное понижение темпов роста тарифов электроэнергию с 10% до 6% серьезно повлияет на размеры выручки российской генерации, в особенности тех, кто не использует в качестве топлива газ. Поскольку вместе с понижением темпов роста на электроэнергию также планируется понижение годовых темпов роста и на газ – с 15% до 5%. Принятие такого решения нанесет серьезный удар по финансовым показателям гидрогенерации. Поэтому снижение стоимости электроэнергии – это палка о двух концах.
Комментарии
НЭП-2-в "топку", даёшь Индустриализацию и импортозамещение!
По принципу производства водки или бензина.
- Грубо говоря (ведь это зависит и от возраста ГЭС, и от сортности угля ТЭС, и от квалификации работников АЭС.. и от того, что там делается кроме электричества..
И от алчности разных крупных капиталюг с наглой рыжей мордой..
Я не только российских имею в виду, все они одним мирром мазаны.. от полюса и до полюса..
Итак,
около четверти доллара за киловатттчас.
ИМХО, с примерно плюс - минус тридцать процентов туда - сюда..
- Кхм.. 30руб/доллар.. четверть доллара=семь с полтиной..
Я танцую от цены в США.. недавно интересовался.
Гугл дает на запрос "Цена киловаттчаса в США"
2 - 2.5 рубля /квтчас в 2010 - 2011 в США, и столько же примерно в России, год - два тому. Это 6 - 8 центов.. Я по памяти завысил аж вчетверо.
В Израиле вдвое меньше - сейчас около полшекеля, то есть 13 - 14 центов примерно..
Че-то у вас дешево.. Не ошиблись?
Или Вы живете в городке рядом с мощной ЭС?
Многое непонятно еще.. Но в целом - это сегодня уже техническая проблема.
Наука может служить технике, как, собсно, оно и бывало всегда в истории, от паровых машин и до лазеров.
..Сначала - небольшие стационарные генераторы, гораздо более дешевые и простые чем фотовольтаика и ветряки.
Еще лет через.. полдюжины, скажем.. :-)) - тяговая энергетика.
Как писал один из бывших наших в докладе Президенту США - .."автомобильные двигатели размером с чемодан".
Об этом в России радеет некий Артем Тарасов, кто помнит.. Честный и грамотный мужик, удачливый бизнесмен.
Предвосхищая ряд вопросов - Евгения Маллова убили.
И еще нескольких, менее известных.
..Вы понимаете, наверное - с какими силами и с какими деньгами приходится бороться этой завтрашней энергетике..
http://www.youtube.com/watch?v=E7uR74JYUlA –
http://www.youtube.com/watch?v=0EKPv-o-dMA&feature=youtube_gdata_player
http://samlib.ru/g/gorbowskij_l_a/aboutartemtarasovandyuratis-1.shtml
Пока снова кровью не умоемся.
А когда во главе угла - деньги? о чём вы? Деньги любой ценой.!