Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россия ссылка на ссылка на www.kp.ru 21.05.2013 Ульяна Скойбеда: "Я всегда буду защищать нашу победу,но за "абажуры"прошу извинения" Для мысли - потомки людей,которых спасли советские воины,НЕ СМЕЮТ обгаживать память своих спасителей - можно было найти более достойную форму.Мне казалось,что я всего лишь напоминаю зарвавшимся оппонентам (ЖИДАМ БЕССОВЕСТНЫМ,моя вставка),ЧТО ИМЕННО было бы с их предками,если бы Красная Армия не принесла им освобождение,а нам Победу. А это моя позиция,как и большинства: Если бы победили фашисты,из евреев сделали бы абажуры и не только,что не так?Цели у таких как Гнусман и твоя herr Сильвер,две.Первая финансовая,вторая - окончательно сломить российский дух победителя,уничтожить морально,унизить. Ульяна,Человек с большой буквы,я ей горжусь. Итак ей слово: "Больше всего я удивилась,когда поняла,что оскорбленными себя почувствовали ВСЕ представители еврейского народа." Как вас земля только носит и Бог терпит!
Сын известной писательницы-белоленточницы Татьяны Толстой и правнук советского классика вслед за Гнусманом лизнув Запад,заявил:
"В России есть только один культ хуже православия - культ Дня Победы.Священный трепет,придыхание,особая лексика,слова о памяти,приторная забота о ветеранах - все это вызывает приступы рвоты."
Комментарий удален модератором
И клокочет по прежнему страсть...
Где бы что у кого-нибудь спи...ть,
Где бы что-то,кого-то продать!!!
Комментарий удален модератором
А то прям сначала одни девушку распяли, а теперь мы за Макаревича возьмемся. Нехорошо это.
"Порою пожалеешь, что из предков сегодняшних либералов нацисты не наделали абажуров. Было бы меньше проблем"
НУ, и? Где здесь про евреев?
Макаревич:
Я вполне допускаю, что это совершенно рассчитанный вброс для выпуска пара 1,5% населения под названием «гнилая интеллигенция», к которой я сам отношусь и которая все время верещит и всем недовольна. Но от этого не легче. Из кожи моей мамы предложили сделать абажур. И я не понимаю, что я должен делать теперь. Наплевать и забыть? Или удавить эту крысу? Вопрос - почему Макаревич считает свою маму "предком либерала"? И что либералами могут быть только евреи или это синоним имени еврейского народа?
Комментарий удален модератором
Гозман - советник Ельцына и Чубайса.
За рекордную смертность в период приватизации - не хочет взять на себя ответственность?
Может, к стеночке его?
Мы как-то забыли, что нельзя ПРОСТО ТАК взять и ляпнуть.
Надо ИМЕТЬ ПРАВО, моральное право, на оценку, и тем более, на обвинение.
Надо быть ПОРЯДОЧНЫМ, ЧЕСТНЫМ человеком, прежде чем открывать рот.
А мы тут... увлеклись либерализмом....
И позабыли о достоинстве.
Спасибо Гозману - напомнил.
В дерьмо его по макушку, в любом виде, при любом появлении, за любое высказывание. Это то, чего ДОСТОИН он!
Я имела ввиду-Так Я бы не говорила бы, если бы...))
Я даже с врагами на "Вы", а уж с человеком, с которым у меня ни одного столкновения нет и по большому счету согласна...)
Комментарий удален модератором
А что касается Гозмана - то он просто идиот, которого подставляют.
Мне не нравится сам процесс.... Когда мифы героизирующие прошлое (что нормально для любого народа) заменяются мифами, его очерняющими. Я считаю эту работу подрывной, преступной и смертельно опасной для народа.
Поэтому речь идти может ТОЛЬКО о мифах, сложившихся в сознании, и о замене одного мифа на другой. Героизирующего народ мифа, на унижающий. И ни о чём больше. А такие вещи обычно делаются с определённой целью.
Я не смогу разобраться, Вы не сможете разобраться, НИКТО не сможет разобраться. Во всяком случае до уровня вынесения однозначной оценки. Повторю: жизнь - сумма дискретных процессов. :))) Воспоминания отсеивают то, в чём не заинтересованы слушатели. Если в школе Вы проходили "Войну и мир", то должны были ознакомиться с описанием этого явления. :))) Любой "очевидец" будет рассказывать то, чего от него ждут слушатели. :)))
Да, Вашу писанину понять легко, она эмоциональна, но сложных логических цепей не содержит. Только попытки однозначно оценить то, чего не знаешь в достаточном объёме. И что вообще однозначной оценке не подлежит. В силу субъективности морали, как явления. :))) И - навязать своё "единственно в ерное" понимание, разумеется. Вполне в духе идеологов КПСС. :)))
Не серость, а эмоциональность, вот в чём проблема. Исторические вопросы эмоциональным путём не решаются. Политические - тоже.... Да и вообще, этим путём любые проблемы, скорее, создаются, нежели разрешаются. Есть более объективные критерии, нежели "хорошо" и "плохо", "нямка" и "бяка". Вы пишете, что СМЕРШ - бяка, и этим Ваша позиция исчерпывается.
Слушатели не такие уж разные - все люди более или менее похожи друг на друга. И аудитории - тоже. Не так уж сложно понять, чего от тебя ждёт аудитория. Дети и собаки с этой задачей справляются блестяще.
Давайте попробуем найти организацию с похожими задачами, от которой не пострадало бы "много людей". Полиция? Жандармерия? ФСБ? ФБР - если уж брать скопом?
Даже от ГИБДД страдает много людей, я сегодня чуть не опоздала на важную встречу из-за излишней, на мой взгляд, бдительности ГИБДД, и испытывала определённые страдания, пока оформляли протокол.
Давайте осудим ГИБДД?
Или что?
Признаем-таки, что есть государственные органы, деятельность которых способна причинять людям неприятности и страдания? И, тем не менее, если эта деятельность результативна (то есть эти органы выполняют поставленные перед ними задачи) - они являются необходимыми?
В тюрьмах знаете сколько народу страдает? :)))
И кого ни спроси - все невинно. :)))
Существует одна простая и очевидная истина: есть вещи, более важные, чем человеческая жизнь. Причём, это не моё мнение, убеждение, кредо, что хотите, а именно объективная истина, которая прекрасно себе существует, совершенно независимо от того, что мы о ней думаем и думаем ли вообще. Судя по тому, что эта истина прекрасно известна павианам, например, думаю, она намного древнее человечества....
Но в Вашей голове этой истине места не находится...
Не знаю, куда делся этот коммент. Но смысл был этот.
Насчёт СССР не хочется спорить, СССР был и всё. История не имеет сослагательного наклонения, не хочется просто словоблудить на темы "правильно/неправильно", и "что было бы если".
И - возможность тоже.
В реальности решение о ценности жизни за человека чаще принимают другие. И это нормальное положение вещей.
Или Вам воспитание не позволяет первой прекратить разговор, который Вы же и затеяли?
Надо как-то по-отдельности.
Текст хорош, а вот примеры не удачны. Без этих роликов всё было бы правильно, а с ними опять всё путается.
1. Вы правы, что Макаревич далеко не худший представитель нашей эстрады и есть намного пошлее его.
2. Но многие, и я в том числе, не считают нынешнего Макаревича чем-то выдающимся. Его нынешние песни действительно бессмыслены, хотя есть и красивые, и он действительно коньюнктурщик. И в этом отношении он как раз соответствует образу хитро устроившегося еврея.
3. Вы правы, что обвинять Макаревича в отсутствии таланта только потому, что он против этой беды, глупо. Но пример всё равно не слишком удачен. ИМХО.
4. Вы правы, что вам не понравилось, что кого-то там толпой травят. Но у сторонников разрезания иноверцев по национальному и идеологическому признаку весь мир делится на своих-белых-пушистых-талантливых-правильных и чужих-грязных-подлых-коньюнктурщиков-предателей. Поэтому лично для меня непонятно, почему вы заступаетесь только за одного Макаревича - ведь он один из той толпы травящих "бедную" девочку.
Ни у Высоцкого, ни у Окуджавы ни у Шевчука голоса "красивостью" не отличались)
Да. Только этого нынче не услышишь.
"Когда пел НЕ МАКАРЕВИЧ."
Извините, чухня.
Основной репертуар пел именно Макаревич в любое время.
1. Всё очень просто - http://www.youtube.com/watch?v=pnGhTzS9Hw8
2. Флаг над замком - http://www.youtube.com/watch?v=VzRwCIfD6eE
3. Забор
4. Битва с дураками
5. Три окна
6. Скрипач
Вообще большая часть репертуара той первой машины Романов и Никольский. То есть те, кто ушли.
А повороты и синие птицы это чуть позже. И слабее.
Ну а нынешняя пошлятина типа "пусть лучше мир прогнётся под нас".... это и есть коньюнктура.
Но если вам не нравится Гершвин (что вполне может быть), афишировать это всё же не стоит. А то Вы, пожалуй, и "Виртуозов Москвы" в неудачники от музыки запишете.
Замечательный репертуар, великолепные певцы, огромный вклад в музыку.
Ну, чё, пройдёмся по классике, которая возвышает, поднимает и затрагивает? Кто её исполнял так, что их имена никогда не будут забыты даже такими дилетантами, как я?
Пианист и композитор Антон Рубинштейн, скрипач Давид Ойстрах, дирижёр Владимир Спиваков.
Душа моя, Вы для упражнений в антисемитизме хоть другую область изберите, не музыку. Технику, что ли. Хотя... тоже минное поле.
Думаю, тема исчерпана. Да, по поводу великих композиторов в области симфонической музыки: навскидку действительно не вспомню (надеюсь, разницу между классикой и симфонической музыкой объяснять не нужно).
Сионизм не приемлю так же, как и антисемитизм. Фанатик в любой области - штука неприятная.
Спасибо за оценку.
Значительно позднее одна известная "дочь кентавра" выразила практически то же самое,но откровенно и на всю страну: "Пипл хавает..."
Песни писать да исполнять никто Макару не мешает - вот и писал бы...Видимо "исписался",доходы сильно снизились - начал другое писать:письма президенту,гозманам поддакивать... Его мы не заставляли - сам выбрал. И нечего его жалеть...
Жаль.
Ему платят за то, что он изображает. И изображает он то, за что ему платят. Я бы не сказал, что Макаревич исключение.
Оч. часто меркантильный интерес бывает сильнее.
Не хочу думать и слышать о том, что Шукшин много водки пил, Киплинг расистом был, а Высоцкий - наркоманом.
Весь день сегодня Высоцкого слушала. Песня дня - "Рядовой Борисов"
А Гозман... ну что Гозман. Мелкий политический деятель в эпоху Сергея Шнурова. Вспоминаем о нём тогда, когда он сделает или скажет очередную гадость. Вот и вся слава.
Хоть бы кто ему морду набил.
Только от этого его песни не изменились.
А Лев Толстой был бабник невероятный. Будем "Войну и мир" бойкотировать?