Какое право имел Гозман делать подобные заявления?

На модерации Отложенный

Сегодня в прямом эфире "Русской службы новостей", г-н Гозман, оправдывая свое сравнение СС И "Смерш", заявил, что в результате действий контрразведки "Смерш в 1941-1945 гг было арестовано более 900 тыс. человек и расстреляно 157 тысяч. А он, г-н Гозман, "всегда на стороне невинных жертв".

Не буду обвинять г-на Гозмана в передергивании фактов, если человек "верующий", убедить его в чем-то, что противоречит его вере просто невозможно, не зря же сказано "Верую, ибо нелепо" (чтобы избегнуть обвинений в кощунстве, напомню, что это сказал Блаженный Августин).

Но справедливости ради, хотел бы заметить, что контрразведка "Смерш" была создана только в 1943 году и относилась не в НКВД, а к Наркомату обороны. И, действуя с 1943 года, вряд ли могла нести ответственность за расстрелянных в 1941-42 гг.

Хотел бы также напомнить, что в первый период ВОВ несколько миллионов военнослужащих, дававших, кстати, присягу "погибнуть с достоинством и честью" попали в плен. И не все из них попали в бессознательном состоянии, раненые и т.д. А некоторые сдались в плен добровольно или даже перешли на сторону фашистов с оружием в руках. Так что рискну предположить, что в числе этих 900 тыс. арестованных и 157 тысяч расстрелянных ( напомню, В ВОЕННОЕ ВРЕМЯ) была весьма значительная часть тех, кто по законам военного времени совершил воинское преступление.

Но дело даже не в этом. Дело в том, что г-н Гозман с 1992 года работал советником г-на Гайдара, а с 1999 года - г-на Чубайса. А уж этих господ, как мне кажется, сравнивать сам Бог велел.

И как советник обоих указанных господ, полагаю, г-н Гозман также должен нести ответственность за результаты гайдаровских (да и чубайсовских) реформ, за результаты, которые по степени своей разрушительности не только сравнимы, но в некоторых вещах даже превосходят ущерб, причиненный СССР в Великой Отечественной войне.

В опубликованном в 2005 году докладе Всемирного банка делается вывод, что в целом потери российской экономики от приватизации в 2,5 раза превысили ущерб, нанесённый СССР во время Второй мировой войны. Согласно данному докладу, доходы от приватизации в России составили 9,7 млрд.

долларов, при этом по объёму полученных от приватизации доходов Россия заняла лишь 25-е место в мире, далеко отстав от стран, где приватизировалась всего лишь часть принадлежащих государству компаний (http://evrazia.org/article/1191).

В 1996 г. по сравнению с 1987-м (начало перестройки в СССР) смертность населения в России возросла на 34%. С 1992 по 1995 годы не вынесли "шоковых" экспериментов и умерли 2,7 миллиона человек, невосполнимые потери населения продолжаются до сих пор. Порог жизни российских мужчин опустился на 15-17, а женщин — на 7-10 лет ниже, чем в Западной Европе. По средней продолжительности жизни мужчин (57,6 года) Россия скатилась на 135-е место в мире, женщин – на 100-е. Это ниже, чем даже в большинстве африканских стран.

Детская смертность через несколько лет после начала гайдаровских реформ составила 16 детей на тысячу родившихся и доживших до года (в Японии, например, 5). Уже спустя 5-7 лет после внедрения "шокотерапии" только 10% российских школьников можно было считать здоровыми, 40% из них числились хронически больными (по данным Вячеслава Иванченко, д.э.н., Институт экономики РАН). Пролонгированный во времени результат бесчеловечной "терапии" таков: с 2000-го по 2005 гг. (отчет этого же института) число детей-инвалидов в России увеличилось на 155 тысяч и насчитывалось более 600 тысяч. Только 30% малышей рождались здоровыми (http://www.rosbalt.ru/main/2010/02/09/711385.html)

Ну и пусть мне кто-нибудь скажет, на каком основании этот человек, в результате действий которого стране В МИРНОЕ ВРЕМЯ был причинен ущерб, сравнимый с потерями страны в самой страшной за всю историю человечества войне, позволяет себе, передергивая при этом факты, позволяет себе делать подобные заявления?