Зачем нужны профсоюзы?
Михаил Шмаков, председатель Федерации Независимых Профсоюзов России:
"У нас уровень налогов на доходы физических лиц 13%. Я считаю, это правильно... И, собственно, мы же знаем результаты 2009 года, когда, там, 100 российских бизнесменов вдвое увеличили свои авуары за кризисный год. Ну, увеличили и увеличили..."
Подумаешь...((
(Для справки: "Если к моменту окончания правления Бориса Ельцина журнал Форбс не смог найти в России ни одного долларового миллиардера, то в 2008 он насчитал 87 человек с состоянием более одного миллиарда долларов".
"За 2010 год число долларовых миллиардеров в России увеличилось с 61 до 101 за год". (За 2009 их число сократилось с 87 до 61 - В.М.)
Для сравнения: "В США подоходный налог платят по большей части "избранные люди". По данным Офиса бюджетных оценок США, более 80% всей его суммы обеспечивают 20% самых богатых граждан США. Следующие по доходам 20% добавляют к этой сумме ещё 14%. Итого, 97% всего подоходного налога в США выплачивают 40% населения.
Столько же этот налог не платят вообще. Более того, 20% налогоплательщиков (из числа малообеспеченных), наоборот, являются, "нетто-получателями" - сумма обратных платежей из федерального бюджета достигает 2% от всей суммы собранных федералами подоходных налогов".)
================================================
25 декабря 2012 г.
"Национальный профсоюз Франции потребовал прекратить очернение геев России
Старейший и многочисленный профсоюз Франции в специальном обращении выразил солидарность с геями и лесбиянками России в борьбе за права человека. Всеобщая Конфедерация Труда Франции, объединяющая около 1 млн. человек, заявила о поддержке "граждан и организаций России, которые противостоят принятию обманного и несправедливого закона"
================================================
Итак. Одни профсоюзы открыто (!) поддерживают обогащение олигархов. Другие - вырождение народов и государств, включая соседних.
Так для чего они нужны трудовому народу - профсоюзы??
Комментарии
http://www.1tv.ru/news/world/155293 http://www.dp.ru/a/2008/05/06/Ot_oligrahov_-_k_milliard/ http://flb.ru/info/48744.html http://www.profile.ru/items_11129 ссылка на www.gay.ru
Не следует оценивать деятельность профсоюзов по работе служащего режиму путиноидного Шмакова и педиков "из Парижу".
На этих примерах можно только показать, какими не должны быть профсоюзы и их лидеры.
Каких прав? Права в лучших условиях беспрерывно создавать всё новый и новый прибавочный продукт для буржуёфф?)) Замечательное право!...))))))
А ведь на самом деле, всё иначе. В демократическом обществе профсоюзы являются серьёзной силой в отстаивании трудовых прав. И заработная плата рабочих весьма высока. При этом работодатель участвует в формировании пенсий своих работников. Помимо государственной пенсии, люди получают ещё и пенсию от работодателя. Например, подобная система существует в США и не последнюю роль сыграли в этом именно профсоюзы. Разве плохо? Там работяги пенсию получают в 3 тысячи долларов. Нам бы так.
А Вы: "прибавочный продукт буржуёфф".
А ведь этот фактор всегда был у всех на виду.
Я Вам, в качестве примера, пенсию янки-работяги привёл в 3 штуки баксов. Вы, скорее всего, такой зарплаты не имеете, я тоже. Эта пенсия им даёт возможность путешествовать по всему миру, наслаждаться жизнью и не знать бытовых проблем. Вполне достойная пенсия и за ней стоит многолетняя борьба профсоюзов с работодателями. Борьба не за их прибыль, а за свою, кровную.
А из Ваших рассуждений следует, что они все придурки, а Вы всё знаете. Не очень это хорошо выглядит, Вы уж простите.
А если эмоции выключить, а логику включить?
Янки-работяги, по-Вашему, на себя работают? Или всё же тоже на тех же буржуёфф, только уже на своих? Совсем простой вопрос. Ответьте на него, пожалуйста, если не затруднит.
Но вам бы лишь о собственности Шмакова поговорить.
Да не поддерживают они ничего. Это фраза, вырванная из контекста. Причем вырвана она из беседы 2010 года и размещена в 2013 как нечто новое. Далее Михаил Шмаков сказал, что и олигархам налоги стоит платить. А вообще он говорил о ставке налогообложения. 13% - это вполне нормально в сравнении с Европой.
Если "защитник интересов трудящихся" не находит ничего зазорного в стремительном обогащении миллиардеров - это нормально?
По-Вашему, равная ставка налога на миллиардеров и нищих в 13% - это тоже нормально?