Вооруженный гражданин - основа народовластия!

Вооруженный гражданин - основа народовластия!

Данная заметка крайне рекомендована к прочтению всем тем, кто много рассуждает об изменении строя, власти, приходе к власти национал-социалистов, революции, защите завоеваний революции и прочем, что так любят с пафосом мусолить в интернете, ссылаясь на события прошлого века. 

Сегодняшняя наша заметка затронет одну на наш взгляд интересную тему, впервые поднятую американскими революционерами в ходе борьбы за независимость от британской монархии. Это вопрос наличия стрелкового оружия у граждан. Увы, в США последние 50 лет правительство под давлением их лоббистов активно разоружают население, тем самым предают одно из основных завоеваний американской революции. 

Почему вы скажете, это вопрос актуален для русских националистов сегодня? Суть в следующем - граждане РФ имеют законодательное право приобретать, хранить и в случае необходимости применять в рамках закона оружие для защиты своей жизни и здоровья, родных и личной собственности. Оружие, особенно огнестрельное, опорочено право-либеральными лоббистами, разного рода рассадниками толерастии и прочей ереси, в которую сегодня окунуто с головой общество. Оружие это ответственность, которую несет каждый вооруженный гражданин перед собой и обществом. Точно такая же ответственность, которую несет гражданин перед обществом, принимая участие в любых общегражданских процессах, в которых он может и даже должен принимать участие как гражданин, как например выборы. Россиянские либералы очень любят ссылаться на конституцию США, особенно на ее 1-ую поправку о равенстве всех перед законом и главенстве власти закона. Однако вслед за первой поправкой следует вторая - о праве граждан на владение оружием. Второй она идет вовсе не по приоритетности, а по порядку. Иначе как бы мог гражданин защищать свои права от деспотии и тирании? Оружием. Именно по этой причине вооруженный гражданин и является образующим звеном народовластия. 

Безответственные, пассивные, ленивые и безразличные должны быть максимально изолированы от формирования политических процессов, как в обществе, так и в стране в целом. 
Вы едете в транспорте. Перед вами сидит парочка наркоманов или законченных пьяниц. Вы допустим молодой родитель, но получается, что эти индивидуумы, давно уничтожившие в себе сами все свои человеческие начала имеют такое, же право решать будущую судьбу ваших детей, участвуя в общегражданских процессах. Они не служат в армии, они ничего не производят, не работают, не лечатся, но они обладают такими, же правами, как и ответственные граждане? Какие параметры или характеристики должны определять гражданина? 

1) Этнос. Гражданин должен являться представителем любого из коренных народов своего государства или в крайнем случае представителем родственной титульной нации. 

2) Обязательное прохождение военной, гражданской или трудовой повинности для всех молодых парней и девушек. 

3) Наличие гражданского огнестрельного оружия у человека или действующей лицензии на его приобретение. 

4) Наличие образования не ниже профессионального. 

Завопят элитарии, пиплхейтеры и прочие негодующие- "а как же наркоманы, чернильницы и прочие?

Они тоже граждане что-ли будут?" Ответ упирается в пункт насчет наличия гражданского оружия или лицензии на его приобретение. Закон, об оружии действующий на данный момент не так уж и плох, хотя конечно не совершенен, другой вопрос это как он исполняется. Наркоманы, алкаши, психически неустойчивые люди близко не должны к нему подпускаться, речи о наличии разрешения быть не может. Проверка на пригодность гражданина для наличия у него огнестрельного оружия является, по сути, проверкой на то, можно ли доверить данному конкретному лицу оружие, которое в случае интервенции гражданин будет использовать для отражения агрессии в составе народных ополчений - добровольных вооруженных соединений граждан. Говоря еще проще, стране не нужны люди не работающие, не образованные и не готовые взять в руки оружие для защиты, как самого себя, так и отечества в целом. Совет вам - вооружайтесь, и речь идет не о резинострелах, которые себе понапокупали все гопники, а о карабинах. Имея огнестрельную единицу дома, вы можете спать спокойно, не бояться наездов со стороны беспредельщиков и прочего. Оружие делает вас свободным и независимым. А свобода и независимость без ответственности это удел либеральных реакционеров и разного рода плутократов. 

Вывод - национальная власть, которая по определению должна быть социалистической, искренне защищающая интересы широких масс населения, где верховную власть имеет не партия, не вождь, а граждане с их совещательными и представительными органами власти и государственный закон. Тем самым в национал-социалистическом государстве будущего прямое народовластие осуществляют непосредственно гражданами, готовыми защищать завоевания народного социализма от интервенции. Благодаря наличию оружия у граждан существенно сократится и аппарат органов исполнительной власти, так как граждане и милицейские объединения граждан будут обеспечивать порядок и пресекать преступления в рамках действующего законодательства. В первую очередь это будет касаться отдаленных и сельских районов. Уголовная же ответственность за незаконный оборот, небрежное и ненадлежащее обращение или хранение оружия будет существенно ужесточена. 

Напоследок хочется сказать… Какие вы националисты если вы не имеете личного оружия? Какие вы националисты, если вам безразличны общегражданские процессы, и вы не ходите голосовать, отдавая свое избирательное право карусельщикам и разного рода махинаторам? Как вы будете защищать себя и свои скромные пожитки от наездов бандитов? Как вы защитите свое право на жизнь и своих родных о тех, кто хочет их его лишить? Не знаете? Ждите тогда судьбу Косово, Северного Кипра, Ливии и Сирии. Были б граждане вооружены, может и судьба народов сложилась иначе… Никто вам сам оружие в руки не даст просто так…