«Единая Россия» в период полураспада

Корабль «Единой России» дал очередную течь – 22 мая его покинул член президиума генсовета Алексей Чеснаков. Он попросил не связывать это решение с отставкой Владислава Суркова и объяснил его необходимостью «сосредоточиться на политологических исследовательских проектах».

 Буквально на днях известный волгоградский врач Татьяна Цыбизова решила добровольно покинуть партию, пояснив, что ее не устраивает нынешнее положение дел в организации. Можно вспомнить также о том, что около двух месяцев назад приостановить своё членство в партии решили такие крупные функционеры, как первый замглавы президентской администрации Вячеслав Володин, начальник кремлевского управления по внутренней политике Олег Морозов и полпред президента в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич.

 Означает ли уход, как влиятельных фигур, так и рядовых членов начало конца партии власти?

 - Процесс гниения, распада «Единой России» продолжается, - считает генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. - Партия тихо умирает своей смертью. Чеснаков, как политолог, который был приближен к «высшим сферам» располагал большой информацией и сделал для себя выводы, что делать там больше нечего.

 Да и рядовые граждане видят видят, что эту партию уже не исправишь. Не случайно, рейтинг её падает. Хотя на самом деле, думаю он ещё ниже, чем те данные опросов, которые публикуются в СМИ. По моим данным, которым я доверяю, ещё в декабре 2011 года за «Единую Россию» в Москве на самом деле проголосовало чуть больше 10 процентов избирателей.

 Причём претензии предъявляются даже не федеральным «жуликам и ворам», а в первую очередь местным чиновникам-единороссам. Люди видят, как они наживаются на муниципальном бюджете, как врут и не выполняют своих предвыборных обещаний.

 Думаю, всё больше будет появляться беглецов из «ЕР», которые, как известные животные, почувствовали, что пора бежать с корабля.

  Там есть, конечно, интересные люди. Но большой вопрос в том насколько они смогут действовать в рамках политического формата. Вместе с тем общее отношение общества к тому, что создаёт Кремль – по большей части негативное. Что бы Кремль ни создал, у людей это будет ассоциироваться с очередной комбинацией из «жуликов и воров». По той простой причине, что побегут в ОНФ те же самые единороссы, которые поймут, что главная кормушка теперь там.

  Мы наблюдаем постепенную замену «сурковской команды». В этом смысле фактический переход Чистякова на второстепенные роли в рамках «Единой России» состоялся достаточно давно. – Считает эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. -

 Что касается самой партии, то она сейчас предпринимает попытки в том числе и через систему праймериз перед осенними региональными выборами, каким-то образом перестроить свои ряды и выработать некую стратегию.

Но мне кажется, что вопрос о том, что она уходит с политической сцены или её влияние резко уменьшается – практически решён. Видимо, когда стоял выбор – подправить ли имидж «Единой России» или создать некую новую партию власти, Путин решил, что партии ему в общем и целом не нужны. Поэтому мы сейчас наблюдаем усиление элементов корпоративистского государства. И «Народный фронт», вопреки ожиданиям некоторых экспертов, не столько призван заменить «ЕР» в качестве более менее организованной партийной провластной силы, сколько –обеспечить некую зонтичную структуру, которая позволит с одной стороны уйти от претензий, которые предъявляются населением к нынешней партии власти, а с другой – даст возможность административной элите контролировать выборы и представительную власть.

  Этот процесс идёт. Не думаю, что он будет носить какой-то публично-скандальный характер. Думаю, всё-таки до полного закрытия проекта «Единая Россия» не дойдёт. Скорей всего, партия просто отойдёт на задний план. Вряд ли многие единороссы захотят громко хлопать дверью напоследок . Просто жизнь тихо уходит из «ЕР». Тому много причин. Например, выдавливание богатых людей из Госдумы означает лишение партий вообще и «ЕР» в первую очередь важных источников финансирования. Никто давать денег партиям, не имея возможности получить от них депутатский мандат, естественно, не будет. И таким образом вся партийная политика, которая на этом базировалась, резко ослабевает. На предстоящих выборах 8 октября мы, конечно, увидим целый ряд знаковых символичных поражений «ЕР». Не потому что она сейчас хуже, чем была раньше, а потому что в отличие от прошлогодних выборов у власти всё больше проблем с электоратом. Поэтому ставка будет делаться на ОНФ, который позволит более мобильно менять ставленников власти: не нравится вам чиновник, давайте мы его заменим спортсменом или певцом. Это будет такая более маневренная структура, где можно найти место и для некоторых бывших функционеров из «Единой России».

  Наша политическая система так устроена, что особого веса партии не имеют. За исключением того, что перед очередными выборами под знамёна раньше «Единой России», а теперь всё больше ОНФ, собираются привлекательные для электората и нужные для Кремля кандидаты, и проходят в Госдуму. После этого всякие громко заявленные проекты растворяются в небытие, либо влачат довольно вялое существование.

 Те новые партии, что создаются – это вообще сплошная профанация. На поверхность пытается выбраться огромное количество псевдополитиков в том числе и инспирированных Кремлём. Но вряд ли кто-то из них сможет полноценно участвовать в политической жизни. Как в силу слабости этих партий, так и по причине отсутствия у избирателя доверия к партиям-однодневкам. Это как в пустыне, когда весной на неделю-две появляется огромное количество привлекательных цветов, а потом на их месте – выжженная земля. И до тех пор, пока партии, хотя бы те, которые сейчас представлены в парламенте, не получат реальных рычагов для принятия решений, и не будут нести за них ответственности, до тех пор вся деятельность власти по культивированию партийного многообразия будет носить декоративный характер.