Недавно я присутствовал на дискуссии о том, как в начале века большевики взяли власть, о выборах в Учредительное собрание, о раскладе сил и проч. Общее мнение всех историков – большевики практически не обладали общественной поддержкой, у них не было никаких ресурсов. Они взяли власть исключительно потому, что были решительнее и наглее всех других. И удержали власть они только потому, что сразу же стали массово убивать людей.
Одновременно они стали бессовестно врать. На словах – землю крестьянам, на деле – продналог и продразверстка. На словах – заводы рабочим, на деле – прикрепление рабочих к заводам. На словах – борьба с агентами Антанты, мирового капитализма и проч., на деле – кровавая расправа с неугодными и устрашение остальных. У РКП(б), плавно перешедшей в КПСС оказался в распоряжении мощнейший ресурс. Ресурс аморальности. И люди привыкли к аморальности – она стала одним из обычных фактов жизни, иногда и позитивным.
Аморальность и для наших сегодняшних сограждан довольно обычное дело. Но ее привычно скрывали. Только г-н Жириновский почувствовал этот ресурс общественной аморальности и не постеснялся перевести его в собственный политический капитал. И действительно получилось - ему не только сошло это с рук, но позволило набрать очки.
Ресурс привычно сработал.
Наконец и группа, стоящая у власти, перестала стесняться и перевела мощный ресурс общественной аморальности из латентной формы в открытую, и сделала его средством политической борьбы. Г-н Навальный придумал хорошее название – ПЖиВ. Очень точно отражает тот ресурс, которым обладает сегодня эта группа людей. Не только нефть, газ и финансовые ресурсы позволяют им удерживать власть. Надо понимать, что одним из ключевых ресурсов в их руках является и ресурс общественной аморальности. И он мощно работает.
Но тогда всем это можно. Люди перестать скрывать свою аморальность и бессовестность. И поехало: ведущий первого канала рубит зелень, как комиссар жителей украинской деревни, а известный кинодеятель ему помогает. Журналист крупной газеты жалеет, что из либералов не наделали абажуров.Ведущий «Эха Москвы» обсуждает коллективную ответственность всех жителей дагестанской деревни за предполагаемое преступление их соседей, как проблему – правильно это или нет. Перестали стесняться и стали говорить о массовых убийствах, как об одном из обычных фактов жизни, иногда даже и позитивном.
И вот вопрос: насколько свеженьким сохранился в нашем обществе этот ресурс? Вернет ли он нас на путь РКП(б) плавно перешедшей в КПСС и станут ли сами массовые убийства одним из обычных фактов нашей жизни, иногда и позитивным?
Комментарии