СМЕРШ Гозману

Скажу честно, что не могу сказать точно, что хуже — сравнивать офицеров СМЕРШа с нелюдями из СС, как сделал Гозман, или же предлагать сделать из Гозмана абажур, как то написала г-жа Скобейда в своей колонке в «Комсомолке». И то, и другое одинаково плохо. И если Гозман по своей природе не понимает, какую важную роль сыграл СМЕРШ в 41-45гг. XX века, то Скобейда сокрушается по поводу неверной судьбы предков Гозмана вовсе не из соображений здравого смысла.
В связи с этим особенно интересно выглядит «Поединок» между Гозманом и Никитой Михалковым. Советник Чубайса знатный демагог и любитель так называемой полуправды. Ему неводмёк, что для победы в войне одного только народа мало. Людей необходимо организовать, наладить производство вооружения, поставки боеприпасов и топлива, планировать наступление и координировать фронты.

Конечно, у наших либералов, среди которых распространено мнение о ненадобности армии, всё происходит само по себе. Верно, именно поэтому Гозман не в курсе, какую именно роль играл СМЕРШ, а также, что у СМЕРШа никогда не было заград.отрядов.

Если заград.отрядов у СМЕРШа не было, что является историческим фактом, что же тогда в действительности вдруг после Дня Победы так забеспокоило Гозмана? Уж не расшифровка аббревиатуры Главного Управления контрразведки СМЕРШ — смерть шпионам? Это объясняет, почему он так боится того, что за ним придут.