СК РФ готов возбудить уголовное дело против депутата Пономарева
На модерации
Отложенный
20.05.2013 Текст: РИА Новости
Следователи намерены возбудить уголовное дело в отношении депутата Госдумы от “Справедливой России” Ильи Пономарева в рамках расследования дела о выплатах ему сотен тысяч долларов фондом “Сколково” и будут добиваться лишения его депутатской неприкосновенности, сообщил газете “Известия” официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.
Ранее СК сообщил, что вице-президент “Сколково” Алексей Бельтюков, в отношении которого следствие возбудило дело о растрате, незаконно передал Пономареву 750 тысяч долларов из средств фонда. В заявлении СК говорится, что в рамках уголовного дела будет тщательно изучена тематика, содержание и научная ценность десяти лекций депутата, которые он должен был прочитать по контракту за 300 тысяч долларов. До сих пор сам Пономарев проходил по делу только как свидетель, 16 мая он приходил к следователям на допрос, после которого заявил журналистам, что остается свидетелем.
“Во время последнего допроса следователи уведомили Пономарева, что намерены возбудить против него уголовное дело и добиваться лишения его депутатской неприкосновенности”, — сказал “Известиям” Маркин.
Сам депутат заявил газете, что пока он не хочет предсказывать, чем закончатся обвинения в его адрес. “Если все будет по закону — для меня это закончится ничем. Если не по закону — то чем угодно”, — сказал Пономарев.
Кроме того, газета сообщает, что по этому делу был допрошен 18 мая в качестве свидетеля президент фонда “Сколково” Виктор Вексельберг. “Виктор Вексельберг был действительно допрошен как свидетель по уголовному делу и дал следствию исчерпывающие ответы. Он пояснил следствию, что также заинтересован в установлении истины и в обеспечении прозрачности деятельности фонда “Сколково”", — подтвердил изданию Маркин.
Комментарии
Общими фразами о каких-то фирмах не отделаетесь. Конкретно- кому и сколько. Ну, а транспортные расходы- смехота и только. А оставшиеся четверть миллиона баксов?
Неумело защищаете аферистов, уж извините.
Что за лекции?
Зачем и кому он их читал?
Зачем арендовались помещения?
Что за транспортные расходы?
Зачем была нужна информационная поддержка?
В чем выгода для Сколково?
А теперь и оправдаться не можете.
Комментарий удален модератором
И за это ему Сколково отвалило $750000?
Зачем скрываешь?
Комментарий удален модератором
= = = =
Скажи пожалуйста, какой сильный аргумент!
А в деле Оборонсервиса, что, не было контрактов?
= = = =
Во-первых, вы сами употребили слово контракты.
Во-вторых, дело пока не закончено.
В-третьих, и за неоправдано высокую зарплату вполне законно можно сажать при желании, конечно.
=================
Возможно.
А факты будут?
Или бла-бла?
Времена мельчают, мельчают вместе с ним и остапы – я в смысле масштаба личности, а не размеров бакшиша, разумеется!
http://navalny.livejournal.com/801123.html
Пока в судебном процессе по шокирующему и сверхрезонансному "делу Кировлеса" идёт самая скучная часть - зачитывают долгую историю возбуждения дела, его закрытия и снова возбуждения, почитайте крутейшую статью про дело совершенно маленькое и незаметное: Как друг Путина взял под контроль и приватизировал титанового монополиста http://www.forbes.ru/kompanii/tyazhelaya-promyshlennost/239263-zavhoz-iz-drezdena-kak-chemezov-vzyal-pod-kontrol-i-privat Так, ерундовая история совсем.
Всего лишь друзья "Утя-Путя" и "Завхоз" под соусом секретности и отстаивания интересов государства хапнули крупнейшего производителя титана в мире.
Рослесхоз намерен сдать в аренду все леса http://www.newizv.ru/economics/2013-05-20/182535-rosleshoz-nameren-sdat-v-arendu-vse-lesa.html
Рослесхоз планирует довести долю российских лесов, сдаваемых в аренду, до 100%. В то же время против тотальной аренды лесов выступает Счетная палата. По данным ее руководителя Сергея Степашина, количество леса в той же Ленинградской области за последние годы сократилось в 36 раз, при том что 90% всех лесов региона находится в частных руках.
Обратите внимание на его руки. Я уж не говорю про бегающие глазки.
Не знаю про какие вы фальшивки - но книжка с сюжетом про Путина была написана в середине 70-х годов. Надеюсь, вы не думаете, что это фальшивая информация, что Путин в то время как раз "работал" за границей. Уж больно всё выглядит как в плохом кино. Его появление из "ниоткуда" в конце 80-х, начале 90-х. Однако к такому кино сценарии тоже пишут, очевидно.
(Хотя я узнавала в интернете, такая фамилия существовала и до него.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD
Его дед, Спиридон Иванович Путин, был известным поваром, готовившим для высших партийных и государственных чинов; ему приходилось готовить для Ленина и Сталина.
Путин рассказывал, что ещё с детства увлекался советскими фильмами о разведчиках и мечтал работать в органах государственной безопасности.
В 1975 году закончил юридический факультет ЛГУ. По распределению был направлен на работу в Комитет государственной безопасности.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8D%D0%BD%D1%81%D0%B8,_%D0%A2%D0%BE%D0%BC
Упс, ошибочка про 75-й год, но... ничего случайного не бывает.
"«Охота за „Красным Октябрём“» (англ. The Hunt for Red October ) (1984)"
Путину исполнилось 31. А в 22 он "закончил" институт. Хоть и много пива пил.
"Самое интересное в Схеме, что ее не придумывал никто."
Тонко подмечено... Вот и я думаю - ТРОЛЛЬчиха она...
а вот СЕРДЮКОВА и его ГАРЕМ почему то ЗАБЫЛИ??? Это очень ПЛОХО.
А почему не работает медведевский закон "Украл 1 млн.- отдай 100 млн.или это его очередная болтовня??
Дело Сердюкова и пономарева - разные...по масштабам...
Хотя, когда пономарева начнут крутить всерьез - могут вскрыться новые обстоятельства...
Еще не вечер!