Первопричина дурмана

Если все имеет первопричину, и цель(попы под причиной, скорее, понимают цель, ради чего все происходит), что на самом деле бред. По скольку бог является всем - его то же должен был кото то создать. Старая байка про яйцо и курицу. Это все уже миллион раз обсосано. Согласно их логике у бога тоже должна быть первопричина. Ну, старые софисты это легко обходят - типа бог был всегда и вечно носился в темноте и пустоте. Хотя, если он всемогущ и всеведущ, он мог не носться в пустоте и темноте неопределенное время, а в первое же мгновение явоего существования все создать.

И с какой стати он потом удивляется, что все, что он создал - это хорошо? Он, что не знал, что творил? Где же его всеведущность. Да и прокол с Лилит. Явно показывает неспособность бога предвидеть результат своих действий, равно, как создание дерева познания добра и зла.