Что-то с нами не так.

Комментарий удален модератором

На мой взгляд тут Аркадию Бог послал возможность увидеть ДВА порока человеческих: первый - жить за счет труда и развития других, теряя , при ЭТОМ, СОБСТВЕННОЕ развитие. Иногда это называют вампиризмом, но мужчины рады и сами, чтобы их таким образом вампирили. Каждодневный труд женщины в подаче мужу необходимых вещей не велик, и если у жены нет иных забот и работ, даже такая обязанность ей полезна. Но довести мужика до такого одичалого состояния, что он уже не знает где живут его носки, это настоящий вампиризм!!! Ведь по лестнице эволюции движутся только те, к то освоил некие жизненные "таланты" - очеловечился в чём-то. И соответственно своим жизненным наработкам, человек в последующем занимает ступень или "раба" или свободного человека. Находить в шкафу собственные носки- НЕбольшой талант, но очень важный. Ибо, останься, к примеру, умный учёный в одиночестве, которому всегда подавали носки и трусы, через месяц носки забудут, что их место в шкафу и

Если это не женский апартеид, то ЧТО это?

" И создал бог мужчину, посмотрел на него и сказал что "это хорошо!"

И создал бог женщину, посмотрел............... и сказал:"Ладно, пусть красится!"

Потребности.

Паразит лишь тот кого вы считаете паразитом, но паразит считает вас паразитом. Мораль ?

И что это за игра словами насчёт паразитов? У них есть однозначное определение, тот кто пользуется плодами чужого труда, не отдавая ничего взамен. Так что за мораль вы имели ввиду?

Что плохого в вещизме - любви к хорошим вещам?

Не смотрят на мотню.

Так паразиты тоже считают, что вы паразиты и также на халяву пользуетесь, ничего не давая взамен.

Андрюша ! Вы не пробовали посчитать, сколько вы лично должны за поставляемые Солнцем свет и тепло и что именно вы должны ? Как полагаете вы отдаёте Солнцу что то взамен ?

Так какова мораль то ? ))

А в сексе, очень полезно себя ограничивать, проверено на собственном опыте. Энергии на другие дела гораздо больше остаётся. Да и не я один так считаю:

Так все под одним Солнцем ходим, но почему то кто то пытается за меня решить что мне надо и что не надо, какой хлеб мне есть и как мне его есть, пить мне алкоголь или нет, курить мне или нет. Кто право то дал ?

Знала людей, имеющих предостаточно дорогих вещей, но это не помогало им выглядеть модно и красиво.

"Следует понять, что творец это не мужик на облаке, не отдельная личность." - Не знаю, с чего вы взяли, что я этого не понимаю.С фразой согласен.

"Это определённые качества системы - творческие".Подписываюсь.

"Поэтому ищите это внутри себя".Именно так и стараюсь себя вести.Внешние недостатки - это последствия в первую очередь моего поведения.Хотя большой вопрос, правильно ли я идентифицирую явление, как недостаток для объективной реальности.

А ведь его евреям ещё в Ветхом Завете предписали:

доктрина «Второзакония-Исаии»

Вот с помощью такой не хитрой идеологии 80% финансов в их руках и оказалось.

Вы знакомы с уравнениями межотраслевого баланса, якобы выведенными Леонтьевым?

Взял с того, что вы пишите творец с заглавной буквы.

Где вы видели объективную реальность ? C действительностью соглашусь, но реальность.............

Проще говоря, никто из грамотных управленцев не будет дожидаться, когда желательному для него явлению организуется противодействующая сила.Он организует ее сам.

http://malchish.org/lib/economics/kennedi_bez_procentov.htm

Англосаксы другой видят выход -- золотой миллиард.

Весёлые времена на подходе...

Обожравшегося до заворота кишок раздолбая будут лечить и оперировать в том числе и на мои деньги уплаченные в качестве взносов в ФСС. Напившегося, попавшего по пьяни под поезд и лишившегося ног будут тоже кормить и поить за счёт общества. Уж я не говорю какие катастрофические последствия может иметь выпивка более или менее высокопоставленного управленца:

Про управление и алкоголь.

Что же у тебя за методы - запретить, ограничить. Бредовая мысль приведёт к гораздо большим катастрофическим последствиям. Губила целые цивилизации не водка, войны устраивали не алкоголики и обжоры, но одержимые превосходством своей примитивной мысли.

Я бы уже избавил народы от рака и спида и ещё одной надвигающейся болячки если бы такие как ты не стояли на моём пути. Но ты так, а вот когда дорываются до власти - туши свет. Уяснил ?

А насчёт я бы, то это из разряда, если бы у бабушки были яйца...

Может стоит начать с одного человека, а не целого народа?

Что касается противоположностей, то обычно это две обманки - рынок/план, идеализм/материализм, в борьбе за которые сталкиваются лбами разделенные на группы люди.Под зорким наблюдением организаторов.Истины же, как и положено, посередине

http://shaymuratovo.ru/шаймуратики-—-удобная-валюта/

Говоря простым языком, если ты строишь автоваз на 500000 авто в год со сроком службы 10 лет, то это строительство не должно быть само в себе.Надо заранее подумать, где они будут ездить, где парковаться в городе, где парковаться дома, сколько смежных производств по металлам, коже, маслам должно быть построено заранее, сколько бензина надо для исключения его дефицита и так далее.

Хотя смеяться над собой полезная привычка )))

У меня были "бунты на корабле", только гасил их по другому. Идеализм это хорошо, только им правильно надо пользоваться ))))

Отказаться ради непонятно чего это равно запретить себе, поскольку есть скопцы, которые сами делают себя скопцами ради царствия небесного и делают скопцами других, видимо рождены таковыми.

Так вот чтобы говорить о духовности надо знать что это, иначе всё иллюзия.И в погоне за этой иллюзией ты можешь совершить массу ошибок в т.ч. отказаться от того, что посчитал вредным, а на самом деле это панацея. Мирись со своим врагом быстрее.........

Видите, даже скобки не ставлю.

Вот только не надо передёргивать. Было же чётко обозначено, что отказываться надо только от того, что ведёт к деградации. Если алкоголь яд и наркотик, то кто бы что ни говорил, его употребление ведёт к деградации.

Что касается идеализма/материализма, то для меня это единое целое.Причем нет и речи о борьбе противоположностей.

Я много думал о природе смеха.Имеет ли он вообще что-то общее с радостью?Мне трудно понять, что в повседневной жизни означает "смеяться над собой".Иногда злюсь на себя - это есть.А вот что значит "смеяться над собой" - может, вы поясните?

Не замечали, что смеются всегда над чем-то, кем-то, а радуются чему-то, кому-то?Радостная улыбка ребенка при виде матери имеет что-то общее со смехом?

22 Не говори: "я отплачу за зло"; предоставь Господу, и Он сохранит тебя.

23 Мерзость пред Господом - неодинаковые гири, и неверные весы - не добро.

Но мера на этих весах у каждого своя и не надо придумывать свои гири и весы.

Видимо вас алкоголь вёл к деградации - вот и отказывайтесь, но для себя. Деградирует каждый по разному и причин масса. У вас синдром трезвенника, человека который после отказа от алкоголя(к примеру) - видит во всех кто его употребляет деградантов и алкоголиков и винит в этом алкоголь, но не собственные мозги.

Человек , который не употребляет алкоголь либо больной, либо подлец, либо пресытился.......равно кто жрёт сверх нужного без меры тоже не здоров. Хотя - пьяный протрезвеет, идиот же это пожизнено...........

Смех это наркотик, точнее проявление действия этого наркотика.

Творить, делать, созидать, производить, строить - разные понятия, над разницей которых мало кто размышляет.

Обратите внимание на то, как "прогрессировало" официальное государственное определение этилового спирта. Согласно ГОСТам, спирт постепенно превратился из сверхопасного наркотика в обычную горючую жидкость.

1972 год (ГОСТ 18300-72): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы».

1982 год (ГОСТ 5964-82): «Этиловый спирт — легко воспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам».

1993 год (ГОСТ 5964-93): «Этиловый спирт — легковоспламеняющаяся, бесцветная жидкость с характерным запахом».

2000 год (ГОСТ Р 51652-2000): «Этиловый спирт — бесцветная легковоспламеняющаяся жидкость».

На следующем этапе остается создать ГОСТ, где этиловый спирт станет полезной жидкостью. Полезной для уменьшения численности лишнего населения. Чтобы успешно добывать и продавать на экспорт полезные ископаемые, такого количества населения власть имущим явно не требуется.

Этанол (этиловый спирт) — наиболее известный представитель класса С. На организм этанол оказывает наркотическое и токсическое действие, вызывая вначале возбуждение, а затем резкое угнетение ЦНС. При длительном воздействии больших доз возникают нарушения важнейших функций организма и тяжелейшие поражения всех органов и тканей, вызывая органические заболевания нервной и сердечно-сосудистой систем, печени, пищеварительного тракта, эндокринных органов, нарушение липидного обмена. Оказывает эмбриотоксическое и тератогенное действие.

Кинематограф, СМИ,реклама, книги - первейшее средство геноцида ибо тот кто владеет информацией - владеет миром. Есть такой гормон Адреналин - по сути наротик, гормон стресса и страха, вырабатываемый в организме в результате негатива, реакция на опасности также. Избыточное выделение которого, сопровождается привыканием, с зависимостью не менее героиновой, что и вызывает наиболее катастрофические последствия, гнев, жажда крови и т.д. Слёзы, алкоголь расслабляют и нейтрализуют адреналин.

Есть другой гормон - Эндорфин, морфиновая группа. Вырабатывается от позитива, радость, смех, оргазм, наслаждение...........гормон любви и счастья.

Адренлин синтезировали, но вот попытки синтезировать эндорфин потерпели неудачу. был создан лишь суррогат, хотя по зависимости превосходил морфий во много раз. Вот так эндорфин и остался тайной за семью печатями и производится в одной лаборатории - человек.

Знаешь когда пища превращается в говно в организме ? Нет не после прохождения желудка, но гораздо ранее - после того, как она попадёт тебе в рот, как только ты её разжуёшь.

Вот так и мысль есть блюдо и если ты не способен самостоятельно её разжевать и проглотить, то ты требуешь, чтобы тебе разъяснили, разложили по полочкам и то ты требуешь от собеседника. Но если автор мысли её тебе разжуёт, то это уже не мысль, но блевотина, которую ты с успехом поедаешь всюду. Вот ты и бегаешь по всяким книжкам, слушаешь всяких "авторитетов" c умной рожей жующих для тебя.Но опасайся ибо блевотина это уже продукт вторичной переработки и там легко может быть и наркотик и яд. Один сожрал дурную мысль, отравился и начал блевать, а ты это поедаешь...........в этой блевотине всегда яд, потому что блюют от отравления мозгов.

Вот так вот, борец ты наш с ветряными мельницами..................

=Передовым отрядом информационной матричной агрессии являются средства массовой информации (СМИ). Многие наслышаны о нейролингвистическом программировании мозга, но это только часть правды. До программирования нужно заставить человека самому «испортить» себе мозги. Для этого существует так называемое семантическое моделирование алгоритмов, при помощи которого мозг человека вводится в состояние семантического шока, что применительно к компьютеру называется «зависанием» компьютера, вызванным алгоритмическими тупиками программы. Это происходит путём подмены слов и понятий и нарушения алгоритма обработки мозгом входящей информации, о чём будет сказано ниже. В общем смысле эта технология способна сломать сегменты алгоритма обработки информации системных языков мозга, ответственных за смысловую защиту каждой конкретной семантической ситуации, что и вызывает шок (зависание).=

Результатом такой «борьбы» за «восстановление внутреннего равновесия» является атрофирование отделов головного мозга, что нарушает природный алгоритм его функционирования, и на месте разрушенного природного алгоритма возникает другой алгоритм, спроектированный окружающей человека информационной матрицей. Эта система «заплетания мозгов» работает издревле. Её основой в обществе всегда являлись СМИ и книги. (Библия, с некоторых пор, — самая массовая из таких книг). Ныне, на помощь СМИ и книгам пришло телевидение, кино, интернет. Используя всё это в качестве своего инструмента, претенденты на мировое господство, стремятся подменить понятия таких общественно значимых слов как «свобода», «равенство», «братство», «демократия», «цель и смысл жизни» и т.д.=

своим нежеланием включить мозги, прочесть краткую мысль и развернуть её самому логически.

Чем больше текста в статье тем больше подвоха и не надо мне петь за нейролингво, в котором ты видимо нихрена не понимаешь. Та же твоя статья рассадник НЛ кодов, ты проглотишь и не заметишь, особо неприметная как правило фраза. Явно автор статьи библии не читал, судя по процитированому тексту тобой.

А в библии ясно говорится об этой опасности, если читать и понимать, что же есть слово божье на самом деле.Полистай Истархова "Удар русских богов" - вот где тупости полно, как и в этой статье. Это называется "сладко петь" - в библии это называется по другому.

Вот твой ответ : Не понял. Объясните мысль.

И ты мне начал развозить всякую хуйню, вместо того, чтобы просто поразмышлять над фразой.

Ты мёртвый лишь по тому, что тупеешь с каждым днём и это видно по твоим мыслям здесь.

Все ключевые фразы мои ты пропустил мимо взгляда, у тебя четыре волшебных слова - паразиты, алкоголь, наркотики, деградация - это то, что на тебя в тексте действует завораживающе. Эти слова как соус для тебя сладкий и под них ты всё схаваешь, лишь бы по смылу как то подходило.

Ты зомби.

Но и возможности пока для саморазвития огромнейшие. Надо пользоваться и будет всем счастье, ведь грамотными людьми очень трудно манипулировать. О чём Греф в Питере и сказал открытым текстом:

Тонированные стёкла краудсорсинга.

Бумажный твой мир и нет в нём истины, сгорит бумага сгоришь и ты.

Автору любого книжного ваяния плевать согласен ты или не согласен. Ибо ты не соглашаешься лишь с тем, что ты прочитал, но это лишь ты прочитал, но так ли и об этом ли написано.

Ты попробуй сам что либо написать, но прежде чем взяться за перо плотно поразмышляй для чего это тебе и что в итоге ты хочешь добиться этим. Цитировать, дёргать фразы из контекста, извращая их, заниматься копирайтом может любой придурок, для этого не надо особого ума. А вот создать что либо, не всякий способен. И любое творение обладает истинным смыслом и это уже истина.

Это уже полная ахинея. Только что сам говорил, что все писатели блюют и любая мысль разжёванная на бумаге есть ложь, а теперь оказывается всё с точностью до наоборот.

И не надо мне говорить, что это не так ибо каждый алкоголик именно так и отвечает.

И каждый раз ты, как алкоголик, наливаешь мне стакан в виде какой нибудь ссылки на пойло, говоришь выпей со мной. Но запомни - алкоголик не тот кто пьёт один, но тот кто пьёт с кем попало, абы выпить или чтобы кто то выпил с ним за компанию. Посмотри сколько ты мне стаканов двинул, но говорю тебе - не пью я ))))))

И любое творение писаки имеет смысл истинный, либо впендюрить тебе в оглову всякую херню, либо что то разрекламировать, скрытая реклама - есть такой термин, либо написать всякой охинеи, чтобы получить за это деньги - бульварное чтиво называется. но чтобы его читали ему нужен авторитет, признание..........да много вариантов. На лицо опиум для народа и наркобароны, в виде издательств и прочей херни.

А талант в такого рода ситуациях выражается в способности человека несколькими словами (или средствами иных «языков»[4], поддерживаемых обществом) возбудить в психике других людей как можно более полные и яркие образные представления, относящиеся к кратко затронутой этими языковыми средствами проблематике.=

И на этом этапе выясняется, что афоризм «всё гениальное просто», выражает Я-центричное калейдоскопическое мировоззрение и потому тоже несостоятелен.

Я таким же образом писал рефераты по истории КПСС. Брал журнал Коммунист, выдёргивал абзацы и мне плевать что было в них написано, главное чтобы начало и конец совпадали по смыслу с другим абзацем.

После этого, даже не читая, что я там насобирал, спокойно и уверенно нёс преподу. Заочно за это получал высший бал за контрольную неделю, чем освобождал себя от посещений этих занятий.

Вот тоже самое читаешь ты.................ты внимательно посмотри, в конце каждой работы есть список используемой литературы. Автор, не путать с писателем, также тупо цитирует, вставляя свои ремарки.........для оригинальности авторства.

Кстати, не твой ли это комментарий в их же статье:

=Аркадий Иванович # ответил на комментарий Алексей Епишин 28 февраля 2012, 20:53

А что хотят ? Общество потребления.......чтобы потреблять много ума не надо. Общество потребления по определению деградирующее общество при кажущемся развитии, но это лишь улучшение условий быта - содержания )))

"самая главная ошибка человечества, что отдают право думать за всех одному... " - такова же история падения Израильского царства.=

Путь к соборности.

Ну и что, а причём тут алкоголь, табак и пр ? ))) Не так страшен чёрт, как тот кто его малюет.

Тогда чем человеческое общество потребления отличается от животного общества ? Рациональностью.

В животном мире потребление разумное, не бессмысленное и без жажды накопительства, с другой стороны у них нет и дефицита. Весь дефицит им устроил и устраивает человек.

Если бы ты читал библию правильно, объективно, то понял бы что есть дерево познания доброго и лукавого.

Тебе бы не нужно было такого количества лукавого чтива и информации. Но ты не поняв вечное, а вечное просто, кидаешься в примитивное, проходящее. Что есть вечное, а вечное есть то логика чего безупречна.

Логика Эдэма безупречна и заметь не Эдэм пал, но выкинул из себя человека. Эдэм существует и процветает, а человек влачит своё существование. И чтобы туда вернуться нужно кое что изменить.

Комната смеха с кривыми зеркалами тоже лукава, но может стать и комнатой страха..........в ней даже маленькая муха, отражённая в кривом зеркале, может показаться чудовищем.

Именно это я имел ввиду, и готов повторить и развернуть эту тему в обществе любой приличности.Но по аналогии с вашим предположением о моей жене не будет ли позволительно мне поинтересоваться чем-нибудь пошлым - "а не пидарок ли ты, Юрик?", к примеру?Все-таки в этом случае оскорбление менее тяжелое, так как относится именно к вам, а не к вашей любимой женщине.

Что не делает женщина, как ни ухищряется, все ради мужчины!

Мужик интересно по полочкам разложил механизм влияния наркотиков на интеллект. Алкоголь вызывает удовлетворение, поэтому делать ничего уже не хочется, всё и так хорошо. Нашей власти этого только и надо.

http://video.yandex.ru/users/lamkla/view/48/

А кто это наша власть ? Вот все говорят про какую то власть, дескать она им что то должна, но нихера не делает и т.д. Государство там ещё какое то есть, спрашиваю кто это - отвечают ну что вы не понимаете ? А что я должен понимать ? Государство и власть - какие то оно и она ходят и всем должны, но делать видимо нихуя не хотят. Точно алкогольные нейромедиаторы действуют на них видимо. Но когда спрашиваешь - Ну ладно не хотят, а сами то что сидите ? Отвечают - Так это, власть не даёт. Вот сука какая эта власть, ещё и не даёт. Точно алкоголя обожралась, раз дать не может, ноги уже раздвинуть влом самой и народ спаивает к тому же.

Но тут мужик, ну блядь знаток, всё по полочкам разложил. "Говаорил, ломая руки, кранобай и баламут, про бессилие науки перед тайною Бермуд, Распалил мозги на части , все извилины заплёл и Какнатчиковы власти ставят нам второй укол "

Липкин............ты сумасшедший, у тебя крыша уже едет, выпей рому или коньяку - встанет на место, ты гиперактивен.

Мозг пьющего систематически даже “лёгкие” алкогольные напитки, даже не допьяна — кладбище убитых алкоголем нейронов.

Примерно так характеризовал воздействие алкоголя на структуры мозга академик АМН СССР Ф.Г.Углов в своих книгах “В плену иллюзий” и “Из плена иллюзий”.

Знаешь, вот ты трезвенник заядлый, но я бы за 100 вёрст не подпустил тебя, хоть как то управлять моей жизнью.

Часть целого не может судить о целом, за исключением одного варианта.

По теме.Конечно, женщины тоже ухищряются, как могут.Но давайте определим цели тех и других.Будучи при этом максимально откровенны, возможно, до циничности.Исходя из реально существующей нравственности.Цели эти вытекают из инстинктивного бездумного.Мужчине - разбросать семя.Женщине - заполучить добытчика в собственность.Вы согласны с такой постановкой вопроса?

А насчет женитьбы, ну тут как то надо было, видимо больше думать, чем решаться на такой поступок. Я вот в браке скоро 40лет и ваших проблем, при всей женской сущности и внешности, моей жены, не имею.

Набедренная повязка, да шкура медведя на плечах. Лапти сам себе сплетёшь и - вперёд, в офис.

Странная штука, Саша.По непонятной причине я несказанно рад вашему появлению.Может, соскучился по нашему ленивому переругиванию?

Но ругань тут не при чем.

Просто рад.

Ну сколько можно томить...

Уснуть не могу... Носки нашлись?

Мдаа........Так о чем это мы?

Садист...

Скажите, это вас обрадовало?Или наоборот?

Только не говорите, что вы остались безучастны

Теперь я смогу уснуть спокойно...

рубашку недавно впервые одел лет за десять, на похороны друга. И снова повешаю вместе с костюмом, лучше бы вообще их не видеть.

Предпочитаю функциональность.

Вообще не понимаю тех кто Филу Киркорову подражает, покупая вещи ради получения оргазма.))))

Уже после написания и отправления темы я понял, что подобного упрека не избежать.И хотя на старте в сознании цели похвастаться не было, но, видимо, она была где-то на уровне подсознания.Читаю то, что я написал посторонним взглядом, скажу - правы вы конечно, Роман.Потому и змей)))

Я - урод?

Но тема-то все равно прослеживается, хоть и сквозь сарказм, к слову, пронизанный еще и самолюбованием - "вот какой я свин, а жена все равно при мне".

Слушайте, может мы тупо любим друг друга?

То, что она о Вас заботится, это факт.

То, что она обо мне заботится, это факт.Думаю, то, что я о ней забочусь, факт не меньший.

Вам очень хочется найти доказательства моего семейного деспотизма или я перебрал с юмором в повествовании?Мой толстый намек на другой тип отношений никак вас не устраивает?Рушиться стереотип?

А стереотип - это как раз "домашняя работа - не мужское дело". Не ходит большинство из современных мужчин на мамонта, поэтому побездельничать дома имеют право только те, кто занимается тяжелым физическим трудом или заработал на помощников по дому.

Что касается Вашего барахла - идет покупать что-то себе, за одним покупает и Вам. Она же заботливая жена.

Слава Богу, моя жена разделяет мои убеждения.Вам, возможно, удобнее будет думать, что я свои убеждения навязал.Не стану спорить.

На ней, на родимой.И, знаете, не ропщет!Живем себе, и все))))

Вам никогда не попадалась на глаза программа украинского телевидения. У нас она идет под названием "Папа попал"? Если будет возможность - посмотрите.

Стирает стиралка, гладит утюг, пылесосит пылесос, а папа через неделю взвыл.

Всех женщин мне не приласкать,

и унесёт досаду эту

последняя Святая Мать

в дурдом к последнему ... поэту.

БЕГИТЕ, ЖЕНЩИНЫ.

Бегите, женщины, спасайте генофонд

(райком Адама выселил из Рая).

Рагозин, Жирик, ... чмо - такой "бомонд"

бывает только в обезьяньей стае.

"Любить по-русски" - коротать свой век

с придурком, выбирающим в парламент

шутов-мошенников? Не возгорится пламя

из словоблудья сталинских калек.

Свобода - не в законах, не в словах...

Свободы нет в больных совковских душах.

В стране рабов, предавших плод и прах,

не место ножкам (даже ... ножкам Буша).

Где ножки, плечи, фраки, эполеты ...?

Всё нынче в прошлом: и любовь, и честь.

Грядёт зима, сползает в слякоть лето ...

Летите, милые, пока возможность есть.

Как вы думаете, я эту статейку здесь разместил под своим именем втайне от жены?И еще - скажите, вы себя видите ближе к семье или как добытчица средств?Как по-вашему, в современном мире желание сделать карьеру совместимо с статусом хранительницы очага или я говорю о махровом рудименте сознания?

А главное точно никто не в обиде.

Я ни к чему не ближе. Работа и семья - это две части моей жизни. Без любой из них я была бы несчастлива.

Для того, чтобы довести в искомой стране, да и на планете население до нужной цифры, никакой войны не надо.Надо сделать так, чтобы женщины перестали хотеть рожать.Это несложно.Им надо внушить бредовую с точки зрения физиологии и психологии мысль о равноправие с мужчинами.Причем за это равноправие обязательно надо бороться.А ведь женщины другие.Не хуже или лучше, а другие.Они заточены на продолжение рода.И физиологически и психологически.Тут же появляется движение эмансипации, которое говорит - ты должна делать карьеру, делать деньги, делать все что угодно, только не рожать.А если и родила, то ни в коем случае тебе не должно хватать времени на воспитание.Ты же занята карьерой.Причем типа ради своего ребенка.

Появляющиеся из воздуха дензнаки не могут выйти в поле или стать к станку. Работают не деньги, а люди. Люди производят продукцию и услуги, потребление которых оплачивается деньгами.

Наташа, вы разве не знаете, что пенсионный возраст, к примеру, во Франции, пытаются увеличить до 67 лет?Смачный плевок со стороны мировой финансовой элиты на священную корову частной собственности на Кипре вам ни о чем не говорит?

Поражаюсь, насколько глубоко сидят в нас чужие стереотипы, которые рушаться в пыль при малейшем движении собственной мысли.Но именно такое движение мысли нас и страшит, потому что мысль имеет предательское свойство последовательно вызывать логическое продолжение.Что касается более-менее обеспеченной старости, то нет ничего вернее аристотельского "воспитание - лучший припас к старости"

Люди в цивилизованных странах откладывают средства на свои собственные личные счета или вкладывают их в акции, что разумнее.

Пенсионный возраст соответствует продолжительности жизни. Во Франции увеличить его могут на полном основании.

Рассчитывать на потомков - это путь в нищету. Просто потому, что жизнь непредсказуема.