Солнцезащитные очки и зрение

Хочу обратить внимание ещё на одну очень важную информацию по поводу сохранения здоровья всвязи с наступающим летом.
Разговор пойдёт об очках.(солнцезащитных)
Не все знают, что солнцезащитные очки в 90% случаях являются средством для лишения зрения.
Они очень опасны для зрения.
И особенно больно смотреть, как это делают дети.
В чём тут дело?
А дело в том, что наиболее опасен спектр в области более жёстких излучений (ультрафиолет)
Наши глаза имеют естественную защиту в виде сужения зрачка и снижения интенсивности таким образом излучений, попадающих на глазное дно.
При надевании очков происходит падение интенсивности излучений в области видимого спектра.
Но наиболее опасным излучением, как я сказал, буквально выжигающим глазное дно, является именно ультрафиолет.
А вот с этой области излучения 90% очков не снижают интенсивность излучения.
Для этого нужны специальные покрытия на поверхности очков.
Такие очки есть. Их выпускают некоторые фирмы.
Но и здесь много подделок.
И что же получается?
Зрачок при надевании очков, реагируя на падение интенсивности в области видимого спектра, расширяется, и в эту открывшуюся брешь попадает лавина ультрафиолета, буквально выжигающая глазное дно.
Как же уберечься от этого?
Во первых нужно быть на 100% уверенным в том, что на очках есть напыление от жёстких излучений.
Для этого, прежде, чем надеть очки, можно самому проверить это.
Можно ли это сделать?
- МОЖНО!
Для этого необходимо использовать прибор, для проверки денег на подделку, использующих ультрафиолетовое излучение для освещения купюр.
В тех местах на деньгах, где есть отражающие ультрафиолет метки, как известно излучение вызывает их свечение.
Это свойство можно использовать для проверки очков.
Если вставить между излучателем и денежной купюрой очки, то имея они защитное покрытие, не пропустят ультрафиолет и загороженные очками метки светится не будут.
Это будет являться свидетельством наличия защитного покрытия.
Такие очки можно одевать смело.
Хорошего Вам здоровья!
P.S.
Ну а вообще доброму и здоровому человеку нет необходимости скрывать свои глаза от людей, как Пиночету, который ходил в чёрных очках для того, чтобы люди не прочитали его мысли.
Комментарии
Рекомендуется красновато-коричневая пластмасса. Она пропускает безвредную красную часть спектра, отсекая сине-фиолетовую. Ещё лучше иметь линзы из стекла - УФ не проходит через обычное стекло.
"Хамелеоны" не слишком хороши. Дело в том, что они реагируют на очень широкий спектр. То есть их насыщенность может зависеть от теплового и прочих излучений.
От 380 до кажись 10 нм (рентгеновское). Вроде так.
Ну согласитесь, что и 280-315 и 311 укладываются в "срезаемый" диапазон полностью.
Мне трудно с физикой - я её уже забываю. В армии работал с оптикой, но с тех пор практически не сталкивался.
Хочу добавить: любая серьезная оптика имеет в наличии прибор, измеряющий уровень защиты очковых линз от УФ. Не поленитесь зайти и проверить свои солнцезащитные очки, особенно!!!, если вы купили их в неспециализированном магазине или на базаре. При желании УФ-защитное покрытие может быть нанесено и на диоптрийные пластиковые линзы в условиях мастерской оптики. В оптиках имеются современные растворы иностранного производства. При этом линзы остаются "светлыми", неокрашенными и иметь защиту от УФ.
+.
Это полезно знать каждому.
Удачи.
У меня к Вам вопрос - зачем Вы меня сюда пригласили, и как Вам вообще это удалось - вроде, мы не в "друзьях", и вообще не знакомы?
(пригласить можно любого, кто не является противником или в ЧС.
Вы не противник и не в ЧС)
Тем более, что я в это закрытое сооб-во вообще практически не хожу - лениво мне каждый раз в него вступать, а потом выходить...
(а баллы я не покупаю, мне плюсуют их за другие статьи, комментарии)
Если я не прав, прошу просветить.
Ультрафиолетовое излучение может быть отражённым от других предметов, рассеянным, не только прямого излучения от источника.
И оно не менее опасно.
Оно в основном приносит вред человеку, надевшему очки без специального покрытия.
Помощь ему.
Интенсивность светового пучка при этом синхронно уменьшается по всему диапазону.
То-есть такой способ уменьшения интенсивности света гораздо лучше для зрения, чем дешёвые очки.
Он также является и корелирующим для плохого зрения, в некоторой степени заменяет линзовые очки, притом как для дальнозорких, так и для близоруких.
Добавлю что цвет лучше коричневый.
Пластик - пропускает 100%, если без спец покрытия
Отсюда вывод - любые стеклянные очки защищают глаза нормально
И толщина должна быть приличной.
Выше был ответ "частично не пропускают"...
Но и не достаточно для тёмных очков.
Для слегка затемнённых пойдёт.
Но на переносицу они давить будут прилично.
Сразу не заметно, а затем станут мешать и раздражать, появятся следы вмятин на коже.
Приходится носить из- за болезни глаз, а не как Пиночет))))
90% обычных очков со стеклом убирают ультрафиолет в 0. Ныне и пластик даёт защиту.
напыление от жёстких излучений
Ультрафиолет никак к жесткому излучению (гамма-типа) не относится.
Хамелеоны очень удобны.
в понедельник на работе и проверю ))))))
Комментарий удален модератором
Из материала...
http://www.weboptica.ru/pro/articles/174
Много лет пришлось проработать с электросваркой и о "зайчиках" знаю не по наслышке. Да и на "Северах" снежок-то едва ли тусклее, чем в горах, особенно в марте-апреле. Там в это время, без зеркальных очков, лучше из дома не выходи. Больше ни от чего в жизни такого не случалось. Дилетант! По-уважительнее надо к собеседнику....
Улыбаюсь... "От дилетанта слышу!"
П.С. "Зайчики" мне приходилось ловить не только от сварки самому... Про боевые лазеры слышали? А про снежную слепоту в горах? Я же не только слышал!.
С уважением...
P.S. А Дилетантом это Вы меня обозвали.
Хотя кому я это объясняю? "Боевые лазеры" Ха-ха-ха!
Следует добавить важную вещь - ультрафиолетовые (УФ) лучи задерживает обычное СТЕКЛО, поэтому если затемнённые очки просто стеклянные, а не пластиковые, то глаза будут защищены от УФ лучей.
Подробности см. в реферате:
http://otvet.mail.ru/question/15473244
Всего Вам доброго.
А ещё интересный вопрос: так называемые лечебные чёрные очки с дырочками пропускают УФ или нет?
"Дырчатые" очки имеют совсем другое предназначение - это не противосолнечные очки.
линзами - безопасны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЭТО - ФИЗИКА, её в школе учат. Вы в школу ходили?
Любые очки со стеклянными линзами дают 100% защиту от ультрафиолета. А вот пластмассовые - нет. Для них присадки нужны. Поликарбонат тоже УФ не пропускает.
Покупайте любые стеклянные очки и не парьтесь с прибором. Лучше физику почитайте.
Замечательно! Хотелось бы посмотреть на доброго и здорового человека, который "не скрывает свои глаза от людей", находясь в высокогорье... Ожёг сетчатки гарантирован. А вот очки со стеклянными светофильтрами, даже и без всяких специальных покрытий, очень хорошо глаза защищают.
Ты молодец. Все верно.
Но хочу сказать, все что нам предлагают Путин и его бандиты - все во вред нам. Экология, права человека, медицина, качество продуктов иьд итд - все только во вред.
Особенно большой размах инструменты сокращения населения руками самого населения в обход их сознания и с помощью сокрытия знаний начались после 1991 года.
ГМО, платная (продажная) медицина - это один из механизмов управления тех, кто управляет миром.
Вот их символ на 1-долл. купюре:
Их цели такие: