Дежавю! Сурков - неудавшийся Сталин!

    Просмотрев, насколько это было возможно, оценочные публикации в политизированном интернет сообществе события, связанные с отставкой Суркова, хочу поделиться своей дилетанской точкой зрения, суть которого я, собственно, выразил в заголовке данного поста.

    Короче говоря, высказывания различных политологов и "политолухов" типа "сосредоточил в своих руках огромную власть"; "стал создавать свою политическую партию" и т.д. и т.п. очень живо напомнили мне описания подобной политической ситуации в России в период (кстати, хочу бросить упрёк тем, кто употребляет безграмотное словосочетание "период времени", особенно тем, кто претендует на звание "властителей дум". Как показывает практика, этим грешат многие. Очевидно, нужна публичная дискуссия конкретно по данному вопросу, чтобы снять напряжение) Троцкистско (Бронштейн) - Сталинского (Джугашвили) противостояния.

Тогда Сталину удалось переиграть "троцкистов".

     Почему политический "фокус - покус" на сей раз не получился? Как мне представляется, вопреки  расхожему мнению, что "история учит, что ничему не учит", нынешние "потомки Сталинской победы" всё же кое-что из своего личного опыта усвоили и, как говорится, "Новый Сталин таким путём не пройдёт!"

   Это - урок, как для "власти", так и для "оппозиции"!

     Не знаю, кому как, но лично у меня "персональное дело Суркова" (постфактум) вызывает именно такие ассоциации.