Моральный кодекс

Вот если вы попробуете поискать деньги (интересы тех, кто ими ворочал в СССР), то, думаю, не будете упрощать историю до "Хрущ отбил, Горбатый предал..."

Зачем ненавидеть, просто надо понять. Общество разнокалиберно по достоинству. Кто-то может, благодаря воспитанию в семье, благочестиво жить сам... иным лучше - находиться в стаде.

Ломоносов в гробу перевернулся! :) А ведь он морду бил Шлёцеру, утверждая, что культуре наших предков минимум100 000 лет..

Это пожалуй вы ошиблись.. временем..Ломоносов бы ..вам нос поправил! :)

Поправлю.. без задействования христианства, как конкурента. Ибо имела признак наличия собственной религии.

Скажите, а если Председатель колхоза, предаст колхозников - разве погибнет колхоз? Разве автоматически исчезнет Правление?

По сути.Вы неправы, сударь...развалилась страна, развалилась.. Ибо напрасно строить шикарный дом такими жертвами на песке..пришла вода (беда..) и..дом рухнул сам.

Человек размыслив - утверждает. Вы-то ведь, головой.. только шишки набиваете..вывода, как видно, не делая.

Благодарю. Буду по свободе времени теребить эту тему. Важные принципы затронуты..

Вот уж как тут я с вам согласен! Не передать! ..но добавить могу:

Религия носитель Власти, Власть всегда паразит,по отношению к пораженному обществу.Отсюда Ленин, Сталин - не политики..

- ..если Председатель колхоза, предаст колхозников - разве погибнет колхоз?

- Даже очень быстро.."

Нет, Сударь, не погибнет. Ибо Председатель - лишь координатор действий, для достижения поставленных Правлением, перед ним - целей.

А чё не ТОРу? Ведь "ветхий завет" ..лишь журнальная статья из Торы, да и то.."непойми-чья"!

Сударь. Нам бы Славянские Знания постичь!..а не огрызки доедать.

Да? А вы читали Тору?

Вы даже не знаете, что если вы не ортодоксальный иудей, а обыденный шинкарь, вы Тору тоже - не увидете ! Как и Кабаллу.. ;)

Мы же о Горбатом.. помните? Он что, был главнее Политбюро? Нет. Почему Политбюро не справилось с ситуацией, а потому что ЦК - структура очковтирательства.. вспомните! Какая на него может быть надежда!?

Пришло время, Политбюро решило сделать реформы, Горбатый озвучил, ЦК-шники поняли, что на тех дутых данных,о которых они победоносно рапортовали в Политбюро - ничего не выйдет, а признаться .. не орденов, а голов лишатся все.

Рванули кто куда мог, хапали всё что могли.. выставив Горбатого ..ложной мишенью.

Ну а далее одинокий дебил Ельцин,продавший душу свою и России - еврейскому паханату.. и т.д...ну это др. тема..ведь мы же о том, что страна развалилась, а не какой-то Горби её адумал и ..сломал :))

Вы либо тролль, либо просто глупы.

Как вы хотите быстро, не потеряв лицо и не поджав хвост - выскользнуть - приклеить оппоненту ярлык "тролль", для самооправдания и с легкостью на душе сквозануть.. ;)

Зачем? В этом ли цель? Мы же с вами не пиписьками здесь меряемся..(по крайней мере - я;)

Если хотите подтверждения или опровержения своих догадок - обратитесь к Сергею Ратнеру.

Этот парень - ВДВ-шник, отец у него израильтянин. Мне же Тора и Библия - "для мебели" на книжной полке.. не более..зачем мне чужеродное!?

Тут закралась неточность или вольное обобщение, что чревато заблуждением в итоге. Что у вас и вышло.

Кто такой Горби, чтобы "перейти дорогу" Громыко?! Птица-говорун.. и только. Другое дело, что этот словоблуд, как манекен был выставлен для отвода глаз. Кем? А вот теми, кто затем обминул Громыко и Ко.

Вы же не думаете, что Громыко не понял?.. понял ведь! - но не с ветряной же мельницей ему было бороться, да и не борец Громыко, а спец. На это и сделали ставку.

Нет. Не хитрый и не умный. Вот пример:

Результаты международной математической олимпиады

http://www.imo-official.org/results.aspx

По сути.Шинкари, как и любой народ-кочевник - паразит. А глисту в прямой кишке тела..жить несладко, нужно всё время вытягиваться.. против естественного движения.;)

Не будет. Не будет "видно"!

Ну напишет вам автор, что он Суворов Александр Васильевич, или наоборот ;) .. поверите? если да..ну тогда тому, что написано на заборе, в лифте, на транспорантах демонстрантов - то же! :)) Вы.. без лжи не уютно себя чувствуете?

Человече..вам дано обращение. Чего же вам более надобно? Или слепец..?

Вот интересно! :)) Вы же сами почитаете Тору и Ветхий Завет! Как и вам подобные! Они чьи!?

Невежа, чтобы понимать суть - вам приведен (в подарок специалист по Торе, и более!). Этот парень, из Ижевска, ВДВ-шник, отец его Израильтянин.. поэтому ни жидом, ни евреем его назвать не можно (но это отдельная тема!).

----------

Вы живете по тем устоям, которые "евреи" вам спустили,таким ессейским инструментом .. как христианство : от того и "полон ваш Кремль евреями." Вы раболепствующее стадо этих Пастырей-"господ".

Понимаю. Вы хотели как-то укусить, но разве овца способна - от того и вырвалось у вас всё про то же "стадо"! Хотя именно "паршивая, заблудшая овца" наипаче дорога вашему Господину.

Такие дела, товарищ рабов!

Вам лишь дали сдачи в ответ на вашу дерзость.. и вы сразу в кусты? Да русак ли вы? )

РАспад СССР вполне сознательный выбор нашего народа, а сегодняшняя жизнь - смею надеяться - начало тяжелого но нужного возвращения к истине именуемой коммунизм.

Компартия предлагала мир и сотрудничество церкви еще в 20-е годы.

Все правильно. Один в поле не воин

Нет. Не народа. А тех же, кто желал(меньшинство), не сознавал ибо был ведом манипуляторами.

Народ свое мнение высказал на Референдуме о сохранении СССР и нежелании принять ельцинскую Конституцию.

Сударыня, это равно, как кушать маргарин и думать, что когда вы его доедите, начнётся сливочное масло.

Вновь обращу ваше внимание, что "соmmunism", " socialism" не имеют однозначного, принятого всеми толкования (и это понятно!),чужеродны, а посему никогда не дадут плодов у нас. И это знали издавна. Приведу вам примеры:

Московский Соборъ 1551 года следующимъ образомъ выразил отношенiе закона къ обществу :

" Въ коейждо стране законъ и отчина, а не приходятъ другъ ко другу, своего обычая кiйждо стране законъ держитъ".

князь Петръ Васильевичъ Лопухинъ, когда онъ въ своемъ докладе Государю Императору Александру I-му от 28 февраля 1804 года пишетъ: " нельзя распространить пределовъ действiя коммисiи такъ, чтобы предоставить ей сочиненiе законовъ новыхъ, или введеiе чуждыхъ образу правленiя и местному положенiю Россiи несоответственных. Въ такомъ случае коммиссiя принеслабы более вреда, нежели пользы государству".

И еще.. ниже..

//----

Беляев И.Д. Лекции по исторiи русского законодательства. 1-е изд. 1879.

Понимаете, Наталия ? Если общество не является продолжением Культуры предыдущего - оно обречено!

Ладно, нос мне не утёрли,что ж буду ходить сопливым.. пусть вам будет стыдно :)

Ну вот, сам же просил: "И.. сначала откройся, а уж потом видно будет".

Ну! Открылся вам: Белый Патруль.

Что ж не увидели-то? :)

//---

Говоришь - не слышат, лишь бы извилины не напрягать!

Вот в 1991 году это жэелание пересилило желание быть самими собой. Ведь никто не вышео с красным знаменем против Белой Вежи.

ЕБОН и КО конечно мерзавцы, но народ был тогда готов к блуду. Сегодня я надеюсь многие уже наблудились, пора и честь знать.

Именно по этой причине в России появился СССР. Потому что СССР соответствовал РУССКОМУ духу. НЕ МОГЛО после 1917 года ничего иного появиться ЛУЧШЕ чем СССР. От осинки не родятся апельсинки.

Коммунизм это христианство на практике а не на словах. Поэтому наш народ поддержал коммунизм. Пока коммунисты наверху сами не опаскудили Сталин и идею социализма.

КОММУН - это точный перевод слова ОБЩИЙ,

КОММУНИСТ = ОБЩИННИК, так и понимать.

Слона-то и не заметил! ;)

Почитайте оду Державина "На взятие Измаила", там очень точно расписана та духовная сила, которая позволяла русским одерживать победы.

Вам нужны победы? Если да, то давайте всё же оставим п.9 и п.10. Может как-то дать им другое звучание...

Кроме того, нельзя экстраполировать отношения той эпохи на сегодняшний день, когда с применением всей мощи информационного воздействия уничтожается именно Русский народ, который, будучи «забыт» в Конституции, не имеет возможности в отличие от других народов России защитить себя. Именно с этой целью идет создание центров толерантности по всей России. Так по всей Европе их всего 11 по разным странам, а у нас, в России, их уже 14 (данные двухлетней давности). Думаю, сегодня Русским надо подумать прежде всего о своей идентичности и своем выживании с той же степенью эгоизма, с которой другие национальности бывшего СССР мигрируют в Россию и, порой агрессивно, занимают исконно Русское пространство...

Нельзя применять чужеродные заимствования типа "экстраполировать", коли вы уж заговорили об уничтожении Русского народа..

По сути. Как можно уничтожить русский народ? Можно ли уничтожить напр. Сибиряков, или Уральцев, или волгарей.. :)) Русский народ - это искусственный новодел.Всего лишь..

например, начнем с вас? Предлагайте начало..

Быть русским — не заслуга, но обуза.

Когда под гул набата, на бегу,

Возжами подпоясавшись кургузо,

Хватаем мы оглоблю и слегу.

О собственной забыть беде и боли,

Не поумнев нисколько до седин...

Быть русским — значит, воином быть в поле,

Пусть даже в этом поле ты один.

Быть русским — не награда, а расплата.

За то, что миру душу нараспласт,

За чужака встаешь ты, как за брата,

А он потом тебя же и продаст...

Быть русским — это стыдно и позорно,

Когда мы за колючею межой

Нелишние свои сбирали зерна

Для детворы не русской, а чужой.

Мы русские. Дуркуем и балуем,

Когда, хватая снег похмельным ртом,

К любому черту лезем с поцелуем,

Отхаркиваясь кровушкой потом...

Живет народ, ведом судьбою хмурой,

За отческий уклад и образ свой

Доверчиво расплачиваясь шкурой,

Хотя, гораздо чаще — головой.

Мы русские. Мы с нехристью любою

Ломаем братски скудный каравай,

И в благодарность слышим над собою

Всего два слова: «надо!» и «давай!»

Быть русским — не отрада, но отрава,

С неизводимой грустью на челе

Платя издревле — щедро и кроваво -

За то, что на своей живешь земле.

Что топчут нашу землю сапогом.

Быть русским — это значит быть убитым

Собратом чаще, нежели врагом.

Быть русским — это значит встать у стенки,

И пусть в тебя стреляет сволочь вся,

Но перед ней не падать на коленки,

Пощады, ухватив сапог, прося.

Быть русским — это должность, долг и доля

Оберегать святую честь земли

От пришлецов, что свой Талмуд мусоля,

Две тыщи лет нас к пропасти вели.

Мы русские. Ступаем мы на плаху,

Окинув оком отчий окоем,

Но нищему последнюю рубаху,

Не мешкая, привычно отдаем.

Быть русским — провидение и право,

Не устрашась ни пули, ни ножа,

Топыриться упрямо и шершаво,

Не уступая татям рубежа.

Быть русским - значит хлеб растить в ненастье.

А нет дождя — хоть кровью ороси.

Но все-таки какое это счастье —

Быть русским! Среди русских! На Руси!

Я русское ращу и нежу семя

Не потому, что род чужой поган,

Но пусть вот так свое опишет племя

Какой-нибудь еврей или цыган.

Быть русским - значит быть в надежной силе.

И презирать родной землею торг.

Не зря ж Суворов рек при Измаиле:

- Мы русские! Ура! Какой восторг!..

Горжусь я древним прозвищем моим.

Не дай мне хоть на миг, хоть в чем-то, Боже,

Не русским стать, а кем-нибудь другим!..

Достаточно для начала?

Сударь, ну что я скажу, запальчиво.. но автор, как человек - невежа.

--------

Вежа - рубеж, рубеж Знания, за которым открывается Мудрость... которую мы с вами должны обрести к :зимним летам" нашей Жизни в Прави.

--------

У меня на слуху другие гимны.

Русский народ возможно не новодел, но кто он - сегодня точно не понятно.

Так проявляются бесы, мятущиеся в страстях. Когда начинаешь их тревожить.. их корёжит.

Не обращайте внимание..

Русский народ. это манипулятивный чужеродный образ. И кто он, этот "русский народ" всяк может трактовать по своему.

Например:.. НАПИСАНО "..великий русский поэт.."

Потому и не понятно, что не наше это имя!

Дух то есть и язык, а значит есть и народ. Вот откуда он взялся - секрет.

Я уж не говорю что практически любая "нация" сего дня, включая понятие "евреи"- не определена в плане этноса или крови, т.н. расы.

Но понятие "русский" произошло от названия нашей стороны чужеродцами, причем с момента установления у нас религией (чужеродным инструментом насаждения Власти и виновной зависимости) своего Загона - государственности!

А что, до этого наш народ не существовал? И вы будете вторить Патриарху Русской..заметьте! опять же некоей - "русской" церкви .http://www.youtube.com/watch?v=BV_Cg_WRxtU

..задайтесь вопросом, каким был наш Род, кто наши Щуры и Пращуры. И тогда вы каждый раз поперхнётесь произнося сommunism, socialism, nationalism.. как оторванными невежами,листами единого учебника.

У богов много имен а суть примерно одна.

Вы отказываетесь от государственности? ОК индейцы в США тоже отказались, слава богу не все передохли.

Государственность это способ ВЫЖИВАНИЯ во враждебном окружении, чего против своего государства возмущаться? Это просто нелепо. Свое государство надо делать ИДЕАЛЬНЫМ, и тогда его не станет во всем мире.

Азбука азбукой а словянский язык и до Крещения был.

Сразу скажу если вы в лепешку разбиваетесь ради украинских химер - вы не правы.

Откуда взялись русские не знает никто. Даже сама версия НЕстора полна противоречий.

Спроси вас, и вы это многообразие объяснить не сможете. А Славяне - запросто. Эти Боги - ваши безчисленные Предки и вы их наследник.

А по поводу "одной сути" богов, так это договорная манипуляция Пастухов. Дающая безисходность овце. Мол чё милая тебе бегать из загона в загон, Пастухи то не отличаются сутью! :))

Не один я знаю её лицо, Не один я знаю цену соучастия или даже потакания Власти!

Поэтому приличный человек не должен ни противостоять Власти, ни принимать Власть на свою шею, а заниматься развитием своего Рода в сложившихся условиях,так же помощи тем, кто в силах её принять..

Очевидно, Патриарх обрубает всякое стремление российского человека узнать о том, что мы, до его христианства были независимы, да что там - самоуправляемы и самодостаточны.

То есть под руководством Церкви - мы, будучи народом с эталонным Общественным укладом - деградировали до государственности, потеряв Общинность - превратившись в невесть какое, гибридное население .

Этот скот я уже охарактеризовал.

Второе. Я категорически против названия их "националистами". Это люмпены-мятежники. Националистами быть не могут, ибо народом не являются!

Видимо это вас(..и не только!) вводит в заблуждение

Думается знают. Но вы поверите? Сомневаюсь..

Нет не секрет.

Образность древнихъ языков. Древлесловенская буквица.

http://rusfolder.com/13010305

//---

Посмотреть

Акт седьмой. Живой огонь. Я и Мы http://www.igrybogov.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=62&Itemid=72

Акт седьмой. Живой огонь. Азбучные истины

http://www.igrybogov.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=73

Акт восьмой. Мїръ. Часть 1 http://www.igrybogov.tv/index.php?option=com_content&view=article&id=64&Itemid=62

Да заодно еще словом "Свобода" свою нацистскую рожу прикрыли.

Зачем же отказываться от гармонии и возможна ли гармония на шее у народа?

не по теме..времени жаль, извините.

Может кому и дал, вы этого знать не можете.

======================================

Не по теме, извините, времени жаль.

Не каждому.

Но и не это суть. У многих людей спит, убитая разсудительность, похороненная или блокированная различными религиозными догмами. Все события, что возникают перед ними, они видят чужими глазами!

Или п.11. Нетерпимость к врагам коммунизма... Вот вам ребята враги, куда же без них, а под сурдинку можно врагом коммунизма обозвать ВСЯКОГО, кто чем-либо прогневит политбюро.

Так что давайте констатировать, что мы выросли из этого морального КСК, возьмём из него то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО высоконравственно, проверено веками и тысячилетиями человеческой цивилизации.

НА самом деле очень простая логика у коммунистов. Итак есть некая страна в которой ВСЕМ владеют капиталисты. Вот ВСЁ они в своих руках держат в стране, ПРИВАТИЗИРОВАЛИ страну. А затем они (капиталисты) в погоне за своими м материальными интересами, НАЧИНАЮТ ВОЙНУ.

А простой народ заставляют "Отечество в опасности" идти на войну и умирать в окопах. А сами ЖРУТ шампанское. Так ведь и было в 1914. И пошли голубчики капиталисты НА

ХРЕН со своей бесплатной любовью" к простому народа.

А вот когда страна, Отечество СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ, когда труд на всех один и война на всех одна, тогда и возникает ЗАКОННОЕ чувство ЛЮБВИ к Отчизне, ты ее любишь и она тебя ценит по достоинству. И ты веришь в это потому что это правда.

НЕ ЖРУТ другие шампань когда ты в окопе гниешь, ведь это справедливо.

Итак любовь к СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ отчизне свята и оправдана.

Я не хочу сегодня пойти на бой ради "капиталов абрамовичя". А вы?

Представьте себе ситуацию, что вы живёте в большой семье, где всем рулит ваша властная свекровь, вам она надоела хуже горькой редьки. И вот на ваш дом нападает банда разбойников, и вы, вместо того, чтобы вместе с другими довочадцами шуринами, своячнецами..., бросились отбиваться и защищать свой дом, помогаете бандитам разорить ваш дом с одним условием, что они помогут вам избавиться от свекрови. В результате вы, потеряв половину родственников и свекровь (наконец-то) остаётесь на пепелище, которое теперь радостно называете СВОИМ, поскольку вы теперь тут хозяйка, остальных, кто там сопротивлялся поубирали.

Между прочим, во время Великой Отечественной в тылу тоже было достаточно тех, кто "подъедался на продовольственной базе", пил шампанское, жил и не тужил. Но это не означало, что страну надо было опять сдать врагу, превратив в пепелище.

Наши предки веками создавали великую и богатую страну. Веками и разбирались с теми, кто на горе людском себе капитал варганил. И вот вся эта шобла, для которой Россия была лишь СРЕДСТВОМ достижения своих целей (кому разбогатеть, кому

Шли против совести в СССР и по совести в России.

Социалистическое Отечество это то что ты зная теряешь, осознанно необходимая вещь.

1017 год построил НОВУЮ РОССИЮ, еще более великую.

И тезис перевода войны в классовую форму, и логика выхода из войны и активное участие русского НАРОДА в революции и гражданской ПЕРЕПУТАЛА все карты мировому жидовству, все пошло НЕ ПО ИХ ПЛАНАМ.

"И никакие внутренние распри не должны быть поводом для союза с её врагами."

А я скажу иначе

"Никакие веские внешние причины не могут отменить НЕОБХОДИМОСТИ внутреннего согласия и справедливости".

Иначе говоря НАЧНИ С СЕБЯ РОССИЯ и ты будешь непобедима. Олигархия в РФ и великая Россия НЕСОВМЕСТИМЫ.

После того как люди получают НОВОЕ ЗНАНИЕ, они снисходительны к устаревшему.

После того как наш народ ПОЗНАЛ на практике, в массовом объеме, социализм и его меру социальной справедливости, сегодня нам повторять ЛОГИКУ империалистических войн - невежество.

В последние годы Советской Власти было сделано ОЧЕНЬ много примирительных шагов к прошлому. Более чем достаточно.

Как ствол к оторванным корням.. не находите?

А что будет, если народ узнает, что ранее, до христианства и коммунизма - жил действительно счастливо, самодостаточно, по Совести и без насилия !?

------

Переведите, используя современный родной, намеренно избегая чужеродных заимствований - "социальная справедливость".. посмеёмся над марксом.

Одно другому вообще говоря не против.

Задача состоит в другом - вернуть его в это состояние. А этому противятся многие, в том числе внешние силы.

Зачем над Марксом смеяться? Это то же самое что смеяться над Ньютоном или Лапласом.

А вот вы сами себе противоречите. С одной стороны, и тут я с вами абсолютно солидарен, "И никакие внутренние распри не должны быть поводом для союза с её врагами.", а с другой вы поддерживаете "перевод войны" с внешним врагом и с его поддержкой "в классовую" войну. То есть то, что свершили большевики, после того, как Россию ослабили из своих сиюминутнокорыстных интересов её олигархи.

Что касается "НЕОБХОДИМОСТИ внутреннего согласия и справедливости", то тут ни внешние, ни внутренние причины, конечно, не могут этого отменить, вернее ТРЕБУЮТ его поддерживать.

Эпоха империй закончилась в 1914 и логика капитализма есть мошенничество. Войны ведущиеся ради капиталов элиты больше не легитимны, их поддерживают только откровенные мерзавцы. Примеры - США, НАТО.

Правда в этом смысле - за большевиками. Миру мир.

Отчизна это хорошо, но почему то люди отказались от рабовладения, потом от феодализма а потом и от капитализма. Очевидно это прогресс не надо тормозить. Социалистической отечество сегоодня ИМЕЕТ СМЫСЛ, а капиталистическое - нет.

Никто нормалный не пойдет защищать отечество Олигарха Абрамовича. Зачем, ради чего? Ради подачки? В качестве отступного за невозвращенные кредиты?

"Имперский идеал" это все равно несправедливость (в частности капитализм). Потому что невозможно представить дружную и работящую жизнь в РОССИИ по западным иудейским стандартам. Господа и рабы, вы трудитесь а мы кушаем.

Переведите, используя современный родной, намеренно избегая чужеродных заимствований - "социальная справедливость"..

Потом русские феодалы, в отличии от своих евро и азиатских "коллег", не имели управляемой ими и их дружинниками-боярами земли в собственности, а фактически являлись НАЁМНЫМИ управленцами и защитниками Русской земли со СВОБОДНЫМИ крестьянами и ремесленниками. Это и многое другое во многом объясняет почему "классовый враг" Дмитрий Донской, одевается простым воином и сливается с ополчением ...

А в элите РОССИИ всегда ХВАТАЛО ЗАСРАНЦЕВ, иначе бы не было бы беглых рабов у помещиков, не было бы казаков, не было бы восстаний типа Пугачева.

Россия ПРЕКРАСНО вписалась в марксисткую теорию, и это ФАКТ - первое государство социализма родилось именно у нас.

Получается что для внешнего пользования Россия встает с колен, а для внутреннего пользования - либерализм на полном марше.

Вот и получается "каждому по потребностям" - коммунистам и державникам - риторика "духовных скреп" и музыка гимна Советского Союза, а "тем кто за баблом к нам пришел" - ЛИБЕРАЛИЗМ с россиян по полной программе. ВТО, ЮЮ, ГМО, всех чертей в гости к нам.

Васька слушает да ест.

Задача состоит в другом - вернуть его в это состояние..."

А как человек должен узнать, что он ныне заблудился? Вот когда узнает - сам, в припрыжку! вернётсяпо своим следам к исходной точке..как эталону.

Справедливость в области материального производства и распределения в обществе.

Пока человек разум не включит, так и будет ходить огородами будучи в полной уверенности.

Пьер Безухов, столкнувшись в плену с Коротаевым, понял главную мысль, которую нёс в себе этот простой мужик - в любой ситуации человек может оставаться самим собой, сохраняя внутреннюю свободу.

Вот теперь надо бы по пунктам разобрать..

Пункт первый. Вопрос к вам. Почему он первый, а не как следствие предыдущих - ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ !?

Как, как с бывшими.. напр. бывший Сибиряк, бывший москвич..то есть - "там" - не наши!

Наши - всегда соОтечественники !

Ведь жалко не так ли? Мы оказались разделенным народом но не благодаря коммунистам а вопреки им. Ведь СССР распался вопреки коммунистам.

Жалко. Но свои - останутся.

Вопреки народам, но именно коммунистами было разрушено общество.

Так то оно так, но ведь думается - не это Начало начал.

Почему? А вдумайтесь, не Мудрость, не Заветы ли Предков были основой Основ?

Думается.. жизнь в Самодостаточности (из ней вытекает все и ЗАЩИТА.. в том числе.) - всеобъемлюще. Как находите?

Не знает и не понимает наш народ Керзон. Судит, видимо мерками своего окружения..

Мы никогда не поклонялись ни государству,ни законам, всегда были недовольны Властью и тогда и ныне.

У нас правит Совесть. Мы чтим себя, своих - наш род! Мы общинники, сообщники, мы единимся в раз в момент угрозы. Ибо в нас в каждом Славянский завет выживания: Каждый за всех и все за каждого!

Поэтому.. я и веду к тому, что должно быть Первым - это чёткое понимание - почему Род, Родина, Родители - это прежде - жизненно важное положение для каждого в отдельности, но и понимание, почему и для всех вместе! (лозунгом - не убедишь.. )

Вот тут давай разбираться..

Это еще почему вы решили? Сами говорите люди НЕКОГДА были счастливы - следовательно были довольны властью.

Коммун - значит ОБЩИЙ. Общий значит общественный.

СССР построен коммунистами.

Так что там коммунисты разрушили?

Не.. не.. не..

Думается, "традиция" - лишь повозка ..или способ передачи и Заветов, и Мудрости..короче воспитания.

.. но как формируется и движется эта "повозка"!?

То есть, я к чему? Если разобраться в структуре формирования потребности в воспитании и переносе этой потребности в будущее - тогда, и только тогда можно иметь надежду воплощения благочестивой цели.Каковы ваши раздумья на сей счёт?

//-----

.. а иначе - КОДЕКС будет просто.. мемориальной доской. И каждый увидев, будет думать: "..да! были люди в то время, не то, что нынешнее племя - Богатыри.. не то, что мы! :("

Безусловно. Ибо это обеспечения себе Достатка (то есть все потребности покрыты) - своими силами.

"..был и прибавочный продукт.."

Вот это важнейшее ваше замечание. Только это был, как говорили тысячи лет до "КАПИТАЛА" Маркса - "избыток".

Избыток - необходимая часть домашнего хозяйствования. Именно избыток был тем товаром, который обменивался на Ярмарках на тот необх. товар, который Семья или Род, в силу своих особенностей, сама не производила или не смогла запасти.

А вот "богатство" было осуждаемо, ибо его основа - алчность, как низменный признак, раскручивала маховик ничтожности и страстей - до агрессии к окружающим, до самоуничтожения в итоге... что мы и видим со времён Римской Империи..по ныне.

Давайте раз_судим!

А разве Власть была всегда? Разве всегда было Государство (от сл. Господин, господарство..)? Нет, ранее был иной уклад. Общественный.

С религиозным вторжением - Общество перестало быть.Религия разделила людей-сообщников - на власть имущих и подвластных.

И так..Появилась Власть, законность существования которой, обеспечила Религия. Именно она, кроваво (повсюду, где появлялась!) внедрила понятие поголовного рабства, поголовной вины перед Господином каждого -греха.. прямо начиная с рождения.

Именно Религия владелец Власти.

//----

Не я решил (уточнение - для вас:), что властное принуждение человека человеком - противоестественно Природе людской.

Далее. РУсское представление о власти КОРЕННЫМ образом отлично от ЗАПАДНОГО.

В западном понимании слово ВЛАСТЬ звучит как POWER (сила, энергия движения)

В русском понимании слово ВЛАСТЬ звучит как ВЛАДА, В Лад Да. Нечто что создает ЛАД, ведет к ЛАДУ, то есть к ГАРМОНИИ.

Согласитесь - власть как создание ГАРМОНИИ для русских людей более предпочительна чем какой то "источник энергии" (Энержайзер). Хрен знает к какому моторчику он будет подключен, а может и к мясорубке.

Ась?

"из быток" это лишнее, его было принято раздвать ближнему своему. А при капитализме избыток ЗАКОНОМ отнимается в пользу ГОСПОД.

И господа ужасно рады, а вот при них есть рабы которым даже не хватает. Это же не справедливо.

Господа сидят на избытке, а рабы сидят в нужде. А РАДИ ЧЕГО такой банкет? Разве нужен рабам такой "закон"? Ведь именно рабы оплачивают все "избытки" господина.

Вот в сущности идея Маркса.

Нет. Это сознательно производимый обменный товар.

"А при капитализме избыток ЗАКОНОМ отнимается в пользу ГОСПОД."

Нет. Был налог, был оброк, была барщина. Но! У каждого крестьянина была земля, прикреплённая для возможности сбора налогов к Помещику, так сказать - администратору-мытарю.

Нет, господа властвуют обеспечивая свои интересы паразитируя на подвластных, причём меняя время от времени ,интенсивность эксплуатации подвластного так, чтобы он не доживали до Пенсии.

И рабы не оплачивают ничего Господину, как не оплачивает ничего Мельница мельнику! - они просто его стадо. И сами тому причина.

Поэтому обращение к стаду, как к людям (будь то Октябрьская революция, или Майдан всех времён) значит одно и тоже - использование толпы в качестве безмозглой сметающей всё на своём пути массы, умело направленной манипуляторами в нужном направлении!

"Вот в сущности идея Маркса." :)))

Нет. На таком заканчивают, ибо все последующие выводы будут неверны! Ибо есть слова "ВОЙНА", "УБИЙСТВО".. и т.д..

Кстати вам на заметку - по румынски война будет "РАЗБОЙ".

Грубо говоря ГОСПОДА срать хотели на обращения по данному поводу.

Хама и Наглеца (их высокоблохородий и господ) только ПАЛКА исправит. А палку держать будет трудовой человек - настоящий истинный хозяин Земли.

Так что осуждалось не богатство, а нежелание им делиться с родом, племенем, НАРОДОМ, то есть та самая ваша АЛЧНОСТЬ. Эта самая алчность приводила ещё и к тому, что алчный человек начинал обирать и своих сородичей, сограждан, ради неё. Вот это в русском обществе осуждалось ВСЕГДА.

Чтобы понимать, что есть Communism,вам необходимо обратиться к идеологам 18 века. Ибо его определение лишь приближено к сути нашей Общины, но с Русским Обществом быть аналогом не может, как и Киббуцианство!

Это необходимо знать, тогда не будет заблуждений, по поводу Маркса.

По сути. Что русскому хорошо, то хранцузу -смерть. :) Понимаете? у КАЖДОГО народа свои окружающие условия, которые само собой изменяют понятия "хорошо-плохо", поэтому Славянская община никак не может быть равна французскому понятию "сommunism".. хоть тресни!

Но это к теме Морального Кодекса - НЕ ОТНОСТИСЯ!

КОммуны (общины) некогда были везде в мире, И общие мораль и формы бытия. И во Франции были коммуны и в России и в Сраиле.

Просто где то от этого ушли а где то остлось. "Кто не работает тот не ест" - вообще универсальная формулировка.

Зачем? Закон, как загон. Точнее - периметр загона для овцы (гражданина) в территориальных владениях Пастухов - государстве!

По сути.Что толку разбавлять медом дёготь? Всё одно, для человека - непотребно...

Вольное допущение. Давайте по возможности, блюсти точность.

По сути. Не современное понятие, для нашего современного языка. Более того, Конституция (и все танцы с бубном вместе с ней!) - чужеродный образ для России. То есть, в связи с его не ясным значением для русского человека - употребляется манипуляторами для подмены смысла (по своему усмотрению) и введение в заблуждение.

Еще раз, коли мы имеем благочестивое намерение, предложение к вам- не использовать без нужды - всякую.. подобную хрень при рассуждении.

Сударь, обратите внимание, что в вашем приведённом примере,опущено нечто важное для строительства и начато строительство сразу - крыши. Судьба такого дома бы ть - "документальным","бумажным"..

Почему? Да потому, что всякий Закон,даже будь он трижды "Основным" - всегда останется чьей-то... либо временнОй рамкой, либо временнЫм намерением! Но никогда не будет отражением жизненной потребности всех людей вместе и каждого в отдельности.

Простенький пример из прошлого: "интернационализм".Нужен был для формирования нового общества.Но именно он стал могильщиком.

Вроде бы .. полезен для каждого, но неприемлем для всех, ибо разрушителен для каждого! :))

Здрасте! Именно эта! модель первоначально внедрялась в России в период довоенной "Советской" Власти.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E8%E1%F3%F6

" "Кто не работает тот не ест" - вообще универсальная формулировка."

..и еще:

- Кто не дышит, тот долго не живёт..

- и т.д.

- и т.д....

Вы правы в том, что нельзя употребить образ "богатство" к обозначению накопительства благ сверх потребности.

Но вы не правы в том, что Добро и имущество равны.

Да и вообще, не раз уже говОрено: наш язык потому и всеобъемлем, что на каждое явление есть неповторимое ранее, толчное определение!

Вы ошибаетесь в том, что помогать и делиться с неимущим - одно и то же, причем совокупно называете это Добром!

Нет. Делиться с неимущим - потакать его состоянию, помочь же ему осознать причины - дело иное. Причем тут нельзя! помогать бедолаге, эти причины устранять - ибо неимущий не осознает всю тяжесть последствий своих (и не только своих!) предыдущих поступков.

Сударь, никто не в праве вас заставить делиться нажитым с другим Родом!

Объясню почему,

У Славян в чести жить в достатке, то есть не брать у Природы (в окружающей среде при Роде) лишнего.По сему, Род ли Семья ли,какого либо Рода - никогда не могла иметь лишнего - это ВСЕГДА значит - воровство! Воровство у сородичей, у своих потомков! Так понятно?

..далее..

Эту возможность, то есть жить в гармонии с Природой - давала общинность, Общество. Но именно поэтому, Общинность, или жизнь Родом - требовала нести ответственность (каждого, наравне со всеми) за свои поступки, ставящие нерадиваого и его Род - в нужду, но не на грань выживания.

Общество в этом случае принимало участие в судьбе бедолаги делом, а не запасённым! Примером хозяйствования, а не кормлением. Общество помогало без ущерба кому-л., без затрагивания жизненноважных средств Родов.

Надеюсь изложил внятно - что вся тяжесть ложилась на Род, а не на Общество? .. и говорить ,что все подряд должны со всех ног кинуться "делиться" - ложь.

Напр... дети-сироты. Такие дети никогда! не ложились бременем на Общину. Ибо у детей, оставшихся без родителей, есть Родня

...далее..

Пункт № 3. "Уважение к частному и общественному достоянию, созданному трудом человека и природы."

..упоминать так же излишне, равно как "Кто не дышит, тот - не живёт!"

Руслан. польза вашего Кодекса в другом, об этом позже. Но он никогда не может быть и не будет фундаментом, а если буде приписан Законом 0 тем более, я уже тут писал.

И еще важная часть. В нашей общинном укладе (насколько мне известно из Копного Права (Копной Правды)..) решения принимались не "большинством", а единогласно (и это Мудро!). Поэтому, те.. кто не согласен с выдвинутыми предложениям, должны будут приняты с величайшим вниманием - ибо, если есть возражение, значит есть (присутствует) несовершенство.

..далее..

О пользе . Ваш Кодекс должен обсуждаться не всеми, конечно. И не всем это можно(как и участвовать на выборах!).

Но вот поднимать такие категории - важно для того, что бы обсуждать их сообща - разбирать смысл до мелочей!

Причем, суждения и выводы затем, должны быть очищены от шелухи, приведены к точности. И доведены до возможности понимать суть каждого положения даже ребёнком. Главное - чёткое понимание ребёнком!

Руслан, разве такое написано!?

"Если наши предки не стремились создавать "излишков", то откуда у них появились эти излишки задолго до нашей эры?"

Вы не потрудились различать избытка от излишка..

Избыток всегда произведенный для обмена на необходимое! ..и излишеством не может быть.

Напомню, что написано ранее:

"Избыток - необходимая часть домашнего хозяйствования. Именно избыток был тем товаром, который обменивался на Ярмарках на тот необх. товар, который Семья или Род, в силу своих особенностей, сама не производила или не смогла запасти."

Излишек же имеет другую природу и его накопление приводит к возникновению потребности у владельца его бесконечного и нарастающего оборота, как товара - на новый товар, пользующийся бОльшим спросом.Что в итоге приводит к созданию денег.Ну а деньги.. притягивают паразитов..Тут уж достатка никогда не бывает! А раз нет достатка - есть зависимость.. и т.д.

Я видел эти валы. Кто их строил и для чего - не известно. По сему предлагаю такие темы - не трогать. С вашими пунктами бы, для начала-то, разобраться надо..! :)

Причина этому другая. Невежество! Оно возникло.. ввиду оторванности нарождающихся поколений, от возможности знать, а значит использовать Заветы Предков.

Поэтому, сама наша Общинность, как совершенный уклад ,наделяла важностью сам труд человека в Обществе, наделяла ценностью - плоды труда в обществе, как единственную праведную! возможность ВЫЖИТЬ ВСЕМ.

" И что? его, человека, не надо наставлять на путь истинный в уважении ко всему окружающему?"

Задумайтесь, Руслан, а разве человек в Обществе может рубить сук на котором сидит?? . ну, а если же это самоубийца, то ему "наставления" уже не нужны..

По сути. Пункт №3. Излишек.

"..это тот самый документ, который даёт направление всего остального общественного строительства, его ФУНДАМЕНТ. Иначе всё это строительство идёт на "песке", а значит крайне ненадёжно..."

Сударь, обратите внимание, что в вашем приведённом примере,опущено нечто важное для строительства и начато строительство сразу - крыши. Судьба такого дома бы ть - "документальным","бумажным"..

Первое. "сам кодекс - ерунда.."

Разве? Вот что было написано мной :..Теперь, если позволите вы, и позволит нам время - рассудим каждый пункт этого благочестивого Намерения?..

Второе. "кодекс .. не фундамент, а крыша.."

Было указано, что опущено нечто важное для строительства и начато строительство сразу - крыши. и дано объяснение.

Ко всему прочему, могу добавить.. самой-то крышей сам по себе никакой Моральный Кодекс - являться не может никогда! Причины вам подробно описаны, чего же более? ;)

Третье."..которую никто не будет принимать во внимание"

Разве?...Упоминалось выше, что если Моральный Кодекс утверждать законом, то он будет лишь временнОй рамкой поголовного принуждения.

И никакие ваши добрые намерения не будут иметь силы...Ибо заставить человека быть благочестивым - невозможно, т.к. это качество развития приобретается из поколения в поколение!

Четвертое. "..еобходимо оттачивать формулировки"

А ведь было сказано так: ...поднимать такие категории - важно для того, что бы обсуждать их сообща -РАЗБИРАТЬ СМЫСЛ ДО МЕЛОЧЕЙ!.. И доведены до возможности понимать суть каждого положения даже ребёнком...

Почему ребёнком? Именно ребёнком, развиваясь..и подражая своим Родителям, закладывается Основа для дальнейшего взаимодействия с окружением. Вырастая, дети становятся потребителями родительского Завета, как будущее поколение, носителями сберегающих устоев и продолжателями Рода.

Вот поэтому, очень важно, знать и уметь объяснить ребёнку своевременно и подробно суть Добра и причины возникновения Зла..

Замечу, Правда - уклад Прави, посему человеком не устанавливается.

..Конечно.Это мнение, мнение одного из "БОЛЬШИНСТВА" , а значит из толпы.Такая установка узаконила иметь толпе свои переменчивые прихоти, что ведёт её в руки очередного шулера от Власти...Поэтому без ПРИНУЖДЕНИЯ, а то и кнута Пастуха в этой системе - не обойтись.

По сути. Там где есть ПРИНУЖДЕНИЕ -там нет Единства, а значит не может быть Силы! Задумайтесь наконец!

Маргинал в единородном обществе - изгой. То есть в самом обществе его просто нет. Он выгнан (цыган).В государстве он имеет законное право быть никуда не уходя, а даже наоборот! :)))

Проще.Маргинал (от лат. marginales - находящийся на краю) - это а-ля "иосиф-бродский". Папа еврей, мама невесть хто :) Отсюда - евреи за своего не признают, мамины родственники - тоже! Вот это чудо-иудо и стоит меж двух миров..

" ибо любой человек испокон века встраивается в те условия, в которых ему приходится существовать."

Конечно не любой! Например я не видел самодостаточного человека, желающего отдать всё и стать рабом (1917-1930 гг. 1941-1945 гг.)

Меньшинство бывает разным. Я же сказал - в Обществе, нормальном, а не государстве! - нет отщепенцев, они уходят в ремесленники, лиходеи, гоньба одним словом!

Другое дело, когда из Сильных Семей формируется Общее устройства их мира, где лишь заслуженными и мудрыми представителями выбирается, единогласным одобрением, из их же среды наилучший управляющий.

Понятна суть? Повторю.Представители многих, но лучших и сильных Семей, выбирают в управление самого мудрого. Образ жизни которого будет примером для успешных и целью для слабых Семей..Родов..И здесь и польза правителю от своего общества очевидна .. он как алмаз при огранке, становится бриллиантом.

Вот оно - наиумнейшее меньшинство, справедливо! представляющее весь народ.

А как же быть с остальными семьями, более слабыми и не согласных с решением "сильных"? Придётся подчиняться решению "сильных" вопреки своего желания? Тогда в чём я не прав?

Общество - это сообщники, добровольно движимые по согласованному ВСЕМИ направлению. Это важно! ведь сообщники - это вовсе не Лебедь, Рак и Щука.

Ибо управляемо теми, кого сами, из своей среды,определили Эталоном,как отвечающего интересам каждого.

Теперь давайте рассуждать. Причем рассуждать не о некой мнимой "слабой семье", а о том, как она могла оказаться в Обществе, да еще и быть несогласной с Мудростью тех, кто достиг возможности самоуправления и самоопределения!?

Я могу лишь догадываться. Впечатление, что вы мыслите категориями, которые вам понравились из нашего Коммунистического прошлого, которое маскировали под Советское и преподносили нам всем как Советское!.. Предлагаю всё же различать и мыслить глубже, по-Советски. Ибо Совет - это наша Культура.

По сути. Вы печётесь о "слабых"? Ставя их вровень с достигшими развития? :)

Некоторые даже возражают, в этом случае, что" цепь не крепче её самого слабого звена" (напр. помощь матерям-одиночкам, алименты разведёнкам, дотации уродам, равенство голосов на выборах..).

Это ошибка, "звеньями цепи" являются только сильные Семьи и Рода, ибо они Основа,они маяк, они тягач!.. как Паровоз. Вот они-то,как Сильные и осуществляют п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7.

Причем не как Кодекс, просто это их естественный уклад - ЭТО ИХ ЖИЗНЬ.

Вы невнимательны, либо я не ясно выразился постом выше.

Поясню.

п.2, п.3, п.4, п.5, п.6, п.7.не возможно декларировать даже условно, ибо они являются неделимой на пункты, частью цельного уклада, от которого зависит ЖИЗНЬ.Как неотделимо от человеческой сущности не только дыхание и сердцебиение, но и сама Душа.

..а в 90-е мы видели не сильных, а метавшееся стадо, оставшееся без Пастуха. Метавшееся от того, что вначале, одурманенные от падения сдерживающего Загона ринулись в разные стороны. Чуть позже стало возвращаться понимание, что Овца есть Овца. Она утратила способность выживать, самостоятельно жить, самостоятельно находить себе пропитание, охранять себя..

Тогда напуганных и благодарных Овец, разобрали новые "курбан-баши, кравчуки..и т.д.", организовав, уже отдельные и собственные Загоны. Овцы оправились и стали похваляться у кого загон более цивилизованный, у кого загон более Римский!

Но так и не понять невежам (напр. Украина), Волкам-то наплевать на загоны....не для них они.

Нет умения и нет возможности (с такими то малочисленными семьями, при отсутствии Рода)

По сути: Сегодня в Краснодарском крае выставлено на продажу более 100 тыс. га сельхозугодий, 300 тыс. га пустуют. Предложение на рынке сильно превышает спрос. Небольшие участки до 10 га могли бы покупать желающие жить в собственных усадьбах, но закон запрещает строить дома на землях сельхозназначения. ..что земли здесь не будут перепродаваться, а только передаваться по наследству (стоимость 1 га — 55 тыс. рублей)...

//-------

На данный момент, как мне стало известно, уже принят Закон о строительстве домов и прописке по месту жительства

От добра, Добра не ищут! Кто же воспротивиться поправить свои дела, во взаимодействии с организованными успешными Родами?

Только один уклад дает самодостаточность и самоуправление, другой же деградацию, до потери навыков самостоятельно жить и мыслить.

Скажите, а если на человеке плодятся вши, то он не моется только потому, что он "сильный духом"?

..или например, отчего вам не платить налоги дополнительно в два раза больше тех, которые с вас взимают?

.. почему бы вам не покупать продукты с вышедшим сроком хранения?

А какая заповедь важнее? Что вам написали об этом со слов Пророка?

уточните может..любых религий?

Не чьи-то лозунги, а ваш личный ответ на поставленные вопросы будет? :)

Коммунизм - религия, да еще какая! И никакая не вера, ибо не допускала расширения мирорвоззрения далее своих рамок!

Атеизм - безверие. То есть опустошенный человек, потерявший ориентир, находящийся на грани..

Сударь,такие образы, как - Вера и Мера, Раса,Совесть и Правь, Коны, Поконы и законы - имеют смысл и принадлежность Православия.

И употреблять их в сочетании с чужеродными терминами - значит НАМЕРЕННО искажать суть (и забалтывать сами Образы, в том числе!).

Здесь надо быть точным и по возможности, отдавая дань Знаниям Предков - щепетильным.

Тут вы начали верно а далее включилась недремлющая христианская присоска - "от Иеговы, до Дарвина "

По сути. У Славян..для ведающих - любовь к ближнему или к Богу - суть едина. Ибо ближними Богами для человека являются его Родители, они создали его по образу и подобию своему, на основании тех совершенств, которые обретали его безчисленные Предки..духовные и телесные..и др.

И никакой тут Сварог, иегова.. и .." протчая писанина"- не причём.

Поскольку заповедь данная относится к "ближнему своему" ради которого ты пойдешь на все.

В Православии Бог ставится в качестве наивысшего авторитета. То есть когда ближний поступает вопреки Богу, надо выбрать Бога.

То есть, ближний по балде не даст, как свой господин Господь. Со своим же хозяином спорить - овце опасно, даже виртуальным.. :) Так?

А что говорил страник Иса (Христос), какая из Заповедей важнейшая!?

Для того чтобы люди могли прийти к общему пониманию и не спорили до посинения, им нужен ОБЩИЙ высший ориентир.

Грубо говоря без такого общего понятия такие личности как Гитлер и Сталин никогда не придут к общему согласию.

Гуманизм как источник истины относителен, Бог абсолютен.

ВНИМАНИЕ- имя Бога не называется. Это может быть Иса, может быть Сварог, ХРЕНСГОРЫ или коммунизм.

Про предков - память "до седьмого колена" практиковалась и у евреев, а дальше разрыв (никто ничего не помнит) - дальше по цепочке родства Бог, все равно получается он главный.

Возможно и так.

"молочные реки кисельные берега", "страна Куканья", "золотой век"

Вот вам о глобальности коммунизма цитата

"Коммунистом можно стать лишь обогатив свою память знанием (!!!) всех тех богатств которые выработало человечество" (Ленин)

Сюда и ведическое знание и язычество, да все что ведет к истине. Ничто не противоречит коммунизму кроме паразитизма

Вот вы говорите что верите в предков а не в какого то бога значит вы атеист.