Главная (Newsland) Пара Беллум Былая мощь.

14.05.2013 04:00

Былая мощь.

Японские истребители A6M «Зеро» перед вылетом на атаку американской базы в Перл-Харборе на палубе авианосца «Акаги». Фотография сделана за несколько минут до вылета .

Японские истребители A6M2 «Зеро» из состава второй волны авиаудара по американской базе Перл-Харбор взлетают с палубы авианосца «Акаги».

Взлет первой волны был осуществлен в 06-00 и насчитывал 183 самолета. Самолеты второй волны, состоящей из 170 машин, поднялись с японских авианосцев в 7 часов 15 минут. Во второй волне было 54 горизонтальных бомбардировщика B5N2 «Кейт», 78 пикирующих бомбардировщиков D3A1 «Вэл» и 35 истребителей A6M2 «Зеро».

Оперативное соединение японского флота идет в Индийском океане.
На фото слева направо — авианосцы «Акаги», «Сорю», «Хирю», линейные крейсера «Хиэй», «Кирисима», «Харуна» и «Конго».
Фотография сделана с борта японского авианосца «Дзуйкаку».

Плохо, но видны плоские палубы АВУ и пагодообразные надстройки над ЛКР,

В результате рейда был потоплен старый английский АВЛ, несколько крейсеров США и Англии, захвачен Сингапур и т.д.

Но кол-во задействованных сил никак не соответствовало результату.

Источник: http://waralbum.ru/153175/

7 30 362

Пара Беллум

304 участника

Смотрите также

эх барон барон. все это сожаление-родилось из послевоенного японского. кувалдой разбили яйцо-сиречь плач о потерянных победах. но слышать такие упреки от амеров? импосибль.

результаты рейда-ну Сингапур до кучи накинули. а вот бритский флот заставили ретироваться с серьезными потерями-и со своими минимальными потерями. но это не внушает-нет. то ли дело набеговые американские удары по японским островам в году 44. когда их можно было после этого брать-выбросив решительный десант. или адмирал Кинкэйд выставивший против 2 древних японских линкоров-6 своих современных.

все ждем от японских адмиралов невозможного? побед и побед?

имхо-оценка рейда-результат послезнания.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил франсуа перейра

2013-05-15

# 25689179

да, бритов вымели.

И???

Не хотится ли пройтиться по ссылке

http://maxpark.com/community/14/content/1623367

Внимательно прочтите коменты. )))

Внимательно!!!

И ещё

http://maxpark.com/community/14/content/1602885

Тоже читайте коменты.

Напоминаю про внешнеполитическую акцию японского ВМФ-посредничество в мирных переговорах между СССР и Германией ЛЕТОМ 42 года!!! ДО МИДУЭЯ!!!

ЗАЧЕМ??? Это была инициатива Ямамото.

0 Экспертное мнение

Алексей Афанасьев ответил Кум Пампа

2013-05-15

# 25689288

ну вообще тут Ямамото наверное наивен, но вот цель пытался преследовать правильную. По крайней мере с его точки зрения.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил франсуа перейра

2013-05-15

# 25691983

Вот ещё что-когда это Кинкейд выставлял 6 современных против 2 старых???-))

Бой в проливе Суригао???

так там одно старьё 7 флота. Против ещё более старых Фусо и Ямаширо.

да и утопили их в основном ТК и ЭМ. Фусо так сразу пополам разорвало-ещё до открытия огня с ЛК. Ямаширо прожил несколько дольше-успели пострелять по нему главным калибром.

0 Экспертное мнение

франсуа перейра ответил Кум Пампа

2013-05-15

# 25705376

вот что я вам скажу барон-тэнно банзай!

зы. по ссылкам ничего нового. рейд на Цейлон-как прикрытие Бирмы и операций на Андаманах-действительно можно считать -слишком затратным. НО. были очень даже неплохие шансы на разгром брит-флота. так что нормуль.

зы. у японцев постоянно расширялось пространство войны-а силы изначальо были ограничены. и противник был слишком силен. были бы они поудачливей-ну так сейчас читали бы про битвы на Новой Каледонии и за Сидней. про выбамбливаемый и блокиованный-но так и не сдавшийся перл-харбор-ет цетера.

0 Экспертное мнение

франсуа перейра ответил Кум Пампа

2013-05-15

# 25705417

он самый. кинкэйд вытащил заведомо превосходящие силы. это могло выйти боком.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил франсуа перейра

2013-05-20

# 25838984

Да. Расширялось.

Если бы Нагумо решился на рейд в Красное море в поддержку Ромелля. Или на захват Индии.

Эх, вот тогда бы мы читали....-)))

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил франсуа перейра

2013-05-20

# 25839128

Та это и вышло боком. Курита прошёл через никем не охраняемый пр.Сан-Бернардино. Только чудом можно обьяснить то, что центр. соединение утопило один вспомогательный авианосец. чудо, психологичяеский надлом Куриты, неожиданно тяжёлые потери при атаке на конвойные авианосцы, усталостью экипажей и т.д.

Но в колледжах ВМФ учат операцию Сё-1, а не вторжение штатников на Лейте.-))

0 Экспертное мнение

франсуа перейра ответил Кум Пампа

2013-05-20

# 25855986

просто меня расстраивает общий настрой-все ждут от японских адмиралов всегда оптимальных решений-всегда оперативных чудес. к амерам-куда снисходительней.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил франсуа перейра

2013-05-21

# 25868955

Это свидетельствует о скрытых симпатиях к японской военщине

и об антипатии к победоносным Штатам.-))))

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил франсуа перейра

2013-05-21

# 25869011

А ежели говорить реально-адмиралы наделали много ошибок.

Тот же Нагумо-отказался добивать уже разбитый ПХ. Ошибки при Мидуэе-чья вина? Его, Тюити Нагумо!!!

А бой в Коралловом море?

http://maxpark.com/community/14/content/1594074

Ямамото так и не смог узнать, чем же занималось в эти критические часы командование 4-го флота. Управление боем отсутствовало, не была организована даже элементарная связь между кораблями и соединениями. В подобной ситуации достоинства схемы «нагруженная сеть» превращались в свою противоположность.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Александр Семёнов

2013-05-14

# 25674296

Война на Тихом океане - лебединая песня артиллерийских кораблей! Жаль, на фото они плохо видны - красивы были, особенно как раз японские, как и любая машина в высшей точке своего развития!

1 Экспертное мнение

франсуа перейра ответил Александр Семёнов

2013-05-14

# 25677640

Тэнно банзай!

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Семёнов

2013-05-15

# 25689361

???

там арт.боёв то и не было практически. Единственное столкновение-Битва за Гуадалканал.

Потопление линейного крейсера Кирисима. 14 ноября 1942 года. Понадобилось всего 6(по другим данным 9) попаданий с нового Вашингтона, чтобы старый линейный крейсер утонул. Это единственно столкновение дредноутов в войне на ТО.

Хотя арт.дуэлей между ЭМ и крейсерами там было очень много.

0 Экспертное мнение

Александр Семёнов ответил Кум Пампа

2013-05-30

# 26168511

Я имел в виду, что после Второй мировой артиллерийские корабли стали сходить со сцены.

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Александр Семёнов

2013-05-30

# 26170306

Безусловно.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Мик Блошев

2013-05-14

# 25674990

Что-то как-то у автора все "размазано" в сумбурной текстовке к красивой фото.

К захвату Сингапура японское авианосное соединение в Индийском океане никакого отношения не имело, это факт. Сингапур захватила 25-я армия генерала Ямаситы, имевшая кстати почти в 3 раза меньше сил(36 тыс.), чем англичане в Сингапуре (85 тыс.).

Операция С — японский авианосный рейд в Индийский океан завершилась фактически полным изгнанием флота союзников из Индийского океана. Потери союзников составили: 1 авианосец (Гермес"), 2 крейсера, 2 эсминца, 1 корвет, 1 шлюп, более 40 боевых самолётов, 23 гражданских транспортных судна. В принципе японцы потопили все, что обнаружили в районе Цейлона и к 10 апреля 1942 г. у них просто не осталось целей. Японцы потеряли всего около 20 самолетов. Не такой уж плохой результат. Другое дело, что по непонятным причинам японцы свой успех не закрепили и сами ушли из Индийского океана.

1 Экспертное мнение

франсуа перейра ответил Мик Блошев

2013-05-14

# 25677630

а как они могли его закрепить? нехватка сил уже давала знать.

1 Экспертное мнение

Мик Блошев ответил франсуа перейра

2013-05-14

# 25680513

Согласен, разлетелись самураи откусить кусок не по рту...хотя вполне могли часть сил из Бирмы и Южного Китая бросить на Юг и хотя бы захватить Цейлон и создать там свою базу, в тот момент англичане ничем не смогли бы им помешать.

0 Экспертное мнение

франсуа перейра ответил Мик Блошев

2013-05-14

# 25681080

в чисто военном отношении шансов у японцев против брит-империи-крайне негусто. особенно с учетом того что оная не враг номер 1. но вот подорвать ее изнутри? можно постараться. ну и брит-империя-надорвалась в этой войне.

безумие воевать одновременно с Китаем-Союзом-Брит-империй-США.

тэнно банзай!

1 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мик Блошев

2013-05-15

# 25689378

Не имело прямого отношения. Но в логике событий рейд имел целью ослабить бритовский флот. Он и ослабил. А защита Сингапура без поддержки флота и не мыслилась англами в принципе.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил франсуа перейра

2013-05-15

# 25689392

та банзай канешна.

с Союзом??? Джапы не собирались воевать с СССР.

0 Экспертное мнение

Мик Блошев ответил Кум Пампа

2013-05-15

# 25692497

Ну тогда уж с этого ракурса критическим фактором, обусловившим падение Сингапура, стало потопление у берегов Малайи линкора "Принс ов Уэлс" и линейного крейсера "Рипалс" японской авиацией 10 декабря 1941 г. После этого у англичан в этом районе практически не осталось каких-либо значимых сил флота и господство как на море, так и воздухе перешло к японцам. Чего там было ослаблять то?

Так что рейд в Индийский океан авианосного соединения Нагумо уже никак не был связан с ситуацией вокруг Сингапура.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил Мик Блошев

2013-05-15

# 25693612

Вне всякого сомнения-))

Вопрос-а зачем тогда джапы ходили в Индийский океан???)))

0 Экспертное мнение

Мик Блошев ответил Кум Пампа

2013-05-15

# 25696603

Это да, точно. Нам европейцам японской логики не понять, она у них своя, особенная...:))))) Как и у китайцев впрочем. Восток - дело тонкое.