Главная (Newsland) ПРАВО на ОРУЖИЕ Статистика подтверждает обратную зависимость

13.05.2013 04:00

Статистика подтверждает обратную зависимость

Забавный инфографик.

Сверху - уровень владения оружием. Чем больше - чем краснее и темнее.
Снизу - убийства. Аналогично.

Ну и до кучи немного новостей из Техаса. Они посмотрели на антиоружейную истерию последнего полугода, и решили, что с контролем над оружием надо что-то делать. После чего и приняли дюжину законопроектов на эту тему. Ключевые из них:

1.

Разрешено студентам с лицензиями на скрытое ношение оружия - носить его и в ВУЗах.
2. Добровольные охранники с лицензиями на скрытое ношение в школах.
3. Штат исключается из любых будущих федеральных регуляций на тему "штурмового оружия", регистрации и ограничений на емкость магазина.

Кстати аналогичных последнему законопроектов было принято уже несколько и в других штатах. Не очень уверен, перебивают ли они федеральное законодательство, но тут вообще ситуация запутанная.

Источник: http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&refresh=1&cnf=56b110&url=http%3A%2F%2Fvooruzhen.ru%2Fnews%2F98%2F3891%2F&msgid=13684328370000000786;0,1&x-email=deliya.nord%40mail.ru&js=1

21 126 712

ПРАВО на ОРУЖИЕ

1952 участника

Смотрите также

Я думаю, что они не пофигисты, а именно противники и причём, скорее всего, из-за каких то меркантильных соображений. Так что и вправду не поможет, но может прийдут на смену более умные люди.

2 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Сергей Гордиенко

2013-05-13

# 25638306

Ну, или так... Но тогда они еще хуже! Все понимают, но делают в противовес!

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Гена сибиряк nl

2013-05-13

# 25635163

Хочу в Техас, к нормальным людям! Жаль поздно уже.

3 Экспертное мнение

Николай Торопов ответил Гена сибиряк nl

2013-05-13

# 25635613

сделайте себе поджигу из медной трубки и живите сбе на здоровье в Сибири

1 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Николай Торопов

2013-05-13

# 25636239

Нет, поджига не эстетично. Нужно что-нибудь изящное:

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Гена сибиряк nl

2013-05-13

# 25637385

Никогда не поздно...но есть др. веские причины, например, без денег - нереально...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Иняхин ответил Делия Норд

2013-05-13

# 25638691

Тяжеловатый... :)

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Дмитрий Иняхин

2013-05-13

# 25642910

ну дык иначе в лобешник прилетит от отдачи, сорок четвертый поди, лягается дай боже.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Дмитрий Шаронов

2013-05-13

# 25646290

Это Питон, .357 магнум.

Терпимо.

Но Питон более спортивный револьвер, допуска уменьшены.

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Гена сибиряк nl

2013-05-13

# 25646791

Гена так в техасе и динамит можно свободно приобрести и даже с4 взрывчатку:) никто не виновен пока не совершил преступление,а у нас заранее делают виновными:)

3 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Владимир Бевх

2013-05-14

# 25653510

глаз-алмаз у вас!

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Владимир Мандрыка

2013-05-13

# 25635870

А в России все убийства из зарегистрированного оружия по их подсчётам? У нас же никакую статистику сделать нельзя. Либо в подсчёте ошибутся, либо просто обманут в данных.

0 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Владимир Мандрыка

2013-05-13

# 25636325

Насколько поняла, приведена статистика убийств вообще.

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Делия Норд

2013-05-13

# 25636527

Тогда эта инфографика ни о чём не говорит. Надо сравнивать отдельно количество убийств зарегистрированным оружием и его количество на душу населения и отдельно - незарегистрированным. Вот тогда можно что-то понять. А так - лабуда. Они это умеют нарисовать и использовать так же умеют.

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Владимир Мандрыка

2013-05-13

# 25637421

Зарегистрированным - настолько низкий процент, что можно убрать из рассмотрения, как в Швейцарии...

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Сергей Иванов

2013-05-13

# 25637961

Это потому, что из зарегистрированного КСО можно стрелять только в тире. При защите - его применяют очень редко со смертельным исходом и с ранениями, чуть чаще применяется в воздух или себе в ногу. Как правило, нападающий никого не предупреждает, а потому имеет фору в неожиданности нападения. Ну, а в этом случае либо успел достать и стрельнул в куда попало, либо себе, не успев вынуть из кармана или кобуры. При этом необходимо будет доказывать в суде, что это была защита, а не нападение. А нападавший - позаботится, чтобы все улики были против защищающегося. Вот и весь расклад. А вот по незарегистрированному оружию в России и на диком западе иной расклад. Его носят и применяют не на всякий случай, а по случаю. И весьма успешно, судя по закраске в красный цвет РФ. Хотя, как я уже выше высказал предположение, что данные весьма приближенные. Не понятно с каким результатом было применение оружие и как регистрировался случай. Так, что не парьтесь. Каждый предоставляет данные для анализа, выгодно отличающиеся в угоду своей точки зрения. Да и судя по тому, как обезвреживаются преступники с оружием - картина всё-таки иная.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Владимир Мандрыка

2013-05-13

# 25643146

убивают успешно, судя по закраске в красный цвет РФ. Беззащитных людей, судя по закраске в зеленый.

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Мандрыка

2013-05-13

# 25646345

Около 340 убийств в год из зарегистрированного оружия. Почти все случаи - неосторожное обращение с оружием на охоте.

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Делия Норд

2013-05-13

# 25646903

в эти убийства входят и убийства кухонными ножами(от которых убийств больше чем от всего вместе взятом) и молотками и машинами и удавками и ядами и кулаками,но не один идиот не пойдет на преступление с легальным оружием по которому найдут сразу:).. в эти же убийства входит и защита от нападения насильников

2 Экспертное мнение

Рустам Худайбердиев ответил Владимир Бевх

2013-05-14

# 25671059

Поэтому я на охоту хожу один. Кто не спрятался - я не виноват :)

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Sergei Volkov

2013-05-13

# 25636595

Мммда! Почему не сказать прямо и по Сути:" Хочу в Первобытно -Общинный Строй ,мне по душе эта человеческая формация

где выживал тот ,кто носил повсюду с собой дубину и хорошо владел ею..!!"

Америкосов в пример приводит ,так там это Продукт Культуры Завоевателя...Кольт позволял Завоевателю чуствовать себя

в относительной безопасности среди аборигенов ...повышал чуство собственного достоинства среди своих (по Сути пиратов)

для американца -это часть его Культуры.....достался естественным путём при Завоевании континента....он записан в генах...

Зачем пудрить мозги? В каких целях? У нас русских в генах Культура Цивилизации Суши...а не Цивилизация Моря как у

амеров...мы по большому счету земледельцы ,а не пираты....однако!!! Крестьянин берет в руки оружие при Внешней Угрозе

его РОДУ....тысячи лет Оружие у нас носили Профессионалы...

-2 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25636980

0 Экспертное мнение

Делия Норд ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25637334

Вы говорите только о части России. Территории от Урала до Тихого океана заселялись людьми самостоятельными, способными постоять за себя. И не столько ссыльнопоселенцами, не так много их было. Казаки, ангарские чалдоны, многие другие - сами неплохо обеспечивали свою безопасность. Сейчас традиции в значительной степени утеряны, но кое что сохранилось.

Да и тысячи лет города обороняли ополченцы. Как правило, своим оружием.

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25637450

Не нравятся амеры - посмот рите на Швейцарию...

Там тоже культ завоевателя?

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25637479

Первобытно-общинный строй - это примерно то, что сейчас у нас

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Делия Норд

2013-05-13

# 25638173

Города теперь оборонять от кого бы то ни было нет необходимости, как это было 300-400 лет назад. У нас есть иные институты власти, защиты населения, обороны страны и т.д. Жизнь сама привела к такой формации. А мы смотрим за бугор и говорим, что и нам такое надо. Может быть кому-то и надо всё время прятаться и носить наган на взводе в кармане брюк. Только смысл в поголовном вооружении всех? Для чего? Это уже было. История показала, что стало безопаснее в личном плане. Опять кто-то чего-то стал бояться. Непонятно.

1 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сергей Иванов

2013-05-13

# 25638222

Всё чисто по Бабски (еврейски) путаешь часы с трусами??? Это маленькая страна практически вся под ружьём!

Такова Политика Государства...! Денежный ресурс не ограничен ,а вот людской ресурс не позволяет иметь

сильную армию ПОЭТОМУ ЗАДЕЙСТВОВАНЫ ВСЕ ГРАЖДАНЕ СТРАНЫ...за редким исключением.

..........."В Швейцарии сегодня более 9000 штатных военных, в основном, в авиации, около 15 тыс. солдат находятся на службе или переподготовке. Тем, кто прошел военную подготовку, выдается полная военная экипировка: оружие – пистолет и/или винтовка, два полных магазина, бронежилет, каска, три комплекта формы на все времена года, снаряжение. То, как военный хранит все это «добро», никто не проверяет. По исполнении 51 года на руки мужчине государство выдает мобилизованное удостоверение, все остальное отнимает, из оружия остается только снаряженный помповый дробовик"

1 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сергей Иванов

2013-05-13

# 25638277

Поверь он в твоей голове......только и умещается!

-1 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25638792

Не поверю...Кому-то и сейчас хорошо...но я не о них, поверь, что довольно скоро им будет очень плохо

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25638897

Это называется "не позволяет иметь сильную армию"?

Вот это - бабская логика...

Да они в состоянии при мобилизации поставить под ружье больше, чем Китай...Не считая все армии мира...

1 Экспертное мнение

ui-gur nl ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25640386

Улыбнуло!

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сергей Иванов

2013-05-13

# 25642243

гоподин Иванов в 21-м Веке живем....и пора учить матчасть чтобы не выглядеть ......

При семи миллионах населения....какую армию можно иметь??? господин явно не в себе...либероид с пушкой...

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сергей Иванов

2013-05-13

# 25642366

Это было ,есть и будет-кому-то хорошо ,а кому-то плохо....это жизнь господин Иванов.

Вот интересно... кого ты лично Стращаешь??? Имея пушку в кармане кого Боишся???

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сергей Иванов

2013-05-13

# 25642734

http://nl.livejournal.com/1227266.html

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25643108

Когда население поголовно вооружено, во врага будет стрелять каждый камень.

1 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25643117

Вот именно..Учите:

http://maxpark.com/community/4590/content/1948280

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25643135

Не имею, не стращаю, не боюсь...

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25644139

Спасибо! Я это видел

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25646427

Все власть имущие никогда не сомневаются в полезности ношения оружия и всегда наделяют этим правом себя. Да еще и не покупают, а выдают оружие сами себе, оплачивая его лично из вашего кармана. Также из вашего кармана они оплачивают вооруженную боевым автоматически оружием охрану своих рабочих и домашних помещений.

Вам же оружие самозащиты запрещено, ибо люди с часами на руке за четыреста тысяч долларов понимают, что если завтра трое наркоманов с китайским ножами с лотка за 80 рэ убьют вас или ваших детей - то это совсем не горе, наоборот, это благо! Они тем самым избавят вас и ваших детей от проживания жалкой, никчемной жизни простолюдина, лишенной всяческих радостей. Поэтому у пучеглазенькой Матвиенки есть боевой пистолет (в придачу ко всем кольцам вооруженной охраны вокруг нее, зарплату охранникам Матвиенки платите вы) ибо Матвиенко Человек и ее жизни Имеет Ценность. Ну а ваша..... Сами понимаете

2 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Мандрыка

2013-05-13

# 25646488

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25647064

ну можем вам пример привести Молдавию где основные коренное население это цыгане мадьяры и при том пьющие сильнее наших.. что то там нет поголовных смертей от легального оружия и пистолетов в том числе.. профессионалами стать это дело наживное и ими не рождаются..оружия не имел во все времена и везде только раб(это факт) -вы с кем с рабами по духу или как?

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Владимир Мандрыка

2013-05-13

# 25647304

странный взгляд на это:) Только смысл в поголовном вооружении всех? -никто и не говорит о поголовном вооружение,-хотим легалезацию КНО,это не значит что пистолеты будут раздавать в булочных,не подменяйте понятия..в самих США где свободная продажа,оружие есть не у всех..и в россии есть легалезация оружия винтовок нарезных с оптикой,разве у всех есть ружья?или мочат ежедневно всех и везде?..право ваше,не хотите не покупайте(если разрешат).. никто насильно вам давать его не будет как в армии

2 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Сергей Иванов

2013-05-13

# 25647357

зачем ходить далеко?-Польша, и многие страны бывшего СССР тоже разрешено,вот молдавия самый раз где пьют ежедневно больше нас с поляками вместе взятыми

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25647435

а вот людской ресурс не позволяет иметь ..

вот потому и не позволяет что вымираем без защиты от насилия...про швейцарию написали спасибо за историю:),про молдавию напишите? или хотя бы про Польшу

1 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25647558

если вас на улице еще не встретили бандиты, и не изнасиловали вас и вашу девушку,то это не ваша заслуга,это недоработка бандитов:) всё бывает когда то в первый раз..ну возможно дома сидите и вам не грозит,или ноги быстрые помогут?-понимаю спортом надо заниматься(бегом)..мужиком надо быть и солдатом,а не спортсменом

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Сионист Ярый

2013-05-13

# 25648240

Сегодня Вы можете спокойно купить оружие и защищаться им. Крики стоят об короткоствольном нарезном оружии и праве его ношения. А оправдывают такие права всем, чем угодно: от налёта грабителей до прилёта марсиан, включая борьбу с властью (как они себе это представляют - не понимаю). Я сам за владение оружием дееспособными гражданами в здоровом состоянии. Только оно должно применяться для защиты своей жизни и окружающих в пределах частной собственности, а не в парке на прогулке по формуле: я один, а их трое и мне некуда, ну я одному с левой, второму с правой, а третьего в затылок из Кольта. Так не пойдёт! Но кричащие именно этого и хотят! Вот в чём загвоздка. Всё Вы верно подметили.

-1 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Владимир Бевх

2013-05-13

# 25648486

Кто-бы сомневался...это мне Всегда было понятно...где-то десяток миллионов вооруженных людей заняты

Охраной ...это совсем не смешно...все ли они психически адекватны...??? Морально устойчивы???

Атомизация общества отнюдь не способствет доверию кому либо...Отсюда и желание Рыть Свой Окоп.....

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Владимир Бевх

2013-05-13

# 25648599

Спасибо, Вы правы, я об этом ниже чуток написал. В данной ситуации конечно оружие не помешало бы иметь, да и надо было об этом позаботиться давно. А вот по поводу действия наших правоохранительных органов - так тут уже второй вопрос. Я так думаю, что, если бы тогда хоть один из нападавших получил бы дроби или соли в зад - полиция бы решила данный вопрос очень быстро. В этой ситуации конечно надо разбираться следствию, при чём не в отношении пострадавших, а в отношении самих следственных и правоохранительных органов. Там явно всё схвачено, за всё проплачено. Потому так нагло себя вели нападавшие. Ну а потом, почему же пострадавшие не имели чем обороняться? Как такой вопрос звучит на том фоне, что нападавшие до сих пор на свободе? Значит полиция замешана. А может и прокуратура имеет своё мнение. В лбом случае: ДЛЯ ЗАЩИТЫ СЕБЯ, СВОЕГО ДВИЖИМОГО И НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ОТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ ГРАЖДАНЕ РФ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ПРАВО НА ПРИМЕНЕНИЕ ОРУЖИЯ В ПРЕДЕЛАХ ДОПУСТИМОЙ ОБОРОНЫ. Соответственно, необходимо корректировать законодательную базу. Только не свободное ношение и не дай Бог применений где попало - это будет катастрофа! Вот тем горлопанам этого только и надо.

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Дмитрий Шаронов

2013-05-13

# 25648749

А кто этот враг??? Кто и как будет определять врага? По партийным спискам??? Партий ,течений ,оппозиций

сколько в стране...Корпораций ,Сект и Прочее.прочее...

1941год для всех должен быть наглядным примером...не все стреляли в плен сдались миллионы наших граждан с оружием в руках ..."История не учит,она Наказывает невыучивших Урок!!!"

-1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25648992

Главное, что при таком раскладе действительно бюджет должен сойтись! Спасибо, прикольные методы сведения бюджета и латания финансовых дыр! Посмеялся.

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сергей Иванов

2013-05-13

# 25649113

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сергей Иванов

2013-05-13

# 25649345

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сионист Ярый

2013-05-13

# 25649716

Это явно ваш кумир и наставник:

http://vk.com/feed?z=photo-29585722_302313950%2Falbum-29585722_00%2Frev

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25650190

или этот :

http://cs14101.vk.me/c540102/v540102076/3a4/OLy-JerU88s.jpg

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Владимир Мандрыка

2013-05-13

# 25650315

то есть вы считаете собственность можно защищать и имеет большую ценность чем жизнь на улице?или ваша собственность у вас в кошельке перестает быть собственностью при выходе вас из дома?..дома можно и топор держать и огнемет даже,но вот носить нельзя тяжеловато и неудобно..и при хотьбе с женщиной не хотелось бы чтобы напали и не смочь защитить,даже не возможно никого защитить на улице(любого на кого напали),основная масса пройдет мимо так как они на брюс ли не походят и не могут по 3 человека ложить голыми руками(вооруженных людей ножами)..кричащие именно этого и хотят при любом посягательстве и угрозе жизни любого человека,и здоровью применять КНО

2 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25650529

это вот кумиры

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сионист Ярый

2013-05-13

# 25650666

Вот вымираем Совсем не от Этого...!!!

Во Вторую Мировую ...была Уверенность в Будущем ...после снятия блокады Ленинграда был безумный прирост населения

рожали ходячие скелеты... После войны население страны не только восстановилось но и увеличилось...!!!

В жирную современную жизнь ...в обезумевших от Шопинга теток этого никогда не дождёшся...

Нет Идеи ,Нет Веры....Нет и детей......нет Смысла в Жизни....пьянство,наркомания...тупое прожигание жизни.

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сионист Ярый

2013-05-13

# 25651159

Понятно ....все кто мыслит Ниже Плинтуса....я ж вам говорил что вы стремитесь к первобытно общинному .....

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сионист Ярый

2013-05-13

# 25651356

То что мыслить Вам не Дано ...это уже через пост стало понятно...

Россия не Запад....!!! Мы русские не Зомби....мы не чтим Законы...мы не чтим Власть...нам бы по Совести...нам

бы по Справедливости....

Вы явно из Провокаторов от "мудрого" Госдепа США....

0 Экспертное мнение

golotap rostovsky ответил Сионист Ярый

2013-05-14

# 25652218

Про Молдову хотите почитать?Пожалуйста.Не все там так радужно,даже наоборот.Преступность растет.

http://www.newsmoldova.ru/incidents/20130314/193181907.html

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Sergei Volkov

2013-05-14

# 25652310

Ну, людям с проблемами опрделения врагов, оружие приобретать не стоит конечно.

А история... Боюсь та прохладная история что преподают последнюю тысячу лет наука, мягко говоря, не точная и научить может немногому.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25653432

интересно как ни могли сослаться на Национальное бюро статистики, если там поледние подбитые бабки за 2011 год, например?

http://statbank.statistica.md/pxweb/Dialog/varval.asp?ma=JUS0104_en&ti=Recorded+crimes+by+type+of+crimes%2C+2004-2011&path=../Database/EN/12%20JUS/JUS01/&lang=3

Отсюда и перлы про "кажде десятое преступление совершено при помощи лоужия в общестенном месте".

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Sergei Volkov

2013-05-14

# 25654389

То есть получается кроме русофобии других аргументов против разрешения ношения личного оружия широким слоям населения нашей страны нету?

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Владимир Бевх

2013-05-14

# 25654689

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Сионист Ярый

2013-05-14

# 25659139

Именно так. А Вы не фантазируйте. Я живу в городе, который славится своим криминальным прошлым. Да и сегодня тут криминала достаточно. За 12 лет проживания мне ни разу ни одна тварь не вякнула ни днём, ни ночью на улицах города. Поверьте, приходилось по ночам пешком на работу ходить. Всякого бывало видел. Но, чтобы так, как некоторые фонтанируют фантазиями - такого никогда не бывало!. Один раз мне пришлось драться и то под окнами своего же дома с соседскими гостями-быдлотой. И вот, что я Вам скажу: Слава Богу, что он меня уберёг от оружия. Потасовка закончилась несколькими ссадинами и ушибами для обоих сторон. Я своего добился, о чём не сожалею, потому, что скандалисты уже далеко от сюда. А будь у меня в руках оружие - я бы первый был, кто понёс бы ответственность по хулиганской статье, хотя был абсолютно прав в своих требований к быдлоте! Посягательство для каждого из нас - косой взгляд! И этого для многих хватит, чтобы вытащить пукалку и выбить глаз в лучшем случае, а в худшем - убить человека, при чём не того, по которому надо было стрельнуть, а случайного прохожего! Ещё хуже, когда оружие отберут и самому же от него достанется! И пострадал и осудят!

2 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Сионист Ярый

2013-05-14

# 25659287

Это обычные бандиты. Во-первых - в руках явно неправомерно с оружием, во-вторых - скрывают лица явно не от загара, в третьих и так понятно кто такие бойцы РНЕ. По ним тюрьма плачет. Вот и вскрылась сущность орущих об оружии в карманах. Обчные быдляки, гопота и бандюганы! Хран Вам всем, а не пукалки. Вырезайте из дерева.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25662088

то что вам тварь не вякнула не разу такое возможно,но лучше иметь чем не иметь,запас в попу не епет..и мужики все имеют член,но насильников становится не так много из всех имеющих:)поверьте я сам отбывал наказание за разбой и мне бы конечно хотелось чтобы вы все были без оружия..закон запрещающий иметь оружие работает только против законопослушных,а бандиты закон точно не соблюдают и имеют нелегальные стволы.я по крайней мере закон не соблюдал,бандиту закон пох:)и кстати смертность от пистолета всего 10% в отличии от ножа хотя бы или ружья более 70%

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Сионист Ярый

2013-05-14

# 25664380

Поговорка про запас не для этого случая. Это когда у Вас один есть, то второй - уж точно не помешает. А тут совсем другая ситуация. Вот тут говорят, что не будут приставать, потому, что будут осознавать, что можно получить дырку в голове. Ну хорошо! Допустим! Допустим я - гопота, выхожу на вечерний "променад", зная, что теперь у всех может быть всё, что угодно и не только можно по роже получить, но и в задницу чего-нибудь схлопотать - что я с собой в этом случае возьму в качестве оружия? Ну так, чтоб наверняка ни от кого не получить? И как я буду себя вести с жертвой, особенно, если ей вздумается сунуть руку за пазуху? Это сейчас, без оружия, я дам по башке тупым и твёрдым предметом, возможно головой и отберу часы с трусами. А, когда пойму, что рука жертвы тянется за пукалкой - предупреждать не буду! Вальну и делов-то!. Нахрена мне свидетель, потерпевший и раненный в одном лице? Так, по крайней мере меньше шансов быть пойманным. А, если ещё с глушителем пекаль!? - Да убивать будут и грабить. Смертной казни нет и не будет! И что дальше? Теперь все начинают требовать автоматическое скорострельное, короткоствольное с подствольным гранатомётом, с лазерным прицелом...

1 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25664724

Ну а потом! Погодите, а как Вы себе представляете ежедневное ношение оружия с посещением мест, где его не то, что носить, а просто нельзя с ним даже пройти? Ну вот как тогда поступать? Вам надо на жд. вокзал, а там на входе охрана говорит - к нам с пекалем низя, хранить мы его у себя не имеем права, Вы не при исполнении, куда хотите - туда и девайте! Или в школу например, за ребёнком пришли, а там зона - свободная от оружия! При чём - от любого! Что дальше? Ладно, допустим, с принятием закона можно потратиться и сделать условия для временного хранения в этих зонах. А где брать средства на страхи граждан? И что на Вас в конце-то концов такого ценного имеется, что аж дороже жизни, и Вам приходится носить постоянно пушку, чтобы не дай Бог...? Цепочка? Телефон за штуку баксов? Наличных денег лимон евриков? Ну что в самом деле такого ценного, чего бы Вам не хотелось отдать гопнику ради сохранения своей жизни? Как ещё нужно объяснять всем, что данную тему поднимают целенаправленно члены различных группировок террористического толка ради своей сиюминутной выгоды на деньги не из бюджета своей страны? Ну сами так поразмыслите, где деньги брать на эту блажь?

0 Экспертное мнение

golotap rostovsky ответил Дмитрий Шаронов

2013-05-14

# 25669905

"Эти пчелы какие-то неправильные"-говоривал как то один известный персонаж.Я вот тож думаю,молдаванский сайт клевещет на свою страну,растет преступность и т.д. Хотя всем ясно,что где легализован короткоствол преступность только снижается.Так,что когда разместят элетронную версию статистики там все будет наоборот.Дадим достойный отпор клеветникам!

0 Экспертное мнение

Рустам Худайбердиев ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25671471

=Сегодня Вы можете спокойно купить оружие и защищаться им=

Толсто. Очень толсто...

На территории Российской Федерации запрещаются:

6) ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия, за исключением случаев перевозки или транспортирования указанного оружия;

Ст.6 ФЗ-150

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25674063

Давайте пройдемся по фактам.

Есть статья. В ней есть ссылки на источник. Источник, данных которые были в статье, не содержит. Это факты

Дальше можно смело давать волю фантазии(как вы сбственно и сделали).

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25678677

как раз убивает из за мелочей в основном наркоманы и им подобные,и от них нужен ствол а не от профессионалов.. пистолет хоть ровняет шансы с треступников,а без него шансы уменьшаются до 1% что не искалечат и не сделают овощем.. лучше пусть 12 судят чем 4 несут..пока без ствола бандит вам диктует условия и вы выполняете,а со стволом начинаете на равных быть и не известно кому повезет и захочет ли преступник стрелять зная что может сам сдохнуть за цепочку..вот видео посмеетесь,без перевода итак понятно

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Sergei Volkov

2013-05-14

# 25678778

тем кто ниже плинтуса,тем вообще не понять отстаивание своих прав и свобод и прав на жизнь без рабства.. хотя каждому свое,кто то и в рабстве чувствует себя счастливо и не надо заботится о питании и ночлеге и всём остальном

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25678970

да нам пох на закон,мы итак имеем нелегал и закон слушает тот для кого он написан (для рабов) сама власть вся с оружием и у каждого куча стволов даже автоматов..вот картинка вам пример что приобрести оружие не проблема(рынок криминальный перенасыщен)..остались только законопослушные которые не имеют,каждому своё-кому то нравится роль страдальца и потерпевшего в связи с психикой меланхолии,а другим не нравится роль овцы и хотят быть волками..тут уж кто что хочет пусть выбирает..и маски носят тоже спецслужбы омон и т д,причислим их тоже к бандитам? :)-я ЗА принятия их бандитами со всеми вытекающими

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Sergei Volkov

2013-05-14

# 25679073

кто бы сомневался в таком прогнозе,наверное миллионер укравший миллиарды в 90 годах?..и Ванга прогноз давала,вы почему выбираете тот который именно вам нравится?-про Молдавию расскажите,уж очень бы хотелось послушать из уст знатока..вот Владимир Бевх это специалист оружейный и может многое вам пояснить как мало знающему в этом деле

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25679845

По данным НБС, за год увеличились доли преступлений в отношении семьи и детей (+1,6%), экономического (+1,4%) и сексуального характера (+1,3%).

ну прочитал и что то не вижу там нигде рост преступности с применением зарегистрированного оружия,может вы мне покажите слеповатому?

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил Sergei Volkov

2013-05-14

# 25679959

предлагаете вместо прожигания тупую работу на государство которым является куча власти?из двух зол лучше выбрать прожиг кайфом и быть в небытии чем пахать на кого то за кусок хлеба и считать себя счастливым что жив и не сдох с голоду

0 Экспертное мнение

golotap rostovsky ответил Сионист Ярый

2013-05-14

# 25681420

Речь идет о том,что легализация короткоствола не снижает преступности,в частности в той самой Молдове,которую Вы так любите приводить в пример.Ну и обратите внимание-

"Каждое десятое нарушение закона было совершено в публичном месте с применением огнестрельного оружия." Вот жешь Молдоване,не указали,зарегистрированное оружие было или нет.Ну что поделаешь!И повторюсь специально для Вас-каждый легальный ствол имеет все шансы стать не легальным вследствие воровства,утери,грабежа и т.д.Чем больше легального -тем больше через некоторое время будет нелегального.И без разницы из какого Вам случайно сделают лишнюю дырку в голове.Или Вас будет греть мысль,что из нелегального не так обидно?Я ж мол всю жисть боролся за его легализацию...

0 Экспертное мнение

golotap rostovsky ответил Сионист Ярый

2013-05-14

# 25681767

Еще на счет преступности в Молдове в 2010 году, ссылочку специально для Вас.Там и речи нет о легальном короткостволе,что он как то помогает гражданам.Может быть перестанете приводить ее в пример.Страна стонет о роста преступности,а тут какие то байки все распространяют о ее снижении,да еще в результате легализации короткоствола.

http://www.zilnic.md/article/781/

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25682967

на счет дырки пох из какого ствола,разница в том кто успеет первый получить пломбу свинцовую я или нападающий..а то что нелегальных итак достаточно то это известно всем и то что его много это факт и никого не интересует сколько у кого есть нелегального,нам интересна только наша жизнь с защитой легальным стволом..украдут у меня ствол и фиг с ним,мне от этого не легче,куплю еще один и снова буду со стволом иметь защиту

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25683036

раз предлагаете мне перестать приводить в пример молдавию,предложите это самому себе,-в вашей ссылке никак не прослеживается легализация КНО с преступностью вообще:)

0 Экспертное мнение

змей Горыныч ответил Владимир Мандрыка

2013-05-21

# 25866665

Согласен, изменятся условия, изменится тактика, там где раньше просто угрожали, будут бить сзади по голове без предупреждения. Оружие не панацея, а полумера или даже четверть мера, по нашим законам защищать других с помощью оружия-себе дороже. Вопрос с криминалом надо решать комплексно, на законодательном уровне. Хотя лично я не против оружия, кто хочет может тешить свое самолюбие. Но есть одно НО, глядя на то сколько в городах неадекватов с правами на управления авто, столько же будет неадекватов с правом на ношение короткоствола. Очень этот нюанс напрягает.

0 Экспертное мнение

змей Горыныч ответил Sergei Volkov

2013-05-21

# 25866767

Что бы применять оружие на поражение нужна психологическая готовность его применять, а иначе ценность штурмовой винтовки с коллиматором и лазерным прицелом будет равна анальному вибратору. Вступив в огневой бой его придется вести до победного или конца. Итог будет: 1уничтожить всех противников

2 уничтожат вас.

Насколько те же швейцарцы готовы пойти на это?

0 Экспертное мнение

змей Горыныч ответил Дмитрий Шаронов

2013-05-21

# 25866829

Человек с оружием-это еще не воин, швейцария страна банкиров, а банкиры всегда договариваются и платят, вместо того что бы воевать. Воюют те кому если и есть что терять так это жизнь.

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Сионист Ярый

2013-05-21

# 25868813

0 Экспертное мнение

Показать 65 ответов

Свернуть ответы

TANK EXCELLENCE

2013-05-13

# 25640393

Супернаглядно.

0 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил TANK EXCELLENCE

2013-05-13

# 25642743

http://nl.livejournal.com/1227266.html

1 Экспертное мнение

TANK EXCELLENCE ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25644676

Угу.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Алексей Ермилов

2013-05-13

# 25648733

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

0 Экспертное мнение

golotap rostovsky

2013-05-13

# 25649131

На фоне острых национальных дебатов на тему необходимости ужесточения правил оборота оружия в США от пуль снова гибнут дети.

Как стало известно, в результате очередного трагического инцидента с "огнестрелом" в американском штате Кентукки от случайного выстрела погибла двухлетняя девочка.

Причем случайным убийцей ребенка стал ее пятилетний брат, который решил поиграть с ружьем 22-ого калибра. Как выяснила полиция, оружие было подарено малышу на день рождения и стояло без присмотра в углу дома, когда мальчик решил взять его в руки.

Это уже далеко не первый случай в Америке, когда стрельбу устраивают маленькие дети. Так, совсем недавно в штате Нью-Джерси от выстрела шестилетнего ребенка из винтовки погиб его четырехлетний приятель. Кроме того, буквально в прошлом месяце мальчик в возрасте четырех лет случайно нажал на курок пистолета и застрелил свою мать в штате Теннесси.

По данным американской телекомпании "NBC", каждый день в США от пуль в среднем погибает 86 человек. Это число журналисты получили, разделив количество застреленных в прошлом году американцев (31300 человек) на 365 дней.

http://www.rg.ru/2013/05/02/ognestrel-site-anons.html

Не хило стреляют...

-1 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил golotap rostovsky

2013-05-13

# 25651486

Для зомбированных Западной пропагандой Любителей Оружия ...явно невдомёк....что МЫ многократно переплюнем американцев....если разрешить всем желающим иметь огнестрел...!!!

1 Экспертное мнение

golotap rostovsky ответил Sergei Volkov

2013-05-13

# 25652126

Не исключено. Акромя США радетели за немедленную легализацию короткоствола,очень любят приводить в пример Молдову,как там снижается преступность.Так вот есть другое мнение.Преступность там растет.Каждое десятое нарушение закона было совершено в публичном месте с применением огнестрельного оружия.

В одном случае из 25 исполнителями или непосредственными участниками были несовершеннолетние.

http://www.newsmoldova.ru/incidents/20130314/193181907.html

-1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25653552

вранье,например, курим источники.

http://statbank.statistica.md/pxweb/Dialog/varval.asp?ma=JUS0104_en&ti=Recorded+crimes+by+type+of+crimes%2C+2004-2011&path=../Database/EN/12%20JUS/JUS01/&lang=3

В национальном бюро статистики Молдовы нет таких данных. там даже за 2012 даные еще не выложили.

1 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25653600

Ага нехило. Из этих 30 000 треть самоубийц. часть бандив затрелеными компами и гражданами и так далее. Разбивку смотрите, сами убедитесь.

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25654427

В США всего (!!!) за год погибло ВО ВСЕХ преступлениях 14600 человек.

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25654440

Цена запрета личного огн. оружия самозащиты в России - 15 тысяч лишних убийств в год. Возможный побочные эффекты от него - максимум человек 300 (по самой завышенной оценке)

Мало какое сильнодействующее лекарство у медиков обладает столь ничтожным побочных эффектом.

1 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Sergei Volkov

2013-05-14

# 25654441

Мало какое сильнодействующее лекарство у медиков обладает столь ничтожным побочных эффектом.

1 Экспертное мнение

Sergei Volkov ответил Владимир Бевх

2013-05-14

# 25654750

Официальная статистика говорит о 25000 погибающих в год от пущеного в ход стрелкового оружия...!

Вика: за 2000год США:2000 281,421,906 11,605,751 1,424,289 10,181,462 15,517 90,186 Общее количество преступлений почти 12 миллионов...!!!

-1 Экспертное мнение

Александр Бойко ответил Sergei Volkov

2013-05-14

# 25656522

Приводишь статистику - так не передёргивай!

В одну кучу "погибающих" смешаны и жертвы преступлений, и самоубийцы, и жертвы неосторожного обращения, и убитые (абсолютно законно!) нападающие. А как начинаешь делить по группам - оказывается, что больше всего среди них самоубийц (порядка 18 тысяч в год), а убитых - порядка 11 тысяч.

А вообще - кроме русофобских выкриков и ссылок на чужие выступления, ты ничего не сказал,

2 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Владимир Бевх

2013-05-14

# 25659483

15 тысяч лишних убийств в РФ - это не запрет на ношение оружия, а непресечённые органами охраны правопорядка уголовные преступления. А если бы разрешено было носить оружие то к этим 15-ти тысячам добавились бы те, кто испугался собственной тени и выстрелил себе в ногу прямо из кармана.

0 Экспертное мнение

golotap rostovsky ответил Дмитрий Шаронов

2013-05-14

# 25670213

В инете нет,может взяли из письменных,а на сайт просто дали ссылку.Поживем увидим,рано или поздно будет и электронная версия.Но что преступность в Молдове растет,давно слышал.

К стати есть и такое мнение: "Любопытные аргументы приводят в сравнении со странами бывшего СССР и странами соц. содружества. Заявляют, например, что после разрешения продажи оружия в Молдове там резко сократилось количество преступлений. Забывая упомянуть, что оружия в Молдове практически нет. На сегодняшний день соотношение огнестрельного оружия на руках у населения к численности населения составляет 1.4%. А если учесть, что часть владельцев оружия имеет по несколько единиц, то процент владельцев оружия будет еще меньше. В основном это политики, банкиры, богатые предприниматели. Или этот контингент гуляет вечером по парку и гоняет бандитов? Причина малого количества оружия в его стоимости. Продажу оружия разрешили, когда средняя зарплата в Молдове была $50-60, а минимальная стоимость пистолета составляла $500. Сейчас средняя зарплата в Молдове поднялась до $300, и стоимость самого дешевого пистолета упала примерно до этой же величины. В любом случае, удовольствие получается не из дешевых."

0 Экспертное мнение

golotap rostovsky ответил Владимир Бевх

2013-05-14

# 25670329

Ого!Как точно посчитано!Гладко было на бумаге,да забыли про овраги...Как будет на самом деле, ни кто не знает.Теоретизирование,которое подкрепить практическим экспериментом еще долго не представится возможным.

0 Экспертное мнение

golotap rostovsky ответил Дмитрий Шаронов

2013-05-14

# 25670449

А я разве что говорю!Все вместе-и бандиты,и копы,и честные граждане,даже малые дети славно потрудились.Особенно в США удобно самоубийцам.Бац-и дело сделано.А нашим надо достать веревку,привязать,намылить...Потом,как в анекдоте, еще возьмет и передумает...

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25671756

Суды США единогласно постановили, что полиция не обязана защищать каждого гражданина в отдельности, только общество в целом.

Бывший Главный прокурор Флориды Джим Смит сообщил, что полиция ответила только на 200.000 из 700.000 звонков о помощи к властям округа Дейд. Смиту задали вопрос, почему столько граждан в данном округе приобретают оружие и он ответил: «Они должны защищать себя»

Департамент юстиции США сообщил, что в 1989 году, было около 168.881 насильственных преступлений, на которые полиция не среагировала в течении 1 часа.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25671765

За последние два десятилетия около тридцати стран облегчили населению доступ к ношению оружия. Преступность уменьшалась ВСЕГДА.

И примерно два десятка стран запретили ношение Преступность увеличилась ВСЕГДА.

Из этого правила не бывает исключений.

Нигде.

Никогда.

Поэтому у пучеглазенькой Матвиенки есть личный боевой пистолет. В придачу ко всем кольцам вооруженной охраны вокруг нее. Ибо она Настоящий Человек и ее жизнь Имеет Ценность. А вы и ваши близкие.... Ну сами понимаете...

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25671788

Разрешение ношения снижает насильственную преступность примерно на 20%. Это знают все.

Меньше знают что в случае наличия у преступника огн оружия травматизм у жертв почти в два раза меньше, чем при нападении на них преступников без огнестрельного оружия. Ибо слабо вооруженный преступники не уверен в своем превосходстве и заранее наносит удары, что приводит к травмам или гибли жертвы.

Еще меньше народу знают, что например в США на ТЫСЯЧУ случаев УСПЕШНОЙ (!!!!!) самообороны с оружием приходиться всего навсего 6 убитых преступников. Почти всегда хватает угрозы оружие ми выстрела вверх,под ноги.

Преступник - не солдат, которого гонят на вражеские стволы загряд отряд под угрозой трибунала за невыполнение приказа.

Вот такая замечательная вещь – личное огнестрельное оружие.

Спасает жизни ВСЕМ (!) , четным людям, жертвам и даже преступникам.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25671799

И примерно два десятка стран запретили ношение Преступность увеличилась ВСЕГДА.

Из этого правила не бывает исключений.

Нигде.

Никогда.

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Владимир Бевх

2013-05-14

# 25673028

Ей по статусу наверное надо иметь оружие. Вы, например сейчас сказали о ней не совсем хорошее, а другой не только в Интернете выскажется, а в глаза ей это скажет. Но она применять этот пестик не станет. Это и слону понятно. А вот на 1000 нормальных людей - один псих найдётся с кулаками на неё кинуться. Понятное дело, что в этом случае есть как в том анекдоте - две возможности. Но это же не анекдот, это реальная жизнь. Для меня мои близкие имею больше ценность чем Вы и все вместе с Вами взятые. Но я же не кричу теперь, что мне надо оружие, потому, что Бевху что-то там привиделось преступное где-то за бугром. Нет для этого никакой необходимости. И, чтобы у нас разрешить ношение, надо не из США брать статистику, а по России.

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Владимир Бевх

2013-05-14

# 25673047

Ну а Россия тут при чём?

0 Экспертное мнение

Владимир Мандрыка ответил Владимир Бевх

2013-05-14

# 25673075

Вы для начала попробуйте определить что такое насильственная преступность. Вот что это значит "насильственная преступность". А потом подумайте, что Вы написали.

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25673736

Да пожалуйста.

Двое поцанов оставила парочку - мужчины в беременной женщиной. Забрали телефоны и сорвали с женщины сережки. Через мочки ушей, разорвав их. Мужчина после этого дернулся на защиту жены, его сбили с ног и немного попрыгали ногами у него на голове. От чего от и помер. Женщина в процессе этого избиения дернулась на защиту мужа - и один из поцанов нанес ей в живот примерно двенадцать - восемнадцать ударов ногой (точно он не мог вспомнить сколько) От чего с ней случился выкидыш и от всего приключения она повредилась рассудком. Полиция сработала образцово - оба поцана были найдены меньше через двое суток и вскорости осуждены.

Как же все таки хорошо (по вашей логике), что у мужа или жены не было пистолета!

Ведь тогда они могли бы выстрелить и убить Человека!!!!

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25673766

Не понял юмора.

Посмотрите в толковом словаре значение слова "насилие".

0 Экспертное мнение

Владимир Бевх ответил Владимир Мандрыка

2013-05-14

# 25674193

И примерно два десятка стран запретили ношение Преступность увеличилась ВСЕГДА.

Из этого правила не бывает исключений.

Нигде.

Никогда.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25674316

1) В источнике на который ссылается статья инфы нет. Может она есть гдето еще, но там где они указали ее точно нет. Хотя может гдето и есть. Для аргументов "где-то что-то есть, пойдите докажите что это не так" есть название - "чайник Рассела"

2) какая преступность растет? Насильственная не растет. Растет "безконтактная" - угоны машин, кражи, экономические преступления и так далее.

3) Не забываетм о вторичном рынке оружия например.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25674403

вот уж пофигу, кто решил чем самоубится решил. Кинет идиот "кое-что" в "что-то" и счастливо убьется. Это не повод ограничивать честным людям доступ к электроприборам и канализации.

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25679303

и к чему эти примеры? если Родители дебильные и держат оружие без контроля,то это не повод ограничивать.. Родителей в тюрьму надо,а второго ребенка забрать..ну а на счет цифры такой,я вам скажу,вы конкретнее пример приводите что именно от зарегистрированного оружия погибло столько людей..эти смерти от нелегальных стволов в основном(нелегальные контроля не имеют) и убийства проводились нелегальными стволами бандитами безоружных людей,имею люди ствол трупов было бы возможно и больше но со стороны бандитов(туда им и дорога).я в краснодарском крае живу и похождение Цапков убивших кучу народа знаю не по наслышке и имея потерпевшие оружие,не понятно остались бы бандиты живы

0 Экспертное мнение

golotap rostovsky ответил Сионист Ярый

2013-05-14

# 25680367

Все нелегальное оружие когда то было легальным.И чем больше легального,тем больше рано или поздно будет нелегального,кражи ,утери и т.д. Статистику поищите сами.А примеры с детьми-это своего рода уже маразм от перенасыщенности оружием. Если Вы читали,что я написал,то могли обратить внимание, что ребенку в 5 лет дарят ружье 22 калибра,из которого он убивает свою сестру.Я не хочу,что бы у нас детям дарили огнестрельное оружие в 5 лет.На меня это произвело впечатление.Вот для чего эти примеры.Кстати,тут еще в Нью-Орлеане постреляли на день матери.Скажите,что если бы у джазового оркестра вместо дудок были винтовки штурмовые,хулиганы не посмели бы открыть стрельбу.Тут я с Вами соглашусь.

0 Экспертное мнение

golotap rostovsky ответил Дмитрий Шаронов

2013-05-14

# 25680495

Да я к тому,что в США все для человека делается,даже самоубийцам хлопот меньше,не то что у нас...

0 Экспертное мнение

Сионист Ярый ответил golotap rostovsky

2013-05-14

# 25682199

конечно легальным было когда то,из армейских складов всех структур и из заводов новое ворованное,но мы отношения не имеем к нему:) до тех пор пока есть насилие и угроза жизни и чести-до тех пор нужно будет орудие самообороны дело только в контроле легального,а нелегальное контролю не подлежит..можно конечно без оружия если всем гражданам каждому приставят несколько охранников вооруженных как у власть имущих(разве их жизнь имеет большую ценность чем чья то еще?)хотим равенство так как все люди рождены равными,или кто то бога за яйца держит и круче и родился богом?..хотим равенство

0 Экспертное мнение

Дмитрий Шаронов ответил Владимир Мандрыка

2013-05-15

# 25690197

Как так получилось, что у нас для статусных людей разрешено то, что законом запрещено для обычных? У нас перед законом все равны по идее. Так в Конституции написано. А по факту для пацаков одни правила, а для чатлан другие. Ну это ладно, но я не могу головой понять когда за чатлан вписываются пацаки и говорят, что мы, пацаки, психи и так и надо, и что от нас надо чатлан защищать(за пацаксткие деньги, например)

0 Экспертное мнение

змей Горыныч ответил Владимир Бевх

2013-05-21

# 25867056

На мой взгляд снижению преступности способствует взаимопонимание между гражданским обществом и полицией. Когда полиция ловит преступников а граждане активно помогают( Создание народных дружин в особо опасных районах, один полицейский и несколько вооруженных дружинников из сознательных граждан, может эффективность в поимке будет не высока но профилактика будет достаточной) или оружие как средство для задержание преступников до приезда полиции, или опять таки прикрыть тыл полицейскому наряду, а самое главное это делиться информацией, а не жить по принципу ничего не видел, не слышал и знать не хочу. А пока у нас, полиция живет своей жизнью, законы защищаю преступников, да кстати и преступником то его можно назвать только после того как суд его в этом признает, а до этого он всего лишь подозреваемый и может творить своё зло находясь под защитой закона. В такой ситуации оружие мало что изменить. Возможно вы рискнете своей свободой и примените его, но каково вам будет узнать сидя в СИЗО что в месть вам их подельники надругались над вашей семьей? Я не против оружия, я его люблю и обеими руками за, но защищая свою семью я буде действовать нелегально и прятать трупы. НО поче...

0 Экспертное мнение