Главная (Newsland) Истина где-то рядом Гозман и СМЕРШ

13.05.2013 04:00

Гозман и СМЕРШ

К вопросу о том, кому еврейский народ обязан своим спасением.

Заглавный пост.

http://leonid-gozman.livejournal.com/150225.html

Комментарии.

http://putnik1.livejournal.com/2217792.html

http://awas1952.livejournal.com/2222646.html

http://leonid-gozman.livejournal.com/150225.html?thread=2062545#t2062545

http://leonid-gozman.livejournal.com/150225.html?thread=2061265#t2061265

http://leonid-gozman.livejournal.com/150225.html?thread=2090961#t2090961

Если бы СМЕРШ, Сталин и Красная Армия работали плохо, если бы они не смогли победить гитлеровский нацизм,

то этого поста в ЖЖ бы не было.

Как и автора.

Ничего личного.

Еврейский народ, еврейский народ Восточной Европы своим спасением обязан СССР и Сталину. До войны (на момент 1941 года) в Западной Европе жило 4,5 млн. евреев, на территории СССР - тоже примерно 4,5 млн. После войны в Западной Европе осталось в живых 1 млн, в СССР - 2 млн. евреев. Если бы не СССР, если бы не Красная Армия, в которой воевало 500 тысяч евреев, еврейский народ в Европе был бы уничтожен полностью.

СМЕРШ - составная часть Красной Армии. В любой армии мира, кстати, существует военная контрразведка, и это - нормально.

Ненормально быть неблагодарным стране, которая спасла твой народ и твоих родителей от уничтожения. Это - ненормально.

Источник: http://mikhailosherov.livejournal.com/215833.html

19 63 382

Истина где-то рядом

8005 подписчиков

Смотрите также

Сталин сперва создал Гитлера, пытаясь направить его против других, а потом , прежде, чем с помощью США и других стран коалиции, его уничтожил, погубил миллионов 30 своего народа (коллективизация, Гулаги, уничтожение командования армии, СМЕРШ, НКВД и пр.)

А евреи воевали не хуже других (и лучше большинства), и этим спасали сами себя , насколько это было возможно.

-6 Экспертное мнение

всегда против ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25631871

דאָס איז גערופן אַ יבעררוק באַשולדיקן אויף אנדערע, פינאַנסט היטלער אָדער סטאַלין, אָבער אָן געלט, עס וואָלט זייַן קיין נאַצי

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25632523

Комментарий удален модератором

-1 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил всегда против

2013-05-13

# 25632935

Аналогично.

Das ist Garofn a Ibarrook Bashuldikn oif Andara, Finanst Wittler Oder Stalin, Buber Ann Gelt, Walt Fucked As Nazi Kane

-2 Экспертное мнение

Борис Натаров

2013-05-13

# 25633008

До Сталина была Россия - одна из ведущих стран мира. А начиная с него и до сих пор ни как "загнивающий запад" догнать не можеьм, страна живет за счент распродажи недр, которые принадлежат потомкам, а не путинким ворам.

-1 Экспертное мнение

Сергей Белов ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25634064

Гитлера сперва создала Антанта (Великобритания и Франция) - пытаясь направить его против СССР. Ну, а Сталин попытался его использовать. Впрочем и Гитлер его - тоже.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25634405

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

всегда против ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25634505

הם לא מעוניינים, למה לא להשתמש במילים טובות, ושוב אתה עדיין תקוע סטאלין כנראה בלי זה לא יכול חבר שלי, אבל אתה איש שיחה מעניין

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25634548

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

всегда против

2013-05-13

# 25634619

правильно , тоже самое буквально и написал на их языке , нет опять пристёгивают Сталина .

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25635140

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил всегда против

2013-05-13

# 25635232

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Борис Натаров

2013-05-13

# 25635614

Сталин был одним из руководителей революции и гражданской войны, т.е. он начал разрушать Россию. О чем я вам и сказал.

-1 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Сергей Белов

2013-05-13

# 25635682

Сталин с помощью немецких коммунистов не дал социал-демократам победить на выборах. В результате Гитлер на законных основаниях взял власть. Это даже при советской власти не скрывали.

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил всегда против

2013-05-13

# 25635809

סטלין הוא מיליטנטי התהילה שלנו, סטלין נוער הטיסה שלנו

0 Экспертное мнение

Борис Натаров

2013-05-13

# 25635890

Не думал, что вы не знаете.

Сталина создали папа - сапожник Виссарион Джугашвили с мамой, естественным путем.

0 Экспертное мнение

всегда против ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25636513

מבין סרקזם שלך, אני מצטער שיש לך בעברית וביידיש, לומד שיש לך מאוד ברור לי ביידיש

2 Экспертное мнение

Леонид Александрович ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25636598

Начали разрушать Россию либералы и ближайшее окружение монарха.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25636681

Комментарий удален модератором

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25636712

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Леонид Александрович

2013-05-13

# 25636935

Революция или мятеж, кому как больше нравится, был в феврале, который большевики и неожидали, а в октябре большевики полностью взяли власть в свои руки, т.е. совершили переворот.

2 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-05-13

# 25637544

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25637832

Брехня,при чем полная.

И при Советской власти,подобных вывертов по реальной истории не допускали.

В общем Боря,ты по извечной еврейской привычке,нагло -врешь.

0 Экспертное мнение

Сергей Белов ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25638725

Гитлер был именно что «приведен к власти»! Но не Сталиным. Он был назначен на пост рейхсканцлера волевым решением Гинденбурга не без содействия британской разведки (компроматом). Именно британцы постарались через Винсента д'Абернона. И еще: Фон Паппен в 32 году возглавлял правительство Германии, а в январе 1933 года с разрешения именно Гинденбурга провёл переговоры с Гитлером и вошёл в кабинет Гитлера в качестве вице-канцлера. Его встреча с английским послом: "«Было бы катастрофой, если бы гитлеровское движение развалилось или было разбито, ибо нацисты — последний оплот против коммунизма в Германии"

В части Коммунистов Германии тоже есть нюанс - после дискредитации Тельмана, в КПГ руководили люди, связанные с Троцким. Так что не надо вешать чужие грехи на Сталина.

1 Экспертное мнение

Сергей Белов ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25638835

А по поводу социал-демократов - именно они, как только Гитлер был назначен на пост рейхсканцлера, сразу же горячо приветствовали это - газета «Форвертс» 31 января 1933 г. написала, что социал-демократия с глубоким удовлетворением приветствует приход к власти нацистской партии. А 2 февраля 33 года обратилась к Гитлеру лично: «Вы называете нас ноябрьскими преступниками..Но только благодаря нам, Вы, Адольф Гитлер, могли стать рейхсканцлером!»

И он их отблагодарил по-своему! 22 июня 1933 г. социал-демократическая партии Германии была запрещена как изменническая и не заслуживающая иного обращения, чем коммунистическая, против которой социал-демократы отчаянно боролись

1 Экспертное мнение

Сергей Белов ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25639004

Через шесть лет, 2 января 1939 г., американский журнал «Тайм», всего за два года до этого начавший долгосрочный и продолжающийся по сей день проект с избранием каждый год «Человека года», обозвал Гитлера «Человеком года» по итогам 1938 года. То есть за Мюнхенскую сделку, за антиеврейский погром по всей Германии («Хрустальная ночь») и т.д. Хуже того. Журнал оказался столь уж любезен, что пожелал герру Гитлеру и «1939 г. сделать таким, о котором еще долго вспоминать будут». Адольф так и сделал - 1 сентября - начало Второй мировой войны.

1 Экспертное мнение

Однажды Где-то за окном

2013-05-13

# 25639078

А финансировали его американцы: уим надо было из "великой депрессии" вылезать,да и заводы германские (наполовину американцам принадлежавшие) запустить на выпуск "горячих пирожков" - оружия и боеприпасов. А это - всегда госзаказ.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2013-05-13

# 25640075

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Леонид Александрович

2013-05-13

# 25640120

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Однажды Где-то за окном

2013-05-13

# 25640217

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Однажды Где-то за окном

2013-05-13

# 25640335

Точно не знаю...))))))))))))))) Но точно - НЕ Сталин!

0 Экспертное мнение

Леонид Александрович

2013-05-13

# 25640728

Я просто дополнил, а то оне слишком свихнулись на Сталине.

1 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Леонид Александрович

2013-05-13

# 25641987

В Англии эти "либералы" уже 600 лнть разрушают, ни как не могут. Не странно?

-1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Однажды Где-то за окном

2013-05-13

# 25642317

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Однажды Где-то за окном

2013-05-13

# 25642442

Не может быть,чтоб не все.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Однажды Где-то за окном

2013-05-13

# 25642661

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Сергей Белов

2013-05-13

# 25643621

Перевертышей не прощают. Рогозин тоже когда-нибудь получит свое.

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Сергей Белов

2013-05-13

# 25643845

Конечно, Сталин не сам назначал Гитлера, но он поддержкой коммунистов создал ситуацию, когда Гитлер смог привлечь на свою сторону другие правые партии и социал-демократов. Коммунистов Гитлер сумел "демонизировать", что и привело к их поражению и восхождению Гитлера. Гинденбуог выбирал "меньшее зло".

-1 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Сергей Белов

2013-05-13

# 25643925

В то время они уже боялись Сталина больше, чем Гитлера. И натравливали его против СССР. Кто с этим спорит?

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил sssr sssr

2013-05-13

# 25644081

sss-овец . Специально для малограмотных. Почитай Краткий курс..

Еще на VI Всемирном конгрессе Коминтерна (1928 г.) упор был сделан на стратегическую установку, согласно которой в капиталистических странах коммунистам противостоят две в одинаковой степени враждебные политические силы: открыто реакционная (фашизм, нацизм) и демократически-реформистская (социал-демократия). В соответствии с этой сталинской линией категорически отвергалась возможность союза коммунистов с европейскими социал-демократическими партиями и таким образом закреплялся раскол в рабочем движении.

Коммунистам запрещалось участвовать в совместных политических выступлениях с социал-демократами, вступать в предвыборные блоки с социал-демократическими партиями, объявленными "буржуазными рабочими партиями", и голосовать на выборах за кандидатов этих партий. Сталин утверждал, что "социал-демократия является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций", "главным противником коммунизма" и разновидностью "социал-фашизма".

0 Экспертное мнение

Леонид Александрович ответил Борис Натаров

2013-05-13

# 25644740

Вот-вот они и нашим либералам помогали и как видите не безуспеха - Российская Империя рухнула!

0 Экспертное мнение

Однажды Где-то за окном ответил Сергей Белов

2013-05-13

# 25645583

http://maxpark.com/community/2100/content/1984909 - вот создатели.

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Леонид Александрович

2013-05-13

# 25646148

Точно. Гриша Распутин был их агент.

-1 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Борис Натаров

2013-05-14

# 25657567

Глупое и малограмотное,сыпать циататми ума много не надо,однако мнение,хотя бы Н.Нарочницкой,весьма знающего историка,вашу истерику в гаданиях на кофейной гуще,напрочь опровергает.

Еще на мнение Райха сошлись в своем словоблудии.

0 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Борис Натаров

2013-05-14

# 25657775

Приводить версии Резуна,как"истину"не стоит-этот болтун-перевертыш,какой либо ценностью в мире ,как исследователь Истории не обладает.

0 Экспертное мнение

sssr sssr ответил Борис Натаров

2013-05-14

# 25658099

http://maxpark.com/community/5392/content/1985772#share

Изучай,"знаток истории"хотя бы что нибудь,кроме бреда Резуна и ему подобных сванидз.

0 Экспертное мнение

Сергей Белов ответил Борис Натаров

2013-05-14

# 25663467

Т.е вы фактически подтверждаете предательство СД-ков! = что следует из фразы о том что Сталин "поддержкой коммунистов" позволил Гитлеру "привлечь социал-демократов". И это характерно! Фактически СД-ки тогда выражали мнение крупного капитала Германии и боролись с коммунистами. А те были ослаблены еще тем, что к руководству пришли троцкисты. СД-ки "подмахивали" всем, кто против коммунистов. И с чего бы Сталину их поддерживать, зная, что предадут? Замечу, что Гинденбург не просто так, а представитель военной касты. И все - под контролем ИнтСервис. Весь расклад - ПРОТИВ коммунистов, несмотря на большую поддержку населения. И не надо Сталину приписывать чужие "достижения"

0 Экспертное мнение

Сергей Белов ответил Борис Натаров

2013-05-14

# 25663772

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Сергей Белов ответил Борис Натаров

2013-05-14

# 25666398

Запад в лице Англиии Франции старательно создавали "третий рейх" и Гитлера. А попутно "старейшие демократии" сдали в тюрьмы, лагеря и под пули всех остальных демократов - В Германии, Австрии, Чехии, Польше, Италии..

0 Экспертное мнение

Борис Натаров ответил Сергей Белов

2013-05-14

# 25669711

А кто спорит? Но в 32 году на выборах у Гитлера было около 30%, а у социал-демократов и коммунистов даже без центра - около 40%. Позиция Сталина не дала возможности им объединиться. Я об этом.

0 Экспертное мнение

Сергей Белов ответил Борис Натаров

2013-05-14

# 25674039

А вам знакомо такое выражение - "предложение, от которого нельзя отказаться"? Не было у Сталина возможности повлиять на создание коалиции с теми, кто ее КАТЕГОРИЧЕСКИ не хочет! Зато английская разведка и германские промышленники (в т.ч. еврейские) сделали именно такое предложение СД-кам и другим с помощью "убойного" компромата и угроз.

0 Экспертное мнение

Игорь Колесников ответил Леонид Александрович

2013-05-19

# 25810484

0 Экспертное мнение

Показать 51 ответ

Свернуть ответы

Фома Всеволжский

2013-05-13

# 25631714

Гозман в своих недавних дискуссиях говоря о России употреблял выражение " эта страна ". Теперь он упорно употребляет словосочетание "моя страна". Это уже действительно "его страна" и другие хозяева уже во внимание не берутся?

3 Экспертное мнение

Алена Волга

2013-05-13

# 25631855

Всё правильно...только посмотрите на страны Прибалтики те же, Украину-эти нормальны?

3 Экспертное мнение

Сергей Пяткин

2013-05-13

# 25633880

Редкостное дерьмо этот гозман, даже среди либералов. Жаль, что такие ходят по земле. Лучше пророс бы травинкой из собственного пепла на украинском пастбище в имении немецкого бауэра. И это было бы справедливо по отношению к гозману.

2 Экспертное мнение

всегда против

2013-05-13

# 25634461

посмотрите на глаза Гозмана и всё станет ясно

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил всегда против

2013-05-13

# 25635209

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

всегда против

2013-05-13

# 25636849

по указу Петра Первого косые , рыжие и евреи в суд свидетелями не допускались , двум нормам соответствует , ну а рыжый Чупакабра

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил всегда против

2013-05-13

# 25637507

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Однажды Где-то за окном

2013-05-13

# 25637741

Никто не обратил внимания на маленькую ложь: "До войны (на момент 1941 года) в Западной Европе жило 4,5 млн. евреев,... После войны в Западной Европе осталось в ЖИВЫХ 1 млн."

Этим пассажем автор утверждает,что 3 миллиона живших в Западной Европе были уничтожены...

"Число евреев — жертв Катастрофы

Государство, территория число погибших

Польша, Советский Союз 4 565 000

Германия 125 000

Австрия 65 000

Чехословакия1 277 000

Венгрия2 402 000

Франция 83 000

Бельгия 24 000

Люксембург 700

Италия 7 500