Памяти Павлика Морозова или Я не стукач!
На модерации
Отложенный
Каждый, кто надевал на свою шею пионерский галстук, знает имя пионера-героя Павлика Морозова. Кто он? Пионер-герой, в юном возрасте проявивший сознательность в классовой борьбе? Предатель? Доносчик? Подонок, продавший своего отца? Существовал ли он вообще? Помню название статьи перестроечных времен «А был ли Павлик?»
В любом случае сегодня имя Павлик Морозов стало нарицательным. И если кого-то так называли, то не с чувством глубокой симпатии.
Обратимся к Википедии.
«Отец Павлика до 1931 года был председателем Герасимовского сельсовета. По воспоминаниям герасимовцев, вскоре после занятия этой должности Трофим Морозов начал пользоваться ей в корыстных целях, о чём подробно упоминается в уголовном деле, возбужденном против него впоследствии. Согласно показаниям свидетелей, Трофим стал присваивать себе вещи, конфискованные у раскулаченных. Кроме того, он спекулировал справками, выдаваемыми спецпоселенцам.
Вскоре отец Павла бросил семью (жену с четырьмя детьми) и стал сожительствовать с женщиной, жившей по соседству — Антониной Амосовой. По воспоминаниям учительницы Павла, отец его регулярно пил и избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи. Дед Павлика сноху также ненавидел за то, что та не захотела жить с ним одним хозяйством, а настояла на разделе. Со слов Алексея (брата Павла), отец «любил одного себя да водку», жену и сыновей своих не жалел, не то что чужих переселенцев, с которых «за бланки с печатями три шкуры драл». Так же к брошенной отцом на произвол судьбы семье относились и родители отца: «Дед с бабкой тоже для нас давно были чужими. Никогда ничем не угостили, не приветили. Внука своего, Данилку, дед в школу не пускал, мы только и слышали: „Без грамоты обойдешься, хозяином будешь, а щенки Татьяны у тебя батраками“».
Оказывается, папаша Павлика – не идейный кулак и честный антисоветский элемент! Он своего рода коррумпированный чиновник! Дальше интереснее.
«В 1931 году отец, уже не занимавший должность, был осуждён на 10 лет за то, что «будучи председателем сельсовета, дружил с кулаками, укрывал их хозяйства от обложения, а по выходе из состава сельсовета способствовал бегству спецпереселенцев путём продажи документов». Ему вменялась выдача поддельных справок раскулаченным об их принадлежности к Герасимовскому сельсовету, что давало им возможность покинуть место ссылки. Трофим Морозов, будучи в заключении, участвовал в строительстве Беломорско-балтийского канала и, отработав три года, вернулся домой с орденом за ударный труд, а затем поселился в Тюмени.»
Отца за такие преступления не расстреляли, а дали десять лет. Через три года выпустили с орденом. Жестокие сталинские времена! Но это же еще не тридцать седьмой!
Но оставим споры об исторической правде и вымыслах агитационной литературы советских, перестроечных и постсоветских времен. Замечу лишь, что статья в Википедии мне показалась интересной. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%BA_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%B2
Я хочу поговорить о другом.
Весной 1991 года я навсегда уехал из СССР.
Я, наверное, как почти все советские люди того времени, был уверен, что «павлики морозовы» - это советское изобретение. Я, как воспитанник советской системы и перестройки, знал, что доносить – это плохо, низко, аморально.
Но... Как сказал один человек: «Израиль – святая земля, но народ на ней живет не святой».
Убедился я в этом очень быстро. Особенно по части доносов. Но не торопитесь с выводами, господа антисемиты!!!
Уже более десяти лет я живу в Канаде. Часто бываю в разных городах Америки. Вы думаете тут нет доносчиков? Здесь с детского садика детей учат доносить. Рассказывать все и вся и о том, что дома, и о том, что в школе. Два школьника подрались и бегут наперегонки к воспитателю пожаловаться друг на друга. Кто первый прибежал, у того больше шансов оказаться правым. Взрослые? Кто первый вызвал полицию, тот и прав. А почему ты полицию не вызвал, если не виноват? Боялся? Значит, есть что скрывать.
На курсе «Как искать работу?» для медсестер, специально для русских (по словам преподавателя) рассматривался вопрос: «Как вы поступите узнав, что ваш коллега не дал вовремя лекарство, перепутал лекарство, плохо поставил укол и т.д.». Варианты ответов:
1. Поговорю с коллегой и объясню ему его ошибку.
2. Исправлю ошибку и никому ничего не скажу.
3. Пройду мимо. Не мое это дело и в мои обязанности не входит.
4. Сообщу руководству незамедлительно.
Вы уже догадались? На собеседовании при приеме на работу правильным ответом считается ответ номер 4. Причем канадцы считают этот ответ правильным с точки зрения этических норм, а вот русские (выходцы из СССР) всегда по этому поводу спорят, поэтому и рассматривают этот вопрос специально для них, для русскоязычных.
В Канаде много эмигрантов из разных стран мира. И кроме некоторых стран бывшего соцлагеря, ни у кого не возникает никакой дилеммы: заложить или не заложить. Даже, если закладывают из самых корыстных побуждений (занять чье-то место), никаких тормозов: я же правду говорю!
И знаете, я подумал, а может не так уж они и не правы?
Вы промолчите, когда медсестра даст не ту таблетку. Пройдет один раз, другой. А потом из-за ее ошибки, ее разгильдяйства может умереть хороший человек, ребенок.
Вы промолчите и не заявите о пьяном водителе на дороге, а он убьет человека. Кстати, в Канаде, если от меня уезжает пьяный гость и по дороге совершает ДТП, я тоже несу ответственность. Потому что не доложил.
Вы промолчите и не заявите на чиновника, который торгует государственными справками, а потом будете возмущаться, и почему у нас система такая коррумпированная. Надо бороться против коррупции, а как? Вот Павлик Морозов боролся...
Вы не заявите, если узнаете о готовящемся убийстве? О намеченном теракте? О подонке, который избил ветерана, чтобы овладеть тысячей рублей и медалями???
Вы не заявите на водителя, который грубо нарушает правила, подвергая жизни окружающих его людей опасности. Но потом долго будете возмущаться, когда в конце концов кто-то погибнет. А ведь эта смерть будет и на вашей совести! Вы могли остановить, но не остановили, потому что заложить – это аморально!
Позвольте! – скажете вы. – Но Павлик Морозов заявил на своего отца. – На отца, который не жил с матерью, и избивал своих детей. Это во-первых. А во-вторых...
«Отец Сергея Помазуна считает, что массового убийства в центре Белгорода можно было бы избежать, если бы полиция вовремя приструнила его сына. По словам Александра Владимировича, они с супругой дважды обращались за помощью в первый отдел и областное УМВД. Мужчина утверждает, что сын вел себя агрессивно и однажды даже бросился на него с ножом. Однако никакой реакции со стороны стражей порядка не последовало.» http://www.kp.ru/online/news/1428452/
Но видимо, полицейские тоже решили, что на близких родственников заявлять нехорошо.
И все же я родом из СССР, где пытались воспитывать на примере Павлика Морозова, но достигли эффекта противоположного.
Я не стукач!
И не позвоню я в полицию, когда из моего дома уезжает пьяный водитель, несмотря на предложение остаться или вызвать такси.
И не буду я рассказывать о «проколах» тех, кто работает со мной рядом, даже в ответ.
И не позвоню я, чтобы задержали опасного водителя.
Только вот иногда думаю: правильно ли это?
Комментарии
не заявлю, но не по той причине, что я не хочу быть стукачом. А по той что всем начихать на моё заявление, реакция в лучшем случае будет негативная, и я могу ещё и виноватым остаться, самого загребут.
И ещё, если начать стучать, по полной, то есть сообщать о всех косяках, то можно этим заниматься круглые сутки, без перерыва на обед, до конца жизни, - настолько у нас кругом все в косяках.
Писатель один, со святыйа земля
Коптил в кочегарке, не имел ни рубля.
И вот прислужиться он очень хотел,
Бодягу про мальчика Сталину спел.
Певцов таких Сталин по ссылках знавал,
Но шекелей тридцать ему всё же дал.
Зажил тот певец, АХИНЕЮ раздул
И в земля святыйа оглоблю свернул.
А там уже песни другие нужны,
Но шекели юды не меньше важны.
Злодейства писатель и там сотворил,
Другую БОДЯГУ про Павку завыл.
Что Павка предатель, евреев губил,
А оных отец его с дедом любил...
И гнусность такая ползёт по Земле,
людишек бесчестит на Высшем Суде.
http://www.stihi.ru/2011/11/20/1561
.
фальшивые документы высланным вредителям которых сейчас приписывают к жертвам Сталинизма
Именно эти злодеи и убили Павлика и его маленького братика ФЕДЮ (суд убийц не установил)
Убили потому что с посадкой в тюрьму отца-подлеца они лишились возможности льготного проживания
После выхода из тюрьмы этому отцу единомышленники тех убийц дали медаль за (какие-то) заслуги
Ахинею о вымышленных "подвигах" Павлика написал из таких же злодеев а когда уехал в Израиль то написал другую ахинею которую поддерживают такие же
Патологическая злоба к несчастным детям переходит генетически.
Сейчас мы являемся свидетелями как недобитые Сталиным враги СССР ,
за долгую враждебную работу , развалили созданное народом ,
управляемым Сталиным , Великое Государство
Сталину пришлось бороться с сионистской мафией (не с еврейским народом)
которая на Российской Земле возрождала аналогию Хазарского государства
Именно эта мафия и проводила репрессии против честных граждан с чем Сталин
боролся убирая главарей мафии типа Тухачевских , Троцких..
Памяти честных людей не запятнать ,
несмотря даже на то к чему призывает иудохристианская Библия:
- Истребляйте все исторические места народов которых вы захватите
и уничтожьте даже ИМЯ ИХ ОТ МЕСТА ТОГО . . .
маленький братик - Федя , погибли в нищете и голоде. Детей иногда кормили соседи
и учительница , которая об этом и писала , (заметьте , не те кто спаивал отца) .
О своем "героизме" Павлик и не слыхал . Героем его сделали уже после
смерти (как многих иных, в т.ч.и беспокойного сына Еврейского народа -
Иисуса Христа .
Теперь , КОГО спасал "отец" Павлика. Понятно , что у честных и раскулаченных крестьян ,
платить и спаивать ПРЕДСЕДАТЕЛЯ сельсовета не
было ни средств , ни решительности . Да и награды , которые он получил после тюрьмы ,
не раскулаченные ему давали , Вы это понимаете.
И о главном .
Можно ли называть людьми тех , кто злорадствует и глумится над убийством детей.
Видимо подобные нелюди , находят разницу между убийцами детей в лесах и
убийцами в концлагерях . . .
Пока убийц будут разделять на правильных и не правильных - концлагеря
не исчезнут .
Новой исторической общности людей- Совецкого Народа...
Это Факт!
ВСЁ! Ни убавить ни прибавить...
+
И каждый раз , на грани собственного ареста, документы требовали почти во всех случаях. А вот крутые тачки стоящие вопреки здравому смыслу - их абсолютно не интересовали, они их просто - не видели.
Вылаживал и тех(крутых) и других(мусоров) в инет, бесполезно.
Что бы что то в этом случае доказать, надо головой стену пробить.
Да ну их уродов.
История Павлика - это история отношения Русского народа к своей жизни , к русским людям Высоких и низких поступков .
Судя по вашим примерам - мелочным и чисто шкурным ,
вам никогда не понять , что оскверняя Память этого несчастного русского ребёнка , обгаживается
вся жизнь нашего народа .
вы меня оскорбить хотите? своими словами вы сами себя оскорбляете, и ставите в разряд хама, а с хамами я не в какие дискуссии не вступаю, ни по каким вопросам.
Я не ответил на ваши комментарии, у вас не хватает разума, что бы понять - вы мне неинтересны.
Хамите тем , кто любит хамство, этаким садомазохистам нравственным. Кем я думаю вы и являетесь.
История одного убийства: так кем же был Павлик Морозов?
14 ноября ему могло исполниться 90 лет, но он навсегда остался 13-летним. Павлика Морозова за прошедшие 76 лет после гибели успели возвести в ранг пионера-героя и низвергнуть до банального малолетнего стукача.
Пионер-герой
До конца разобраться в том, что произошло в начале 30-х прошлого века в глухой уральской деревне Герасимовка, не помогли даже открытые в 2002 году архивы уголовного дела. Доподлинно известно лишь, что Павлик Морозов действительно существовал. А ведь было время, когда на волне разоблачения коммунистических мифов самые отчаянные головы и этот факт ставили под сомнение
Во время перестройки историки и журналисты кинулись снова расследовать это дело. 20 лет назад еще были живы некоторые очевидцы этой истории, и их показания, подкрепленные старыми интервью матери Павлика – Татьяны Морозовой, разделили исследователей на два лагеря. Одни уверены, что ребенка оговорили, а другие нашли в давней истории кровавую руку чекистов…
Итак, 3 сентября 1932 года тела Павлика и его младшего девятилетнего брата Феди нашли в лесу около деревни. «Павлу был нанесен смертельный удар в брюхо. Второй удар нанесен в грудь около сердца, – записал в протоколе осмотра места происшествия участковый. – Федору ножом нанесен смертельный удар в брюхо выше пупка, куда вышли кишки, а также разрезана рука ножом до кости…»
В 1997 г. администрация Тавдинского района, в котором и находится деревня Герасимовка, обратилась в Генпрокуратуру с просьбой пересмотреть решение суда, приговорившего убийц Павлика к расстрелу. Генпрокуратура решила, что Морозовы не подлежат реабилитации по политическим основаниям, так как дело уголовное. Аналогичные выводы сделал позже и Верховный суд.
Обиженная мать
Дед-душегуб
Между прочим, в материалах суда нет ни слова о доносе Павлика Морозова. И когда судили Трофима Морозова, этот факт не упоминался. Известно лишь, что Павлик выступал свидетелем на процессе.
А его учительница Лариса Исакова писала в открытом письме: «Сейчас Павлик кажется эдаким напичканным лозунгами мальчиком в чистенькой пионерской форме. А он из-за бедности нашей эту форму и в глаза не видел, в пионерских парадах не участвовал. Ни про какого Сталина он тогда и не знал...
Пионерский отряд в Герасимовке я тогда не успела организовать, его создали после меня, но я рассказывала ребятам о том, как борются дети за лучшую жизнь в других городах и селах. Однажды привезла из Тавды красный галстук, повязала его Павлу, и он радостный побежал домой. А дома отец сорвал с него галстук и страшно избил».
Хотя сам Путин как раз и относится к этим существам. Вот тут вопрос похлеще Шекспировского: - Как бить или совсем убить?! Благо дело, есть за что: http://www.youtube.com/watch?v=M0DsRgbjmhc
И в марионеточной России, конечно.
Перейдем от Канады к США: там принято не то, что на медсестер доносить - принято, что дети доносят на родителей.
Что до Павлика - когда разбирали дело его отца, то вызвали и попеняли. что не донес. Павлик ответил, что и не мог этого сделать - ничего не знает об отце, они вместе не живут. А убили Павлика и его брата - дед со товарищи, садистски, по-фашистски. За то, что организовал доставку продналога, оборону подвод от бандитов. Так что Дружинин врет. Никогда мать не подбивала Павлика доносить.
А медицина КТО ! ?
(когда здесь не подходит)
Так и будете вилять?
Комментарий удален модератором
Вот отсюда и иное отношение к сотрудничающим с властью: очень часто её интересы и интересы населения совпадают...
Отец его, по современному, был чиновником сталинской вертикали...
У нынешних чиновников путинской вертикали тоже подрастают павлики...
Со всеми вытекающими...
Кто ответит тут правильно?
В УК, есть даже статья за недоносительство!
Странное у нас представление и правде.
Комментарий удален модератором
Честно.
Не знаю.
Но одна только мысль, что взрослые( да ещё и РОДНЫЕ!) подняли руку на детей!...Силы ведь не равные!..
Происшедшее приводит в ужас и отталкивает любую мысль приятия чудовищного преступления! Понимаете, я не могу представить себе ...: вот КАК это замышлялось, готовилось, КА?! Объясните мне...Двух детишек - ррраз - и-и...
Я - НЕ-ПО-НИ-МА-Ю!!!!
...и мне уже всё равно: герой или нет Павлик...
Верите?
Я просто плАчу...
ссыльные враги народа , которым выписывал поддельные справки отец Павлика .
СУД УБИЙЦ ДЕТЕЙ НЕ УСТАНОВИЛ .
Именно эти ССЫЛЬНЫЕ злодеи и убили Павлика и его маленького братика ФЕДЮ .
Убили потому что с посадкой в тюрьму отца-подлеца они лишились возможности льготного проживания в ссылке .
Комментарий удален модератором
ДЕТЕЙ - нет......................
Комментарий удален модератором
А основной удар при т.н. "раскулачивании" по кому пришелся?Согласно официозу - по "мироедам", а ПО ФАКТУ по детям,детям,детям...
Ведь высылалась вся семья(при одном-то "мироеде"), а в крепких этих семьях было по 5-8-10 ДЕТЕЙ !Именно они стали жертвами "раскулачивания"... Многие из этих детей(которые ну ни в чём, АБСОЛЮТНО ни в чём не виноваты перед коммунистической властью и Богом ! ) погибли в нечеловеческих условиях, без какой-то медпомощи,при скудном питании, без жилья...
И НИКТО О НИХ НЕ ПЛАЧЕТ ! Плачут о Павлике, вопреки которому его сердобольный отец выдавал обреченным людям и их детям ШАНС на спасение...Павлик этого шанса их лишил...
Не только ТЕХ детей нет , но нет уже и ТОГО Государства . . .
Так вот ,
если мы будем знать только УБИЕННЫХ ,
и не будем знать ВСЕМИРНУЮ МАФИЮ УБИЙЦ ,
то и России не станет
.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И поэтому Россия (можете меня считать повёрнутой на православии - это Ваше дело, мне безразлично сие) не-по-бе-ди-ма.
пор на Руси существовало ПРАВОСЛАВИЕ
и что такое КРЕЩЕНИЕ РУСИ .
Извините ,
а Вам известна история этих событий .
Вот взгляд , основан на Историческом ДОКУМЕНТЕ - СЛОВО о ЗАКОНЕ и БЛАГОДАТИ
А правду лживыми словесами не закроешь...
О "Законе и благодати" - в курсе. Ученикам тоже говорила о документе (=ТРУДЕ Митрополита Иллариона) на своих уроках литературы.Считала, что обязательно дети должны о сем знать...Чтобы тоже быть в курсе.
..а об ИСТОРИИ - это только БОГ знает.
Я - не Бог.
Я могу знать только из первоисточников...а с ними в своё время знакомилась: по архивам блындала.
... будучи студенткой филфака...
А вот как трактуют- вкось и вкривь "историки", "догматики", атеисты-прогматики, физики-химики-лирики- понятия не имею.
"Suum cuique "(т. е. Знаменитое "каждому - своё":каждому то, что ему принадлежит по праву, каждому по заслугам...)
со школы .
Трактовки , естественно ,- патриотические , идиотические и вражьи .
Главное - это факты , в них и нужно вникать.
Извините , предложу Вам ссылку на "Крещение
Руси" и трактовку еврейского историка Христианства - М. Раваж .
Он ещё является биографом семьи Ротшильдов Помимо этого , там есть очень интересные комментарии .
http://maxpark.com/community/8/content/513337
.
Благодарна Вам, Егор.
В США ехать пьяным по дороге - это НОРМА: пока ты не в кого не врезаешься и не опрокинулся. Смотрите внимательно:
https://www.youtube.com/watch?v=htFigDrPPMo
Человек явно пьян. Но НИКТО на него не доносит и НИКТО его не останавливает. Знаете в чем дело? А в том что дороги в Америке широкие и качественные, расстояния между летящими машинами - заведомо больше их тормозного пути. И пока ты не вошел в эти незримые границы личного пространства других водителей - ты можешь хоть на уши встать, хоть взорваться, это будет твое личное дело. Донос о твоем пьянстве - это и есть вмешательство в твои личные дела, твой личный выбор. И такое вмешательство в данном случае 100% исключено.
Самому-то не стыдно?
Весьма интересно, что взрослый и разумный человек иногда пишет такое...
А к правде большинство Ваших комментариев никакого отношения не имеет.
Вы это и сами прекрасно знаете.
Тяга иностранцев к стукачеству - это не более чем миф советской пропаганды: когда желаемое выдается за действительное. На самом же деле школьник настучит на другого лишь в одном-единственном случае - если тот использует шпаргалку, то есть подло и нагло нарушает условия "честной игры" для всех на экзамене или тесте. В остальных случаях - стучать не принято, это вмешательство в личные дела другого человека. Наглядно это видно и в известном сериале "охотники на монстров" - кстати как раз про Канаду. Да хоть что будь в шкафчике у другого школьника, хоть там спрут окопался или бластер припрятан - никто не настучит. Равно как и о случае когда трое бугаев бьют одного хиляка - это их личное дело, доносов - не будет.
Есть такое понятие - выполнение своего гражданского долга, т.е. информирование властей о нарушении ЗАКОНА (если ты сам не можешь нарушение предотвратить). Это - обязанность ЛЮБОГО гражданина!
Вы же говорите о каком-то "стукачестве", что является уголовым "арго". Но мы же с Вами не уголовники? Мы же должны отличать "понятия", по которым живут преступники от Законов, по которым живут нормальные люди.
Я вообще не слушал от таком "мифе советской пропаганды" как "тяга к стукачеству".
Все эти крики о "стукачестве" появились уже ПОСЛЕ СССР (в крайнем случае, в конце 80-х), когда о "советской пропаганде" было и говорить-то смешно, и как раз их-то насаждают уголовники и их апологеты.
Что касается приведенных Вами примеров, то ни о чем не говорят. Я писал о долге ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан, никакого отношения к уголовной среде не имеющих и выполняющих свой гражданский долг. Таковых сегодня на Западе много больше, чем у нас, потому что массированной пропаганды по замене слова "гражданский долг" на "стукачество" там не было (думаю, что и не будет).
И это, повторю, не уголовное "стукачество", а выполнение гражданского долга.
Почитайте историю.
Семен, все люди допускают ошибки, другое дело, что некоторые стараются не только их не признавать, но и набрасываются на того, у кого другое мнение.
Стоит ли?
Комментарий удален модератором
Сегодня они у власти (фактической или юридической, не все ли равно), проэтому упрорно насаждают его.
На самом деле в НОРМАЛЬНОМ обществе сообщить о нарушении Закона - НОРМАЛЬНО!
Сегодня Вы прошли мимо пьяного соседа, ламающего лифт (ну не "стукач" же Вы), завтра этот сосед по пьянке убьет Ваших близких...
По-моему РТР, что и удивило. Так вот там утверждается, что чекисты вышли на отца Павлика, без всяких доносов.
А допрашивали Павлика потому, что справки были написаны детской рукой, а отец Павлика был безграмотный.
Ну и что бы вы на месте Павлика ответили на вопрос следователя "ты писал справки?"??
"Да" ответил Павлик, "отец велел"
Шумит в висках как в барабане.
Но вот вчера дала мне Таня...
И ейной маме я донёс.
...
Так разругался с Таней я...
Теперь другим она подвластна...
А Зина - прям не знаю как...
Ну не даёт и всё тут всё...
Но как задаста!
Весь смысл этого безграмотного опуса - показать, что русские - это "стадо".
Пустым подражательством Вы, скорее всего, поставите себя в неловкое положение - как старик Хотабыч. Телефон-то он сделал красивый - из цельного куска дорогого чёрного мрамора... вот только - НЕ работающий!:))...
А ежели поступите по СВОЕЙ совести и разумению - по крайней мере - у Вас появится шанс вразумительно объяснить свой поступок ( в т.ч. "компетентным" органам)))... да и совесть глодать не будет.
Можно сменить работу, переехать в другой город... отсидеть, в конце концов, - и начать жизнь заново, а от себя - НЕ убежишь!
... да, насчёт "эффективности" американского стукачества - что-то по терактам в США не очень заметно! ...